附件1 7.调查取证工作谁来组织进行？ 确需调查取证的，由各级认定机构办公室组..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
附件1 7.调查取证工作谁来组织进行？ 确需调查取证的，由各级认定机构办公室组织人员（不少于二人）进行。 8.对人证如何进行调查取证？ 如需对人证进行调查取证的，根据申请人提
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口强制执行赔偿经济损失应该由谁来提供犯罪行为人的经济状况_百度知道
强制执行赔偿经济损失应该由谁来提供犯罪行为人的经济状况
如果没有要求法院强制执行，那么法院不会单方强制执行由索要赔偿的人来出具债务人的财产状况证据，然后要求法院强制执行
那我们怎样才能获取犯罪行为人的财产状况
通过录音，录像或者书证等资料来证明对方财产，当然也可以让法院来帮忙查对方的银行账户或者他名下的房产和车子等有价物。然后要求强制拍卖对方的有价物来偿还你的债务。
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
法院执行部门会依职权调查，但申请人有义务提供被执行人的财产线索，这样更有利于实现执行目的。
由申请方或者可以申请法院调查被执行人财产状况。。
您可能关注的推广回答者：
强制执行的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁1. A2. C1.试题分析：公民通过网络举报腐败行为，是公民积极行使监督权，进行民主监督的体现，表现了公民参与政治生活的热情，A正确；B说法错误，公民借助网络曝光和网民围观是积极参与民主政治的体现；C 错误，质询权是人大代表的权利；D与题意不符，材料体现的是进行民主监督。2.试题分析：对政府权力进行制约和监督的关键是建立健全制约和监督机制，①说法错误；公民和社会的监督有利于减少腐败，但“杜绝”腐败过于绝对，③说法错误；网络反腐是我国行政监督体系中的外部监督，可以发挥人民群众对权力的监督作用，②④说法正确。该题选C。考点：本题考查公民的政治参与、对权力进行制约和监督。
请选择年级高一高二高三请输入相应的习题集名称(选填)：
科目：高中政治
题型：阅读理解
中国互联网的发展创造了一个互联网神话，其发展速度在全球同等GDP国家中应该是首屈一指的。中国互联网在快速经历了跟随、参与之后，即将迎来主导阶段。据此回答小题。
9．日，全国人大常委会审议通过了《关于加强网络信息保护的决定》，明确网络服务者的义务和责任，并赋予政府主管部门必要的监管手段，开启互联网安全新时代。这一做法
①能有效杜绝网络违法现象，促进网络依法规范有序运行&
②有利于保护公民个人信息，维护网络安全&
③有利于国家行政机关行使司法权，加强网络管理&
④表明全国人大常委会的工作坚持与时俱进，适应了互联网快速发展的要求
A．①②&&&& B．②③&&&& C．②④&&&&
10．微博已成为舆论监督的新平台，参与反腐败的新渠道。一段时间以来，“网络反腐”成了一大热词。在网民的参与下，纪检监察部门查处了一批违法违纪的国家公职人员。“网络反腐”的兴起&
①表明公民参与政治生活的积极性不断提高，丰富了人们参与政治生活的形式&
②使公民的政治权利得到保障，是实现人民当家作主最有效的途径&
③网络监督作为行政监督体系的组成部分，是制约和监督行政权力的关键&
④有利于进一步健全我国制约和监督机制，抑制腐败现象的发生
A．①④&&&& B．②③&&&& C．②③④&&&
11．近年来，我国网络犯罪呈上升趋势，通过网络侵害他人财产的犯罪增长迅速，国家必须采取各种措施依法有效地打击各种网络违法犯罪活动。材料主要表明&
①公民是国家的主人，国家是公民一切利益的维护者&
②民主与专政相辅相成、互为前提&
③坚持人民民主专政是社会主义现代化建设的政治保证&
④专政是民主的保障，国家必须有效履行专政职能
A．①②③④&&&& B．①②③&&&&&& C．②④ D．③④
科目：高中政治
来源：学年甘肃省高三上学期第三次月考政治试卷（解析版）
题型：单选题
一段时间以来，“网络反腐”成了网络上的一大热词。回答小题。
1.借助网络曝光和网民围观，“表哥”“房叔”相继落马。网络反腐中，网民对腐败行为的曝光及围观等做法(　　)
A．表现了公民参与政治生活的热情B．是公民在协助宪法和法律的实施
C．体现了公民具有质询权和监督权D．是公民对国家和社会进行直接管理的体现
2.在网络反腐中，通常是网民提供大量有价值的线索，而有关部门则对这些线索及时进行调查处理。网络反腐 (　　)
①是对政府权力进行制约和监督的关键　②是我国行政监督体系的重要组成部分　
③可以通过社会与公民的监督杜绝腐败　④可以发挥人民群众对权力的监督作用
A．①②B．①③C．②④D．③④
科目：高中政治
题型：单选题
中国互联网的发展创造了一个互联网神话，其发展速度在全球同等GDP国家中应该是首屈一指的。中国互联网在快速经历了跟随、参与之后，即将迎来主导阶段。据此回答小题。1.日，全国人大常委会审议通过了《关于加强网络信息保护的决定》，明确网络服务者的义务和责任，并赋予政府主管部门必要的监管手段，开启互联网安全新时代。这一做法 ①能有效杜绝网络违法现象，促进网络依法规范有序运行&②有利于保护公民个人信息，维护网络安全&③有利于国家行政机关行使司法权，加强网络管理&④表明全国人大常委会的工作坚持与时俱进，适应了互联网快速发展的要求A.①②B.②③C.②④D.③④2.微博已成为舆论监督的新平台，参与反腐败的新渠道。一段时间以来，“网络反腐”成了一大热词。在网民的参与下，纪检监察部门查处了一批违法违纪的国家公职人员。“网络反腐”的兴起&①表明公民参与政治生活的积极性不断提高，丰富了人们参与政治生活的形式&②使公民的政治权利得到保障，是实现人民当家作主最有效的途径&③网络监督作为行政监督体系的组成部分，是制约和监督行政权力的关键&④有利于进一步健全我国制约和监督机制，抑制腐败现象的发生A.①④B.②③C.②③④D.①②④3.近年来，我国网络犯罪呈上升趋势，通过网络侵害他人财产的犯罪增长迅速，国家必须采取各种措施依法有效地打击各种网络违法犯罪活动。材料主要表明&①公民是国家的主人，国家是公民一切利益的维护者&②民主与专政相辅相成、互为前提&③坚持人民民主专政是社会主义现代化建设的政治保证&④专政是民主的保障，国家必须有效履行专政职能A.①②③④B.①②③C.②④D.③④
科目：高中政治
微博已成为舆论监督的新平台，参与反腐败的新渠道。一段时间以来，“网络反腐”成了一大热词。在网民的参与下，纪检监察部门查处了一批违法违纪的国家公职人员。“网络反腐”的兴起& ①表明公民参与政治生活的积极性不断提高，丰富了人们参与政治生活的形式& ②使公民的政治权利得到保障，是实现人民当家作主最有效的途径& ③网络监督作为行政监督体系的组成部分，是制约和监督行政权力的关键& ④有利于进一步健全我国制约和监督机制，抑制腐败现象的发生
A．①④&&&&&&&&&&&&&& B．②③&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& C．②③④&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D．①②④海南网台消息（日直播海南）：继续来关注昌江县西瓜种植户夏贤达的遭遇，由于自己的瓜地长期遭到骚扰，甚至工人都被打得骨折，不堪忍受的夏贤达最终选择了提前撤离，现在，夏贤达和工人们都返回了家乡，但是他的遭遇留给我们的
海南网台消息（直播海南）：
继续来关注昌江县西瓜种植户夏贤达的遭遇，由于自己的瓜地长期遭到骚扰，甚至工人都被打得骨折，不堪忍受的夏贤达最终选择了提前撤离，现在，夏贤达和工人们都返回了家乡，但是他的遭遇留给我们的问题却还远远没有结束，首先，是这涉嫌持枪骚扰瓜地的嫌疑人没有找到，将工人打到骨折的行凶者也同样没有落网，其次，对于当地是否有公职人员在这起事件中涉嫌违法违纪的问题，纪检部门也还没有给出一个最终的结论，那么，夏贤达已经撤离，相关的调查结果咱们还得等多久呢？
昨天下午，记者从昌江县公安局纪委了解到，对于之前种植户们反映的警务人员涉嫌收取好处费的情况，县公安局纪委还在调查当中。
文布山表示，报告形成后，他们会把调查结果以及相应的处理意见，上报给昌江县纪委，并向社会公布。而除了公安部门的调查之外，记者在采访中也试图努力寻找相关线索，根据先前了解的情况，大部分的种植户到十月田镇租地时，都会通过一名叫做&老麦&的中间人，夏贤达的瓜地也不例外，那么，对于夏贤达所遭遇的情况，中间人&老麦&是否了解相应的内情呢？记者也专门找到了这位中间人老麦。
老麦全名叫做麦永辉，曾经是昌江县十月田镇才地村委会的支部书记，后来因为违纪被免职。老麦说，每次租地，他都是先向当地的村民租地，然后再转租给种植户，他就从中赚取差价。照理说，如果农户直接把地租给老板，会赚更多的钱。可是农户们为什么要通过中间人租地呢？
记者了解到，因为家家户户都有地，但是面积不大，而投资商一次性要几百上千亩的地，他们的地根本找不到租户，所以村民们宁可少赚点钱，也要把地租出去。在租期内，地里的事都由中间人负责。老麦说，夏贤达的地也是经过他租下来的，而之所以出现瓜地屡屡被骚扰的情况，是因为夏贤达曾与附近村民起过冲突。
（视频编辑：潘家仑&&&文字编辑：于尚宾）
将本文转发至：
相关热词搜索：
延伸阅读：
频道总排行
频道本月排行汇聚2000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
& 正文&日 07:33:24来源： 人民日报<div
style="margin: 0 padding: 0px 0px 2 border: 0 outline: list-style: z-index: 999999; float: zoom: 1; text-align: left !imp"
><span style=" display: font-family: 宋体, A height: 16 float: cursor: padding-top: 6 padding-bottom: 3 padding-left: 22 line-height: 20 background-repeat: no-repeat no-repeat !imp"
>分享到：&&&&学生举报，媒体“揭秘”，学术机构内部调查&&&&“不端”还是“不当”，谁说了算&&&&核心阅读&&&&近几天，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄举报他的导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、院士申报材料造假等问题，经媒体报道受到广泛关注，更因为当初担任推荐人的4位院士写联名信要求中科院对王正敏予以除名而似成“定案”。&&&&7日，中国科学院表态：此事正在调查中，将严格按照有关程序处理。&&&&王正敏院士所在的复旦大学在2013年8月已拿出了一份《关于举报我校附属眼耳鼻喉科医院王正敏院士涉嫌学术不端行为的调查报告》，结论是“学术态度上是不实事求是的”，但“不属于抄袭”。因举报人对结论不服，该校启动程序进行复查，尚无结论。&&&&涉及学术规范及技术性很强的专业成果问题，究竟该由谁来调查、判断，并给出公正可信、负责任的结论？在这一案件的采访过程中，记者颇感困惑。&&&&“学术不端”，怎么界定？&&&&在中国听觉医学领域，王正敏院士大名鼎鼎。他长期从事听觉医学和耳神经—颅底显微外科研究，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院创建卫生部听觉医学重点实验室，多次获得全国先进工作者、全国五一劳动奖章等奖项。&&&&也许直到1月3日，王正敏出现在复旦大学组织的媒体情况通报会上，首次公开回应前弟子、秘书，现为同院医生的王宇澄对他的造假举报时，还完全没有意识到，也没有准备好，要站在舆论的风口浪尖上，面对一场颠覆以往78年人生所获得的一切荣誉、评价的质疑和声讨。&&&&王宇澄在一年前就已向复旦大学学术委员会递交了举报信，其中涉及王正敏博士学位造假、论文投稿方式造假以及书籍引用未注明出处的三方面问题。复旦大学学术规范委员会在2013年8月给出回应，并在该委员会网站上公布了调查报告。报告认定，王正敏提供的医学博士学位证书已获教育部留学服务中心认定，学历造假问题不存在；王正敏作为合作者之一发表的几篇中文论文中，有些论文内容高度重复，属重复发表，“在学术态度上是不实事求是的”；使用大量插图但未注明出处的做法，“尽管不属于学术剽窃，但是不符合国际公认的学术规范”，相应的文字内容为“解剖学描述，不属于抄袭”。&&&&举报人和被举报人都对这一结论感到不满。王正敏为其专著中使用了100多幅和他的导师瑞士苏黎世大学教授乌果·费绪专著中相同的耳部手术手绘图一事辩解说，已在文字中提到图片来源，乌果·费绪教授也对此知情，还在序言中提到了“引用他的图时很小心谨慎，这些图能够使得读者对手术有很好的理解”。&&&&由一所大学对其聘用的员工进行学术道德状况调查，很容易被质疑为“手软”，缺少社会公信力。复旦大学对王正敏被举报案中给出的结论，就是受到了这种质疑。&&&&记者在采访中了解到，中国科学院科学道德建设委员会曾经派出相关负责人到复旦大学了解这一举报事件并听取其调查结论。中科院相关负责人在7日的回应中也表示，２０１２年１１月收到投诉，随即致函复旦大学，要求对投诉情况进行调查核实。在收到复旦大学回函和调查报告后，生命科学和医学学部常委会曾开会进行专题研究，并成立了由相关领域院士组成的专门工作小组进一步核查。“正在调查”的结论，令人期待。&&&&学术规范，如何“历史地看”？&&&&这两天，复旦大学刚刚通过了新的《学术规范实施规定》。比起2005年出台的旧版本，新规定明确了“学术不端”的两大类表现，即剽窃抄袭和成果造假，一旦调查认定，当事人必须接受学校的行政处分；其次是包括五类行为的“学术不当”。按照新规，一件学术问题必须在举报立案6个月内完成调查、给出处理意见，在12个月内完成处罚。&&&&复旦大学学术规范委员会主任周鲁卫表示，在王正敏案调查过程中，因学术规范委员会成员意见不一致，问题被提交给更高一级的校学术委员会，由医学部委员们讨论、投票，得出了现在的结论。“如果按照新规复查，会有5名学术委员会成员组成调查小组负责调查，另有3人组成合议组负责认定。”他同时表示，对于一些学术举报中，涉及2001年著作权法修正之前出现的错误，需要“历史地看”，不宜用现在的观点做界定。&&&&“历史地看”，也是记者在近年来采访学术道德事件中时常听到的一个说法。有中科院院士在说到王正敏案涉及“一稿多投”问题时表示，在上世纪90年代后的很长一段时间，一稿多投、中英文论文并行是学界默认甚至是很认可的做法，这一做法在很多年后才因为不合国际规范逐渐取消。&&&&对王正敏院士另一项更为严重的“举报”，是他主持研发的国产人工耳蜗并非自主研发，而是克隆国外公司的模仿品。并非微电子工程师的王正敏院士能说清的基本事实是，国产人工耳蜗研究团队的确芯片技术水平有限，曾由工程师对澳大利亚科利尔公司赠送的一只教学用耳蜗做过分析。研究乃至模仿国外产品核心技术，曾是发展中国家许多科研成果起步阶段的重要手段，今天是否也要“历史地看”？王正敏则完全否认是模仿：“如果真能克隆的话，我们怎么会由那么多家单位合作摸索十多年才形成了实验室里第一个数字人工耳蜗呢？”他说，科利尔公司对该成果并无异议，还曾提出购买该研究成果和专利。&&&&究竟该由谁、如何把握好“历史地看”的尺度？如果王正敏团队真的涉嫌以“山寨货”当“自主研发”去骗取国家经费，那不仅意味着学术欺诈，甚至面临刑事追究。&&&&院士成果“造假”，谁在核实？&&&&对于举报，王正敏院士辩解说，申报院士时需要有三项成果：首先需要提交10篇高质量的代表性论文，第二是有专利技术，第三是有别人的评价意见，院士资格评审主要是详细审查这些成果。此外，还有一个只列论著目录而不必提供论文的附件，正是在这份多达200多篇的“目录”里，王提供了3/4的规范论文成果和1/4“不是严格意义上的论文”，包括将自己论著中的手术案例抽出发表在自己主编的杂志上重复的文章，共57篇受到质疑。王正敏的解释是：“当时的理解是，只要有我名字的都要填写。但整个目录内容都不是作为成果的，写多写少，对院士评选没有影响。有些文章标题很清楚不是论文，也没有人提出来这样不行。”&&&&王正敏申报院士的推荐人刘新垣等4位院士在举报案被权威媒体报道后联名写信，要求中科院对王正敏予以除名，表示“当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材料》”“相信了单位”。&&&&中科院方面已对院士违背科学道德行为制定了严格规定，包括《中国科学院院士章程》中的有关规定、《中国科学院院士科学道德自律准则》和《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》等。院士有违背科学道德行为者，一旦核实，将予以警示、批评、警告直至撤销其院士称号的处理。&&&&然而，如果申报院士的推荐人和评审者都没有仔细阅读过“目录”，要么，就是“目录”真不重要，要么，我们需要质疑的，就远不止是王正敏这一个院士。&&&&谁来帮公众廓清真相？不只是针对“这一个”，真正要整肃学术道德和院士队伍，还需要能够精准有效运行的长效机制。 (记者 姜泓冰)
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'学生举报学术机构调查 “不端”还是“不当”谁说了算',
blogAbstract:'新华网',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:4,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}}