中华武术几乎无实际战绩，为何仍有多人坚信民间武术的实战力？
在MMA流行全世界，UFC红到发紫，K1比赛风靡东南亚的21世纪，我们从这些选手身上看到世界各种武术流派的技巧，惟独很少看到中华武术的影子，更是很少有中国拳手活跃在世界搏击比赛的舞台上，但是另一方面，翻看历史，类似杨露蝉，董海川，李书文，程廷华，孙禄堂，李景林等人，和电视上播放的霍元甲，陈真等过于虚构和夸张的近代武术名家又不同，感觉是有真功夫的，我的疑问是，中华武术是真的很厉害但是失传了，还是普普通通都是吹出来的？
按时间排序
515 个回答
题主你要知道MMA的鼻祖是李小龙啊！说实话中国人对于曾经辉煌的文化传承不多，但是还是有武术大师存在的。
今天成都下雪了，比较开心，来答一题。
不知道题主说的是哪一种武术，是常人所见用来表演的花拳绣腿，还是每天都在苦练的武术。
如果仅仅是花拳绣腿，那当然没有任何实战意义了。当然传统武术在宣传的时候加上任何虚拟的成份那都是可耻的，不过这也是失败的地方之一。
记得小时候学武术的时候，前三年都是跑步、沙包和哑铃，三年下来，虽然就学了一两套拳法，但是在力量上至少能和同龄的男孩匹敌了。但是师傅说，和流氓打架就不必遵守规则了，先脱身，再直接攻击弱点，趁其不备跑掉，女孩子一个人遇到危险就别想着当英雄了，自保最重要。
脱身，当然就要讲技巧了，第一，要借力使力，使用巧劲。好吧，这些我不会描述，毕竟语文不好。第二，攻击弱点，比如脸、男士的下档（真够狠的）。
前面有个答主一直被问为什么没继续下去了，武术和许多传统文化都有一个问题，就是越来越难以传承下去了。比如书法、武术、皮影、戏曲等等，一方面被现代文化所侵蚀、另一方面是文化断层给我们所带来的浮躁和急于求成，比如我接触的最多的是书法，练习五年，没成名，思考一下，反正才练习五年，再继续投资再继续练习；再过五年还没成名，算了，还是以其他的行业作为生存的本领比较好。很多传统文化在现在的社会里，没成名就根本没办法给予去付出相当的收入，当然坚持到最后成名又能有多少呢。武术在学习的过程中也需要长时间的积淀与在实战中所积累的经验。时间的积淀是需要长时间的坚持，有多少人能做到没有任何回报的坚持呢。然后实战经验，这个我对国内是否有武术比赛不大清楚，所以没办法说了。
最后，说说自己为什么不练下去的原因，一方面是到了叛逆时期，处处和我爸对着干，不读诗词古赋，也懒得去练习书法了，习武那么累，更不想学了。当然到了初中，有了自己的审美观，自己长期练着小男士的发型，穿着也像男孩子，然后更要命的还是自己的肌肉腿加肌肉臂，从而深深的讨厌着武术。
杀人技术和竞技体育该怎么比呢？
练武，只是为了强身健体！！！....这么多年的武术电影都白看了吗
开门见山。网络上，中华武术和现代搏击体系之争之所以恩恩怨怨纠缠至今，主要有两方面原因： 1.双方对于“规则”的争执不断。 2.对于“强者”定义模糊。 两个原因的分析放到最后说，先说点必要的铺垫。
那么再看题主的问题：“中华武术几乎没有实际战绩，为何仍然有很多人坚信民间武术的实战能力？”题主在此处已经埋了一个预设立场。
分析题主的问题，从“传统武术无擂台战绩”推导出“传统武术无实战能力”，进而对“坚信民间武术实战能力”的人感到不解。
也就是说，题主是默认了传统武术水平不高的，按知乎惯例，问“为什么”之前，先看一看“是不是”。
要判断传统武术发展水平的高低，我们必须先划定范围：先引入它的对立面，也就是夙敌——现代格斗体系。下面的“现代格斗体系”包括但不限于当年K-1中的站立式格斗和现在大红大紫的MMA体系，而“传统武术”则是中国本土除散打以外的武种，因为散打技术动作和训练方式都更接近如今国际上的站立式格斗。
那么，在传统武术与现代格斗体系的实战对抗中，到底谁更胜一筹呢？现代格斗体系胜，有且不止有从战绩推导出来的结论。现代格斗体系，特别是MMA的体系，是经历了长时间的发展，费尽无数人心血来修饰、完善的体系。由于有顶级的赛事和庞大的支持群体，MMA还具有极大的包容性和发展潜力，即使有一天某人研究出了一个前所未有的奇招、大招，只要进入八角笼，他的招式要么被学会并普及（进入名人堂）、要么被针对（昙花一现），没有第三条路。
现在我们来具体分析一下，传统武术与现代格斗体系的差距。 1.搏击体系本身的差距：
大多数传统武术本身有的一些缺点：启动预兆大、动作幅度大、招式繁琐复杂、发力不经济。此处说的“经济”，指的是发力速度快、力量大，简单直接有效。
不单只是中华传统武术，可以说世界所有早期的的搏击体系都有以上的缺点，譬如花郎道、空手道、古泰拳、卡波拉等，各种腾空飞踹、空中转体七百二、后蹶踢，都难以应用到如今的实战当中去。
为什么会产生这种现象？动机不“纯”。
卡波拉练习者为了掩人耳目，动作像是在跳舞；古泰拳手多是佛教徒，练拳的同时也在拜佛；中日韩的传统武术更是兼有许多功能：养生、悟道、祭祀、表演……这些或出于本意、或出于无奈的“不纯的动机”必然会衍生出来一些不经济的动作，如为了使动作表演时更加饱满而刻意加大幅度的“太极操”、长拳里出于礼节需要的虚步亮掌，都使练习者脱离了实战的范畴。
反观MMA体系，其中心思想就是“去粗取精”，更通过科技、交通的优势率先把“资料库”的来源扩大到全世界，并且通过各种赛事的吸引力，让选手自发地研究、学习、破解，从而得到几种类似于“万金油”打法的“最优解”，如“拳击+摔跤+柔术”，“拳击+泰拳+柔术”等。这种万金油的意义在于，无论遇到多么“非主流”的对手，只要经验丰富、技术全面，经过一段时间都可以摸索出一套克制，或至少是制衡的打法。
至于两套搏击体系碰撞的结果，确实很有可能像电波兄说的那样，“一看你这玩意儿，一个迎击就回去了”，这就是经济的发力，也是去粗存精的效果。
而应用领域不同，世界各地传统格斗术中也都会有类似于擒拿、防身术这样的技巧，我认为应该拿出来另说。
在逮捕犯人过程中，擒拿技巧也是不得已而为之，既为了保证警察和犯人双方的安全，也为了避免不利的影响。我们看电视，经常看到警察逮捕人犯的时候，一脚踹开门，冲进去拧腕、锁肩，把犯人按倒在地上。总没见过踹开房门，冲进去“咣”一个后手直拳把人闷倒的吧？问题是，这种“降服技巧”也在面临一个被筛选、而后普及的过程，有理由相信“抓腕压臂”“含胸切腕”之类的技巧“战警”Mirko也会，但人家打比赛的时候依然用的是拳击、左边退、柔术那一套。另外，我们有理由相信世界各地原生的格斗术，或多或少都有反关节那一套，毕竟都是杠杆原理嘛。至于现在世界大范围流传的擒拿、擒摔技巧中有没有“中华武术的影子”，就不得而知了。
至于“防身术”这块，在网络骂战中永远处在一片混乱中。一方面，有些喷子老是问一个已经声明是教防身术的流派“你怎么不去打UFC啊？”，令人很无语；另一方面，又有流派用“老子天下无敌，但是一出手别人非死即伤”这样的理由拒绝证明实力，让人很火大。其实在我看来，若真的想要平安、安全，还是要慎交朋友、乱的地方不要去，遇事冷静多动脑子。甚至去跑长跑，练好一万米，见势不妙赶紧跑，都比使什么“防身术”要强。 2.训练上的差距：
这里的“训练差距”指的是训练方式的效率，不包含训练时间的多少。
随着竞技格斗的不断职业化、专业化的发展，现代格斗体系在训练方式上甩传统武术几条街可以说是毫无悬念。体能方面的训练就只简单说说，格斗选手也是运动员，背后的营养师、健身教练、各种训练器材这些条件，是民间拳师无论如何也比不了的；而对于练拳练武的普通人，体能还是取决于运动习惯和健身理念，只是练习现代格斗的人获得健身方面指引的概率和接受度都大很多。
招式方面，传统习武者比较注重“劲”，如暗劲、化劲、寸劲……其中我只体验过寸劲的存在，这属于比较好练的（相对），暗劲、化劲之类的，据说比较难练，我也实在不了解这个方面。但是传统武术练习者有时太过注重“劲”，而忽略了针对实战的训练，这就造成了就算练成了“劲”也未必使得上的情况。
相对于“劲”而言，实战使用的“招”多来自于套路，而对“招”的应用则通过讲手、推手、同门切磋、与别人切磋等方式进行（这里已经不和赤脚踩油、擦地、劈砖这样的方法相比了），但对实战的针对性——恕我直说——不如现代格斗。
“针对实战的训练”不是说打了就是针对实战了，实战当中的距离感、防守意识，是我印象中传统武术练习者们最不够的地方。距离感是判断一个人实战水平的基本标志，就拳击而言，专门训练距离感的打靶训练、摸肩训练、速度球、条件实战，都有针对的点；防守方面更是通过各种防守、防反训练把条件反射练得无比敏捷。百度“拳击吧”吧主洛马琴科说过：“拳击水平的提升9成是靠专项训练！”这就是为什么总有人说传统武术练习者“不护头”或者“一近身就懵了”。
平时，还有一些为传统武术辩解的声音说，“国术不打人，只杀人。不让用插眼、撩裆的技巧，戴上厚厚的手套，怎么打？”似乎把国术的兴衰全寄托在阴招上了。但是练过拳击、头部躲闪灵活的人完全可以让对手连他的头都碰不到，怎么去插眼睛？在良好的距离感下，利用快进快出的突袭，让对方撩阴腿完全使不出来，也是有可能的。当然，这就属于水平碾压很多、怎么打都能赢的了。
所以说，专项训练更有利于体能和实战水平的提高，而迄今为止，现代格斗体系中的专项训练是超出传统武术的。 3.练习者的区别：
我对传统武术门派传承不太了解，但我知道当今格斗选手大都是年少苦练，在一级级比赛中崭露头角，最终能被签下来的可谓资质出众，而能在职业比赛中大放光彩、称王问鼎的，都可谓天赋异禀、万中无一。
更重要的是每天训练时间的差别。职业选手背后大多有一个团队，为他们制定作息、训练计划，使得他们在重大比赛到来之前有充足的训练时间，这想来是国内重重压力下的传统武术家较难拥有的。
那么现在我们可以得出结论了，如今传统武术的实战性确实逊于世界主流格斗术，这主要是由于对“动作”的拘泥和训练方式的落后。也许以前的武术家在他们那个时候很厉害，但现在，我们需要用实用主义的态度来看待老祖宗留下的武术和训练方法。
慢着，我们还有一个问题没有解决，那就是“为何仍然有很多人坚信民间武术的实战能力呢？” 1.双方对于“规则”的争执不断。
正如楼上有许多回答展示的那样，插眼踢裆、能否使用武器那都是老话题了，还有人说上到瓦房顶上打、站在梅花桩上打，现代格斗肯定打不过民间武术——这不就是在狡辩吗？规则一般来源于对格斗环境的预设，而预设不现实的场景可以说毫无意义。更有一些在“实战性”的讨论中大谈“寸止”“武德”的、“以武入道”的人，这样无限发散、扯开话题下去…… 2.对于“强者”定义模糊。
常见的“我家二大爷”模式——都是以“见过一个老师傅”开头，力气如何大、速度如何快、如何轻松将壮汉推出几米之外……这种举孤例、难辨真假的论证方式可以在关于中医的讨论中找到，不赘述。另外，许多人举出身边的高手碾压别人的例子，但被碾压的很可能只是个普通人，这对反对者没有任何说服力，最后又成了“鸡同鸭讲”、白费力气。
其实，如果网络上骂战的双方能达成共识、摆明车马，谈顶尖高手的时候不说“你行你上”、举例子的时候真实可比、说实战水平的时候不大讲“武德”“入道”，也别动不动“挖你眼珠子、踢你小丁丁”……那应该还是有得谈的。
但估计我等不到那一天了。
但是，即使网络上许多人“坚信民间武术的实战能力”是由于不够了解，我们也需要看到现实中的中国武术家，他们坚信，是因为他们信仰。 赵海龙兄的答案，我看了也莫名感慨。真的有人在我们看不到的地方默默努力，武术的未来，靠的是他们。 最后，推荐一部徐克老爷的电影：《散打》。少习中国武术的阿强，在赢取套路冠军后，便没有再参加任何比赛，只留在村里教小孩耍套路。为什么？“你怕输”，电影中的邻家女孩说，“怕输了就没有人叫你冠军了。”女孩死后，阿强走出了村子，参加散打比赛。即使痛，即使被虐得一败涂地，也要在擂台上留下自己的痕迹。这部片子，是04年拍给中国武术的。现在，中国武术已经试图走出原来固步自封的“村子”。抛下辉煌的过去，敢于直视对手的强大和旁人的嘲笑，这是中华武术复兴的必由之路。
作为一个mma爱好者，ufc粉丝，我还是要说，中国武术并非没有实战能力。
但凡武术，都是从实战中总结演化过来的，不是绣花时突发奇想想出来的，更不是有些人口诛笔伐出来的，怎么会没有实战能力呢?
看到这儿肯定有人得说，你给我挑一个有能力的跟xxxx打打我看看！?这确实是尴尬的问题，但并不是骗人。武术的传承中，历史的因素，根深蒂固的封建传统思想，社会的变迁都给中国武术的实战性以持续的毁灭性打击，具体的不多说，楼上有人比我说的好。但这些东西，跟割地赔款一样，是作为中国人都得承认但不能改变的事实。
所以，中国武术逐渐断裂，失传，又逐渐向健体养生方向发展，这也无可厚非，中国武术本就有这方面的作用，这也是文化的烙印。
但不能完全否定中国武术。
1，现今中国武术发展离实战较远，现在想跑回来，还没掌握有效的办法，让大家看到，传统中xxx也是很特色很不错的，更别提有人借鉴了。电视上是有弘扬传统武术实战性的节目，但学生总是一门心思传承传承，天天只练门派招式，而且甚至没有科学的辅助训练，然后号称不同门派对嗑，其实比散打运动员都差远了，怎么让那些看惯综合格斗的观众满意?想借鉴的人一看，您中国武术关门弟子就这水平，还提什么借鉴融合。
2，但这个不能抹杀中国武术就怎么怎么样，如果硬要这么说，完全抛弃传统，练拳击散打柔术的，中国人又有几个能站在世界格斗的舞台?
3，你要说一个人上擂台，咱只能让他来传统武术那些招式，那肯定是没有竞争力谁也打不过的，但这是不是咱自己把中国武术给限制住了?但如果一个受中国武术（仅存的几个实战性可观的）熏陶，掌握其实战要义，但是以现代综合格斗方式混入训练，把不同的武术体系结合好的人，又会怎么样?目前没人试过，我也不知道。
好吧，我跟没说一样。
以前香港的古惑仔不都練詠春拳嗎？是樓主練的那幾種沒什麽實戰性吧？
（刚在其他地方回答过，这里再回答一次）如果你练过两下子中国功夫，那么遇到没有练过中国功夫、因为天天坐办公室而脸色苍白的白领，也许就能把对方打趴下；但遇到天天练散打的，基本上两个回合就被对方打趴下了。中国武术也只是民国时期才被无限拔高，之后新中国成立出于全民健身和我们容易YY的民族性，再加上影视作品，武侠小说的渲染，终于把中国功夫提升到国家扶持的局面。有人说中国冷兵器时代武术是很厉害的，这个我部分同意，首先中国在冷兵器时代的初期，武术水平应该算是世界顶尖水平的，但如果放在和其他国家的历史一起来看的话，我的观点是，真正的中国功夫从战国到秦朝统一全国，或者更早在春秋末年就已经消亡了。而与此同时，其他国家的功夫（或者说实战的格斗术）反而慢慢发展起来超过了中国。原因很简单，中国进入战国时期，个人的作用慢慢变得很小，而每个人组成的军队和军队将领的谋略越来越占主导地位。想想长平之战，40万人被坑就可以想像战争规模是多大了。而国外却相反，比如日本和一些欧洲国家却养了很多武士（骑士）来攻城略地，战争规模都很小（当然日本幕府时期之后战争规模就比较大了），几个人打架都能算是一场国与国之间的冲突，很少的人甚至单个人就能左右一场所谓战争的结局。欧洲在罗马帝国没落之后，很多地方都是城邦制，武士个人的作用在小国之间发生摩擦的时候越来越重要，也促使个人技击甚至几招只能就能杀人的能力变得很有必要。当然，并不是说此时中国已经没有了武术，而是从一个古代中国总的情况来看，放在单个士兵身上，并没有追求武术为一生发展的必要，而从事武术研究的人，又没有生死相博的经验和动力，所以发展到现在，我们看到的传统武术很多都不实用。最后，从武术的原始目的和终极目标--杀人 来讲，和古代中国养家护院和士兵相比，国外城邦中的武士（骑士），这些时刻要准备和他人生死单挑的人，是不是生存意识更强，实战经验更多、杀人本领更高呢？
题主问的是为什么在没有实际战绩作为证据的情况下“仍然有很多人坚信民间武术的实战能力”的问题，不是论中国人民有多愚昧。我最讨厌的人就是一提中国传统的东西就只会说“博大精深”这四个字的人，但是我也不喜欢过于妄自菲薄的人，一说中医就是骗子，一说中国武术就是吹牛逼花架子。对于传统的东西我们要有正确的认识，这样才能还原出他的本来价值，并且学习其中的精华。1. 中国武术到底行不行？对待武术疑惑因何而起？回归原题，其实大多数人（不管是支持还是反对的）对中华武术的认识都是错误的。在大多中国人的脑海里，武术都是被神话了的，从而导致大家思想的矛盾。好多人认为中国武术这么厉害，飞檐走壁，内力深厚等等，对此又深信不疑，但是怎么没实际见过，也没有实际的战绩呢？然后就会有想题主这样的疑问，是不是中国武术都是被吹出来的呢？还是失传了？其实答案就是非常接近被吹出来的。为什么说是非常接近？因为吹武术的人不是为了吹武术而吹的，大部分也不是习武之人自己吹的。最开始大规模有影响力的吹武术的人是武侠小说家。赵焕亭和平江不肖生把“内功”这个概念引入到武侠小说的创作之中（还有暗器、轻功等等），让武侠小说中的武术升华到了“武功”，有了更高的境界，这是主要是创作需要（包括霍元甲等人也都是借助历史人物的经历经过改变而塑造出来的小说人物，千万别把小说中的故事当真事来看）。可能作者本人也真的这样认为有自己的武学理论（好多小说家的确习武），但是这都是他们个人的理论，并不是历史以来所有中国武术的理论。（像明清时的小说或者更早期的人物传记之中，描写某某武艺高强也通常体现在力能抗鼎或者使用某某兵器很猛，并没有什么独门武功，内力修为，会飞的轻功这些，最多也就是水浒里面顾上蚤时迁那种能够伸手敏捷的小偷了，但是那也叫武侠小说里描写的轻功么？我就呵呵了）。 后来其他小说家笔下的武功更是神乎其神，似神似仙似魔似妖。即使我们明知道武侠小说家写的武功都是假的，但是我们还是会想“就算小说中写的是假的，但是编也总得有个剧本吧，肯定有一部分是真的，存在过的东西”，而且的确像太极、少林、峨眉等等武侠词汇又真的存在与当世并有其历史可查，所以我们对武术的概念就是即使不会一阳指应该也会个铁砂掌，即使不会凌波微步应该也会个神行太保日行千里，即使不会乾坤大挪移护体至少应该会个金钟罩铁布衫。其实历史中即使真的有“铁砂掌”可能也就是有人手通过常年铲砂神经麻木而且手部强壮、力量大爆发力强，日行千里或者其他轻功也就是有人整天练跑酷加马拉松，金钟罩铁布衫也就是抗击打能力强，没什么神秘的只不过是取了个炫酷的名字而已。所以武侠小说的广泛流传（再加上武侠小说最火爆的年代中国人普遍文化水平不高，不能清楚的区分历史事实和小说故事，使得错误的认识在社会中流传至今）人们对中国武术的认知和真实武术的本身有了较大的偏差，所以导致了题主这样的疑惑。2.中国武术为什么在格斗比赛中不能立足？如果把中国武术和拳击等搏击类型的竞技比赛来比较的话的其实我也赞成中国武术不如的。但是对于这些中国武术反对者来说，我只支持他们的结论，但不支持他们对于中国武术的态度。中国武术在搏击竞技上的确落后于这些搏击体育项目，无论从搏击技战术的开发、运动员训练强度和科学性、身体素质、比赛安排、市场运营、资金投入等等方面，全面的落后。这就是中国武术不能立足于这些比赛项目的直接原因。但是对于中国武术的态度我们不应该如此的轻视，甚至嘲笑、蔑视。中国武术在搏击实战中的确不能算做先进出色，但是这也和中国武术的传统理念是有关的。在大的武力冲突中即战争中中国自古就存在着”止戈为武“这种思想，中国传统文化思想又特别强调统一性，整体什么样个体一定要有相同的体现，所以在个体武力对抗即武术中也会产生同样的思想。武术很大一部分的宣传理念和思想教化上都是强身健体、保家卫国等这种非攻保守内向的方式进行的，所以在主动实战技战术的研发上并没有投入全部的精力，这是思想侧重的不同。其次，在习武者的身体素质的训练和培养上也没有系统、科学的方式和方法，所以在国际搏击比赛之中光光是身体素质的对抗就会使得中国武术运动员处于绝对的劣势，更不用说取得什么战绩了。中国武术虽然也提倡对习武者身体素质的提高，但是多是融合了儒释道三家的思想，各种天人合一、有与无的转化、禅宗的悟、形而上学等等的影子，对于身体本身多以提高人对自我身体的掌控力为主，如爆发、灵敏、柔韧、平衡、耐力和精准稳健，对于对抗中最明显而且实用的力量并没有现代格斗中强调的那么重要，而且更重要的是中国武术的思想中，最看重的是习武者通过身体素质的提高对他思想品格和性格的培养，把中国武术的重心从实际作战转化成了一种从外而内、自内而外的修行过程。这就更大大降低了中国武术的实战性。3.如何正确认识中国武术？可以说中国武术作为格斗体育项目来说，的确他是不科学的落后的，不适合在现代专业的格斗搏击比赛中进行对抗，但中国武术是中华文化流传下来的一枝，虽然实际作用很小，但是对于中华传统文化整体的传承是有着它的意义的。因为近代的历史原因，好多传统文化已经被破坏甚至消失，我们应该珍惜并保留现存的中国传统文化。在问题上升到文化层面的时候，就不要用是否科学的角度来看了，正像我之前在回答有关传统中医药或者中国传统思想之类问题中说过，中国传统思想文化的理论就不是科学，它的发展和西方的科学路线是两条路，不能说不科学就是错的。论先进性，目前而言科学的发展就是最为先进的，不能咬着传统的东西不放愣是否定科学的先进性、实用性和可发展性；但是同理也不能盲目的迷信科学否定其他一切学科理论，把传统文化和思想中的智慧性的东西否定掉，这些东西的价值是恒久的，这些思想和智慧为人类在今后的发展和人类认识世界的方式提供着更多的可能和指导。希望大家兼听则明。谢谢。
都知道AV是假的，为何你还是想学会所有的姿势？
我打算回答得客观点，尽量不带感情色彩首先我同电影霍元甲里的话，武术没有高低之分，人有强弱之分。其次细化来谈影响武术水平的因素非常多1 社会环境在中国会武术是吃不上饭的，我老师是八极拳的传人，在电厂当了四十年工人，退休后一个月两千多退休金，后来在市体育馆教八极拳，目前活着的老武师，他可算是头一号，但是学拳仅需300一个月。这还是好的，大多数武师靠教拳是吃不上饭的，甚至连个室内练功的地方都没有，东北半年冬天，室外天寒地冻，腿抻不开筋拉不动，打一套拳呛一肚子风，甚是可怜。国家不提倡这个，怕你学会了武术影响社会治安，更怕闹事，历史上起义的都是会武术的。李世民手下有秦琼尉迟敬德，赵匡胤自己就是高手创了太祖长拳，朱元璋是明教中人搞不好会乾坤大挪移的……而国外的拳击，泰拳都可以作为谋生的手段，打得好风光无限，打不好没准死擂台上。2 竞技水平正因为武术不能做职业（除少数动作明星，其他如果不是做警察当兵，就只能当保安，武术运动员也是个青春饭），大多数人都是利用业余时间练习，尤其是现在年轻一代的竞技水平更低，难得与人交手，以前打死个人还能跑掉，大不了上山落草混个山大王，没准还能揭竿而起。现在打死人要吃枪子，打伤人搞不好倾家荡产。练武的人手重，谁敢轻易动手。以前的武师竞技水平还是蛮高的，因为镖师也好，捕快也罢，常常要手底下见真章。我们一门祖师爷算是神枪李书文，手底下六条人命，打死过镖师，肯定是有一定水平的。国外跆拳道 空手道 合气道都有比赛，蒙古摔跤更是实战出来的，拳击和泰拳竞技水平都很高，而武术就差远了，国内的比赛几乎都只有套路比赛，而且体育局近几年越来越要求动作难度和观赏性……当体操看吧。3.训练强度武术武术，有“武”和“术”两个字。术是动作和技巧，套路算是其一部分而武的重要性常被人忽略，比如我们这门，要打沙袋，吊球，站桩……光这些体能的训练每天都得几个小时。但实际上白天要上班，回家要陪老婆孩子，每天两小时要是能坚持天天练都谢天谢地了。前辈们几乎全天都是在练功，能站桩绝不站立，见树踢树，见墙撞墙，枪不离手老师平常扎个马步看电视那种训练强度不一定输给天天踢橡胶树的泰拳手我老师说他年轻的时候有个师兄弟，对练的时候怎么都摔不倒，腰马功夫贼好，一问是盖房子的工人，天天干活。还有个人能空手掰断砖头然后掰小块最后用手指头碾碎，他是溥仪的花匠，平时用手掰瓦块垫花盆，常年累月练出来的。功夫是练出来的。4.风格不同武术真的不是一种杀人的技巧里面有很博大的道但是武术中有很多招数确实过于阴险毒辣所以常常要避免使用比如对方踢来一脚，用手打掉就行了，如果用肘一砸，对方脚骨就碎了没那么大仇，不至于下死手。5.体质不同中国人的体格与西方人差太多空手道和柔道是日本国术，但是俄罗斯和巴西都是竞技水平很高的国家。人种占了大便宜。中国武术如果缺乏对中国文化的理解，那学好太难了，不是那么直白简洁的。同样的武术，水平相同，肯定高大的人占便宜，这叫身大力不亏。单田芳不说么，一力降十会。拳击多直来直去的攻击，击剑也是直和快，但是武术不是，比如八卦掌、太极拳……走的都是圈，往往还将就后发制人。武术中有很多招式是禁止使用的，比如插喉挖眼掏裆之类的，金钟罩也受不了，体能上不及人家就得有点别的办法。还有很多虚招，比如突然一掌拍在面门上，不一定多疼，但是眼前就花了，剩下的就好办了但是你可以打不过人家，但是你绝对能活过人家练武这玩意，不练不伤，十连九伤。练拳击泰拳这种训练对身体伤害都很大尤其是关节耗损都很厉害很少有长命的武术却不是，本门中老武师基本都活过七十岁，超过九十岁的比比皆是，家师跟铅锌酸打交道一辈子，现在七十多岁连根白头发都没有，这就是武术的作用。本门也有易筋经传世，这玩意私以为跟瑜伽很像，只是我筋骨太硬，练不来。如若长期练习，对修养身心的功效绝不亚于瑜伽。最后说一句老师说了，千万别跟熟人动手真万一遇到危险，学武防身，打了就跑，吃不亏别人还找不着你
1、当今世界都有各种军方近身格斗技，几千年冷兵器时代会没有政权研发格斗技吗？几千年优胜劣汰下来，就都失传了？2、如果什么MMA、UFC 真的那么体现“实战能力”，奖金又这么多，那应该是退伍军人的天下。毕竟像美国这种国家，每年花在研发最佳近身格斗技巧上的钱可不少。
排前几个的答案都跑题了。 题目是为什么有人相信传统武术的实战能力。 而不是传统中国武术和国外其它流派哪个强。 这两个一点关系都没有
因为很多人对中华武术的好感根本不是来自于杀伤力。如果要追求杀伤力，我为什么不去喜欢原子弹？首先武术并不是骗局，不是像很多迷信或者宗教中的东西，完全子虚乌有。楼上的争议也不过在与武术的实战能力是不是高过搏击或其他实战技法。我觉得这种争议好比一帮爱歌剧的非要找京剧爱好者，要扭转人家的世界观说歌剧比京剧有范有内涵，纯属无聊。人家练武的又没逼着你掏钱花时间，也没有宣传全世界中华武术第一不练不是中国人，已经与世无争到这种地步了，仍然逃不过看世界不顺眼的某些空口说白话的看客。哪怕有一些不是很现实主义的粉丝，又惹到你们哪里了。竟然又有人因为这么引申到国人怎么怎么民族怎么怎么，真是看到了就烦……
可能跑题了， 但是关闭评论了，就写个答案说一下，不是针对整个观点，就是针对下面引的这句话：天坛够经典了吧？跟一座摩天大楼比，哪个建筑难度大？现代人可以轻松复制出一个天坛，古人能建摩天大楼吗？这个比方恐怕不太恰当，不讨论现代和古代建筑哪个难度大，“可以轻松复制“这点我想未必。　　他们用塔吊先将城楼西南一个整角吊起，拉到中山公园水榭北侧，每拆一根，在旁边按原样码好，可拆完了，就是码不出原样。　　一位中国古建专家琢磨了半天之后说，拆下的声、斗、拱虽然次序对，但有的方向不对。后来又把拆下的每一根木料都顺序编号，并写清内、外、上、下、左、右，反反复复按原样码了几遍，直到弄明白为止。因为城楼完全对称，所以一面明白，就全明白了。整个城楼拆下的木料堆满了天安门的后面和端门大院。这还是有着原来的城楼可以参考的，要是没的参考，拆了可能真就拼不出来了吧。技术是在不断发展进步的，这肯定没错，但不代表现在的技术手段就必然是以前的技术手段的超集，就全方位地超越了过去。一种技术对应着一个适合它生存的环境，环境改变了，可能这种技术就死掉了，但不一定说明这种技术落后。一个工匠手工制作的东西，虽然他的东西品质是比工厂生产的产品高，但大家觉得工厂生产的也够用，而且便宜得多，于是都去买工厂的了。工匠要卖到工厂的价格，会亏本，价格高点呢，怕没人买。而且毕竟只是普通日用品，卖不了太高的价钱，他也没本事创立一个品牌，把这经营成一个奢侈品。那么工匠无法以此谋生，这门手艺最终就失传了。但是，这门手艺也许是不够先进，可并非全无可取之处啊。
我要打十个 ---编剧安排.
如果高手的出现率为万分之一，全世界真正的习武之人和职业搏击选手的人数比一下，结果就很明显了。况且习武的高手又有几个喜欢抛头露面的？而搏击的高手是要靠打比赛为生的。
不论哪种格斗方式，都只是一种手段。自身身体素质的高低，对战时的反应能力和对自身条件的作用程度才是胜负的关键。
讨论这个问题得有两个基本原则。一是可证伪。
也就是说，你不能说真正的高手都是深藏不露不屑于参加你们这些无聊的比赛人家自己练到摘叶飞花即可伤人了就是不让你知道。因为这事情没法证伪，就算那些高手被揍得满地找牙还是可以用这套说辞解释过去。同样的所谓“以前的武林高手都巨牛逼现在这些只是一代不如一代没继承到”也是类似的说法，因为没法证伪啊…二是说“无”要有边界。
也就是说，我说现在我们看到的范围内都没有传统武术高手，你不能死缠烂打说你去深山老林找了吗你去南极洲找了吗你去火星找了吗…你找不到不等于没有啊？！这就没法讨论了。如果接受以上两个原则，在我们能看到的范围内，没见到传统武术可以和现代格斗在实战层面可以一较高下的例子。擒拿有一定实战作用，但和MMA里面的关节技比一比还是有差距。至于说传统武术作用在强身健体延年益寿什么的…练个武要光为了这个而不谈实战那就有点囧了。
不知该从何说起，举个别的地方的例子，基督教一直是世界上第一宗教，但是现在明显又要被伊斯兰教赶超的趋势，难道能证明基督教是假的伊斯兰教是真的？可在科学的角度上看这两个都是假的，你跟谁说理去。。。
中华武术，主要也是以强身健体为目的呀，从来没有那个小徒弟一进来就练招式，都是先从身体素质打基础，而且中华武术从来都不是崇尚打打杀杀的！一个几千年都不崇尚打打杀杀的东西，你怎么跟什么MMA这些一KO别人为目的的东西比谁KO别人更强啊。就跟中国人非得跟英国人比谁的英语好，这不有病么，更有病的是还有一帮人说"英国人的英语比中国人的好多啦，中国人的英语都是花架子！"
没人见过上帝 不一样有那么多人信}