您还未登陆，请登录后操作！
足球中，关于手球犯规的问题
比赛中，有意手球应该判犯规，但无意手球呢？
例如：冠军杯1/8决赛第二回合，拜仁对皇马，皇马拉莫斯曾经远射进球被判无效，原因就是手球，但似乎这是无意的手球......
我个人认为防守中的无意手球只要没有直接干扰进球就不应该判犯规；进攻当中就不好说了，最好还是判犯规吧，因为裁判不知道后面会发生什么，如果不判犯规的话万一进球了毕竟是手球了，就算是无意手球功方还是获利了，还是会有争议的。个人观点
裁判一般是不判的，但在自己禁区内，如果无意识手球阻挡了对方的必进球，裁判很可能会判点球的！
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注您还未登陆，请登录后操作！
手球在足球规则中怎么定义的？上臂手球算放规吗？
手球犯规的具体部位是指肩部以下, 肘以上肩以下也算手球.
手球分为两种：一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。
2，当手在防守起到扩大防守面积的作用、且触球时，算手球。
3，当手在防守中起保护作用时，例如保护头部，胸、腹部不受来球伤害时，虽触球，但可不判手球。
4，禁区外手球应判间接任意球。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
中了就好，大家开心！
大家还关注穆帅：不知是否有手球，判罚很公正&&
共有0人阅读 | 共有个回复 &&
皇马主帅穆里尼奥出席了与贝蒂斯的赛后新闻发布会。在会上，穆帅回应了之前巴萨主帅瓜迪奥拉的言论，称自己并非完人，但胜在坦诚。而对于本场比赛的几个争议判罚，穆帅表示是否手球他看的不是很清楚，但贝蒂斯踢得很好，理应得到一场平局。
“我离得很远，没看见是否有手球，甚至没看到贝蒂斯的第二个进球。但是伊图拉德和他的助手很好的掌控比赛，适应双方节奏。电视机也许能将某些错误呈现，但我们都蛮喜欢他的执法理念的。足球不应该在哨鸣声中进行，我们与贝蒂斯为球迷们奉献了一场精彩的比赛。”赛后新闻发布会上被问到队内拉莫斯在场上是否有手球嫌疑时，穆里尼奥回答道。
“我们谁都没能掌控全场。有时他们防守很好，甚至控制了比赛。整场比赛节奏很快，双方出球及攻守转换都很迅速。也许平局、4-4这样会是更好的结果。贝蒂斯并不是一支很伟大的球队，但他们今日所展现，就如国王杯上与巴萨的对决那样值得人们尊重。他们拥有一位神奇教练。”他继续补充道：“但我也很高兴能在客场带走3分，我们的球员做了他们应该做的。”
关于瓜迪奥拉之前对他的回应，穆里尼奥说道：“这很平常。我说过我并非完人，满是缺点，这可是众所周知的。我从不隐瞒自己的缺点和错误。不喜欢的东西我会直接说出来，有些人嘛就老是喜欢通过第三方来表达，自己在人前就惺惺作态。”
他最后还谈到了和：“所有豪门都拥有2名优秀的中锋，我希望他们对此表示理解，并对球队本赛季的情况感到满意，继续留在这里。我不希望失去他们中的任何一个。”
穆帅：不知是否有手球，判罚很公正客观讨论，禁区内手球究竟该如何判罚？
71回复/3亮 1763浏览
今天凌晨的决赛上半场，比赛中出现了一次争议判罚，内马尔的一次传中打在了尤文图斯后卫利希施泰纳的手臂上，而利希施泰纳的手臂虽然没有张得很开，但毕竟是离开了身体，客观上扩大了防守面积，根据我自己以往看球经验，是可以判罚点球的。但是，在今天看到的一些赛后讨论中，某些朋友似乎认为这个球完全不是个点球，并对我以上观点进行了嘲讽，所以单独开一帖，清楚的列出一些类似情况的判罚做为参考，大家讨论讨论，禁区内手球究竟该如何判罚？因为我是主张这种球应该判点球的，我先列出印象中判罚点球的情况作为论据。一、1998年法国世界杯，小组赛意大利对智利，的禁区内传中，球打在智利队后卫手上，裁判判罚点球，比赛最终比分2:2二、日，联赛对拉科鲁尼亚的比赛中，的传球打在了拉科球员埃瓦尔多的手上，裁判判罚点球，一蹴而就完成当场比赛帽子戏法。该场比赛比分5:1三、日，欧冠联赛半决赛第二回合，首回合1:2落后的皇马主场对阵拜仁，在第6分钟迪马利亚15米处射门打在阿拉巴手臂上，主裁卡塞吹罚点球！C罗一蹴而就！该场比赛最终比分2:1，两队总比分战平进入点球。四、赛季西甲联赛的首回合国家德比，皇马0:1落后巴萨时，在封堵传中时倒地，手臂离开身体碰到了，裁判果断判罚点球，C罗一蹴而就！该场比赛最终比分3:1。五、赛季西甲第20轮，皇马对阵科尔多瓦，比赛中先是皇马阵中拉莫斯禁区内手球被判罚点球导致了失球，随后当比赛进行到87分钟时，两队比分1:1,10人迎战的皇马由贝尔主罚任意球打在科尔多瓦队员抬起的手臂上，又为皇马创造点球，因为皇马头号点球手C罗当时并未在场，所以贝尔一蹴而就罚进了点球，为皇马惊险锁定胜局，继续在积分榜以微弱优势领跑。以上是个人印象比较深刻的一些禁区内手球判罚点球的情况，分别出现在世界杯、西甲联赛、欧冠的比赛中，所以，我认为今天比赛中利希施泰纳的手球裁判完全可以也应该判罚点球，此球事实上可以算作是一次巴萨得利，当然了，我也承认在禁区内防守波巴时手上有动作，裁判如判罚点球也并无争议。希望大家列出论据客观讨论，不要沦为口水仗了。[ 此帖被loveyvt在 23:53修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
引用1楼 @ 发表的:
再说一遍：利希施泰纳的手球怎么判裁判说了算。
A2拉波霸判点说服力更强。
到了利息那边就是裁判说了算。
到了波霸这里就变成裁判说了不算，判了说服力更强了。
我觉得还是你说了算更合理。
引用24楼 @ 发表的:你搞清楚规则再来说好吗？还随地大小便？别给巴萨球迷丢脸。什么规则？没有扩大防守面积？没手这个球能够被拦截到？气场吗？你告诉我这叫紧贴身体？太近？两米以上了叫太近？为什么别人小小马防传中把手背到身后你不行？再来看看你的“合适”请问阿尔维斯的手在哪里？博格巴的手在哪里？请问是谁在抱谁？请问足球场上搂抱对手是正常的动作吗？请问双脚几乎离地，重心压在对方球员身上属于正常的动作吗？冲上去抢球直接做转身动作，请问这个姿势博格巴如何反物理保证自己不摔？靠阿尔维斯扶着？主动冲撞阿尔维斯，倚着阿尔维斯接球做转身，阿尔维斯不配合你让你倒了就算犯规？这叫贴身舞不是足球。[ 此帖被liyuecc在 01:01修改 ]
其实一到决赛裁判很明显的开始缩手缩脚
不是特别明显的一般都不会判
再说一遍：利希施泰纳的手球怎么判裁判说了算。A2拉波霸判点说服力更强。
怎么判都有口水，因为规则本来就不是个硬规则。
其实一到决赛裁判很明显的开始缩手缩脚
不是特别明显的一般都不会判
看裁判心情，判了你也没话说，同理博格巴那球。
重大比赛 特别是重大比赛决赛
除非是对形成绝对机会的持球球员侵犯（比如单刀球 禁区内的抢点）或者明显扩大防守面积的手球
否则即便犯规行为在规则上完全够得上点球 裁判一般也不会理会
ええ、榛名でいいなら、お相手しましょう！
引用2楼 @ 发表的:
怎么判都有口水，因为规则本来就不是个硬规则。
为了大赛的公平性和观赏性 也为了减少争议性
一般情况下裁判不会随意做出极刑判罚
以点球来决定常规时间胜负是不合情理的
ええ、榛名でいいなら、お相手しましょう！
引用1楼 @ 发表的:
再说一遍：利希施泰纳的手球怎么判裁判说了算。
A2拉波霸判点说服力更强。
那是否可以这样说
A2拉波霸怎么判裁判说了算。
利希施泰纳的手球判点说服力更强。
2000年欧锦赛法国怎么赢的葡萄牙，不是个类似的手球？
楼主作为萨米，对我团的比赛印象这么深，实在难得啊。
引用7楼 @ 发表的:
那是否可以这样说
A2拉波霸怎么判裁判说了算。
利希施泰纳的手球判点说服力更强。
利希施泰纳裁判可以认为是无意手球，也可以认为是有意手球，裁判就是这么
A2那下拉拽还是比较明显的，当然决赛裁判手下留情也可以理解。
引用6楼 @ 发表的:
为了大赛的公平性和观赏性 也为了减少争议性
一般情况下裁判不会随意做出极刑判罚
以点球来决定常规时间胜负是不合情理的
引用22楼 @ 发表的:
你其实就萨黑吧？
还拿98年的案例来说事儿，规则改多少版了完善过多少次了，跟现在是一回事儿么
手球指一名球员有意用他的手或手臂接触球的行为。裁判必须考虑如下事项：
1. 手向球的方向移动（而不是球向手的方向移动）
2. 防守队员和球的距离（不可预知的球）
3. 手的位置和犯规并不存在必然的联系
这场球裁判明确示意自己看到了，但不存在判罚点球的意思，说明他是完全已经套用规则判断过的了。
而内马尔那球，可以说他也算是无意手球，但打手之后球的轨迹存在一个变线，而且手球判罚中对进攻中的判罚尺度更严格一些。
聊个规则不懂你好歹稍微搜索下也行啊，天天动不动“我映像”“我觉得”“我的经验”脑补一通挑个边就站队挑口水，烦不烦。
确实，重大比赛的决赛对裁判来说确实是很难吹的比赛。
但是一些朋友，例如1楼的朋友一味强调A2拉波巴的球不判点是巴萨得利，而利希施泰纳禁区手球似乎不判点球理所应当，未免双重标准了。
另外引用另一个帖某位朋友的观点，禁区手球规则自98年后改了很多版，但我简单搜了下并未找到相关的资料，所以单独开一帖，希望有裁判方面比较专业的朋友来参与讨论，也给大家科普一下禁区内手球判罚的规则以及规则版本变动的情况，最好还带案例。
禁区内手球当然是点球起步。问题是裁判是否认为这是手球，也就是是否认为球员有意触碰。。。
自己x[の路，跪Fzōμ↓
引用9楼 @ 发表的:
楼主作为萨米，对我团的比赛印象这么深，实在难得啊。
彼此彼此，论坛许多团米对我萨比赛的了解之多有时也令我这个萨米觉得汗颜呢
那球判了都是任意球@
球是先碰利息是泰纳的腿然后弹到手上 所以是否受益这点很难界定 裁判现场认为没有受益那就是没有受益 如果是直接传中打手100%应该判(虽然也有一些不判的例子)
强调无意手球其实没什么意义 无意是手球不犯规的必要条件 但不是充分条件 真要故意手球 起步价就是黄牌了
引用15楼 @ 发表的:
球是先碰利息是泰纳的腿然后弹到手上 所以是否受益这点很难界定 裁判现场认为没有受益那就是没有受益 如果是直接传中打手100%应该判(虽然也有一些不判的例子)
强调无意手球其实没什么意义 无意是手球不犯规的必要条件 但不是充分条件 真要故意手球 起步价就是黄牌了
是直接打手上的
引用1楼 @ 发表的:
再说一遍：利希施泰纳的手球怎么判裁判说了算。
A2拉波霸判点说服力更强。
到了利息那边就是裁判说了算。
到了波霸这里就变成裁判说了不算，判了说服力更强了。
我觉得还是你说了算更合理。
打到手上了吗？打到了。影响进攻了吗？影响了。判点球有什么问题？
121页一条一条说手打球,肯定不是距离近无法反应,可能手处于非常规位置,如果师太这叫非常规位置,那常规手应该放在哪后两种情况忽略规则说完,结论自知想判,唯一可寻的规则依据是第二种情况请证明在那个两三米的距离内师太不仅反应过来并且故意摆了一个手放在常规位置的姿势成功阻挡了皮球想证明个别判例大于法的,随便
很多时候，对于电影的判断并不需要更多的声音，对于观众来说，影评人的意见只是消费的参考意见，并不是指引你的神谕。声音的强弱和大小，其实什么都改变不了。好电影还会是好电影，烂电影也并不会因为声音的大小而改变。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
206人参加识货团购688.00元427人参加识货团购468.00元849人参加识货团购745.00元259人参加识货团购569.00元114人参加识货团购199.00元351人参加识货团购89.00元403人参加识货团购349.00元156人参加识货团购129.00元346人参加识货团购649.00元104人参加识货团购275.00元272人参加识货团购298.00元70人参加识货团购198.00元}