矫枉过正神马的,最烦了!
提示: 这篇影评可能有剧透
　　这片昨晚看的,没觉得说的对.
　　
　　----------
　　
　　作为一个不爱养动物的人.
　　对于宠物那篇,看完更坚定还是别养宠物了.
　　真是各种给自己,给社会添麻烦.
　　
　　----------
　　
　　真是为屠宰业的同志们鸣不平啊.杀猪这么古老的行当也要被骂.
　　真不知道没了这些行业,文明还发展个啥?人类以为自己是精灵族么?
　　吃素都可以长生不老?
　　那些去牙,去尾巴,去喙什么的,我觉得还是挺好的嘛.
　　他片子里都说是为了防止同类相食.小的时候该割的就割完.比长大了被咬烂好.
　　
　　话说作为一个环境营养专业的学森,
　　考试要背会各种家畜家禽屠宰全流程好不?
　　上课我们也看过流程教学视频好不?我们亲自去厂里参观过好不?
　　哪有片里那么残忍.
　　血贱得满地满墙清扫起来很费劲的好吗?
　　现在放血是用带管子的放血刀好吗?卫生考核很严格的好吗?
　　要都跟片子里那样,我们还学这个做鸟蛋!
　　
　　说什么&屠宰场的墙要是透明的,你们还吃得下去肉么?&
　　我晕啊,以前非工业的屠宰场好多基本都是露天的好不?
　　菜市场也有好多卖家禽的,当街宰杀好不?
　　站着说话不腰疼啊,难道屠宰场盖水泥墙是为了怕被人看啊?
　　屠宰场用玻璃盖墙,你给那么高的成本费么?
　　
　　豆瓣评分刷到9,4也就仗着屠宰业的人不太刷豆瓣吧.
　　同志们,虽然艺术是高于生活的,但她也是来源于生活的呀.
　　咱不能看着好莱坞血浆片的时候津津乐道,看见真屠宰就内牛满面吧.
　　给这片子评5星的人,过两天有些就忘记了.
　　肯定有又扭头去看深夜食堂贴出来的美食图的.
　　啥叫吃完饭骂厨子?这就是典型的吃完饭骂厨子.
　　
　　---------------------------------
　　
　　皮革皮草那段,我就觉得印度牛的身材和角长得可真好看.
　　难怪印度崇拜牛. 不过对于用不用皮革,我觉得没啥不能用
　　牛肉都吃了,皮干嘛浪费呀.
　　人从动物身上扒皮当衣服穿都多少万年了.
　　而且皮革确实是有它的好处嘛.
　　至于印度牛要被拉到那么远再宰.为啥?
　　还不是因为印度大部分地方不让杀牛.结果搞得连个屠宰场都找不到.
　　翻山越岭的,这帮牛和牛贩子都不容易.
　　你当他们爱折磨牛还是怎么的?谁还不是为了养家糊口.
　　他拍片干嘛拣这个困难重重的印度拍啊,
　　那种一边宰牛,然后就直接剥皮的,他怎么不拍,太以偏概全了.
　　
　　扒皮毛的那段,主要是因为长毛毛的动物都太萌了,
　　看见扒皮还是会心里有些难过呀. 那个活剥狐狸的太可怜了.
　　
　　----------------------------
　　
　　不过对于马戏团的训练这段,大象发疯跑出来
　　我还是蛮同情大象的.人类给他们的期望太高了,非训练成那德行的.
　　大象根本不知道意义何在,当然会被逼疯了.
　　简直就是看到自己小时候被逼着练琴的情景.
　　这大象最后壮烈了,这帮混蛋的人类.
　　给大象加1星.
　　
　　----------------------------
　　
　　科学,医学实验嘛....人家科学院的经费也是有限的好不好.
　　你当那真的是闲的蛋疼啊!不实验哪来的医药.
　　
　　-----------------
　　
　　总之这个片矫枉过正
　　
　　人是应该有怜悯之心的,对动物,对环境也应该有.
　　合理开发使用就好.
　　但是把杀猪宰牛上升到杀父之仇的高度是不是有点过头了?
　　
　　这个本身就已经很苦逼的世界上,
　　不要再无事生非,给自己增添苦逼了吧!
　　
　　----------------------------------------
　　两年过去了，看到还有小伙伴在评论里前赴后继的鄙视本人无知。
　　
　　无知的本人依旧觉得这部片：很烂。 并且稍做一些补充回应。
　　　　
　　　　（1）片子并不是单纯谴责屠宰行为。
　　
　　　　 没错，但煽动性的用词，使我对这种拍摄方式很不满。
　　
　　　　（2）为什么要对动物去牙,去尾巴,去喙？
　　
　　　　 当然人们还是有美好的愿望：羊都是跑在山坡上的，鸡都是散养自己捉虫吃的，30平米的猪栏只养两头猪等等。动物可以住得舒服，人也良心安稳。饲养员也不用给它们去牙去喙。而大规模放养动物依旧会造成对环境的负面影响。以今时今日世界人口对肉，蛋，奶的消耗需求，以散养为主的畜牧业更是难以供应。谁肯为如此高的饲养成本买单才是关键。虽说人类靠节衣缩食也不见得会饿死多少，但由奢入俭难。老百姓好不容易过上了有肉吃的生活，肉价飙升是会引起社会问题的。导演在片子里是挺有情怀，但是往劳动人民脑袋上扣屎盆子那就太不应该了。
　　　　正是因为有了大规模工业生产，才可以满足这么多人吃饱了饭，坐在电脑跟前思考人性是不是被碾压了，是被谁碾压了？另一方面，现代化大规模工业生产才能保证饲养时相对更有安全保障。屠宰时有更加标准规范的作业流程。往往中小型业主为了节省成本，增加利润，更有可能顶着风险做一些虐待动物的事情。
　　　　 （3）关于您参观过屠宰场，我想问，您能确定您看到的就是全部的事实嘛？
　　
　　　　我看到从事屠宰业的人们为了更卫生，更便捷，更自动化的生产方式所付出的心血，并且努力把这些技术输出到全世界。今天世界上虽然并非所有企业都已经达到这个标准。但我相信每个从业者内心都是更向往这样的工作环境的。现实确实还有很多条件不能达到完美，但并非如片中渲染的那样，用几个极端例子就代表全人类，把大家都定义成狂热嗜血，爱好虐杀动物的变态。
　　　　（4）这部片子揭露现实、引发我们反思的效果，已经足以弥补其在技术或观点上的不足。
　　
　　　　这就是仁者见仁的事了，也许你觉得可以弥补。但在我看来，你有一个好题材，好立足点，却用这么偏激的方式去诠释，完全是对这个题材的不尊重。技术硬伤更是难以弥补，不过看在他是独立电影，也懒得对它的技术吹毛求疵。
　　　　如果看完这部片子，发自内心的觉得它很好，立意很对，虽然画面很血腥，但却洗涤了灵魂。请你擦干眼泪，抹干嘴角的油花，赶紧洗洗睡吧。你发誓赌咒当素食主义者什么的，我就假装没看见。
　　　　
　　　　还有，这片拍的真的很烂。
　　
　　你到底是学啥的啊亲！
　　亲,本科制药,上研之后就环境营养了.
　　艾玛,大冬天的,讲这么冷的笑话你太坑了~哈.
　　我虽然没看过LZ说的纪录片，但是听你描述确实矫情了，动物不该虐杀，但是确实是可以被我们所用的。
　　说的在理到位又顺口，不顶不行。
　　
　　这部片子我也看了，看了开头就只有2个感觉：矫情、做作。我觉得这片子就是以偏概全，刻意煽情。
　　
　　我鄙视那种拿保护动物来提升自己的情操的人。但话说，生活中周围几乎没见过这种人，怎么到了网上就这么多矫情的人啊？
　　
　　本人虽然坚决的站在支持屠宰动物的立场上，不过见到市场杀鸡还是不忍，平时偶尔买条活鱼养着，到做饭时候了，看着鱼游来游去也会犹豫半天，最后想想紫苏鱼汤的鲜美滋味，还是一狠心动手了。
　　
　　所以得感谢社会化分工，让我们不用直接面对血淋淋的场面，就可以直接享用加工后的产品。屠夫们替我们承担了杀生的罪过。怎么可以不感谢他们，还反过来斥责他们呢？我看是很多人装逼过度忘了本吧。
　　素食主义者的一次婉转宣誓，就是不敢把话挑明了：“你们这帮吃肉的都要挨千刀！！！”
　　医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。一边骂我们技术不好，一边又说拿动物实验很残忍……要不，你给个人我？？
　　什么叫虐杀虐待,一刀切就算虐杀虐待了?那拿个链子一直拴动物脖子上算什么,阉割动物算是什么,在钩子上放饵吸引咬钩算是什么,这些都不算虐待?
　　初中上生物课老师放过,哭的稀里哗啦的,好几天沉浸在抑郁的小世界里无法自拔.
　　现在再回顾这片,超级同意LZ啊!!
　　导演立场也太偏了,就像在劝全人类一起出家一样-0-有误导小孩之嫌~
　　你们初中老师在班里放这种血肉横飞的片子,没有家长告他,他真是太幸运了.
　　哈哈哈哈哈哈~ 太逗了！！！
　　屠宰场的工作人员也是可怜的，他们不得不面对这些血腥的屠杀，为了满足满世界的口舌之欲。小时候因为亲眼目睹过一次杀猪过年的过程，一直耿耿于怀，我妈劝导我说“鸡犬豕，人所食”，这是大自然的食物链，没有办法。从佛法的角度来讲，这些惨遭杀害的动物们因为前世作恶投生到畜生道，那也是因果报应。眼看着世界上如此惨绝人寰的事件正在发生，我们却没有可以怪罪的人，没有用来改变事实的方法，只好好好修行，学习佛法，以后慢慢的渡化这些可怜的众生。
　　确实有些煽情。但是你也没看懂他想表达的是什么。
　　你可以鄙视那种拿保护动物来提升自己情操的人，别人也可以痛恨你这种把冷漠当成熟并为写这种毫无人性的文章而沾沾自喜的人。即便这片选取的角度有些许偏激，就算这些镜头全是人为伪造来骗你同情的，但如果这片不能给你一些触动的话，你绝对是当纳粹高官的好苗子。
　　人总是可以为杀戮找各种借口以求心安
　　政治正确。
　　看起来高尚的自认为很有思想的楼猪就是要出来找骂的
　　哎，这智商，也难怪你干不了别的
　　我鄙视那些完全不尝试提升自己情操的“人”，对，你不虚伪高尚，你不过是真卑鄙，纳粹高官的好狗子
　　&在所有生命当中，人类最为可恶，明明知道众生受苦，却又以其他生命的痛苦作为娱乐&&&&最不堪的是，面对其他生命受苦可以毫不触动的麻木不仁。电影并没指责屠宰工人，又几时有说过禁止屠宰了？不过是提出事实：为了利益和节省开销，大型屠宰业居然选择最痛苦的屠宰方式。是谁混淆观念了？
　　受教了，如果没有被这部电影触动，就是纳粹高官的好苗子。那从事屠宰业的人，手上沾满无数动物血腥仍然日复一日年复一年的“麻木不仁”地工作，就更是纳粹中的纳粹了。
　　
　　佛不喜屠宰，不喜荤腥，但世人依旧如故，也没见佛嫌弃世人。话说还有个和尚叫济公的，酒肉穿肠过，却一样受人喜爱和尊敬。
　　
　　悲悯的情怀用在人身上才是情操的根本。若是因为怜悯动物而嫌弃甚至攻讦其他人，事实上已经走在了情操的反向车道上了。动辄批判全人类，不过是自大轻率，迷失于道德快感而不省的一种表现罢了。
　　
　　对于屠宰业来说，有刀自然不会去用棍子砸，有机器自然不会去用刀砍，有弄的干干净净的方法自然不愿意弄的一身血腥，最终都是基于生产力水平和市场的自然选择，和道德有什么关系？
　　
　　
　　
　　
　　好吧，仙人认为悲悯该用在人身上，和我等俗人认为该用在动物身上是一个境界。只是仙人的逻辑思维以及认知能力。。。果然是我等无法理解的
　　几次生物大灭绝的时候，人类还没有出现可以出来矫情说什么残忍。人类祖先靠肉食，补充大量蛋白质提高智商的时候，还没有什么jb佛出来割jb喂鹰。森林大火一死死一群，也没什么佛祖出来显灵普度众畜生。过去人死了还不是被蝼蚁所食，不过现在大家喜欢烧得了=。=
　　所有的生命都是野蛮的，就像山羊每次都是凶狠的咬着艹，毛毛虫啃着一片又一片的树叶。
　　生产者--------一二三四级消费者--------分解者-----------生产者
　　这种循环一直耗到地球上没有生命，全灭即是结局。
　　这种选择性忽略有什么两样
　　素食主义常见问题：.
　　如何判断是否是真正需要？
　　 14:22:29 北坡_三日
　　　　无论你是残暴的杀死动物，还是优雅的杀死动物。如果人类所行的目的不是根据自己真实的需要，而是为了所谓的商业利润。那么这部影片绝对不是矫枉过正，而是大多数人并未真正意识到我们人类的行为自身所带来的后果的严重性。素食并不会带来一个更加和谐的地球，归根到底是人类的本性，贪婪，无知，各种各样稀奇古怪的欲望，莫名其妙的需求，这些才是导致一切问题的根源。
　　------------
　　
　　认同.
　　妓女，杀手，奴隶，都是最古老的职业
　　楼山的给点证据吧
　　“悲悯的情怀用在人身上才是情操的根本。若是因为怜悯动物而嫌弃甚至攻讦其他人，事实上已经走在了情操的反向车道上了。”。。。这正是物种主义者会说的话吧，还说得如此道貌岸然。
　　@北坡_三日 我想求证一下：这文章是一只拉布拉多写的吗？
　　你的观点我很赞成，但是那篇文章我实在无法相信啊。
　　呃,怎么回复越来越灵异了...
　　我是感觉这个很new age，但似乎还是缺乏科学证据啊。
　　一般人相信科学还没到迷信的地步，科学有一套非常合乎常识并且能够用合乎常识的方法加以证明的体系，我觉得这是大多数人愿意相信科学的原因。
受教了，如果没有被这部电影触动，就是纳粹高官的好苗子。那从事屠宰业的人，手上沾满无数动物血
受教了，如果没有被这部电影触动，就是纳粹高官的好苗子。那从事屠宰业的人，手上沾满无数动物血腥仍然日复一日年复一年的“麻木不仁”地工作，就更是纳粹中的纳粹了。
佛不喜屠宰，不喜荤腥，但世人依旧如故，也没见佛嫌弃世人。话说还有个和尚叫济公的，酒肉穿肠过，却一样受人喜爱和尊敬。
悲悯的情怀用在人身上才是情操的根本。若是因为怜悯动物而嫌弃甚至攻讦其他人，事实上已经走在了情操的反向车道上了。动辄批判全人类，不过是自大轻率，迷失于道德快感而不省的一种表现罢了。
对于屠宰业来说，有刀自然不会去用棍子砸，有机器自然不会去用刀砍，有弄的干干净净的方法自然不愿意弄的一身血腥，最终都是基于生产力水平和市场的自然选择，和道德有什么关系？
　　宰殺動物的行為確實也是我們最初本性的一面，既然知道從古至今已經認識到錯誤，是否就應該醒悟悔改呢？ 濟公的話一直以來都自流傳了前兩句，結果被故事被誤傳至今，他的本話是酒肉穿肠过，佛祖心中留，世人若学我，如同进魔道。
妓女，杀手，奴隶，都是最古老的职业
妓女，杀手，奴隶，都是最古老的职业
　　回应得好,不能说某些事古老就是合理.很多不合理的事随着文明的进步就要淘汰.善待动物也是我们人类的进步,我们可以在有选择的情况下不去伤害动物,我们已不像祖先那样不得不吃动物才能生存了.
再此要对素食主义者说一下，O型血的人必须要食用肉食，因为O型血的人在物质身体的设计上更容易从
再此要对素食主义者说一下，O型血的人必须要食用肉食，因为O型血的人在物质身体的设计上更容易从肉食中获得必须的能量，停止食用肉食身体会产生机能障碍。其他血型的人可以逐渐的停止食用肉食，就其他血型的人来说，食用肉食不是必须的，吃反而会产生相反的效应。
　　我是O型血的,我也是素食者,我觉得素食很好.
　　楼主是没有什么同情心的人,所以说出这样的话.到现在这篇评论觉得有用31,无用27.我觉得可以接受,毕竟在大陆&保护动物,不伤动物&这种观念还极度不普及.我前段时间看了奥大利亚的一个辩论会&动物是否该从菜单上撤下&,很精彩的.最后现场观众投票,其中73.6%支持不要吃动物,而支持吃的19.3%,剩下的不确定.主持人当场也讲了一句:这场辩论要是在15或20年前,肯定不会受到这么大的关注,表明人们的观念在改变.同理,不伤害动物的观念在我们大陆,也会慢慢普及的.所以现在有这种观念,在食素的朋友们做好我们自己就行了,不要理那些还不理解我们的人.
　　至少本片是我们必须要了解的真相。矫枉过正也好，意义大于内容。
再此要对素食主义者说一下，O型血的人必须要食用肉食，因为O型血的人在物质身体的设计上更容易从
再此要对素食主义者说一下，O型血的人必须要食用肉食，因为O型血的人在物质身体的设计上更容易从肉食中获得必须的能量，停止食用肉食身体会产生机能障碍。其他血型的人可以逐渐的停止食用肉食，就其他血型的人来说，食用肉食不是必须的，吃反而会产生相反的效应。
　　你说的是伪科学。。详见果壳谣言粉碎机：
这并不是同一个语境下的表述。甚至是毫不相干的东西。推荐你做一番调查，研究之后在下结论。再就
这并不是同一个语境下的表述。甚至是毫不相干的东西。推荐你做一番调查，研究之后在下结论。再就是那并不是科学，也就谈不上“伪”字了。
就这样吧。
　　你可能没仔细看文章。谣言粉碎机文章中不仅说到了减肥，更多是说O型血和其他型血在饮食上没有需要特殊区别的。
　　你这个理论已经涉及科学知识，当然可以叫伪科学，谣言粉碎机特别对症。。
　　
　　如果你觉得不对，拿出相关靠谱文章来。让大家了解一下。我更想知道真相，而不是跟你辩驳。
　　
　　
　　看标题一眼就能猜到楼主是想赚人气的！！！如果楼主赞同本片的观点，那就没几个人会被吸引到这里了。所以我也给楼主捧个场，问候一下。不是打击楼主，你那些所谓的又是结合自己专业又是从其他方面旁征博引的论据很少有站的住脚的！我看这部片子之前就猜到，一定有不少人看完后会强烈反对片子的观点，非得从另一个极端发表自己的看法，楼主就是其中之一！其实，如果让你从正面的角度谈一下这个片子，你照样能说！反驳谁都会，关键是你是不是真的骨子里的观念就是反驳，而不是为了反驳而反驳！
　　
　　“牛肉都吃了，皮干嘛浪费呀”——楼主，我算是发现了，你说话真的很随便！
　　而且症状不轻。。。
好吧，仙人认为悲悯该用在人身上，和我等俗人认为该用在动物身上是一个境界。只是仙人的逻辑思维
好吧，仙人认为悲悯该用在人身上，和我等俗人认为该用在动物身上是一个境界。只是仙人的逻辑思维以及认知能力。。。果然是我等无法理解的
　　仙人也是需要哗众取宠的，知道吧
医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。一边骂我们技术不好，一边又说拿动物实验很
医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。一边骂我们技术不好，一边又说拿动物实验很残忍……要不，你给个人我？？
　　看来你根本就不知道什么是感同身受。“医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。”——凭什么就认定人类就比其他动物重要？人类只是现在掌握了摆布其他物种的权利，难道就为了延长你的寿命拿其他物种做实验？难道这些物种不想多活几天？如果哪一天把人类关到笼子里，你什么感受？
　　
　　人类有时候就是太自以为是！
我鄙视那些完全不尝试提升自己情操的“人”，对，你不虚伪高尚，你不过是真卑鄙，纳粹高官的好狗
我鄙视那些完全不尝试提升自己情操的“人”，对，你不虚伪高尚，你不过是真卑鄙，纳粹高官的好狗子
　　是不是对这些人很无奈？没办法，有些人就是觉得作为人类就该更牛逼！
　　——哎，我们没有权利改变他人的看法，但我们可以眼睁睁看着他们牛逼到死。。。
是不是对这些人很无奈？没办法，有些人就是觉得作为人类就该更牛逼！
——哎，我们没有权利改变
是不是对这些人很无奈？没办法，有些人就是觉得作为人类就该更牛逼！
——哎，我们没有权利改变他人的看法，但我们可以眼睁睁看着他们牛逼到死。。。
　　+10086
看标题一眼就能猜到楼主是想赚人气的！！！如果楼主赞同本片的观点，那就没几个人会被吸引到这里
看标题一眼就能猜到楼主是想赚人气的！！！如果楼主赞同本片的观点，那就没几个人会被吸引到这里了。所以我也给楼主捧个场，问候一下。不是打击楼主，你那些所谓的又是结合自己专业又是从其他方面旁征博引的论据很少有站的住脚的！我看这部片子之前就猜到，一定有不少人看完后会强烈反对片子的观点，非得从另一个极端发表自己的看法，楼主就是其中之一！其实，如果让你从正面的角度谈一下这个片子，你照样能说！反驳谁都会，关键是你是不是真的骨子里的观念就是反驳，而不是为了反驳而反驳！
“牛肉都吃了，皮干嘛浪费呀”——楼主，我算是发现了，你说话真的很随便！
　　赚人气？好吧。如果人气能当饭吃，我倒是很愿意多赚一些。
　　赞成这部片的东西确实不难写，只不过那样写心里就会有小时候写命题作文的感觉，你懂的。
　　我说话是比较白，大实话。多看看就习惯了。
　　
是不是对这些人很无奈？没办法，有些人就是觉得作为人类就该更牛逼！
——哎，我们没有权利改变
是不是对这些人很无奈？没办法，有些人就是觉得作为人类就该更牛逼！
——哎，我们没有权利改变他人的看法，但我们可以眼睁睁看着他们牛逼到死。。。
　　所以这是确定自己可以活得更长的意思么？
赚人气？好吧。如果人气能当饭吃，我倒是很愿意多赚一些。
赞成这部片的东西确实不难写，只不过
赚人气？好吧。如果人气能当饭吃，我倒是很愿意多赚一些。
赞成这部片的东西确实不难写，只不过那样写心里就会有小时候写命题作文的感觉，你懂的。
我说话是比较白，大实话。多看看就习惯了。
　　果然暴露了本意，想剑走偏锋显示你不走寻常路屌炸天吗？为了与众不同而与众不同，没啥意思，没人会对你另眼相看。大实话是大实话，实话没有好或坏对或错，但实话是你大脑容量的真实写照。我敬佩你把你有限的大脑容量如此无私地展示给大家，这也是需要勇气的，尽管你可能不是故意的。
果然暴露了本意，想剑走偏锋显示你不走寻常路屌炸天吗？为了与众不同而与众不同，没啥意思，没人
果然暴露了本意，想剑走偏锋显示你不走寻常路屌炸天吗？为了与众不同而与众不同，没啥意思，没人会对你另眼相看。大实话是大实话，实话没有好或坏对或错，但实话是你大脑容量的真实写照。我敬佩你把你有限的大脑容量如此无私地展示给大家，这也是需要勇气的，尽管你可能不是故意的。
　　亲，我的观点没有与众不同好吗？
　　我觉得至少一半人看完了跟我的想法是没什么大的出入的。
　　只不过我写出来了，虽然文笔欠佳。期待看到更深刻更入骨的评论。
　　
　　拍得不好就是拍得不好。
　　很偏锋么？不觉得。
　　
受教了，如果没有被这部电影触动，就是纳粹高官的好苗子。那从事屠宰业的人，手上沾满无数动物血
受教了，如果没有被这部电影触动，就是纳粹高官的好苗子。那从事屠宰业的人，手上沾满无数动物血腥仍然日复一日年复一年的“麻木不仁”地工作，就更是纳粹中的纳粹了。
佛不喜屠宰，不喜荤腥，但世人依旧如故，也没见佛嫌弃世人。话说还有个和尚叫济公的，酒肉穿肠过，却一样受人喜爱和尊敬。
悲悯的情怀用在人身上才是情操的根本。若是因为怜悯动物而嫌弃甚至攻讦其他人，事实上已经走在了情操的反向车道上了。动辄批判全人类，不过是自大轻率，迷失于道德快感而不省的一种表现罢了。
对于屠宰业来说，有刀自然不会去用棍子砸，有机器自然不会去用刀砍，有弄的干干净净的方法自然不愿意弄的一身血腥，最终都是基于生产力水平和市场的自然选择，和道德有什么关系？
　　关于济公那个 世人都是听到前半句没听到后半句 后半句是 世人若学我 如同进魔道
　　影片中有一句话，they
deserve better...对于楼主这样的人，不寒而栗...
　　解读与评价一部作品是每一个读者的权利，导演用作品表达自己的观点，用影像去证明和传达，我们无权评论是非，但有权解读。纪录片的意义便是记录，记录导演要表达的世界，他也没有说这就是全部的世界，只是导演要传递这样的思想必须要这样的画面来佐证。以偏概全并不成立，世界本就多元，不能说80%的人看到的世界就可以代表这个世界，我们只能尝试着去多了解、多看见，多一份思考的空间与可能，拓展思想的维度。
　　我想导演应该是希望通过这些具有冲击力的画面让观众去了解这个世界被隐藏起来的另一面（毕竟大多数人不了解这个部分更别说亲眼看见），而后再重新审视并反思，重新思考生命以及人类与动物的关系，人类处于食物链的顶层，如果说弱肉强食符合所谓的进化论，那么依靠其他种族的生命来维持自己种族的生命并没有错。但人之所以为人，便在于比其他动物多一份机能，那便是懂得尊重懂得廉耻懂得怜悯，所以在我们剥夺它们生命的时候，至少不要再剥夺对生命的最后一份尊重。而既然人类文明发展至此，在获取最原始需求的时候至少也应该进步一点，为其它被剥夺生命的动物多做一点什么，可能就是对生命的尊重吧。
　　
　　总之艺术作品不是传教说法，因为“至于艺术，无论具有多么高的内涵层次，都必须经过欣赏者的二次创作才实现其存在的意义。”
　　
　　而作者在影片开头就已经说过
　　”The three stages of the truth:1. 2. 3.acceptance.&
　　
你可以鄙视那种拿保护动物来提升自己情操的人，别人也可以痛恨你这种把冷漠当成熟并为写这种毫无
你可以鄙视那种拿保护动物来提升自己情操的人，别人也可以痛恨你这种把冷漠当成熟并为写这种毫无人性的文章而沾沾自喜的人。即便这片选取的角度有些许偏激，就算这些镜头全是人为伪造来骗你同情的，但如果这片不能给你一些触动的话，你绝对是当纳粹高官的好苗子。
　　不得不同意，有些罪恶，有些心灵内处的不忍，尽量素食又有何不可？个人的价值选择
　　对于没有亲眼见过虐杀的楼主 其实是可以原谅的
　　毕竟现场和影片中的感觉完全不同
　　影片讲的不是劝你素食 而是停止虐杀动物
　　很多贫困落后地区 不会用现代化的宰杀手段
　　这就导致了动物极其痛苦漫长的死去
　　
　　当然 有些人现实中就崇尚暴力 包括影片中 很多人在宰杀的时候不是痛苦和麻木 而是欢乐和嘲笑
　　
　　而且人有一种心理机制 就是总想把自己做的事 从事的职业合理化
　　所以 跳出自己的职业 仅根据了解到的知识做判断是很难的
　　的确是国内外都有很多正规化管理的屠宰场 但是楼主不能否认 还有很多非正规的屠宰场存在
　　比如我们从小就知道的注水猪肉 和 注水牛肉 这些猪和牛不可能在注水的时候还很欢乐吧
说的在理到位又顺口，不顶不行。
这部片子我也看了，看了开头就只有2个感觉：矫情、做作。我
说的在理到位又顺口，不顶不行。
这部片子我也看了，看了开头就只有2个感觉：矫情、做作。我觉得这片子就是以偏概全，刻意煽情。
我鄙视那种拿保护动物来提升自己的情操的人。但话说，生活中周围几乎没见过这种人，怎么到了网上就这么多矫情的人啊？
本人虽然坚决的站在支持屠宰动物的立场上，不过见到市场杀鸡还是不忍，平时偶尔买条活鱼养着，到做饭时候了，看着鱼游来游去也会犹豫半天，最后想想紫苏鱼汤的鲜美滋味，还是一狠心动手了。
所以得感谢社会化分工，让我们不用直接面对血淋淋的场面，就可以直接享用加工后的产品。屠夫们替我们承担了杀生的罪过。怎么可以不感谢他们，还反过来斥责他们呢？我看是很多人装逼过度忘了本吧。
　　说的太好了，说了我说的
看来你根本就不知道什么是感同身受。“医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。”—
看来你根本就不知道什么是感同身受。“医药实验什么的，不用动物的话，我都不知道用什么好。”——凭什么就认定人类就比其他动物重要？人类只是现在掌握了摆布其他物种的权利，难道就为了延长你的寿命拿其他物种做实验？难道这些物种不想多活几天？如果哪一天把人类关到笼子里，你什么感受？
人类有时候就是太自以为是！
　　所有说自己是素食主义的人，我相信当他们生病后也会选择“残忍”的去医治。只要你活着就会有别的生物直接或者间接因为你而死去。
　　楼主真心说的挺好的，真的以偏概全了。不喜欢那些喊着保护动物却把自己的父母扔在一边的人，有时候真的觉得那些站在道德的高点去批评甚至攻击别人的人挺讨厌的。弄的自己是圣人一样，喜欢说别人残忍，没人性，还动不动就诅咒别人。我也不赞同虐杀动物，觉得它们挺可怜的。只是觉得那些动不动就诅咒别人的爱心人士少说一些不符合自己灵魂高度的话，别老骂人啊!
　　哎~物竞天择，人类站在食物链的最顶端，最大限度地追求发展，没得办法，这是社会形态，如果N年前，老鼠站在食物链的最顶端，人类也是拥有同样的下场~于我来说只能做得就是少食，少伤害~不吃野生稀有动物~事物与事情就是这样矛盾存在的。当今社会人就服从当今的社会规则，无外乎好与坏。
　　大家好， 我是一名加拿大的注册营养师。我想从营养和可持续发展的角度阐述一下素食的利益。
　　
　　从营养的角度
　　美国和加拿大膳食学会关于素食的观点：
　　
“…合理搭配的素食（包括全素）不仅健康营养，而且能够有效预防和治疗某些疾病。素食带来的许多益处适用于各个生理阶段，包括孕期，哺乳期，婴幼儿期，和青少年时期。素食者拥有更长的寿命。”
　　
“相对肉食者，素食者具有多重营养优势。后者较少摄入饱和脂肪、胆固醇和动物蛋白质。更多摄入碳水化合物、膳食纤维、镁元素、钾元素、叶酸、和抗氧化因子（如维生素C和E，植物化学因子）。”
　　
“素食的人群较少患肥胖，心脏病，高血压，二型糖尿病和某些癌症。其他优势包括降低血液胆固醇，减少患胆结石和消化道疾病的风险。”
　　
“素食者享有更长的寿命”。
　　
　　从环保的角度来看：
　　1. 全球近20%的温室气体来源于牲畜的饲养，这比全部交通工具合起来的排放量还要多。芝加哥大学的研究发现，吃全素一年可减少1.5吨的温室气体，这相当于用油电混合动力车来代替越野车一年所释放温室气体的2倍；生产1公斤的牛肉排放的CO2=欧洲轿车平均行驶155英里的排放量。
　　
　　2. 畜牧业大量占用水资源和耕地：全世界70%的耕地，50%以上的饮用水用于饲养动物。
如果把一公顷土地用来种土豆或大米，在满足营养需要的条件下，可以喂饱20个左右人口。如果把这1公顷土地用来生产牛肉或羊肉，则只能喂饱1/2个人。
　　
生产肉类会消耗更多的水资源。生产一份牛肉耗水1200加仑，这相当于一个人一年的饮水量。一份鸡肉耗水330加仑，相当于3个月的饮水量，而一顿素食套餐（包括豆腐主食和蔬菜）仅消耗相当于1个人10天的饮水量。我们必须了解，世界上还有很多人无法获得干净的生活用水，导致疾病的蔓延和生命的过早结束。非洲有些地区的人们甚至终年过着喝动物尿水的日子。想想我们在夏季一天没洗澡就难以忍受，这样对非洲这些人会不会升起一点同情心？为了人类的未来，出于对其他生命的尊重，就餐时我们的选择很重要。
　　
2002年，全球谷物收成的1/3用来饲养牲畜，3.5亿吨富含蛋白质的加工副产物也用来喂养牲畜。我们需要6吨植物性蛋白质才能转换一吨的动物性蛋白质，这在全球仍有超出10亿人口处于饥饿、蛋白质营养不良的情况下，发展畜牧业显然是低效率的喂养方式。
　　
　　3. 大量的牲畜粪便严重地影响了生物多样性。
　　
　　
　　
　　
托尔斯泰曾说：“正是由于有了屠宰场，所以才有了战场。”这让我联想起这么一首诗，“千百年来碗里羹，怨深似海恨难平。欲知世上刀兵劫，但听屠门夜半声。” 印光大师也曾开示：世界一切杀运，皆是众生杀业造成，日积月累，杀业如山。所以少则数十年，多则百年，天地必大开杀运一次，以勾清此帐。“ 。
　　
　　
既然素食能够满足营养，又是可持续发展的需要，我们为什么不能选择吃素，或仅仅是吃更少的肉呢？
　　
　　我本人创建了一个推广素文化的QQ群（），欢迎大家加入。本群将致力于推广素食营养、素文化婚礼、素食文化节、周一无肉日、素食谱开发等。本群也将提供素食搭配的技巧。希望同大家一起宣传素食、感受素食带来的喜悦和爱
　　
　　
　　
　　
　　楼主反映偏激了，我理解，这片子的目的是告诉我们要尊重动物，尊重自然
　　“咱不能看着好莱坞血浆片的时候津津乐道,看见真屠宰就内牛满面吧. ”
　　好莱坞血浆片里死的人要是真的都死了的话估计观众也不会津津乐道吧。。。
　　
　　不过的确想真做到物种平等不太可能，所以只能希望人们能尊重所有物种，尽可能地人道吧
　　支持楼主，人和地球和其他生物的相处方式应该是某种平衡，而不是这片子里的矫枉过正
亲，我的观点没有与众不同好吗？
我觉得至少一半人看完了跟我的想法是没什么大的出入的。
亲，我的观点没有与众不同好吗？
我觉得至少一半人看完了跟我的想法是没什么大的出入的。
只不过我写出来了，虽然文笔欠佳。期待看到更深刻更入骨的评论。
拍得不好就是拍得不好。
很偏锋么？不觉得。
　　期待看到更深刻更入骨的评论？不可能的。知道为什么吗？因为再牛逼再道貌岸然的文字也不能掩盖物种主义者令人恶心的灵魂。再美丽的文字，也无法让丑陋的想法变得好听一点点。
　　当狮子活吃斑马的时候，我们是否该谴责狮子呢？
　　如果是为了虚荣而杀和虐待，那我反对；但如果是为了果腹，我觉得没什么不对。人是杂食的好吧，我们的祖先进化至此，不是为了保护全球生物，而是为了生存下去。我们保护动物，也有部分原因是为了自己的生存，但请不要矫枉过正甚至本末倒置。
　　如果觉得残忍，那就用痛苦更少的方式。但作为生物，为了生存下去，我们必须优先维护本种族的利益。我们在食物链顶端是事实，只不过因为我们有人性，所以不必也不要滥杀。就像我们不能如同纳粹一般残忍，但我们也不能为了维护和平，一打就投降吧
　　所以LS说了半天什么也没说。
　　这部记录片，没有道貌岸然批判肉食者的说教，只是揭露了一些不好看的事实，事后每个人仍然可以有自己的判断和选择，不至于矫枉过正。没见过多少吃素的批判吃肉的，反倒是吃肉的批判吃素的多。难道这是吃多了腐肉的后遗症？
所以LS说了半天什么也没说。
这部记录片，没有道貌岸然批判肉食者的说教，只是揭露了一些不好看
所以LS说了半天什么也没说。
这部记录片，没有道貌岸然批判肉食者的说教，只是揭露了一些不好看的事实，事后每个人仍然可以有自己的判断和选择，不至于矫枉过正。没见过多少吃素的批判吃肉的，反倒是吃肉的批判吃素的多。难道这是吃多了腐肉的后遗症？
　　“没见过多少吃素的批判吃肉的，反倒是吃肉的批判吃素的多。”
　　你是在搞笑么
　　片子是希望人类能够去感知动物的痛苦，而不是凌驾于动物之上，没有说不可以吃肉，只是不要给动物带来那么多的痛苦和伤害，能够有更好的方法。这个片子已经是特别客观的了，并没有“矫情”，引导人类对自己行为进行思考。
“没见过多少吃素的批判吃肉的，反倒是吃肉的批判吃素的多。”
你是在搞笑么
“没见过多少吃素的批判吃肉的，反倒是吃肉的批判吃素的多。”
你是在搞笑么
　　不是。
　　我个人观点觉得拍这片的动物保护主义者略恶心，科学实验救的都是他拍片说话的命，蓄意造成公众压力阻碍科学进展死的可能是他同族或他自己。慢慢的给群众熏陶培养圣母心，离老鼠立法不能用也不远了。那就用圣母做实验好啦：）
　　看来是屠宰场的职工
　　但至少我们有了选择，it does no harm to be good to them
你可以鄙视那种拿保护动物来提升自己情操的人，别人也可以痛恨你这种把冷漠当成熟并为写这种毫无
你可以鄙视那种拿保护动物来提升自己情操的人，别人也可以痛恨你这种把冷漠当成熟并为写这种毫无人性的文章而沾沾自喜的人。即便这片选取的角度有些许偏激，就算这些镜头全是人为伪造来骗你同情的，但如果这片不能给你一些触动的话，你绝对是当纳粹高官的好苗子。
　　大赞，LZ肯定是纳粹转世的
　　所有用动物来填平人类过剩欲望的行为，从人性角度看都是非正确的。即使被时代和物质条件低下所限制，也不应该为了无奈而将错误妥协为理所当然。人既然是食物链的杂食一环，吃肉当然没有错，但请大家吃的时候明白，补充你生命能量的代价是另一个死亡，以感恩的心态不要浪费每一份粮食。
　　同觉得楼主是在博关注，全文弥漫着傲慢与无知。对楼主的见解有几点不同意见：
　　（1）片子并不是单纯谴责屠宰行为。我觉得片子里只是揭露了食物背后的残酷人性，肉食行为和屠宰业已经延续几千年，但从未有一个年代像现在那么大规模地对动物进行虐杀。大家可能没注意到，在片中，有几幕是屠宰场里的人用恶毒的语言辱骂而且大笑着屠宰那些牛和猪。我觉得这是最恐怖的一点，人在动物的悲鸣嘶吼和鲜血中，感受到的不是同情或恐惧，而是欢乐。这让我联想到日本鬼子南京大屠杀期间的屠杀比赛。我个人觉得看这部片子，只要你将里面的动物全部想象置换为人，你可能对片子有更多的理解。
　　（2）为什么要对动物去牙,去尾巴,去喙？就是因为人要节省成本，让动物生活在狭小的空间里导致其精神失常（要不然正常的动物干嘛要同类相食？），去喙或阉割的时候也不用麻醉剂。只是为了大工业生产的利益最大化，让动物在贡献肉食之前还要经历惨痛的虐待。我觉得这里谴责的是现代化大工业生产对人性的碾压。
　　（3）关于您参观过屠宰场、背家禽家畜屠宰全流程，我想问，您能确定您看到的就是全部的事实嘛？全世界那么多屠宰场，您确定大部分屠宰场都像您所说的“放血是用带管子的放血刀”、“卫生考核很严格”嘛？没有调查就没有发言权。
　　（4）这部片子确实有过于偏激之嫌，但它揭露现实、引发我们反思的效果，已经足以弥补其在技术或观点上的不足。
　　（5）最后对于您的“这个本身就已经很苦逼的世界上, 不要再无事生非,给自己增添苦逼了吧! ”这句话，我想说：人生识字忧患始，漠视来源于无知，一旦直面现实，人性就会阻止我们对这种屠杀行为继续漠视下去。
　　两年过去了，无知的本人依旧觉得这部片：很烂。
　　
　　（1）片子并不是单纯谴责屠宰行为。
　　
没错，但煽动性的用词，使我对这种拍摄方式很不满。
　　（2）为什么要对动物去牙,去尾巴,去喙？
　　
当然人们还是有美好的愿望：羊都是跑在山坡上的，鸡都是散养自己捉虫吃的，30平米的猪栏只养两头猪等等。动物可以住得舒服，人也良心安稳。饲养员也不用给它们去牙去喙。而大规模放养动物依旧会造成对环境的负面影响。以今时今日世界人口对肉，蛋，奶的消耗需求，以散养为主的畜牧业更是难以供应。谁肯为如此高的饲养成本买单才是关键。虽说人类靠节衣缩食也不见得会饿死多少，但由奢入俭难。老百姓好不容易过上了有肉吃的生活，肉价飙升是会引起社会问题的。导演在片子里是挺有情怀，但是往劳动人民脑袋上扣屎盆子那就太不应该了。
　　
　　正是因为有了大规模工业生产，才可以满足这么多人吃饱了饭，坐在电脑跟前思考人性是不是被碾压了，是被谁碾压了？另一方面，现代化大规模工业生产才能保证饲养时相对更有安全保障。屠宰时有更加标准规范的作业流程。往往中小型业主为了节省成本，增加利润，更有可能顶着风险做一些虐待动物的事情。
　　
　　
（3）关于您参观过屠宰场，我想问，您能确定您看到的就是全部的事实嘛？
　　我看到从事屠宰业的人们为了更卫生，更便捷，更自动化的生产方式所付出的心血，并且努力把这些技术输出到全世界。今天世界上虽然并非所有企业都已经达到这个标准。但我相信每个从业者内心都是更向往这样的工作环境的。现实确实还有很多条件不能达到完美，但并非如片中渲染的那样，用几个极端例子就代表全人类，把大家都定义成狂热嗜血，爱好虐杀动物的变态。
　　
　　（4）这部片子揭露现实、引发我们反思的效果，已经足以弥补其在技术或观点上的不足。
　　这就是仁者见仁的事了，也许你觉得可以弥补。但在我看来，你有一个好题材，好立足点，却用这么偏激的方式去诠释，完全是对这个题材的不尊重。技术硬伤更是难以弥补，不过看在他是独立电影，也懒得对它的技术吹毛求疵。
　　
　　 （5）人生识字忧患始，漠视来源于无知，一旦直面现实，人性就会阻止我们对这种屠杀行为继续漠视下去。
　　
　　现实就是：光说不练的动物保护主义者，都是自扇耳光。
　　
　　还有，这片拍的真的很烂。听说这导演13年又拍了一个片，也不知道有没有进步。
　　
　　支持你，希望你写出更好的东西！！
两年过去了，无知的本人依旧觉得这部片：很烂。
（1）片子并不是单纯谴责屠宰行为。
两年过去了，无知的本人依旧觉得这部片：很烂。
（1）片子并不是单纯谴责屠宰行为。
没错，但煽动性的用词，使我对这种拍摄方式很不满。
（2）为什么要对动物去牙,去尾巴,去喙？
当然人们还是有美好的愿望：羊都是跑在山坡上的，鸡都是散养自己捉虫吃的，30平米的猪栏只养两头猪等等。动物可以住得舒服，人也良心安稳。饲养员也不用给它们去牙去喙。而大规模放养动物依旧会造成对环境的负面影响。以今时今日世界人口对肉，蛋，奶的消耗需求，以散养为主的畜牧业更是难以供应。谁肯为如此高的饲养成本买单才是关键。虽说人类靠节衣缩食也不见得会饿死多少，但由奢入俭难。老百姓好不容易过上了有肉吃的生活，肉价飙升是会引起社会问题的。导演在片子里是挺有情怀，但是往劳动人民脑袋上扣屎盆子那就太不应该了。
正是因为有了大规模工业生产，才可以满足这么多人吃饱了饭，坐在电脑跟前思考人性是不是被碾压了，是被谁碾压了？另一方面，现代化大规模工业生产才能保证饲养时相对更有安全保障。屠宰时有更加标准规范的作业流程。往往中小型业主为了节省成本，增加利润，更有可能顶着风险做一些虐待动物的事情。
（3）关于您参观过屠宰场，我想问，您能确定您看到的就是全部的事实嘛？
我看到从事屠宰业的人们为了更卫生，更便捷，更自动化的生产方式所付出的心血，并且努力把这些技术输出到全世界。今天世界上虽然并非所有企业都已经达到这个标准。但我相信每个从业者内心都是更向往这样的工作环境的。现实确实还有很多条件不能达到完美，但并非如片中渲染的那样，用几个极端例子就代表全人类，把大家都定义成狂热嗜血，爱好虐杀动物的变态。
（4）这部片子揭露现实、引发我们反思的效果，已经足以弥补其在技术或观点上的不足。
这就是仁者见仁的事了，也许你觉得可以弥补。但在我看来，你有一个好题材，好立足点，却用这么偏激的方式去诠释，完全是对这个题材的不尊重。技术硬伤更是难以弥补，不过看在他是独立电影，也懒得对它的技术吹毛求疵。
（5）人生识字忧患始，漠视来源于无知，一旦直面现实，人性就会阻止我们对这种屠杀行为继续漠视下去。
现实就是：光说不练的动物保护主义者，都是自扇耳光。
还有，这片拍的真的很烂。听说这导演13年又拍了一个片，也不知道有没有进步。
　　现实不光都是好看的。LZ还是不够坦诚，既然有人用极端的手法，已经存在的现实，为什么不能说？为什么说了就要被称为偏激？有点常识的都知道，片中残杀动物的情况不是普遍现象，但为什么不能展示？LZ你怕什么？无法接受，只是因为你不够真诚不够客观。用劳动人民的苦难史来做借口，很不要脸。自己身上带着的狭隘，偏偏要推广到全世界。
现实不光都是好看的。LZ还是不够坦诚，既然有人用极端的手法，已经存在的现实，为什么不能说？为
现实不光都是好看的。LZ还是不够坦诚，既然有人用极端的手法，已经存在的现实，为什么不能说？为什么说了就要被称为偏激？有点常识的都知道，片中残杀动物的情况不是普遍现象，但为什么不能展示？LZ你怕什么？无法接受，只是因为你不够真诚不够客观。用劳动人民的苦难史来做借口，很不要脸。自己身上带着的狭隘，偏偏要推广到全世界。
　　有人用极端的手法做坏事，导演就应该一五一十的搬到银幕上给群众看吗？
　　ISIS杀人，砍头，火刑之类的短片也真实。
　　媒体报道丑恶事实的时候也要做基本的打码处理。
　　但是电影里面那些血腥内容做过分级了么？有在片头做过预警么？ 没有。
　　其他评论里也有小伙伴说在他们在很小的时候被迫看这些镜头，造成严重的心理阴影。
　　
　　这早就已经越界了。
支持你，希望你写出更好的东西！！
支持你，希望你写出更好的东西！！
　　谢谢。
有人用极端的手法做坏事，导演就应该一五一十的搬到银幕上给群众看吗？
ISIS杀人，砍头，火刑之
有人用极端的手法做坏事，导演就应该一五一十的搬到银幕上给群众看吗？
ISIS杀人，砍头，火刑之类的短片也真实。
媒体报道丑恶事实的时候也要做基本的打码处理。
但是电影里面那些血腥内容做过分级了么？有在片头做过预警么？ 没有。
其他评论里也有小伙伴说在他们在很小的时候被迫看这些镜头，造成严重的心理阴影。
这早就已经越界了。
　　小朋友你几岁啊？你这么大一个人，不想看还能有人逼你看啊？
　　你心理无法承受，就断定大家都无法承受？当然，心理承受能力和心智有很大关系，你不能承受，只能说明你没把这事想通，或者不够坦诚，或者干脆是弱智。
　　这不是强制性的环保教育，不想看就把碟毁了，一边玩去，别搅和大人的事。
　　楼主是为屠宰场代言的嘛？这部片子虽然很血腥和残忍，然而掩盖不了这是真的.......哎，不想说什么了
　　虽然并不完全同意楼主的观点，但是下面反对的声音就更无力和虚弱了
　　
　　人类除了拥有和其他动物一样的竞争和生存本能，还普遍存在着对自然界花草鸟兽的怜悯与博爱，而这种个性正是在人类成为智能优于其他物种的高级生物开始主导地球之后才逐渐形成的，你放眼望去自然界除了弱肉强食，其他物种并没有人类身先士卒带头吃素以挽救苍生的情怀，素食主义的诞生和发展，和保护珍稀动物这种人类为维系自然界食物链平衡而选择的人为调控手法一样，都是基于人本位的前提，人类自己在主导地球的时候，知道自己既能够在一天之内摧毁无数个物种，也有能力保护他们和给予生命，从来产生了使命感
　　
　　所以说，万物平等永远都会是一种乌托邦式的概念，但这不妨碍人类作为地球的领导者去寻求建立一个对其他物种更友善的环境，这其实是两码事
　　
　　
　　
　　
虽然并不完全同意楼主的观点，但是下面反对的声音就更无力和虚弱了
人类除了拥有和其他动物一
虽然并不完全同意楼主的观点，但是下面反对的声音就更无力和虚弱了
人类除了拥有和其他动物一样的竞争和生存本能，还普遍存在着对自然界花草鸟兽的怜悯与博爱，而这种个性正是在人类成为智能优于其他物种的高级生物开始主导地球之后才逐渐形成的，你放眼望去自然界除了弱肉强食，其他物种并没有人类身先士卒带头吃素以挽救苍生的情怀，素食主义的诞生和发展，和保护珍稀动物这种人类为维系自然界食物链平衡而选择的人为调控手法一样，都是基于人本位的前提，人类自己在主导地球的时候，知道自己既能够在一天之内摧毁无数个物种，也有能力保护他们和给予生命，从来产生了使命感
所以说，万物平等永远都会是一种乌托邦式的概念，但这不妨碍人类作为地球的领导者去寻求建立一个对其他物种更友善的环境，这其实是两码事
　　所以说，万物平等永远都会是一种乌托邦式的概念，但这不妨碍人类作为地球的领导者去寻求建立一个对其他物种更友善的环境，这其实是两码事
　　
　　说得太好了。
所以说，万物平等永远都会是一种乌托邦式的概念，但这不妨碍人类作为地球的领导者去寻求建立一个
所以说，万物平等永远都会是一种乌托邦式的概念，但这不妨碍人类作为地球的领导者去寻求建立一个对其他物种更友善的环境，这其实是两码事
说得太好了。
　　导演有说要万物平等吗？你们自己自作聪明推向极端占据道德和智商高点，这样意淫有意思吗？
　　没看过这片子
不过估计跟这类型其他的影片差不多 我个人是吃素 但也不反对平时吃肉的朋友（因为我以前是个肉食主义……） 吃肉本身没什么错 毕竟其他动物也有很多是吃肉的嘛 但个人认为文明和科技的发展导致我们现在越来越容易获取肉类食物和皮草类等制品 贪婪加上其他种种 为了欲望为了金钱 现在不是该不该吃肉的问题 而是该不该大量残忍捕杀 就像有些动物因为人类的行为而灭绝 你可以说这就是自然规律 但是人为什么是高级动物 因为我们有思想有能力可以选择自己想要什么 如果放纵自己去和其它动物或者我们的祖先比 那我们到底是在进步还是在退步？
既然你可以多吃菜少吃肉活下去 为什么还要大量杀害别的动物 不管怎么说 生命就是生命 它是活的 并且有感觉
杰昆·菲尼克斯
& 2005－, all rights reserved}