热门板块：
魔声录音师Studio的水有多深，魔声录音师一代二代真假辨别BY梦之蓝海心（完整版）
魔声录音师Studio的水有多深，魔声录音师一代二代真假辨别BY梦之蓝海心（完整版）
4912浏览 / 6回复
魔声不就是垃圾吗？
内容正在审核中...
内容正在审核中...
Z金豆：17000
Z金豆：2300
回复本帖：魔声录音师Studio的水……
看完了感觉怎样？评论两句再走吧
查看个人信息
每日大转盘
当前关注：怎么区别一代和二代内存条_百度知道
怎么区别一代和二代内存条
提问者采纳
我找了详细的资料
DDR2与DDR的区别
与DDR相比，DDR2最主要的改进是在内存模块速度相同的情况下，可以提供相当于DDR内存两倍的带宽。这主要是通过在每个设备上高效率使用两个DRAM核心来实现的。作为对比，在每个设备上DDR内存只能够使用一个DRAM核心。技术上讲，DDR2内存上仍然只有一个DRAM核心，但是它可以并行存取，在每次存取中处理4个数据而不是两个数据。
DDR2与DDR的区别示意图
与双倍速运行的数据缓冲相结合，DDR2内存实现了在每个时钟周期处理多达4bit的数据，比传统DDR内存可以处理的2bit数据高了一倍。DDR2内存另一个改进之处在于，它采用FBGA封装方式替代了传统的TSOP方式。
然而，尽管DDR2内存采用的DRAM核心速度和DDR的一样，但是我们仍然要使用新主板才能搭配DDR2内存，因为DDR2的物理规格和DDR是不兼容的。首先是接口不一样，DDR2的针脚数量为240针，而DDR内存为184针；其次，DDR2内存的VDIMM电压为1.8V，也和DDR内存的2.5V不同。
DDR2的定义：
DDR2（Double Data Rate 2） SDRAM是由JEDEC（电子设备工程联合委员会）进行开发的新生代内存技术标准，它与上一代DDR内存技术标准最大的不同就是，虽然同是采用了在时钟的上升/下降延同时进行数据传输的基本方式，但DDR2内存却拥有两倍于上一代DDR内存预读取能力（即：4bit数据读预取）。换句话说，DDR2内存每个时钟能够以4倍外部总线的速度读/写数据，并且能够以内部控制总线4倍的速度运行。
此外，由于DDR2标准规定所有DDR2内存均采用FBGA封装形式，而不同于目前广泛应用的TSOP/TSOP-II封装形式，FBGA封装可以提供了更为良好的电气性能与散热性，为DDR2内存的稳定工作与未来频率的发展提供了坚实的基础。回想起DDR的发展历程，从第一代应用到个人电脑的DDR200经过DDR266、DDR333到今天的双通道DDR400技术，第一代DDR的发展也走到了技术的极限，已经很难通过常规办法提高内存的工作速度；随着Intel最新处理器技术的发展，前端总线对内存带宽的要求是越来越高，拥有更高更稳定运行频率的DDR2内存将是大势所趋。
DDR2与DDR的区别：
在了解DDR2内存诸多新技术前，先让我们看一组DDR和DDR2技术对比的数据。
1、延迟问题：
从上表可以看出，在同等核心频率下，DDR2的实际工作频率是DDR的两倍。这得益于DDR2内存拥有两倍于标准DDR内存的4BIT预读取能力。换句话说，虽然DDR2和DDR一样，都采用了在时钟的上升延和下降延同时进行数据传输的基本方式，但DDR2拥有两倍于DDR的预读取系统命令数据的能力。也就是说，在同样100MHz的工作频率下，DDR的实际频率为200MHz，而DDR2则可以达到400MHz。
这样也就出现了另一个问题：在同等工作频率的DDR和DDR2内存中，后者的内存延时要慢于前者。举例来说，DDR 200和DDR2-400具有相同的延迟，而后者具有高一倍的带宽。实际上，DDR2-400和DDR 400具有相同的带宽，它们都是3.2GB/s，但是DDR400的核心工作频率是200MHz，而DDR2-400的核心工作频率是100MHz，也就是说DDR2-400的延迟要高于DDR400。
2、封装和发热量：
DDR2内存技术最大的突破点其实不在于用户们所认为的两倍于DDR的传输能力，而是在采用更低发热量、更低功耗的情况下，DDR2可以获得更快的频率提升，突破标准DDR的400MHZ限制。
DDR内存通常采用TSOP芯片封装形式，这种封装形式可以很好的工作在200MHz上，当频率更高时，它过长的管脚就会产生很高的阻抗和寄生电容，这会影响它的稳定性和频率提升的难度。这也就是DDR的核心频率很难突破275MHZ的原因。而DDR2内存均采用FBGA封装形式。不同于目前广泛应用的TSOP封装形式，FBGA封装提供了更好的电气性能与散热性，为DDR2内存的稳定工作与未来频率的发展提供了良好的保障。
DDR2内存采用1.8V电压，相对于DDR标准的2.5V，降低了不少，从而提供了明显的更小的功耗与更小的发热量，这一点的变化是意义重大的。
DDR2采用的新技术：
除了以上所说的区别外，DDR2还引入了三项新的技术，它们是OCD、ODT和Post CAS。
OCD（Off-Chip Driver）：也就是所谓的离线驱动调整，DDR II通过OCD可以提高信号的完整性。DDR II通过调整上拉（pull-up）/下拉（pull-down）的电阻值使两者电压相等。使用OCD通过减少DQ-DQS的倾斜来提高信号的完整性；通过控制电压来提高信号品质。
ODT：ODT是内建核心的终结电阻器。我们知道使用DDR SDRAM的主板上面为了防止数据线终端反射信号需要大量的终结电阻。它大大增加了主板的制造成本。实际上，不同的内存模组对终结电路的要求是不一样的，终结电阻的大小决定了数据线的信号比和反射率，终结电阻小则数据线信号反射低但是信噪比也较低；终结电阻高，则数据线的信噪比高，但是信号反射也会增加。因此主板上的终结电阻并不能非常好的匹配内存模组，还会在一定程度上影响信号品质。DDR2可以根据自已的特点内建合适的终结电阻，这样可以保证最佳的信号波形。使用DDR2不但可以降低主板成本，还得到了最佳的信号品质，这是DDR不能比拟的。
Post CAS：它是为了提高DDR II内存的利用效率而设定的。在Post CAS操作中，CAS信号（读写/命令）能够被插到RAS信号后面的一个时钟周期，CAS命令可以在附加延迟（Additive Latency）后面保持有效。原来的tRCD（RAS到CAS和延迟）被AL（Additive Latency）所取代，AL可以在0，1，2，3，4中进行设置。由于CAS信号放在了RAS信号后面一个时钟周期，因此ACT和CAS信号永远也不会产生碰撞冲突。
总的来说，DDR2采用了诸多的新技术，改善了DDR的诸多不足，虽然它目前有成本高、延迟慢能诸多不足，但相信随着技术的不断提高和完善，这些问题终将得到解决
其他类似问题
为您推荐：
内存条的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：关于竹炮一代和二代求解惑
泡网分: 0.024
注册: 2014年05月
刚入一二手D700，机身十分满意，还有点闲钱想入支镜头。前几天纠结85G和85D，后考虑到定焦的局限性，导致85的计划流产。前两天试用了朋友的大竹炮，感觉很不错，变焦还是方便一点，结果心里又不断萌生邪念，现在小竹炮和大竹炮之间犹豫不定，小竹炮二手8000以内搞定，大竹炮贵2000+。小弟现求论坛大神们解惑，这两者之间抛开不同级别的防抖级别和外观，到底有多大的区别，另求证小竹炮的工艺成熟性如何，是否也像早期的金广，大钢炮之类有设计方面的弊病，求大哥大叔姐姐阿姨们解惑啊！
&浏览：3055&&回帖：66 &&
泡网分: 2.775
帖子: 2767
注册: 2013年05月
小竹炮二手8000以内搞定，大竹炮贵2000+。??
再加上 2000+
推荐二手的。
泡网分: 5.771
帖子: 3824
注册: 2012年08月
8年前XZP被众多摄友视为神器；5年前DZP终于诞生，一时这二者PK不断。一个说外形亮骚持握感好；一个说7片ED不是吃素的；1年前有了840G，前二者的用户好多都弃之改用840G了。
数码产品在不断更新，新头比老头好是应该的。从性价比及个人对画质的追求综合看购买更合适。
我手中的XZP用了几年了，很好，很新。什么原因？呵呵，平时用得少，1.1W的镜头都压箱底了。
泡网分: 12.659
注册: 2008年01月
DZP焦段缩水，实际上是70-170
泡网分: 2.054
帖子: 1991
注册: 2011年08月
用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。
泡网分: 2.054
帖子: 1991
注册: 2011年08月
用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。
泡网分: 0.024
注册: 2014年05月
吟游诗人water 发表于
用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。
多谢大师这么细致的解析，两张图很有吸引力。小弟其实对两者的外观不是很在意，平时因为经济能力的关系，买东西的观念是实用性排第一，在解决了实用性问题后才考虑亮骚的效果，也就是对这两支竹炮首先看重最终出片的成像效果，如果成像及操控差距不大，我就会更倾向于省2000元入小竹炮。但是所谓的成像的差异也是一个很难量化的概念，好多少差多少其实也很难说清楚，我借用过别人的大竹炮，但是没用过小竹炮，知道肯定是大竹炮好一点，但是怎么个好法心里没底。个人猜测在D700这种千万像素级别的机身上，差距应该没有高像素的D800上体现的大，不知道这个说法对不对。大师如果同时拥有两支竹炮，请问可否上两张200端全开的图给小弟做个参考。
泡网分: 10.25
帖子: 1029
注册: 2009年05月
doomit 发表于
DZP焦段缩水，实际上是70-170如果说DZP长焦端仅是170mm，这感觉有点夸张了。我试过同一场景用DZP的200端和180/2.8D来拍摄，从图上看，实际效果明显DZP的200端焦距比180的要长，如果说DZP的200端只有170，那只能说180/2.8D的焦距差不多只有150+了。
泡网分: 12.659
注册: 2008年01月
叶子和鱼 发表于
如果说DZP长焦端仅是170mm，这感觉有点夸张了。我试过同一场景用DZP的200端和180/2.8D来拍摄，从图上看，实际效果明显DZP的200端焦距比180的要长，如果说DZP的200端只有170，那只能说180/2.8D的焦距差不多只有150+了。看这个贴吧
如果图的拍摄距离是一样的话！
差别就蛮吓人！
如果DZP确实是200&&那么XGP就是250了~~！
泡网分: 21.131
注册: 2005年10月
上DZP，免后悔。。
泡网分: 24.942
注册: 2004年01月
doomit 发表于
DZP焦段缩水，实际上是70-170再加 掉渣+掉涂层
泡网分: 2.941
帖子: 2917
注册: 2012年01月
别犹豫，上！
泡网分: 11.222
帖子: 1181
注册: 2007年01月
叶子和鱼 发表于
如果说DZP长焦端仅是170mm，这感觉有点夸张了。我试过同一场景用DZP的200端和180/2.8D来拍摄，从图上看，实际效果明显DZP的200端焦距比180的要长，如果说DZP的200端只有170，那只能说180/2.8D的焦距差不多只有150+了。要有思想准备：
附：大竹炮在200mm标识的焦距拍摄时时，存在以下现象：
聚焦距离& &实际焦距
1.27m ：& & 128mm
1.4m：& && &132mm
2m：& && &&&147mm
3m：& && &&&164mm
5m：& && &&&176mm
10m：& && & 186mm
&10m& && &&&200mm
泡网分: 10.25
帖子: 1029
注册: 2009年05月
doomit 发表于
看这个贴吧
如果图的拍摄距离是一样的话！
差别就蛮吓人！
如果DZP确实是200&&那么XGP就是250了~~！去年一次与一哥们站在桥上拍月亮，不管180D还是DZP都太短了，拍摄效果实在是不理想。不过从机身的LCD上看，明显DZP的200端的月亮比180D的要大，DZP焦距要真缩水这么多，那这AF180/2.8D的焦距貌似缩水的幅度也不小。
泡网分: 6.962
帖子: 1106
注册: 2010年03月
小竹炮和大竹炮的差距不是很大，买哪个都可以，要实惠，就入小竹炮。但搂住既然问到了两者之间差距，差距毕竟还是有一点的。
大竹炮正是小竹炮的升级版，改进主要体现在：1，对焦更迅速，快而且准确。2，防抖更有效，小竹炮虽然有防抖，其实作用不明显，而大竹炮的有效防抖，使手持长焦的成功率大大提高。3，焦内和焦外的色彩更漂亮，这和大竹炮所用镜片品质更高关系很大。4，抗眩光等功能更好，在逆光下拍东西明显强于小竹炮。5，重量变轻了点，这应该是优点，目前几乎所有新出的升级镜头都比过去的轻了点，小竹炮连标签都用金属的，有必要么？
有人比较大竹炮和新出的840，这不太容易，这俩光圈差异很大，焦段也不同，很难比较的。随着技术的更新，新镜头的防抖功能都很强大，但光圈大小是硬道理，恒定大光圈还是王道呀。
泡网分: 0.545
注册: 2013年10月
当然要进大竹炮了！
大竹炮和80-400比，我认为大竹炮主要用于拍人，也可拍景，但有时不够远；80-400主要用于拍景，也可用于拍人，但有点勉强。 本帖最后由 呼市老赵 于
20:15 编辑
泡网分: 5.771
帖子: 3824
注册: 2012年08月
呼市老赵 发表于
当然要进大竹炮了！
大竹炮和80-400比，我认为大竹炮主要用于拍人，也可拍景，但有时不够远；80-400主要用于拍景，也可用于拍人，但有点勉强。呼市老兄说得再明白不过了。
泡网分: 12.659
注册: 2008年01月
叶子和鱼 发表于
去年一次与一哥们站在桥上拍月亮，不管180D还是DZP都太短了，拍摄效果实在是不理想。不过从机身的LCD上看，明显DZP的200端的月亮比180D的要大，DZP焦距要真缩水这么多，那这AF180/2.8D的焦距貌似缩水的幅度也不小。DZP更多的是作为人像镜，物距5-10m了不得了，所以在实际使用中必然缩水了
泡网分: 2.054
帖子: 1991
注册: 2011年08月
天使游戏 发表于
多谢大师这么细致的解析，两张图很有吸引力。小弟其实对两者的外观不是很在意，平时因为经济能力的关系，买东西的观念是实用性排第一，在解决了实用性问题后才考虑亮骚的效果，也就是对这两支竹炮首先看重最终出片的成像效果，如果成像及操控差距不大，我就会更倾向于省2000元入小竹炮。但是所谓的成像的差异也是一个很难量化的概念，好多少差多少其实也很难说清楚，我借用过别人的大竹炮，但是没用过小竹炮，知道肯定是大竹炮好一点，但是怎么个好法心里没底。个人猜测在D700这种千万像素级别的机身上，差距应该没有高像素的D800上体现的大，不知道这个说法对不对。大师如果同时拥有两支竹炮，请问可否上两张200端全开的图给小弟做个参考。很抱歉没有能同时有，但我觉得有任何一个都够了，用过的人告诉你，实话。其实小竹炮的暗角后期可以去除的。
另外今晚看了邓紫棋的见面会，发张新鲜出炉的吧，女神邓紫棋。大竹炮拍的。
泡网分: 66.847
帖子: 23764
注册: 2007年06月
钱紧，可以买XZP,注意一定要编号4xxxxxx的，后期出产的XZP已经修正了200端偏软的问题。买二手的时候，注意挑选全段都不跑焦的，AF时候不能有锐响。
泡网分: 18.172
帖子: 4702
注册: 2009年10月
叶子和鱼 发表于
去年一次与一哥们站在桥上拍月亮，不管180D还是DZP都太短了，拍摄效果实在是不理想。不过从机身的LCD上看，明显DZP的200端的月亮比180D的要大，DZP焦距要真缩水这么多，那这AF180/2.8D的焦距貌似缩水的幅度也不小。没认真看贴！听讲，DZP是近距离拍时焦距缩水，拍月亮缩水那就不必标70一200了！
泡网分: 9.349
帖子: 2557
注册: 2010年03月
吟游诗人water “ 用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。”
评价得不错！
我入二手小竹炮、半年不到即换大竹炮，感觉是对焦速度快于小竹炮，防抖更没说的，至于长焦缩水，没有那么高的水平去研究……但是外观上、小竹炮造型更美协调！个人认为入二代的没错……
大竹炮拍MM，直出： 本帖最后由 arthur318 于
06:25 编辑
泡网分: 2.054
帖子: 1991
注册: 2011年08月
arthur318 发表于
吟游诗人water “ 用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。”
评价得不错！
我入二手小竹炮、半年不到即换大竹炮，感觉是对焦速度快于小竹炮，防抖更没说的，至于长焦缩水，没有那么高的水平去研究……但是外观上、小竹炮造型更美协调！个人认为入二代的没错……
大竹炮拍MM，直出：
泡网分: 5.771
帖子: 3824
注册: 2012年08月
雨中赏花 发表于
钱紧，可以买XZP,注意一定要编号4xxxxxx的，后期出产的XZP已经修正了200端偏软的问题。买二手的时候，注意挑选全段都不跑焦的，AF时候不能有锐响。赏花兄：好！看了你写的很多有关镜头拍摄的体会经验交流帖，受益非浅。
有关“注意一定要编号4xxxxxx的，后期出产的XZP已经修正了200端偏软的问题。”的论述您已不止讲了一次了。我很想知道“尼克尔”它曾经在官方或学术讨论会上说起还有“器材党”选取N个不同时期生产的XZP进行综合比较？
泡网分: 0.024
注册: 2014年05月
南山金牛 发表于
赏花兄：好！看了你写的很多有关镜头拍摄的体会经验交流帖，受益非浅。
有关“注意一定要编号4xxxxxx的，后期出产的XZP已经修正了200端偏软的问题。”的论述您已不止讲了一次了。我很想知道“尼克尔”它曾经在官方或学术讨论会上说起还有“器材党”选取N个不同时期生产的XZP进行综合比较？应该是编号数字大一点的，东西就新一点吧，不过我看了网上的信息，目前看到二手最新的是38开头的，镜身有10年环保标志，4开头的暂时没找到。
泡网分: 0.956
注册: 2013年06月
我也是最近升级成dzp,毫无悬念和犹豫,现在也不后悔
泡网分: 8.555
注册: 2009年04月
吟游诗人water 发表于
用过长时间的小竹炮，现在用大竹炮。建议差价2000内你买大竹炮吧，以上的话买小竹炮，都好；
小竹炮缺点是眩光不好，防抖3级差点，有暗角，200mm全开不跟大竹炮比已经够了，对焦速度中等比大竹炮慢；优点是二代马达，冰冷的全金属表面，优质的工艺和精湛的做工（抚摸感）以及更帅气的遮光罩，还有红色VR+金色铭牌，以及前端3个焦段锁定按键；买的话最好带10环保标志的42编号后的。
大竹炮缺点是马达是一代（但目前出隐患的不多），做工是塑料表面（内部金属，以及脚架环是金属），以及不够霸气的遮光罩，单看还好和小竹炮比的话就下风了，焦段近距离缩水；优点是对焦快速，防抖是四级，全开更优秀，7ED，带纳米眩光好，全焦段优质。
有点不明白，小竹炮十多年产出的，还用二代马达，才出5年的大竹炮居然还用N年前的一代马达，这个说不通吧？有什么证明吗，谢谢
泡网分: 2.054
帖子: 1991
注册: 2011年08月
吱吱吱 发表于
有点不明白，小竹炮十多年产出的，还用二代马达，才出5年的大竹炮居然还用N年前的一代马达，这个说不通吧？有什么证明吗，谢谢这些都是听说，来自于无忌的网友，以前有帖子说明过。我也希望能有考证。小竹炮跟1755一个年代的，跟1755一样的二代环形，在我的一个大小竹炮对比贴里有 “南山金牛”摄友回复确认了，另外大竹炮用一代有人说过的，但我现在找不到那人的贴。
泡网分: 18.988
帖子: 1532
注册: 2007年02月
前几日摸了一下那个F4VR的XXZ，如果不为亮骚和经常用到2.8（该死的虚化背景），单从分辨率来说比2.8还好，也可以考虑。不过新出的头外观用料和做工的确越来越差，塑料加涂层先不说，那个突起的金色文字，很容易掉色。
泡网分: 18.478
注册: 2005年12月
差价2k的话，买新不买旧吧，时隔多年，技术进步是肯定滴。就哥们这纠结劲，即便上了一代，你还会一直惦记着二代滴。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}