【辩题公布】地区选拔赛全程辩题公布~~欢迎关注~~欢迎分享~~
& & & &第二届捭阖全国辩论挑战赛截止报名，收到除正在确认合作的澳门赛区外，全国其余12个赛区报名队伍共计三百六十支，愉快的假期结束，又要迎来美好的比赛日啦~~
辩题征集与确定：
一、本届大赛辩题的征集要求结合社会热点、时事政策；
二、以下所有辩题均实名征集于参赛辩手及捭阖辩论理事会，由组委会学术部筛选；
三、以下所有解读与说明由捭阖辩论理事会修订，辩题的题解（包括题解与说明）指出部分辩题的背景资料与不允许讨论的范围；
四、以下所有辩题以及题解的审核修改由捭阖辩论组委会学术部吴鈺龙与张宇翃完成。
关于辩题的使用：
一、以下辩题总量大于地区赛所需辩题总量，各赛区承办方和联盟负责人和在以下题库中任意挑选实际需要的辩题量，并自主安排辩题的使用顺序。
二、所有赛区地区选拔赛必须在11月中旬以前完成，11月底将由捭阖辩论组委会组织承办方复活赛，辩题同样将从以下题库挑选。
其他注意事项：
一、请各赛区承办单位尽快组织抽签、安排比赛赛程，需要使用网络抽签的赛区请。
二、本届比赛的赛制略有修动，请以本主页发布的最新赛制为准，。
1、中国政府应进一步提高最低工资标准中国政府不应进一步提高最低工资标准&&(出题人：刘京京&
2、中国当前应当不应当推行房产税&(出题人：张爱萍&题解：张爱萍解读：房产和税收都是当今中国舆论讨论的热点问题。上海、重庆两城市的房产税已经试点。房产税的前世今生，试点的经验都可以给我们以启发。目前关于房产税的扩围的讨论，主要集中对增量还是存量的征收上。对增量进行征税，可操作性强，但征收范围有限；而对存量进行征税，征收范围较广，但存量房的统计和既得利益的消极抵抗，都是问题。说明：1、&讨论紧扣&中国当前&，鼓励参考借鉴国内外类似情况的做法。2、&讨论的焦点应在实施效果，可操作性上，避免文字游戏。3、&不建议正方将增量征税等同于推行房产税，亦不建议反方将存量征税等同于推行房产税。&
3、当今中国，是否应该推行&以房养老& &(出题人：曾庆熹&题解：曾庆熹&说明修订：吴鈺龙解读：近日，国务院下发《关于加快发展养老服务业的若干意见》，提出要开展老年人住房反向抵押养老保险试点，社会舆论称之为&以房养老&，随即引发民众的广泛关注。说明：&&以房养老&是讨论客体，直接指代&老年人住房反向抵押养老保险&，没有其他定义空间，禁止辩手自行拟构某种政策模型并将其称之为&以房养老&。&
4、当今中国应征收&拥堵费&当今中国不应征收&拥堵费&
(出题人：曹翔宇&题解：曾庆熹&辩题修改：张宇翃&说明修订：吴鈺龙解读：交通拥堵，已成为中国众多城市的通病。首都&首堵&，可见一斑。众多治堵献策中，有观点认为，借鉴某些国际经验，征收&拥堵费&，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切身利益，随即引发广泛关注。&
5、政府强行整合打车软件合理政府强行整合打车软件不合理 (出题人：王任佳&题解：王任佳解读：打车软件悄然兴起，在给出租车司机和乘客带来一定便利的同时，也带来许多问题。一些地方政府主动进行干预，将打车软件进行整合，如与城市原有的电调平台进行结合，甚至于进一步干预其运营模式、禁止加价叫车。那么，政府的这种干预，到底是合理的还是不合理的呢？说明：1.&辩题所讨论的是&强行整合&的合理性，即以直接作出行政命令、在许可审批等方面进行限制等相对强硬的方式进行，而非政策鼓励或出面协调等&软性&手段。2.&双方可以从法律、经济的一般原则出发进行讨论，但不宜把讨论泛化到&政府是否可以干预市场&等范围过大的议题上。&
6、公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取不可取&
(出题人：李沐天&董玉泽&题解：曹吉安&题目修订：曹吉安解读：
年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。同年，清华大学第四教学楼被命名为&真维斯楼&。而在全国范围内，&逸夫楼&更是在各地的多所高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，得了利处面子受点损没啥不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，其本身更加是催化剂。那么，越来越多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？说明：商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业活动加以命名。&
7、应该进一步开放香港自由行不应该进一步放开香港自由行&(出题人：邱晨&题解：邱晨解读：自由行给香港带来诸多经济利益的同时，也给社会民生带来了巨大压力，奶粉荒、水货客、双非婴儿、地价飙升等等。而对于中国大陆来说，香港自由行所能带来的不仅仅是安全的食品、便宜的奢侈品，更有身份的困惑、文化的冲突甚至政治上的不确定性。说明：自由行，指的是现时座中国大陆城市的居民可以以个人身份到访香港旅游的政策，进一步开放，就是让更多城市居民可以以个人身份到访香港。&
8、现阶段，中国应取消事业单位编制现阶段，中国不应取消事业单位编制&(出题人：刘京京&&
9、当今中国，流动商贩应该合法化流动商贩不应该合法化&(出题人：黄海燕&辩题修订：吴鈺龙&
10、中国应该降低法定结婚年龄中国不应该降低法定结婚年龄&（出题人：梁嘉伟 ）&
11、农民工更接近农民还是更接近市民？&(出题人：张爱萍 题解：张爱萍解读：中国城市化进程几十年来，越来越的农民离开土地，来到城市生活工作。这当中，不可避免的会产生摩擦和碰撞。农民工更接近农民还是更接近市民？这个问题的答案可能会影响很多决策的制定。农民工怎么想？本土市民怎么想？青年学生怎么想？期待各位的代言。说明：1、&讨论主题主要是指中国当代的农民工。2、&本题主要考虑不同身份的社会群体对农民工的评价，建议少些外在条条框框，多些实证研究。&
12、当代中国应不应该征收房屋空置税&(出题人：廖泽钰 题解：张爱萍解读：2010年，&全国万套空置房&的数据曾被媒体披露引起了人们的强烈关注。商品房长期闲置是对社会资源的巨大浪费间接的推高了房价。全国两会期间就有代表和委员提出了开征房屋闲置税的建议。全国政协委员郭松海当时在提交的一份大会发言中就建议将房屋闲置税置于物业税开征前作为物业税&实转&试点。&房屋空置税&的提出究竟是开拓了一条调控的新路还是一个只能在理论上存在的政策设想&
13、当前中国义务教育阶段应该将英语移出必修课当前中国义务教育阶段不应该将英语移出必修课
(出题人：谢宇 题解：谢宇解读：英语是当前中国义务教育阶段的必修课，在高中和大学也是学生绕不过的课程。当然也有让人反思，英语被抬升至如此重要的地位是否有其合理性，是否有变动的必要。说明：义务教育阶段和必修课的定义参加教育部官方文件即可，如果可以，请勿讨论专门为出国做跳板的学校、双语学校、或者是否应该将英语移出主修俄语日语德语等语种的同学的课程。&
14、当今中国医患矛盾的成因中，经济问题观念问题是核心&
(出题人：曾庆熹 题解：曾庆熹&说明修订：吴鈺龙解读：当今中国，医患矛盾的尖锐性，不言而喻。医患矛盾成因复杂。诸多成因分析中，两种观点十分突出。一者认为，社会经济整体发展水平、资金投入机制、从业人员收入分配制度等经济能力与资源分配机制的不合理，是问题人人关注却久治难愈的症结所在。另一者认为，群众健康科普水平低下，部分卫生从业人员道德低下心理失衡，以及社会转型期信仰危机、信任危机等思想意识观念问题，才是导致医患关系这个世界课题在中国呈现这般突出特点的原因。到底何者才是问题核心？说明：辩题讨论的是现实问题，辩论双方必须立足中国当前的现实。&
15、当今中国应不应当扩大自主招生规模&(出题人：夏惟桐&题解：夏惟桐解读：南方科技大学成立以后吸引了全社会关注的目光，然而，迎接他们的并不只是赞美。&&&&朱清时校长也写过一封用于招生宣传的公开信，鼓励那些想成为&小白鼠&的学生及其家长，开篇即借用人类首次登月时的名言形容：&南科大迈出的一小步，将是我国高教改革的一大步。&这位校长承认，争取自主权的实验让他&如履薄冰&。而另一反面，复旦等名校获得批准，有了一定程度的自主招生权限。从年开始，教育部批准一些高校开展&自主选拔录取试点工作&，此后，这项工作一直处于&试点&状态，试点范围不过七八十所高校。&教育部最初允许每所试点高校的自主招生人数控制在该校招生总数的以内，这被视为打开了下放高校招生自主权的一个&口子&。截至目前，这个&口子&仍未扩大。过去几年，部分高校或多或少突破了的限制，对此，教育部年重申，&一般不超过&。2013年的今天，十年后的高校自主招生制度&走到了一个十字路口&&&局中人必须在改与不改、大改或小改、往何处改的战略性问题上作出抉择。说明：1、辩题主要讨论当下中国的自主招生制度。国外例子可以借鉴，但不宜成为辩论的主体，否则应视为对题意的偏离。2、希望双方基于现实现状进行讨论，着重分析针对扩大的需求和扩大以后的损益。&
16、中国政府调控房价利大于弊弊大于利&(出题人：谢宇&题解：谢宇说明：题目可以讨论一直以来中国政府调控房价的功过得失，也可以讨论未来一段时间内政府作为的种种可能，但双方应避免讨论绝对理想的状态，而应该立足当前中国的现实。&
17、中国社会应接纳&高调行善&中国社会不应接纳&高调行善&
(出题人：刘杨 题解：曾庆熹&辩题修订：曾庆熹&说明修订：吴鈺龙解读：行善，本是社会中的正能量。但行善的方式，却有可能引发争议，例如某些主观上刻意追求社会知晓度甚至轰动效应的善行。高调行善，会不会隐藏着难以辨识的变相广告营销。行善者追求曝光度，是否又是爱慕虚荣甚至是&心理扭曲&？然而，&高调行善&使受助者得到了确实的帮助，中国社会仍期待更多的行善者。社会是否应接纳&高调行善&？说明：&高调行善&指行善者主观上虽基于行善目的但刻意追求该行为的社会知名度，客观上采取了扩大社会知名度的措施的慈善行为。&在慈善行为结束后，行善者因高调行善，社会知名度、美誉度和公信力得以提高，进而间接为其后续的社会活动（例如投融资、信用借贷等经营活动）带来正面作用&属于合理的定义范围，双方可以讨论。&
18、当今中国应该延长义务教育年限当今中国不应该延长义务教育年限&(出题人：李茂阳&
19、地方债问题的解决主要在中央政府地方债问题的解决主要在地方政府&(出题人：于兮&题解：于兮解读：进入世纪以来，我国各地方政府的财政极具恶化，大量的地方政府债台高筑，乃至有破产的危险。而地方债的形成和恶化有着复杂的行政和社会原因。面对这一问题的解决，有人说地方债自然在于地方政府的操作不善，但也有人说，这一问题的根源在于中央。究竟其解决主要依靠何者，便是我们今天双方要进行分析的问题。&
20、宅文化让生活更精彩宅文化让生活更颓废&(出题人：姜中业&题解：于兮说明：尽可能立足我国来讨论，日韩欧美等作为有效参考&
21、当今中国，人大代表应该专职化当今中国，人大代表不应专职化&(出题人：陈军&
22、打击网络谣言，是对言论自由的维护打击网络谣言，是对言论自由的破坏&
(出题人：马海&题解：吴鈺龙解读：以秦火火案为标志，中国官方开始加大对网络谣言的查处和打击力度。一时间，打击网络谣言成为网络最热点话题。年月，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了&网络造谣&的法律认定和入罪标准。政府通过行政和立法手段，查处并打击网络造谣，对于言论自由而言，到底是一种维护还是一种破坏，莫衷一是。说明：辩题讨论的对象主要是当今中国，而不只是对言论自由与谣言之间关系做学术理论探讨；国外的案例可作借鉴，但不能成为论证主体。&
23、铁路体制改革应该引入民营资本铁路体制改革不应该引入民营资本
(出题人：储梦乔 题解：吴鈺龙 说明修订：张宇翃说明：本题讨论的是政策是不是应该实行，正方可以引用已经出台的文件《铁道部关于鼓励和引导民间资本投资铁路的实施意见》，但不能将文件本身和出台文件这一行为作为论据。&
24、大学生短期支教利大于弊弊大于利&(出题人：尹海平 题解：吴鈺龙说明：辩题主要讨论中国大学生的短期支教行为。短期支教，是指不足半年或者更短时间的支教行为。&
25、中小学拒绝二手房购买者子女就近入学合理中小学拒绝二手房购买者子女就近入学不合理
(出题人：王任佳 题解：王任佳解读：现阶段，我国教育资源的分配极不平衡，这不仅体现在地区差异上，甚至体现在同一城市的不同区域。在中小学从偏向于跨区域统一招生的模式转变为偏向于就近入学的模式之后，&家在哪里&很大程度上决定了一个孩子能不能上重点小学、甚至重点中学并最终考入理想的大学。因此，很多家长通过购买&学区房&以帮助自己的子女就读某所特定的学校。这一现状促使个别地区的房价急速上涨，也加大了该区域内学校的师资压力，以及带来其它诸多问题。针对这一情况，部分中小学在录取学生时开始进行筛选，甚至明确拒绝接收购房不满一定年限的二手房购买者子女入学。但是，这样的做法又是否合理呢？说明：1.&辩题针对的主要是就近入学模式下所带来的&换房择校&问题，因此应将所涉及的中小学作为一个整体，不宜分拆讨论。2.&对于就近入学，有相应的法规、政策，可以作为讨论合理性的基础，但不宜以某一法规、政策明确肯定或否定辩题所讨论的方法作为判断其合理或不合理的直接依据。3.&正方可提出其认为合适的筛选方案，只要该方案客观上拒绝了二手房购买者子女入学；反方应就这类方案整体上的不合理进行论证，不宜仅仅针对个别筛选方案进行反驳。&
26、教育产业化利大于弊教育产业化弊大于利&(出题人：邢晓进&题解：王任佳&说明修订：张宇翃解读：教育产业化是一个复杂的问题，它的初衷在于积极调动社会资源、提高教育行业的资源利用效率和产出，从而解决过去单方面依靠政府供给因而投入不足、效率相对低下的问题。随着教育产业化的提出和实施，一方面取得了许多令人瞩目的成绩，但另一方面也带来大量问题，甚至在一些议题的讨论中成为众矢之的。那么，教育产业化究竟是会带来更多利益，还是更多弊端呢？说明：1.&辩题所讨论的是教育产业化，不等于教育产业的市场化；但反方可以主张市场化是产业化的主要途径和现状。2.&辩题所针对的主要是我国（尤其大陆地区），国外的情况可以作为论据使用但不应成为论证的对象。3.&双方应针对已经存在、并且继续实施的教育产业化的状况或方案进行讨论，不应以未来某一时间点的状况或方案作为讨论对象。&
27、语文教材更应该传颂经典语文教材更应该与时俱进&
(出题人：夏添&题解：王任佳&题解修订：张宇翃&吴鈺龙解读：从金庸走入语文课本，到鲁迅淡出语文课本，有关语文教材内容上的选材总是引起各种关注和争议。教材的篇幅总是有限的，一旦新的内容被选入，就常常意味着原有的内容被删除，因此当代的、新产生的文学作品，和过去的、经典的文学作品间，就不免面临着一种取舍上的冲突。那么，语文教材应该更偏重于哪一方面呢？说明：1.&&传颂&包括保留已有作品或选择同类作品替换两种方式。2.&&与时俱进&指以后一种作品替换前一种作品。&
28、春运网上购票利大于弊春运网上购票对弊大于利&(出题人：胡雨宁&辩题修改：王任佳&题解：王任佳解读：自从铁路客户服务中心网站可以在线购买火车票以来，总体上极大地简化了乘客的购票流程，节约了时间等各方面成本。但在线购票对于不会使用网站购票或没有条件采用这一方式购票的人们来说，并没有提供便利，甚至导致在票源紧张的时候因为&慢人一步&而常常失去了买到车票的机会。极端的，如在春运等客流高峰期间，&抢票软件&的大行其道，不仅使得在售票处排队买票的人更难买到车票，而且使得同样在网上购票的人们都对其非议不断。这一措施带来的究竟是利还是弊呢？说明：1.&&网上购票&应指当前乘客自己通过铁路客户服务中心网站（）直接购买火车票的行为，或通过长途客运汽车购票网站等购买汽车票的行为，不包括代售点与售票系统的联网等其它服务于购买、出售火车票、汽车票的对网络的应用。2.&&抢票软件&等铁路客户服务中心、长途客运汽车购票网站自身程序以外的因素可作为存在的事实加以讨论，但其具体影响应通过论据加以证明。3.&利弊比较应针对&购买火车、汽车票&的实现来讨论，不应将&留在城市&等买不到票后的选择作为辩题中的利益。&
29、电信套餐流量过期作废，合理电信套餐流量过期作废，不合理&(出题人：聂品&题解：聂品解读：不久前，长沙市民刘某状告移动公司&流量套餐月末清零&一事，引发了网友的关注和热议。有人认为这属于霸王条款，是对消费者权益的践踏；有人则认为这是双方约定对商家打包促销的认可，是企业合法行使定价权。到底孰是孰非，企业经营与消费者权益的平衡点到底应该如何划分呢？说明：1.&辩题中的&电信&泛指各家网络运营商2.&辩题中的流量以手机上网流量为主。其他如通话时长、短信条目、家庭宽带等等可做为借鉴性讨论。&
30、中国大陆应该全面禁止地铁车厢内进食中国大陆不应该全面禁止地铁车厢内进食&(出题人：吴鈺龙&
31、虚拟社交网的流行对青年人成长利大于弊&/虚拟社交网的流行对青年人成长弊大于利
（出题人：张璐&题解：曹吉安）解读：从互联网的兴起开始，互联网发展的每一步对青年人成长的影响就一直是人们热议的话题。年年底，美国推出首家社会性网络，不到三年时间就发展了万的用户。在中国，以亿友、等为代表的虚拟社交网站也受到青年人的...
人人移动客户端下载红云红河集团
成长之辩——记“成长说”第二季暨卷包青年辩论赛
作者:秦诗棋 陆晓伟&发布日期:
引言：近几年新员工陆续进入工厂，新一代的红烟人有着蓬勃的朝气、丰富的知识、开放的思维，思想上更加独立，价值观更加多元。他们的到来，使部门焕发新的活力。红烟辉煌的历史，在一定程度上得益于宽松的思想环境，各种思维的交流、碰撞，在智慧的火花中升华出优秀的企业文化内涵。今天，面对新的时代、新的挑战，新的群体，在紧张的生产任务和不断拔高的目标要求下，新老交替、文化传承是否能顺利过渡？继去年举行&成长说&第一季之后，今年五月，&成长说&第二季暨卷包青年辩论赛强势来袭，让青年员工更加关注社会、关注企业、关注卷包，并对自我、对人生，对企业文化有更加深刻的剖析和认识，使红烟精神在青年一代中得以传承成了&成长说&最独特的魅力。
论网络两队交锋& 一车间一队强势挺进
当今社会生活节奏加快，网络作为一种新的沟通交流方式登上了舞台，成为我们生活在不可或缺的一部分，在这个变幻莫测的信息时代背景下，网络是拉近了地域之间的距离让人更加亲近，还是使人在心灵、感情上更为疏远了？5月17日晚，一车间一队与二车间一队狭路相逢，就这一辩题展开激烈辩论。
好的开端是成功的一半，双方辩手的自我介绍可谓各有千秋，正方以颇有气势的排比展示各自特色，反方则以简短而蕴含己方辩题的段子给人耳目一新之感，比赛还没开始，会场便充斥着青春的气息。
大气沉着，开篇立论。正方一辩首先从宏观和微观对网络和亲近进行解释，然后从人与人的沟通、人与社会的交流、人与国家的互动多方面出发，完整地道出网络使人亲近的论点。反方一辩开门见山，指出网络信息虚拟性、依赖性、盲目性的特点不足以传递真正意义上的感情，导致人们心灵上的疏远。双方立论可谓各言一家，各有所取。
攻辩阶段，你方穷追不舍，我方见招拆招，双方你来我往，针尖对麦芒。正方二辩首先提出解释&地球村&的问题，反方二辩灵活应变，对答如流，便以&网络媒体传播负面影响，摔倒老人没人扶&的问题来回击。当正方三辩抛出问题&朋友间的网络互动是否拉近你们之间的距离&时，反方三辩就势反击:&你是希望朋友给你一个真正的拥抱还是电脑面前一个简单的Ctrl C + Ctrl v&顿时场下爆发出一波热烈的掌声。
短暂交锋后，比赛迎来攻辩小结。双方一辩均抓住对方漏洞，总结并重新强调了己方观点，反问连连、语言犀利，营造出两股强大的气场，水平难分高低。
接下来的自由辩论环节中，双方针锋相对，剑拔弩张。正方三辩伶牙俐齿，面对反方&宅文化&、社交软件、网络欺诈等使人疏远的问题以予精彩回击，并且抛出&汶川地震时，对方辩友也没有在现场，你是通过怎样的方式了解到这一国家灾情的，当时的心有没有与汶川人民深深的联系在一起了&的问题，而反方则着重阐述网络只是提供了解的机会，人与人真正获得亲近还需要靠面对面的沟通交流，其间队友配合默契，个个风采尽显。唇枪舌战间难免有疏漏，反方辩手几次险些掉入正方陷阱，辩论过程紧张激烈。
从容不迫，总结陈词。反方认为正方反复提及的网络社交带来的益处仅仅是网络作用的一部分，现今的信息时代形势严峻，大量存在的网络信息真假难辨，衍生出的是信任危机，感情危机，最后呼吁现场的朋友用实际行动给爱人一个真情相拥而不是网络上几行冰冷文字，其温情路线颇具感染力。然而，正方四辩并没有被对手华丽的辞藻所困扰，妙语连珠，一针见血，联系实际运用大量诗词歌赋，语言扬扬洒洒清新脱俗，带领大家领略网络之魅力，最后呼吁大家用好网络媒介，敞开心扉，倾情沟通。
最终正方一车间一队取得开门红，正方四辩周峰赢得最佳辩手。
辩场风云涌动显风采& 二车间二队巧取胜
婚姻，是历久弥新的幸福追求，是&执子之手，与子偕老&的美好时光。我们应当追求门当户对、具有现实意义的婚姻，还是应当挣脱思想的束缚，回归爱的纯粹，不必讲究门当户对呢？初赛第一场之后，第二次辩论继续上演。围绕婚姻是否应当讲究门当户对的话题，一车间二队与二车间二队展开了辩论。
开门见山，立论新颖。正方直切主题，认为&门当户对&这一概念在时代背景下有新的内涵，它更加强调双方在价值观念、思维方式、生活习惯等层面的&匹配&，并且从精神、家庭、教育、经济四个方面阐述己方观点。反方一辩以不紧不慢的语调，引经据典，在不否认门当户对正确性的前提下，生动地描述衡量婚姻幸福的因素不只在于此，互补的婚姻更利于长远发展。
你来我往，攻辩相对。正方二辩先发制人，抛出一个简短的问题&&什么是结婚，反方二辩却稍显措手不及。当反方二辩以凯特王妃和威廉王子门不当户不对的事迹反驳时，正方二辩立马通过威廉王子的母亲戴安娜曾是举世闻名的平民王妃，却依然遭到婚内出轨的案例进行巧妙化解，精彩的发言赢得台下一阵热烈的掌声与喝彩。
自由辩论，唇枪舌剑。最激动人心可谓此时，正方对门当户对加之精神因素，而反方却根据辞海和字典的解释，质问对方新定义出处，可谓互不相让，场上&硝烟&滚滚，&杀气&弥漫。双方从价值观论到闪婚，从结婚谈到离婚，个个能言善辩，快速回应。
总结陈词，幽默诙谐。反方四辩率先归纳正方观点为婚姻需要精神和物质上的匹配，存在太多分担和累赘，并正面直视问题，不是门不当户不对就不会出现问题，&真正幸福的婚姻，并不是没有问题的婚姻，而是善于解决问题的婚姻&。并且调侃&如果人人都去追求像对方一样的高富帅和白富美，自己这类屌丝该何去何从&，陈词中不失幽默风趣，彰显大度宽容。而正方四辩认为对方辩友显然将新定义的门当户对与封建社会的门当户对相混淆，整理思路，从初始论点出发，侃侃而谈，沉着应对，尽显冷静淡然。
最终反方二车间二队取得初赛第二场的胜利，最佳辩手由反方四辩唐磊夺得。
论班组责任制利弊品决赛视听盛宴
五月份开始，推行卷包车间班组责任制。作为一项管理举措，班组责任制的推行引发了大家深入的思考与广泛的讨论，到底是利大于弊还是弊大于利，我们不断探索与讨论，铜唇铁舌之间上演着一场智慧与能力的较量。
颇具特色和气势的自我介绍之后，正方立论阐述了班组责任制的意义，并从三个方面进行立论：管理、设备、物耗。而反方首先辨析辩题的含义，强调辩题突出利弊并存，并非哪个不好，并且慷慨承认利益所在，进而从质量、人情、竞争、管理四方面针锋相对，表示面对不足可以改善，实现新超越。攻辩环节双方兵来将挡，水来土掩。正方以宏观方面入手发问，先后提问班组责任制的定义和卷包生产的意义，而反方却从具体事例入手，提问&在现行班组责任制的前提下，新员工如何提升操作技能？&&遇到不好用的辅料顺延到你所在的班组使用，如何使人还有凝聚力？&双方均沉着应对，精彩不断。
随后小结中，正方强调班组责任制可激发人的潜能，管理明晰，创造更大利益，不断完成卷包目标。而反方语言巧妙，张弛有度，坚持认为机型差异大，考核复杂，并且不否认该制度有有利的一面，但&时间是检验真理的唯一标准&，目前无法证明利大于弊。自由辩论将比赛推向高潮，双方表现更是可圈可点，互不相让，字字珠玑，句句精彩，可谓激动人心。反方四辩提出了&人的潜力是没有上限的，但是机器的承载能力是有上限的，你的潜能再激发能超过设备的上限吗？&，这一问题在双方辩驳间来回三次，正方避而不答，最终没有躲过反方的不依不饶。当正方提
出&小的质量问题可以拖到保养时段&的观点时，针对&推诿&，双方进行了长时间的舌战交锋，言辞激烈，音量渐大，场上气氛随之加温，辩到白热化阶段，反方三辩轻轻道出：&怎么觉得对方辩友所说的不是激发人的操作能力而是拖延的能力呢？& 一句话四两拨千斤，顿时掌声一片。由于正方时间过早用罄，反方最后拥有二十余秒继续发言时间，连环质问，气势逼人。
相较于快言快语的自由辩论， 最后的总结陈词环节可谓创意十足，双方各针对前三环节中对方的漏洞进行了相关陈述，提出了一些新的角度。反方指出并不是全盘否定班组责任制，应辩证客观的分析利弊，并连用反问&难道你想看到世界上最遥远的距离不是生与死，而是我们在同一个机台却不同班次吗？难道你愿意和你的小伙伴成为最熟悉的陌生人吗？&，道出容易拉开人与人之间的距离。语言轻快，豪爽大气，精彩表现博得满堂喝彩。正方开场则先调侃反方目光看得不远，过分夸大人的消极性，更有把生产工厂看成是交友网的嫌疑，铮铮话语，掷地有声。
随着计时器时间停止，辩论环节就此结束。最终，二车间二队夺冠，&最佳辩手&称号由反方四辩唐磊摘得。
比赛结束，厂党委副书记、纪委书记、工会主席谭国庆对本次比赛进行了总结。他强调，对于工作，让人干，让人愿意干需要好的机制；让人多干，让人会干，需要队伍的成长。红烟什么都能改变，只要有更好的明天。希望年轻人能从工作中体会快乐，提升工作水平，实现不断超越。}