大家有没有发现Nike+running测的距离不准_跑步吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：123,711贴子：
大家有没有发现Nike+running测的距离不准收藏
1楼 07:06&|来自
软件多少都会有误差
收起回复2楼 07:10&|来自
我用还是挺准
收起回复3楼 07:30&|来自
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
已有236,698吧友中奖，实现梦想
内&&容:使用签名档&&
为兴趣而生，贴吧更懂你。或查看: 3420|回复: 11
GOOGLE的地图测的距离有很大误差吗???
今天中午下火车来在上海,在宝山区住下,下午想跑一会,找到了宝钢体育中心,上海真是好,有免费开放的塑胶田径场,我已经十几年没跑过塑胶跑道了,还是3乘3千米,大家都说在塑胶跑道上成绩会好于路跑,可是我今天怎么跑都是14分50秒左右,还累的半死,在家里跑都是13分钟还不累的,用GOOGLE的地图测的距离,是不是不准啊,可是就算不准这两分钟可是四百米呢,也不会差这么多吧??
还有一个是,我现在非常佩服跑场地的跑友们,数圈真是个非常烦的事,我才跑七圈半就烦的不得了,跑25圈是什么感觉啊,想想都可怕..
我觉得在塑胶跑道上跑感觉很好，还不容易受伤。
原帖由 boboxu 于
20:21 发表
还有一个是,我现在非常佩服跑场地的跑友们,数圈真是个非常烦的事,我才跑七圈半就烦的不得了,跑25圈是什么感觉啊,想想都可怕..
没你想得那么可怕,数啊数的就习惯拉
塑胶跑道跑着最舒服了，又不容易受伤。
测成绩也准。
回复 1# boboxu 的帖子
感觉google测得的距离都比实际距离长!
我跑过很多公路路线了,如果按照google测得的距离计算速度的话,都会明显快于我跑准确距离(例如场地)时的速度,即使状态很差的时候也是那样,所以有这个怀疑
偶有验证过，个人觉得谷歌地球测距还是蛮准的。
俺在跑步机上用5的配速跑1个小时以上不是很费劲，但在路跑时用google量的10公里从来没跑进过50分钟，差的还不止1~2分钟。
打算整个gps表或模块跟踪一下。
楼主10几年前就跑过塑胶跑道了呀。
在整张google earth照片上误差比较小，如果在两张照片拼接处误差大点。
[ 本帖最后由 老隼 于
23:53 编辑 ]
原帖由 老隼 于
23:51 发表
楼主10几年前就跑过塑胶跑道了呀。
在整张google earth照片上误差比较小，如果在两张照片拼接处误差大点。 小时候在业余体校练过两年...,
我觉得测的还是挺准确的!
我的感觉和实践证明，GOOGLE地图测距相对比较准确（误差应该在0.5%左右）。
例1：珠海半程马拉松赛道用GOOGLE地图测距约为21100M；
例2：深圳白石路自行车训练（业余）绕圈跑道码表计程8230M，GOOGLE地图测距8220M；
例3：本人日常选择的几条公路训练跑道（5、10、20公里），经驾车里程表、单车码表、GOOGLE地图三重验证，误差均在1%以内。
经验1：GOOGLE地图测距最好与单车（或自驾里程表）双重配合测距；
经验2：GOOGLE地图在测试山路（坡度大于5度以上）随着坡度的增大，误差将随之增加，此时以码表测距为准；
经验3：对于有横渡海湖的爱好者来说，GOOGLE应该是很好很强大！我们去年9月7号横渡刘公岛的直线距离经GOOGLE测试，的确如传说中的5000M，否则目测真是众说纷纭！【世纪金榜】2014届中考物理一轮复习 八年级 测量平均速度(期末复习通用,含解..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
【世纪金榜】2014届中考物理一轮复习 八年级 测量平均速度(期末复习通用,含解析) 新人教版
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口, 22:20&|&
人类生来就是善于学习的生物，不然怎么爬上这生物链的顶端。我们从飞行的小鸟身上找到了飞机，在蝙蝠身上看到了雷达，这样机智的我们怎么能错过在大草原上热情奔跑的猎豹们呢？日光之下，并无新事，猎豹机器人并不新鲜，那 MIT 最新测试的机器人有什么特别的？
自 20 世纪 80 年代始，MIT 就一直在研究猎豹机器人。 的这个项目旨在对动物的奔跑行为进行重复研究，详细了解它们的动作是如何进行的：
“我们试着去了解它们如何在野外环境正进行高速的奔跑运动。这可以给我们提供了灵感，然后再应用到工程领域中去。”
动物奔跑的方式主要是跳跃。而 MIT 针对猎豹的跳跃开发了一套跳跃算法，计算出当猎豹四肢落地时所需要的具体力量数据，确保其施加的力在克服重力影响的同时，保持前进的动力，进而再应用到机器人身上。
另外，过去人们主要为机器人配备内燃机来提供持续的动力，但 MIT 的研究人员认为这是一种吵闹而低效的解决方案，他们选择在机器人内部放置电动马达来驱动前进。
电力驱动的猎豹机器人奔跑起来，时速可达到 16 公里每小时，能跨越 30 厘米的障碍物。重点是它还能保持安静，对于一只捕食的“豹子”来说，怎么能因为噪音而失去一顿大餐呢？
说起猫科机器人，就不得不提起被 Google 收购的波士顿动力（Boston Dynamics），此前该公司也发布了名为野猫（WildCat）的四足机器人，该机器人的最高跑步速度达到了 25 公里每小时。
说实话，机器人存在的形式太过微妙。本来它只是作为人类生产的辅助工具，但又由于它是机器“人”，又引发了一些伦理学家的担忧。不过模仿猎豹开发的机器人，不，机器豹，应该就不会陷入类似的言论漩涡之中。
随着科技的进步，机械工程教授 Sangbae Kim 还说道：
“我们可以利用技术（模仿猎豹）创造出一条假腿，或者创造出一种能代替车辆的交通方式，这样世界上就不再需要马路了。”
不需要马路，那可以建“豹”路、“猫”路吗？
题图来自 Joke Kok 的
爱是恒久忍耐，又有恩慈。
爱范品：冬眠大作战
加载中......}