大家觉得第二球越位了吗？_曼联吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：584,350贴子：
大家觉得第二球越位了吗？收藏
杨传中一瞬间是没有越位的，前点冒顶了。后点包抄我觉得是好球
1楼 02:29&|来自
好多人都说了碰了下，我看慢镜也看不出究竟碰没碰，不过就算没有这球，依然2球赢你，就算马桶说没有第二球情况就不一样了，或许就没第三球了，那也能一球赢他，它能干嘛，咬我呀
收起回复2楼 02:36&|来自
马桶小号？？
收起回复3楼 02:38&|来自
踢利物浦就算越位也没必要有什么心理负担。两年前我还觉得利物浦是个不错的对手，现在嘛。23333
4楼 02:38&|来自
今年是看结果 不复盘 拿下一场赚一场
6楼 03:19&|来自
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
已有238,235吧友中奖，实现梦想
内&&容:使用签名档&&
想了解更多关于 ”曼联“的信息,请&或关注我们：
回放红魔两争议失球:第二球越位 第三球符合规则
　　网易体育3月9日报道 　　曼联主场2-3不敌毕尔巴鄂竞技，爆出了一个小小的冷门，客队毕尔巴鄂竞技在老特拉福德的表现足够出色，在赛后也赢得大部分英国媒体的赞扬和惊叹。不过还是有很多曼联球迷对于输球并不服气，原因就在于毕尔巴鄂的后两个进球存在争议。 　　毕尔巴鄂反超比分的进球属于边裁的误判，在赫雷拉挑传讹一瞬间，最后破门的德马科斯确实越位了大约大半个身位，慢镜头捕捉的角度非常好，可以清晰地看到德马科斯将将超出了曼联的平行防线。这个球尽管毕尔巴鄂的配合非常精彩，但是进球确实应该无效，这一点上裁判犯了错误。不过这个越位确实很难判断，当时就连曼联球员都没有意识到德马科斯越位而做出抗议。 　　如果说毫厘之间的越位判罚出现失误还属于司空见惯，那么终场结束前毕尔巴鄂打进的第三球则属于比较少见的情况。当时曼联前场进攻，曼联传球过程中埃夫拉的球鞋突然掉了，当值主裁判罚了毕尔巴鄂的后场任意球，而客队正是凭借这个任意球发动攻势，在前场经过一次争顶和远射，由穆尼亚因补射得手。 　　这个球的争议之处在于裁判当时中断比赛是应该判罚坠球还是任意球？毕尔巴鄂球员是不是应该把球替回给曼联，直接发动进攻是不是属于不道德？ 　　其实引起这个进球的判罚虽然少见，但按照足球规则来说这球没有问题，而且毕尔巴鄂也不存在不道德的行为。埃夫拉的球鞋是自己不小心掉落的，并不是对抗中对方踩掉，按照规则，“如果场上有球员的装备不整，裁判可以对该球员提出警告，并且可以中止比赛来进行警告，而如果裁判选择了中止比赛，那么则由对方获得间接任意球”。 　　从这一条解释来看，裁判的判罚是准确的，而阿什利-扬示意对方应该把球还给曼联则没有道理，毕尔巴鄂获得这个任意球合理，他们不需要把球交还给曼联，直接发动进攻取得进球也并不违反道德。
责任编辑：AP0016
心情分享加载中...
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜英名哨：曼联进球是越位 范佩西自己承认了
　　曼联主场3比0击败利物浦，马塔打进的第二球被很多人认为是越位球，对此，英格兰昔日名哨波尔在《每日邮报》撰文，称这确实是一个误判，但却是一个可以理解的误判。
　　&比赛的争议时刻是马塔打进第二球时，却没有被判罚越位，&波尔写道，&当阿什利-扬最初起脚传中时，马塔不在越位位置，但当范佩西头球摆渡时，他越位了。&
　　&助理裁判是麦克-穆拉克伊，有世界杯决赛的执法经验，他没有举旗，我清楚是为什么。在那么快的节奏下，你不可能百分之百的确定范佩西顶到球了。&
　　&也许如果和主裁判更好沟通一下的话，穆拉克伊本可以做出正确的决定，但相比于这个周末英超其他一些糟糕判罚，这只是一个轻微的失误，可以理解。赛后，范佩西在接受采访时承认自己头球顶到了，这时候才完全真相大白。&
【】【】 微博转至：
24小时热点排行}