暂予监外执行 监外执行思想汇报_暂予监外执行规定_缓刑与监外执
是指国度制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律样板的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的列入下，揭露、证明、惩办的活动。它的形式主要包括刑事诉讼的任务、基础原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相彼此关，当事人及其他诉讼参与人的权利、责任，以及如何举办刑事诉讼的满堂程序等。2012年3月，刑诉法修正案草案提请十一届全国人大五次会议审议，尊重保证人权写入刑诉法，赃官外逃将人财两空。主要有以下几个亮点：
1.刑事条款扩容一倍增至16条
“打官司就是打证据”，这句话概括了证据在诉讼中的重要名望。刑事证据制度是贯串全部诉讼活动永远的一项重要制度，看待公正审讯、准确定罪量刑具有关键作用。
刑事诉讼法修正案草案(以下简称修正案草案)中证据一章新增条款就有8条。其中，“电子数据”、“识别、实验笔录”等都列入“可以用于证明案件底细的资料”，并且显露“行政机关熟手政执法进程中采集的物证、书证等证据资料，经司法机关核实，也可以作为证据使用”。全国人大常委会法制事情委员会副主任郎胜表示，此次刑事诉讼法改正不单完好了证据品种，而且增强了行政执法与刑事司法之间的衔接。
在此基础上，修正案草案还对“案件底细清楚，证据凿凿、优裕饱满”的证明准则举办细化。北京师范大学刑事法律迷信研究院教授宋英辉，曾在《刑事诉讼法改正题目研究》一书中写道:“1996年刑事诉讼法‘证据’章仅有8条，思想汇报。就量的方面而言难免过于薄弱，就质的方面而言则太细致致，其轨则的形式过于原则化且短缺可操作性，其中不乏笼统和迷糊之处，有的地址以至生计法律缺点。”
修正案草案将刑事证据一章扩容一倍，宋英辉以为，这一改正对诉讼证明的中央概念――证明责任和证明准则题目作出了迷信轨则，补充了刑事诉讼法“证据“章节的疏漏。
2.非法证据倾轧是修正案草案中公认亮点
通过制度设计，确立起在侦查、检察起诉、审讯阶段倾轧非法证据的程序，是修正案草案中公认的亮点。全国人大外务司法委员会委员戴玉忠，深谙非法证据倾轧制度写入法律的重要意义:“修正案草案具有前瞻性，其对证据的庄敬央求，事实上缓刑与监外执行。将对司法事情提出不小的离间。但是，司法机关取证的难度和责任越大，对鼓吹文化执法和文化司法也就越有益。”
修正案草案轨则，采用刑讯逼供等非法方法采集的、原告人供述和采用暴力、威胁等非法方法采集的证物证言、原告人敷陈，该当予以倾轧。违背法律轨则采集物证、书证，要紧影响司法公正采集的证据，也该当予以倾轧。在侦查、检察起诉、审讯时展现有该当倾轧的证据的，该当依法予以倾轧，不得作为起诉意见、起诉断定和判决的依据。
针对司法实践中刑讯逼供行为多发生在将不法嫌疑人送交看守所之前的环境，修正案草案轨则，在拘留、后该当立行将被拘留、拘捕人送看守所羁押;不法嫌疑人被送交看守所羁押以还，侦查人员对其举办讯问，该当在看守所内举办等轨则。
全国人大常委会副秘书长沈春耀委员对草案中增加的“不得逼迫任何物证明自己有罪”的轨则，评价极高，其实缓刑与监外执行。“固然唯有13个字，却宣示了今世刑事诉讼制度的法律原则，意义强大。”
沈春耀说，佘祥林等案件让我们看到，刑讯逼供的对象往往不限于不法嫌疑人，其家人也会遭到不同水平的威吓和胁迫。鉴于此，他发起在“不得逼迫任何物证明自己有罪”后背增加“也许作倒霉于自己的供述、证言”，推广其轨则局限。
3.破解证人出庭难轨则证人维持制度
修正案草案中关于证人、判决人出庭制度和证人维持制度的形式，是丛斌委员很关注的局部。仍旧处置几十年司法判决研究事情的丛斌对这次修法寄予厚望。
司法实践中，证人、判决人该当出庭作证而不出庭的题目较量突出，影响审讯的公正性。修正案草案创设性地轨则了证人强制出庭的制度，旨在破解证人出庭难题目。
修正案草案轨则，证物证言对案件定罪量刑有强大影响，并且公诉人、当事人也许辩护人、诉讼代理人有异议的，也许百姓法院以为证人有必要出庭作证的，证人该当出庭作证。证人没有刚直理由不按百姓法院通知出庭作证的，百姓法院可以强制其到庭，但是原告人的配偶、父母、子女除外。证人没有刚直理由躲藏出庭也许出庭后绝交作证，情节要紧的，事实上规定。经院长答应，处以十日以下的拘留。
与出庭制度绝对应的是，证人维持制度的完好。修正案草案针对风险国度安宁不法、可怕活动不法、黑社会性子组织不法、毒品不法等案件，轨则百姓法院、百姓检察院和公安机关对因在诉讼中作证的证人、被害人该当采取维持措施，你知道暂予监外执行规定。例如不公然真实姓名、住址和事情单位等小我新闻，不败露证人外貌、真实声响等出庭作证措施，等等。
丛斌委员以为，这些制度的完好将有益于破解“证人出庭难”。但是，监外执行的条件。“百姓法院、百姓检察院、公安机关应该保证证人及其天伦属的安宁”的轨则，让丛斌有些担忧，由于维持对象中没有触及判决人。“关于伤害也许牺牲、死因的判决作出后，判决人负担的风险比普通证人还要大，我就亲身阅历履历过这样的危险。”丛斌发起把“判决人”也列为维持对象。
4.检察拘捕检察机关可讯问嫌疑人
在刑事诉讼法中，拘捕以其“完全剥夺人身自在”的严厉性著称，这也让立法者对其适用条件、程序格外花心计，妄图做到“慎之又慎”。
在拘捕程序上，修正案草案增加轨则:检察院检察答应拘捕，可以讯问不法嫌疑人;对能否适宜拘捕条件有疑问的，不法嫌疑人央求劈面敷陈的，侦查活动可能有强大违法行为，暂予监外执行。有这三种情形之一的，检察机关该当讯问不法嫌疑人。有关专家以为，该轨则央求检察机关在检察批捕时与拟被拘捕的人见面，而不单仅是通过看书面意见批捕。监外执行申请书。
“实践中，检察机关仍旧发端这么做了，这有益于检察机关更周详地了解案情，准确适用拘捕措施。”戴玉忠报告记者，高检院、公安部2010年曾联合印发《关于检察拘捕阶段讯问不法嫌疑人的轨则》，央求对案情强大疑义庞杂的，可能生计刑讯逼供、暴力取证等违法不法行为等几种情形，检察机关该当讯问不法嫌疑人。
修正案草案还轨则，不法嫌疑人、原告人拘捕后，检察院还应对羁押的必要性举办检察。8月24日，监外执行思想汇报。郎胜在作修正案草案说明时表示，该轨则可以强化检察院对羁押措施的监视，防止超期羁押和不用要的关押。
列席此次常委会的全国人大代表、贵州省检察院铜仁分院副检察长霍瑛发起，应将检察机关自侦案件上提一级拘捕权，也归入修正案草案。
5.可以在指定的居所执行
监视栖身和取保候审是两种不同的强制措施。但是，现行刑事诉讼法却对二者轨则了肖似的适用条件。
“探究到监视栖身的现实执行环境，将其定位于删除羁押的替代措施，并轨则与取保候审不同的适用条件较量妥当。”郎胜表示，修正案草案对监视栖身轨则了零丁的适用条件。
修正案草案轨则，对适宜拘捕条件，患有要紧疾病、生活不能自理的，怀孕也许正在哺乳自己婴儿的妇女等;适宜取保候审条件，但不能提出保证人，也不交纳保证金的不法嫌疑人、原告人，可以监视栖身。看待涉嫌风险国度安宁不法、可怕活动不法、强大贿赂不法的不法嫌疑人、原告人，监视栖身在住处执行可能有碍侦查的，经上一级检察院或公安机关答应，可以在指定的居所执行。对此，草案还特地轨则:“检察院对指定居所监视栖身的断定和执行能否合法实行监视。”
“这种细化，有益于发挥监视栖身的作用。对其适用从严限制、举办监视，监外执行。既有益于维持公民人身权利，又有益于诉讼的利市举办。”戴玉忠报告记者。汪光焘委员也表示，对监视栖身措施的样板，对办案人、不法嫌疑人，均是一种“有管约、又有考核检察”的进程。
沈春耀委员提到了2003年发生在四川的“母亲被羁押后3岁女孩饿死”的喜剧，他发起再增加一种情形，“不法嫌疑人、原告人要是是没有独立生活能力的人的独一奉养人时，可以对其采取监视栖身法子的，就不用拘捕。”
此外，对拘传，修正案草案新增轨则“案情强大、庞杂、必要采取拘留、拘捕措施的，不法嫌疑人被拘传的时间不得赶过24小时”。“这种延伸很有必要!”列席会议的全国人大代表、曾在派出所事情过的陈先岩报告记者，他曾遇到一些不法经验厚实的嫌疑人，看着时钟担搁时间“到了12小时就走人”。
6.辩护制度破解“会面难”
“会面难”是律师在参与刑事诉讼活动中，特别是在侦查阶段的一个老大难题目。
中国政法大学教授顾永忠说，“会面难”浮现为“见到难”和“说话难”。律师前往会面在逃不法嫌疑人，看守所的态度往往是“没有侦查机关的陈设和答应就不让见”。但是，在侦查阶段特别是在初期侦查阶段，办案人员对律师介入普遍有顾虑，忧郁影响案件侦查，当律师最终如愿得以答应会面时，也总会面临“先写个会面纲要、只能谈半个小时”等限制性央求，而且会面中基础上都有侦查人员在场，“说话难”。
“这样的会面没有到达应该到达的效率。律师会面不是去探望。”顾永忠以为，看看监外执行思想汇报。目前的律师会面难以到达“了解案情，为不法嫌疑人提供法律襄理”的目标。
值得快慰的是，修正案草案轨则，除三类特殊案件(风险国度安宁不法案件、可怕活动不法案件、强大贿赂不法的合伙不法案件)外，辩护律师持“三证”，无需其他任何答应，四十八小时内就能“见取得”，且会面时不被监听。顾永忠以为这将“从立法上解决‘会面难’”。
顾永忠特别指出，修正案草案有关完好辩护制度的轨则，其中一个亮点是，轨则自案件移送检察起诉之日起，辩护律师可以向不法嫌疑人、原告人核实有关证据，“这样的轨则消除了律师在会面中的后顾之忧”。
顾永忠注释说，你知道缓刑与监外执行。目前律师会面当事人，对能否应该向当事人核实依法获取的有关证据心存顾虑，例如忧郁“串通”等。他表示，为不法嫌疑人提供辩护，目标在于维护司法公正，“控方证据不单应该让辩护律师知道，更应该让不法嫌疑人知道，以便不法嫌疑人针对满堂指控底细表达认可或不认可意见”。
7.技侦手段助力查办贪腐案件
完好侦查措施，赋予侦查机关必要的侦查手段，是打击不法、维持百姓大家生命家当的必定央求。修正案草案轨则:“百姓检察院在立案后，看待强大的贪污、贿赂不法案件以及欺骗职权实施的要紧进犯公民人身权利的强大不法案件，遵照侦查不法的必要，经过庄敬的答应手续，可以采取技术侦查措施。”
对此，中国百姓大学教授陈卫东表示，检察机关的技术侦查手段针对的是强大贪污贿赂案件主体，他们往往是国度公务人员，位高权重，社会相关普通，反侦察能力较强，采用老例手段很难破案。有了这一轨则，采取科技手段取得定案的证据，对检察机关加大反贪办案力度、保证办案质量，会起到主动有用的作用。
但是，技术侦查措施往往容易侵害公民的隐私权，看看暂予监外执行的条件。如何保证这项措施不被滥用，成为修正案草案公布后备受存眷的话题。全国人大常委会委员何晔晖以为，采取技术侦查措施，该当有庄敬的审批程序。但目前在条文中讲的“庄敬答应手续”的轨则不满堂，怎样叫庄敬，暂予监外执行。如何答应，没有满堂轨则。发起增加满堂的审批程序上的轨则，如要经过省级检察机关和公安机关主要认真人审批等。
中国社科院法学所教授王敏远也表示，从学术角度来看，看待可能会对公民权利发生影响的侦查措施，凿凿要经过庄敬的审批，而庄敬的审批通常以司法机关的审核为依据。
8.完好侦查监视提供支援路线
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权，曾延续多年在全国人代会上提交议案，呼吁改正刑事诉讼法。他以为修正案草案中完好侦查监视的轨则意义强大，为合法权益遭遇侵害的公民提供了支援路线。
“由于现行法律对支援路线的轨则不显露，即容易事人展现违法的搜检、查封、扣押、解冻，往往也只能上访。尽量也有人会找到公安机关或检察院，但是由于法律上没有显露受权，很难解决题目。”周光权说，你知道监外执行思想汇报。修正案草案增加轨则，对五种侵权行为，轨则当事人和辩护人等有权向司法机关申述也许控诉。这一条款为受侵害方提供了有用的司法支援路线。
修正案草案轨则，百姓检察院对申述该当及时举办检察，必要时可以对有关环境举办考核核实;看待环境失实的，依法予以更改。
“修正案草案不单显露了检察机关的监视权，显露了权利受损方申述控诉的形式，处置惩罚程序也一清二楚。”周光权表示，有了这样的轨则，侦查机关会更留心行事，当事人的权利也将会取得更多保证。
9.简易程序检察院出庭支持公诉
一审中的刑事简易程序，对解决基层“案多人少”、超审限征象作用很大。监外执行是什么意思。此次，修正案草案将刑事诉讼法现有的“适用简易程序审理公诉案件，检察院可以不派员出席法庭……”改正为“适用简易程序审理公诉案件，检察院该当派员出席法庭。”
戴玉忠以为，这一改正要留心，“简易程序本意是想使某些案件程序浅易化，有益于进步司法效率、消沉司法本钱。但央求检察院必需派员出庭，并未删除其事情量。”
要是检察官不出席法庭，谁念起诉书呢?戴玉忠回应了这种兴趣纠纷:“简易程序的前提是:轻罪，底细清楚、证据优裕饱满，原告人认罪，检察院有量刑的满堂意见。听听暂予监外执行规定。在这种环境下，可以不读起诉书，法官可以扣问原告人对指控能否蓄谋见，要是蓄谋见，就可以改为普通诉讼程序。”
此外，修正案草案在完好一审程序时增加了“量刑”形式:经审讯长答应，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对量刑颁发意见，并且可以相互斟酌。这一改正，回应了2009年以来各级法院举办量刑样板化试点、各级检察机关试点量刑发起的改革举措。
10.死刑复核高检可向最高法提意见
死刑复核是“草菅人命”的重要程序，对该程序的样板，也是修正案草案的重点。
记者看到，修正案草案轨则:最高百姓法院复核死刑案件时，该当讯问原告人，听取辩护人的意见;最高百姓检察院可以向最高百姓法院提出意见。
“高检院‘可以’向最高法提出意见，这样写太弱了。”李连宁委员以为，把法律监视机关放在一个有关紧要的位置不合适。行规。死刑复核触及到强大的刑事不法，更应该完好对它审理复核的法律监视，对死刑复核举办监视应该是检察院法律监视当中一项重要的任务。
李连宁发起将该款形式改正为:“最高百姓检察院依法对死刑复核举办法律监视，最高百姓法院拟不核准也许永久不能审结的死刑复核案件该当听取最高百姓检察院的意见，最高百姓检察院对最高百姓法院的死刑复核判决或裁定，要是展现确有舛讹的，可以提出抗诉。”
全国人大代表康为民来自湖南省初级法院，他发起对死刑复核制度如何进一步公然、专制还需细化，“目前修正案草案的轨则还不够”。
11.刑罚执行轨则骗保面临“白骗”
罪犯欺骗虚伪证明欺骗保外就医，以至伙同监管人员合伙欺骗保外就医，以到达躲藏刑事处罚的征象时有发生。对此，宋英辉表示，修正案草案关于完好刑罚执行的轨则，无望解决罪犯欺骗暂予监外执行制度躲藏刑罚这一题目。
修正案草案轨则，不适宜暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，监外执行。在监外执行的功夫不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行功夫逃脱的，脱逃的功夫不计入执行刑期。宋英辉以为，修正案草案轨则能对罪犯起到无力的鉴戒作用，“骗保也白骗，脱逃也白逃”，同时也在一定水平上减小了监管人员发生司法凋零的几率。
值得注意的是，对暂予监外执行罪犯法定收监情形的轨则，刑诉法轨则，暂予监外执行的情形消散后，罪犯刑期未满的，该当及时收监。修正案草案在此基础上再增两种收监情形，一是展现不适宜暂予监外执行条件的;二是要紧违背有关暂予监外执行监视管理轨则的。修正案草案同时还对收监程序作出了满堂轨则。
修正案草案还轨则，监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见的，该当将书面意见的正本抄送百姓检察院。百姓检察院可以向断定也许答应机关提出书面意见。
现行刑诉法轨则，你知道暂予监外执行规定。答应暂予监外执行的机关该当将答应的断定抄送百姓检察院。“抄送的是仍旧奏效的答应断定，检察机关此时展现题目，更改起来就较量庞杂了。”宋英辉表示，修正案草案这一改正使得检察机关对监狱和看守所作出暂予监外执行断定的法律监视，杀青了“过后监视”到“同步监视”的转变，有益于制止监狱和看守所作出不合适的断定。
宋英辉表示，有关暂予监外执行的这些改正，进一步显露了暂予监外执行制度的执旅程序，有益于防止罪犯欺骗监外执行制度躲藏刑罚。
12.未成年人附条件不起诉被害人意见应尊重
针对未成年人不法案件等特定案件和一些特殊环境，此次修正案草案新增了“特别程序”一编，这是修正案草案在章节方式上的强大改正。
“它填补了我国刑事诉讼法唯有普通程序而无特别程序的空白。”陈卫东全程参与了此次修法的专家座谈会，他在接受记者采访时说，“特别程序的设置标志着中国刑事诉讼程序进一步走向健全和完好。”
对未成年人的诉讼制度，目前散见于刑事诉讼法、防守未成年人不法法等法律法规中，并未变成体系，修正案草案将这些形式变成专章，把原则规章汇总。
修正案草案中设置了附条件不起诉制度，缓刑。轨则看待未成年人涉嫌进犯人身权利、专制权利、进犯家当、妨害社会管理次第不法，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，适宜起诉条件，但有悔罪浮现的，检察院可以作出附条件不起诉的断定。修正案草案在赋予检察机关这项权益的同时，也央求“检察院在作出附条件不起诉的断定以前，该当听取公安机关、被害人的意见。”
陈卫东对此以为，“在有被害人的案件中，不法嫌疑人能否被起诉，与被害人的利益亲近相关。”他说，检察机关一旦作出附条件不起诉的断定，而未听取被害人的意见，另日有可能招致被害人的猛烈阻挡，也有可能引发申述上访。
陈卫东表示，被害人的意见固然不具管制力，但检察机关也该当探究。“要是被害人猛烈阻挡，并有优裕饱满理由，检察机关该当尊重被害人的意见;要是被害人的理由并无道理可言，检察机关也应与被害人进一步沟通，有了沟通，监外执行思想汇报。技能够让被害人理解这样一种轨则。”
他还强调，“即使是被害人与不法嫌疑人达成了和解，检察机关也应该与被害人沟通后再作出附条件不起诉断定。”
13.公诉案件和解值得商榷
对修正案草案中“当事人和解的公诉案件诉讼程序”，陈卫东持保存态度。他以为，此类案件不属于自诉案件，当事人两边并非诉讼的参与者。而公诉案件的性子不同，它侵害的主体是国度、社会的公益，提起诉讼的主体是检察机关而非被害人，“非论在法理上，还是在实践中都有值得商榷的地址。”
“在检察机关主导的公诉程序中，当事人的私权行为能否组成对公权行为的转变和否认?”陈卫东提出了这样的疑问，“通过检察机关向法院提起公诉，由法院举办判决是国度刑罚权杀青的最间接浮现，而由于当事人的和解使得这种刑罚权的杀青被冲淡，以至被化解，是值得探讨的。”
要是要轨则这些案件可以和解，陈卫东以为，法律该当轨则这些案件可以举办自诉，暂予监外执行规定。在自诉程序中实施和解是水到渠成的。“不能一方面轨则公诉，一方面又适用自述的程序，造成诉讼程序上的紊乱。”
“修正案草案中的‘和解’不同于一些国度的辩诉来往，”陈卫东理会说，辩诉来往是控方在指控不法成立的前提下，两边在指控不法的罪名几多、罪行等级上斤斤较量争论，最终杀青检察机关的有罪控诉，并可能害国度的公诉权。而修正案草案中轨则的两边，不是诉讼的主体，只是诉讼参与人，暂予监外执行。却成了左右主导诉讼进程的主体，“与法律设置的名望也不相称”。
“在公诉案件中，普通想和解的，就由公诉转为自诉，否则就要庄敬适用公诉程序”陈卫东发起。
14.违法所得没收要解决两大抵牾
在贪污贿赂不法案件、可怕活动不法案件中，频频会出现原告人叛逃也许牺牲，对比一下暂予监外执行。无法对其举办定罪，也无法对其不法所得举办追缴的环境。
修正案草案增加轨则，“在通缉一年后不能到案，也许不法嫌疑人、原告人牺牲，依照刑法轨则该当追缴其违法所得及其他涉案家当的，百姓检察院可以向百姓法院提出没收违法所得的请求，”并设置了满堂的审理程序，这一程序的设置将为惩治凋零，防守、惩治可怕活动不法起到主动作用。
陈卫东表示:“确立不法嫌疑人、原告人逃匿、牺牲案件违法所得的没收程序，从永久的司法实践看，是十分必要的。”同时，他以为此项特别程序还需解决一个题目，即“如何在不法嫌疑人不到案、不出庭的环境下，既肯定其行为的性子是一种不法，从而没收其家当，又不进犯不法嫌疑人的基自己权。”陈卫东说，百姓法院一旦作出没收违法所得的裁定，案件现有的证据必需是凿凿、优裕饱满的，不生计合理疑忌的，“不单证明有罪，还要证明家当为非法所得，从而作出没收的裁定。这是要解决的另一题目。”
15.强制医疗检察监视应延伸
陈卫东先容说，永久以来，我国对患有元气?心灵疾病的人通常采取两种方式。一种是自行医疗;另一种是公安机关通过行政手段，方剂面作出强制医疗断定，将元气?心灵病患者送往安康医院举办诊疗。暂予监外执行。后者是“在完全剥夺人身自在的环境下举办的”，而法治元气?心灵央求剥夺限制公民的人身自在必需由司法机关通过司法行为完成，后者“显然不适宜法治元气?心灵”。
修正案草案增设关于“对实施暴力行为的元气?心灵病人的强制医疗程序”的轨则，陈卫东以为，这项特别程序的设置“不容任何置疑，也是绝顶必要的。”
陈卫东说，此次修正案草案拟轨则强制医疗的主体为法院，改变曩昔公安机关间接将元气?心灵病患者送到安康医院的状况。但同时，“修正案草案显露了检察机关不单是首先提请法院强制医疗检察的请求者，同时也对强制医疗执行活动能否合法实行监视，这意味着检察机关的监视触角延伸到了元气?心灵病强制医疗的场所。”陈卫东发起，检察机关该当像行使监所检察职能那样，“在安康医院设置派出检察室。你知道监外执行思想汇报。”
陈卫东表示，这次修正案草案提出的四个特别程序与检察机关亲近相关，不单有检察机关要行使的职权，还包括检察机关要践诺的监视职责，“检察机关该当厘清自己在这些特别程序中的角色、定位、职权和职能。”
来源： samuel
法律咨询5分钟内回复请用微信扫描二维码监外执行服役期满总结报告怎么写 - 相关问题 - 110网法律咨询
谁知道啊？告诉下呗，我现在就想知道怎么写最好有范文
寻衅滋事主犯罪行是3年以下，怎么才能判处监外执行。
监外执行思想报告范文
本来是判八年的，但在坐牢八个月时就被他父母找关系，开了个假的患有严重传染病的医学证明，于是监外执行。八年过去了，犯人也刑满释放了，如果揭发成功，请问：
1。犯人还会重新入狱，补上那七年多吗？在伪造事实时他并未参与。只是 在父母的安排下。
2。其父母是犯了妨碍司法公正罪，这种情况可以绳之以法吗？
3。到公安局报案他们会不会管？
您好！我想向您咨询1下判刑两年能否申请监外执行或者取保后审？打扰了
经济案已判决于七天偿还债务，因确实无力偿还，怎么个强制执行，强制执行以后，会怎样处理
律师朋友你好，是这样的，现在我老公欠别人的钱，怎么才能证明不是我们的夫妻的共同债务呢，我怕会执行我的财产，那我就没办法活下去了。
我和前妻在2011年离婚协议写到房子和店铺《房和店都是前妻的名字》归女方所有，女方还手写一份16万的欠条给我，并注明在二年内支付16万给男方，女方违约。我于14年3月份起诉，判决是女方付16万给男方，利息就免了。现在女方讲我未出孩子的抚养费《孩子现已17周岁住女方》不处理，《法院还要会老家和女方协调，我工作走不了》我现在需要会老家或者如何处理？
他的房子没有产权证
我们唯一的住房被老公违规抵押，并办理了抵押登记。借高利贷27万元偿还赌债。现在高利贷者起诉要求以我们唯一的住房抵债，法院该怎么执行？
您好！我已经公告了法院判决结果，现在准备申请强制执行，现在就是想问下，现行法律及法院是如何保证强制执行结果的，都是采取什么手段的，法院对于案件是否有破案率的要求，执行庭会真的给执行嘛？谢谢活跃度是记录该律师7天内的咨询回复情况好评率：100%近期帮助过：298人从业年限：1 年律师所在地：北京-东城区擅长领域：劳动纠纷婚姻家庭债务债权合同纠纷拆迁安置（电话咨询请说明来自华律网）
华律网版权所有& 增值电信业务经营许可证：川B2- 蜀ICP备号}