是在禁区内的冲撞。但诺伊尔是冲着球去的，而且先碰到了球。但他冲出来的架势太猛了而且他应该能预判到他会冲撞到伊瓜因。阿根廷媒体觉得是点球：孙葆洁说不是：上视频：
首先一定不是点球，诺伊尔是冲球去，（再看了遍图片和视频，撞击发生是在禁区内）单拳把球击出，发生身体碰撞属正常范围，并没有不当获利，毕竟西瓜脑袋正冲小新跳起后的小腹附近。（想想不提膝的后果吧。。）所以，个人观点，这个球肯定不是点球，但也不应该判罚伊瓜因犯规，这样太过严厉。首先一定不是点球，诺伊尔是冲球去，（再看了遍图片和视频，撞击发生是在禁区内）单拳把球击出，发生身体碰撞属正常范围，并没有不当获利，毕竟西瓜脑袋正冲小新跳起后的小腹附近。（想想不提膝的后果吧。。）所以，个人观点，这个球肯定不是点球，但也不应该判罚伊瓜因犯规，这样太过严厉。伊瓜因和诺伊尔相撞，这球裁判应该怎么吹比较合理？
181回复/19亮 37219浏览
感觉是出击的时候膝盖顶在脑袋上啊，为佐利吹一个冲撞门将？而且之前和罗霍的球双方都有争议个人感觉这球吹伊瓜因犯规不太合理，大家怎么看？
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
枪手，兵工厂，阿森纳，是一种信仰
这些回帖亮了
引用10楼 @ 发表的:
禁区内危险动作，进去内间接任意球。
这个比较合理啊
从慢动作来看，诺伊尔这简直是个泰拳动作，伊瓜因脑袋都快被踢歪了，裁判哨响，吹得是伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖？这吹罚你们怎么看？
引用1楼 @ 发表的:
个人觉得应该是诺伊尔犯规啊
那就是点球了，但这个球肯定不是点球阿。。这球吹哪边犯规，我个人觉得都不太合适，应该给阿根廷界外球。。PS：有些人说这球该判禁区内间接任意球，那么前提是诺伊尔犯规，要知道规则是倾向于守门员的，诺伊尔的这个动作不符合下述情况针对于守门员犯规而判禁区内间接任意球的条件：禁区内间接任意球判罚情况：(针对于守门员)（一）守门员走步守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。 （四步规定五大联赛已经取消。只保留在非正规的比赛当中。）（二）“第二次用手触球”犯规当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。（三）守门员手接回传球守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。（四）界外球掷入本方禁区界外球掷入本方禁区，守门员用手触及同队队员直接掷入的界外球。（五）持球超时守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。[ 此帖被conilene在 04:58修改 ]
这球根本不犯规的，抬腿是门将的自我保护，你想想看这球诺伊尔不抬腿他会有什么下场吧被人亮了就在说两句，我昨天踢球的时候就有个很类似的情况，一个高球，我冲出去用拳击走。对方球员看到我冲了出来就一侧身，然后架起胳膊保护自己。我就是太老实没抬腿，然后眼睛一直盯着球，就跟他狠狠撞到一起，我到现在胸还会痛。这场比赛类似的情况也有好几次，大家可以看看romero也是这么干的，他甚至直接亮了鞋底。所以说这个真不能怪门将，门将实在太容易被人冲撞了。[ 此帖被hackerzsh在 08:10修改 ]
第一，这个球没有规则保护门将
第二，这个球门将根本不犯规，就像Garay撞Krammer，也不犯规
第三，这个球伊瓜因也没犯规
引用15楼 @ 发表的:
规则保护门将…这个球还是不吹比较合适的……
肯定不不吹呗，还能吹点球？发自手机虎扑
引用9楼 @ 发表的:从慢动作来看，诺伊尔这简直是个泰拳动作，伊瓜因脑袋都快被踢歪了，裁判哨响，吹得是伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖？这吹罚你们怎么看？
同意，楼上德吹洗地丧心病狂发自手机虎扑
这球完全没问题啊
首先诺伊尔是标准的击球动作
伊瓜因是正常的拼抢
两个人都是完全冲球都没有伤人倾向的
他和伊瓜因谁是被侵犯的一方就取决于谁先碰到球
而伊瓜因全程没有碰到球
自然是要么不判 判就一定是伊瓜因犯规了
这就和俩个人一起争五五开的球
第一个人放铲并把球铲出去后
第二个赶到 在已经呈铲球完成动作的第一个人身上绊倒一样
是不可能吹第一个人犯规的
这种情况，门将出击跳起不抬腿的话，等着受伤吧
禁区内危险动作，进去内间接任意球。
说犯规的人没见过当年德国门将舒马赫，角球出击，双拳把球击出后顺势打在对方胸前吧。那位球员当场断了几根肋骨，最后死没死记不得了，但是这球是不犯规！！那球国际足联说的是，舒马赫体育道德不行PS：这球有错，我不知道有人点亮，舒马赫那球是犯规的，我说的是另一个，但是名字忘记了。别引用舒马赫的例子。[ 此帖被flyrathabu在 05:41修改 ]
莫名其妙被后面来了一膝盖..你特么说他没犯规也就算了...你特么说我被踢这么一下也是犯规...就有点逗了...
虽然击到了了球，但膝盖恶狠狠将伊瓜因撞倒在禁区，和82年舒马赫撞伤巴蒂斯通类似，大家看这球该咋判？
先打到球，诺伊尔肯定不犯规吧。膝盖顶到伊瓜因，挺重的，但是想想那个动作去击球，难道诺伊尔能做到不屈膝就跳那么高？你试试直着膝盖跳高好吗？这球其实给个界外球也可以，没必要吹伊瓜因犯规的。
你要说伊瓜因吃了大亏，你想想德国那个23号小将，被撞那一下，一会就挺不住下场了，重不重，也没吹犯规啊。
引用112楼 @ 发表的: 我 觉得还是给个点球吧 这诺伊尔明显犯规么 楼上说门将不容易 经常被冲撞 那请问踢足球的哪个容易？ 门将比起跑前跑后 贴身肉搏的其他十人 相对轻松一点吧 其他人就可以被随意冲撞了？你门将本来就比我多一个胳膊长的优势 你跳起来把球击出 从我旁边落下不就完了 你非得顶膝盖？况且伊瓜因 这球 完全没防备啊 也没什么危险动作面对门将 这尼玛不给门将犯规不说了 给伊瓜因以黄牌算怎么回事 判他用头冲撞门将膝盖？？？ 坐等官方评论 这个。。。对已经起跳的诺伊尔而言 伊瓜因什么都不用做 只要站在那里就是危险动作 除非诺伊尔能在空中左脚拍右脚再次腾空 否则说从旁边落下那就是开玩笑 如果伊瓜因无意间移动到你要落下的地方了呢？ 门将抬膝盖是司空见惯的接高球动作 即使方圆20米没有人 门将接高球一样会抬膝盖 只要门将没有明显恶意对人的倾向 是不会被吹危险动作的
说给点球就真是玩笑了
吹不吹诺伊尔犯规可以单说
吹伊瓜因犯规不是胡扯么……
个人觉得应该是诺伊尔犯规啊发自手机虎扑
引用@ 发表的:
规则保护门将…这个球还是不吹比较合适的……保护守门员是在小禁区，出了小禁区谁都一样。
诺伊尔膝盖主要还是保护自己吧，如果裁判偏向保护守门员，判攻方犯规也可以，毕竟是门将发自手机虎扑
个人觉得应该是诺伊尔犯规啊发自手机虎扑
93年生，02年看球，怀念96的黄金一代，喜欢PG线上的天之骄子
02年世界杯初恋，最爱7号指环王，算是半个美菱格
AI退了，土姚退了，老科老衲还在奋斗的路上，祝他们一切都好
自己也老大不小了
再不努力，曾经青春逼人的骚年，青春快要没了，就剩逼人一个了
肯定不不吹呗，还能吹点球？发自手机虎扑
今年我湖能不能夺冠呢？
引用1楼 @ 发表的:
个人觉得应该是诺伊尔犯规啊
这球给边线球比较合适。诺伊尔犯规在哪里发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:
个人觉得应该是诺伊尔犯规啊
那就是点球了，但这个球肯定不是点球阿。。这球吹哪边犯规，我个人觉得都不太合适，应该给阿根廷界外球。。PS：有些人说这球该判禁区内间接任意球，那么前提是诺伊尔犯规，要知道规则是倾向于守门员的，诺伊尔的这个动作不符合下述情况针对于守门员犯规而判禁区内间接任意球的条件：禁区内间接任意球判罚情况：(针对于守门员)（一）守门员走步守门员用手控制球时，在发出球之前行走四步以上，应判给对方踢间接任意球。允许守门员行走的“四步”可连续使用或分开使用，但应累计计算。当守门员以一脚为轴，另一脚前后移动，不算作走步，有时守门员快速跑动中跳起接球，落地后为了保持身体平衡而向后或向前走了几步，不应计算在四步之内。 （四步规定五大联赛已经取消。只保留在非正规的比赛当中。）（二）“第二次用手触球”犯规当守门员用手控制球后，一旦将球置于地上或传出，即为进入比赛状态，这种情况不论出现在行走四步之前、之中或之后，只有当处于罚球区外的同队队员或对方队员触球之后，该守门员方可再次用手触球，否则应判“第二次用手触球”犯规，但不包括守门员扑、接球时手触球后无意脱手，球着地后，守门员再次用手触球。（三）守门员手接回传球守门员用手触及同队队员故意踢给他的球，是不允许的，但这不包括同队队员由于没有掌握好技术动作而踢出的球意外落向守门员处；也不包括同队队员用头部、胸部和膝盖等部位传球给守门员。然而，如果裁判员认为，队员是利用规则而故意设置骗局，例如，队员用脚将球挑起后再用头部顶给同队的守门员，或队员用脚将球挑给同队另一队员将球用头部顶给同队的守门员，此时不管守门员是否用手触球，这种情况不但应被判罚间接任意球，还要因犯有非体育道德行为而被警告。这个间接任意球的判罚地点不是在守门的触球地点，也不是警告守门员，而是判将球挑走的队员犯规并警告该队员。（四）界外球掷入本方禁区界外球掷入本方禁区，守门员用手触及同队队员直接掷入的界外球。（五）持球超时守门员用手和臂部持球超过5~6秒，应判守门员故意延误时间，由对方踢间接任意球。当守门员利用手臂的任何部位接触球后，便可认为是已经控制球，此控制球包括守门员故意地用手臂挡球，但不包括裁判员认为该球是意外地从守门员手臂弹出，例如守门员扑救球后。[ 此帖被conilene在 04:58修改 ]
这球慢动作给的不清，感觉可能有禁区外手触球的嫌疑。如果触球的位置不在禁区之外的话，个人认为双方都不犯规。
威倾三岛著英豪，前突后防义气高。木鸟枉将虚礼待，岂知小胖不跳槽。
英超挖西甲，西超挖英超。 马竞笑不语， 默默挖西超。
To 罗伊斯：您的信心，来自安联的承诺。
虽然击到了了球，但膝盖恶狠狠将伊瓜因撞倒在禁区，和82年舒马赫撞伤巴蒂斯通类似，大家看这球该咋判？
英超就是20个队踢满38轮，然后曼联夺冠的游戏！
都不犯规，界外球发自手机虎扑
不吹。。。大家都没犯规
从慢动作来看，诺伊尔这简直是个泰拳动作，伊瓜因脑袋都快被踢歪了，裁判哨响，吹得是伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖？这吹罚你们怎么看？
禁区内危险动作，进去内间接任意球。
一下子脖子都歪了，太可怕了...........
引用10楼 @ 发表的:
禁区内危险动作，进去内间接任意球。
这个比较合理啊
英超就是20个队踢满38轮，然后曼联夺冠的游戏！
引用9楼 @ 发表的:从慢动作来看，诺伊尔这简直是个泰拳动作，伊瓜因脑袋都快被踢歪了，裁判哨响，吹得是伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖？这吹罚你们怎么看？
同意，楼上德吹洗地丧心病狂发自手机虎扑
托蒂在我心中是最强的，这就够了
加油，我要变得优秀。
我女朋友有时候也用这个号，所以我不是精神分裂
吹不吹诺伊尔犯规可以单说
吹伊瓜因犯规不是胡扯么……
二院墙塌了，楼主就跑出来了
引用9楼 @ 发表的:
从慢动作来看，诺伊尔这简直是个泰拳动作，伊瓜因脑袋都快被踢歪了，裁判哨响，吹得是伊瓜因用脑袋冲撞诺伊尔的膝盖？这吹罚你们怎么看？
规则保护门将…这个球还是不吹比较合适的……
在虎扑这种鱼龙混杂的论坛上撕逼就输了。不是领域内的精英却又没完没了地在网上和人吵架，既不能改变事实和大众、从业人士心中的想法，往往也不能让屏幕对面的人向你诚心道歉，更不能让自己的生活和能力变好。除了浪费时间就是弄糟心情。
引用@ 发表的:
规则保护门将…这个球还是不吹比较合适的……保护守门员是在小禁区，出了小禁区谁都一样。
引用@ 发表的:
这个比较合理啊为什么大家都点亮了你，而不是电量了我T。T
诺伊尔膝盖主要还是保护自己吧，如果裁判偏向保护守门员，判攻方犯规也可以，毕竟是门将发自手机虎扑
足球之美，在于永不放弃
中国足球是中国国情的最好体现，什么gdp、金牌数都是假的，只有中国足球，无情的煽着中国制度的耳光，假不了
足球的痛苦多于快乐，因为你们可以以足球之名，毫无顾忌地伤害他人
引用16楼 @ 发表的:
保护守门员是在小禁区，出了小禁区谁都一样。
不是吧…比如说出了小禁区球员就可以猛烈冲撞门将了么？
在虎扑这种鱼龙混杂的论坛上撕逼就输了。不是领域内的精英却又没完没了地在网上和人吵架，既不能改变事实和大众、从业人士心中的想法，往往也不能让屏幕对面的人向你诚心道歉，更不能让自己的生活和能力变好。除了浪费时间就是弄糟心情。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
135人参加识货团购239.00元70人参加识货团购189.00元63人参加识货团购369.00元39人参加识货团购323.00元90人参加识货团购285.00元73人参加识货团购469.00元64人参加识货团购459.00元88人参加识货团购285.00元15人参加识货团购166.00元62人参加识货团购418.00元72人参加识货团购269.00元50人参加识货团购479.00元孙葆洁评争议判罚：诺伊尔出击撞倒伊瓜因不犯规
07:32 凤凰体育
凤凰体育讯 2014年世界杯在巴西里约热内卢马拉卡纳球场落幕，经过120分钟的角逐，德国队凭借格策在113分钟的进球，以1比0战胜阿根廷队，第四次夺取世界冠军。而对全场比赛裁判员的判罚，中国金哨孙葆洁在《豪门盛宴》节目中给予了点评。孙葆洁认为无论是主裁判还是助理裁判，本场比赛的判罚是正确无误的，尤其是诺伊尔出击，在单拳击出了皮球的同时，也把伊瓜因撞倒在地，裁判员的判罚是准确的。镜头一：阿根廷队右路传中，伊瓜因在中路轻松把球打进，助理裁判举旗，判罚伊瓜因越位，进球无效。对于这个判罚，孙葆洁表示：“尽管伊瓜因轻松把这个球打进了，但是助理裁判举旗，让伊瓜因白高兴了。通过慢动作回放来看，阿根廷队右路起球的同时，伊瓜因确实是处在越位位置，当然这个球打进是无效的。这很明显。从规则上来讲，这是在越位位置接球，干扰比赛。”镜头二：德国队许尔勒射门，皮球在飞行的轨迹上，突然出现了队友厄齐尔的身影。助理裁判举旗，判罚越位。对于这个判罚，孙葆洁表示：“厄齐尔对守门员的视线产生了干扰，况且他也是处在越位位置，所以这个判罚是非常准确的。”镜头三：德国队主罚角球，4号球员头球攻门，球中柱后弹回来，德国队13号穆勒在越位位置准备补射，助理裁判举旗，判罚越位。
实时热点06-2506-2506-2506-25
凤凰原创06-1606-1106-0806-0105-30精品
手机凤凰网　　人的记忆和错觉有时候可以很顽固，四年一届的世界杯周期有点长，长到足以让部分大赛掺和型观众忘了前尘；同时人又是懒惰的，太多时候我们任由当年的一点虚浮印象盘踞于脑海，要么但凭好恶不问对错，要么懒于考证与更新，这便又是偏见的由来。　　然而世界杯永远是场盛会，每四年聚拢一批新老真伪球迷的狂欢。只可惜在这场大趴上，太多似是而非的观念总会定期泛起沉渣，再经由所谓专家/老球迷的嘴将谬误复读一遍。如果不及时澄清，这些陈腐流毒不但左右着你对当下的判断，还将误导一批又一批新进球迷。　　“冲撞门将”，便是其中一例。正好决赛里诺伊尔和伊瓜因又演了那么一出，当值意大利裁判里佐利吹的是伊瓜因犯规。应该说这个判罚当时便引起了一定争议，不过赛后掀起的口水愈发脱缰。大多以胜利者自居的德蜜维护里佐利的原判，将“禁区内保护门将”的条款搬出来捍卫德国门神。自然同时也有小部分不服气的阿迷附和着阿根廷媒体的声音，认为这是个荒谬的反判。更有过激者认为是诺伊尔犯规在先，他应该被红牌罚下并判德国队点球。　　　　抛却阵营的有色眼镜不提，窃以为两方看法均有失偏颇。冲撞和保护这两个词是紧密相连的，那么，现行规则下（注意，是现行，不是远古时代）到底有没有这样的门将相关条例呢？答案是有 — 但可能远没有你想象的那么多。根据国际足联2013/14的官方规则手册，在第12章论述犯规行为的条款中白纸黑字写着：　　When a goalkeeper has gained possession of the ball with his hands, he cannot be challenged by an opponent.　　当守门员以手持球时，任何针对他的对抗是不允许的。　　An indirect free kick is also awarded to the opposing team if, in the opinion of
prevents the goalkeeper from releasing the ball from his hands　　守门员持球，任何干扰皮球离手发出的行为将被视为犯规，判罚间接任意球。　　所以这里的关键词是，”持球“，而且真的就是字面上的意思，还必须是用手拿着。　　(顺带说一下，导致弟媳半决赛停赛的那张黄牌，曾有传闻巴西足协还妄图上诉，其实根据第二条他们死得一点也不冤。)　　简单说，保护门将的规则仍然存在，但仅限于持球之时。那么无球的时候呢？答案是没有，以前有的大约在06年前后国际足联也已删去了相关条文。现在的门将，除去禁区里可以用手去够球之外，没有其他任何特权。简言之门将现在就是一禁区里能用手的后卫。　　这意味着，在双方都无球的状态下，任何50对50的争球机会进攻方不必再有顾虑 — 只要你是用合法手段公平竞争，没有违背体育道德，没有故意伤人的动作，那么无须对门将做出任何避让： 难道你抢球的时候还需要对别的后卫礼让三分吗？　　各位道友，这个解读是否对你们蒙尘许久的知识库造成了一定的冲击？是不是世界杯上听朱广沪老师嘀咕多了”冲撞门将”仍有点转不过弯来？那好，下面我们直接上视频，选几个并不算太久远的例子以为佐证。　　（不好意思，鉴于老夫仍是三流联赛意假观众，这里所举多来自上不了台面的意假，所以还请其他高大上球迷见谅）　　先来看下今年2月23日的意甲联赛第25轮，米兰客场打桑普比赛中拉米所进的第二球，视频见下：　　/v_show/id_XNjc2OTQ1MDI0.html　　　　怎么样，如果按照老观念，看完后很多人估计要犯嘀咕这球一开始中间帕奇尼争顶时可能冲撞门将在先了吧。。。　　事实上不只是半桶水球迷，连多年的解说嘉宾张路老师当时看这球时也差点着了道，但本场比赛的央视解说刘嘉远很明智地没有接茬，因为耳麦里现场导播已经给了他们提醒，无球拼抢时规则里早就没有保护门将一说了。（别问俺怎么知道耳麦的细节，俺就咬定说是蹲路边烧烤摊上捡烟头时听人瞎扯的，信不信由你哈）　　这个球按现在的标准完全是个好球，赛后意假裁判委员会还力挺了这个判罚。想找的话， 类似的例子还可以找出很多，印象里英糙上赛季内格雷多进的一个好球也在此列。如果大赛型球迷觉得这都不够深刻，我们还可以再看一个新鲜热辣刚结束的世界杯活例，视频见下：　　/v_show/id_XNzI2MDkyOTYw.html 　　/player.php/sid/XNzI2MDkyOTYw/v.swf　　【2014世界杯】荷兰5-1西班牙
进球集锦　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　对了，谁是吹罚荷兰进球有效的裁判呢 ？世界真小，竟然也是里佐利。同一个里佐利，在小组赛里肯定了荷兰的进球，但决赛中却又将伊瓜因的动作认定为犯规，这个反判在我看来有点不可思议，至少说得上是前后尺度不一。　　在具体讨论诺伊尔与伊瓜因的PK之前，我们先来统一一下思想：　　首先，假定大家都已洗脑成功，同意保护门将一说只针对持球时的情况，而诺伊尔这次出击属于双方都没有球权时的50对50拼抢。　　如果这个共识都无法达成的请默默关闭当前网页，中国梦还没全民实现呢就不耽误您忙了。　　有幸坚持看到这行的道友，感谢您的参与。下面我们不妨来捋一下，作为门将的你在出击时可能遇到的几种情况：　　第一种，拜用手优势所赐，你先够着球了。很好，算你本事，之后别人冲着你去的任何动作都是你持球在手后的攻方犯规，让他去死；　　第二种，你没够着直接输掉了对话，摔了个狗啃屎的你目送对手打空门。这种情况请爬起来左转找卡西，你俩一边呆着互倒苦水去。出击就要愿赌服输，被人干了只能怪你自己不够身高手长呗；　　第三种，最坏的情况，你不但没够着球，而且还让别人先拿到球，接着你又把已有球权的对手干翻，对不起，等待你的很可能是红牌加点球。　　这落到第三种里的反面例子我们可以再举一个悲剧视频：　　/v_show/id_XNjI0MTQxODk2.html 　　/player.php/sid/XNjI0MTQxODk2/v.swf　　这是日意甲联赛第八轮，都灵3-3国际米兰的比赛集锦。从41秒开始，都灵左侧传中，汉达诺维奇决定前扑出击去截第一点。不幸的是他扑救的时候尽管差点被对方跟进的前锋爆头（顺便说一下，看着门将出击都灵前锋在迎上的时候也没有要跳过避让的意思哦），但就是因为触球时间先后上的一点点偏差，汉达不但没能先行碰到球，而且还顺势带翻了对方。等待他和国米的是一张红牌和追加点球的判罚，呐，是不是很残酷？　　(后记，所幸替补出场的卡里佐将这个点球又给扑出去了，不幸中的万幸)　　现在就来具体分析下诺伊尔的这次出击 — 请记住在上述三种情况发生之前，再次强调，大家的待遇是平等的，争球时伊瓜因完全没有必要跪舔迁就诺伊尔，谁先抢到谁牛逼谁就占理，只要是没有使坏公平竞争下的结果。怎么样？先下手为强，够公平。　　　　根据慢镜回放来看，诺伊尔手脚并用，在和伊瓜因发生了身体接触之后率先将球击飞，被压在身下的伊瓜因就此倒地。　　如此看来，要把它归到第二或第三类里比较困难，毕竟伊瓜因在对抗中自始至终没能拿到球权。当然也可以有争议，焦点集中于诺伊尔在出击时是否对无球状态下的伊瓜因实施了不公平的对抗（腾空时诺伊尔屈膝整个将西瓜给扛开了，看着有点欺负人）。可一般说来裁判不会这么判，因为一旦举哨就将打破场上平衡在巨大争议中改变比赛进程，他也将取代球赛本身成为球迷舆论攻讦的话题焦点 — 这是所有裁判都想极力避免的局面。　　如果裁判没有胆量判诺伊尔犯规，那么情况最后只能归结于第一类，算诺伊尔拿到了球权。但即使落在这个范畴里也不用反吹西瓜犯规，因为伊瓜因全程一直在盯着球打算控制落点，没空去使别的坏水，最后结果也是他被动地被压倒，不似主动存心用后背去扛翻腾空的诺伊尔，因此也不用去死。这球算成一个正常拼抢最后出界就完了。　　不好，本篇开头写得好像比较文艺，但是一路写到这又不知道该怎么呼应结尾了。算了再码也换不了钱那就直接cut吧。　　==================我是不甘心却又不得不结束的分割线=======================
楼主发言：3次 发图：
　　判冲撞门将，总觉得不可思议
　　支持。
　　这个判罚确实不可思议！　　不过过去了就让他过去吧　　
　　@怒九 　　楼主好！击球的时候，球所在的位置，线内线外,至关重要，楼主可有其他角度的视频或图片，我搞不清楚，请帮助解惑，谢谢！
　　有理有据，佩服佩服！　　这球我也不认为诺伊尔故意伤人，虽然伊瓜因吃了大亏，但更像是一个不犯规的意外冲撞，不过吹伊瓜因犯规莫名其妙。　　当然少一个界外球实在不算破坏了场上的平衡，阿根廷输得可不冤。阿媒要找人背锅，我看还是问问上下半场伊瓜因帕拉西奥那两个机会到底是怎么打丢的更好一些，裁判最大的手软我看还是在阿圭罗的那一拳上，不过上半场赫韦德斯那次铲球看上去有点像故意踢膝盖，也实在有些难看。
　　客观，中立，技术贴，坚决支持　　
　　最好的是不判，双方都没犯规。
　　客观，给楼楼点赞
　　3　　谢楼上各位捧场。　　四年一度的盛会就此落下帷幕。。。本来还想接着往下诌两句但是现在只想补觉所以就草草收了，反正意思讲到了就行。　　所以，各位老少爷们我们下届世界杯再见？
　　诺伊尔先打到了球，这是最关键的。　　裁判吹伊瓜因犯规也是可以的，理由可参考： 争高球时没有球权的队员在底下扛人
　　荷兰对板鸭也是这货吹的？我说那球怎么样那样吹　　
　　这个球应该判德国的界外球把，吹冲撞的确不合理，但是说诺伊尔红牌就是扯淡了
　　应该是界外球，都没有犯规，裁判可能是看着撞得比较重，一着急就吹停了，可是吹停之后回过神一想又实在找不到什么理由。
　　@艾芬伯格诺坎普4 12楼
08:57:55　　荷兰对板鸭也是这货吹的？我说那球怎么样那样吹　　-----------------------------　　　　呐，有图有真相，你来认认是不是这张脸
　　楼主说的在理，我也觉得应该不吹，诺伊尔基本算合理冲撞，只是伊瓜因受伤倒地不起，才吹停的比赛吧。伊瓜因吃了暗亏，无心被有心的算计了。　　吹伊瓜因犯规是真的有点牵强。
　　这个球没人犯规，应该吹罚界外球才对。。
　　好贴。学习了。确实感觉西瓜好冤　　
　　顶一下
少有的客观 技术贴
　　恩恩， 解说得不错　　　　　　
　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。
　　@胡瓜 21楼
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　楼主说的非常客观。因为诺伊尔先触球，所以不犯规。至于他有没有借着惯性阴西瓜，只有他自己知道（我认为是故意的，但可以理解，这属于合理利用规则）。所以阿根廷前场界外球是比较合理的判罚。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@胡瓜 23楼
00:52:29　　@etoosong
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。　　-----------------------------　　你牛你牛，你能代表全世界球迷。
　　我觉得判断这个球的主要依据应该是谁可能得到球的控制权，或先接触到球。　　打个比方：你我平行站在一起，球在我们前面，距离1.5米。　　你腿长1.8米，我腿长1.2米。　　同时伸脚去踢球，结果发生碰撞。　　我认为是我犯规。因为我一定踢不到球，而你有可能。虽然求不在你的控制之下。　　同理，这个球守门员一定能碰到，而在那一瞬间伊瓜因没有任何机会控制球，但他还是向前继续奔跑，挡在门将身前，试图阻挡。　　也就是伊瓜因在完全没有可能控制球的情况下阻挡门将去控制球。　　我觉得判伊瓜因犯规无可厚非。　　至于诺伊尔，台膝盖有违体育道德，但是门将这种自我保护动作也是情理之中。　　试想诺伊尔没有台膝盖，摔倒受伤的八成是他，那时候就没有人提伊瓜因喊冤了吧。　　不好意思楼主，没仔细看你的帖子，就先说了自己想法。实在没时间了，明天起来再仔细看。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@胡瓜
00:52:29　　@etoosong
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　那以后你们去做守门得了。。。。　　啥叫持球是个有技术含量的词。　　让你和楼主去做裁判，不被球迷操蛋就奇怪了。　　-----------------------------　　@etoosong 24楼
00:57:18　　你牛你牛，你能代表全世界球迷。　　-----------------------------　　我牛不牛不需你评论，但你和楼主肯定会被任何一个刚获得最低资格的裁判和少年守门员们讥笑。
　　@胡瓜 21楼
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　-----------------------------　　只是倾向，没严格说法，所以说持球是个技术用词。就楼主说的德国守门，那样裁判尺度是肯定没问题的。反是判守门员犯规肯定会被嘲笑。
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，怎么不保护裁判了　　-----------------------------　　服气这些人，其实禁区内保护守门员倾向之类的东西都属于基本常识。并不需要太专业，就是多看几场足球也就行了。　　楼主还算，跟帖的自己不知道还理直气壮的表现就让我无语了。
　　顶下lz　　上面那个胡瓜 人如其id 又胡又瓜 球盲加抬杠
　　顶技术流！
　　腾空时诺伊尔屈膝整个将西瓜给扛开了，看着有点欺负人。。。这话说的没水平了吧，世界就是这样，你占到便宜自己就觉得理所当然，你吃了亏就觉得全世界都是阴谋。。。确实根本没有必要。　　
　　@胡瓜 28楼
01:50　　@胡瓜
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，……　　-----------------------------呵呵，倾向，同样的规则相反的判罚成了倾向，你的规则可以随便变啊　　
　　@胡瓜 29楼
01:53　　@胡瓜
23:42　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 27楼
01:15:51　　你就说西班牙对荷兰那球怎么解释，……　　-----------------------------　　哈哈，西班牙对荷兰那场没保护门将啊，你信誓旦旦的出现对你不利的情况你说没看见，倾向，不是要保护门将的吗？这不是规则吗？违犯规则了哦　　
　　楼主这个例子，举得都不同的效果，所以这球应该还是算犯规，正确来说，裁判是说伊去扛诺，可能得这种解释
　　作为一个资深的酱油党，我们需要做的不仅仅是路过，在路过的同时还要关心楼主，鼓励楼主，在这个冷漠的时代，给予楼主温暖。酱油党莅临的地方，不仅仅是挽尊，不仅仅是消灭零回复，酱油所过暖意无边－－－－－－酱油党。只为经验，回完就跑　　
　　一派胡言，又臭又长。卡西若不是荷兰人冲撞他干饶他，绝对能够到球，菏兰人犯规，铲球动作既便在你先铲到球，但之后你严重侵犯球员，也是要犯规的，诺伊尔在离球大老远的地方跑过来，虽然乎先碰到球，但膝盖严重伤害伊瓜因，这球和伤内马尔那球非常相似，幸运的是伊瓜因没象内马那样。　　
　　我个人倒是对当年舒马赫对法国球员的那个球更感兴趣。　　不知道lz能不能也分析一二。
　　@hmorning 37楼
17:16　　楼主这个例子，举得都不同的效果，所以这球应该还是算犯规，正确来说，裁判是说伊去扛诺，可能得这种解释　　-----------------------------　　抗的都犯规吗？压人犯规怎么说？　　
　　@lzplx
19:18:00　　一派胡言，又臭又长。卡西若不是荷兰人冲撞他干饶他，绝对能够到球，菏兰人犯规，铲球动作既便在你先铲到球，但之后你严重侵犯球员，也是要犯规的，诺伊尔在离球大老远的地方跑过来，虽然乎先碰到球，但膝盖严重伤害伊瓜因，这球和伤内马尔那球非常相似，幸运的是伊瓜因没象内马那样。 　　—————————————————　　劳驾去看慢动作，诺伊尔是把膝盖偏开让开了伊瓜因的头部了的，是诺伊尔的臀部撞的伊瓜因的肩部　　
　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　
　　@猜猜木麻
18:26:39　　客观，中立，技术贴，坚决支持 　　-----------------------------　　1　　
　　@mercury_sw
08:47:52　　诺伊尔先打到了球，这是最关键的。 　　裁判吹伊瓜因犯规也是可以的，理由可参考： 争高球时没有球权的队员在底下扛人　　-----------------------------　　这也有道理　　
　　回复第17楼，@jose　　这个球没人犯规，应该吹罚界外球才对。。　　--------------------------　　当时看得时候就觉得吹伊瓜因犯规好离谱。。　　
　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和小禁区嘛。　　楼主说的非常客观。因为诺伊尔先触球，所以不犯规。至于他有没有借着惯性阴西瓜，只有他自己知道（我认为是故意的，但可以理解，这属于合理利用规则）。所以阿根廷前场界外球是比较合理的判罚。　　-----------------------------　　你说的对不对不予置评。但是从来只有一个禁区。根本没有所谓的大小禁区之分，禁区在英文里就叫“BOX”，只不过是到了中文解说里，解说员为了方便，才有了大小禁区的说法。
　　@早起虫儿有鸟吃o 43楼
13:16:47　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　-----------------------------　　没看哪天晚上的豪门盛宴吗？？孙老师说了，他个人认为这个球不判任何人犯规，直接给个界外球是最合理的。
　　@怒九 　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　-------------------------------------------------------------------------　　特意看了你发的视频，你敢说卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩？？　　你再仔细看看，裁判吹进球有效的一瞬间，卡西是不是举着右手往外冲了？？？
　　还看不出门道，裁判就是想两队打加时。　　
　　一帮输不起的人！　　
　　@shuaizi_21　　Two rectangular boxes are marked out on the pitch in front of each goal.　　The goal area (colloquially the "six-yard box"), consists of the area formed by the goal-line, two lines starting on the goal-line 6 yards (5 m) from the goalposts and extending 6 yards (5 m) into the pitch from the goal-line, and a line joining these. Goal kicks and any free kick by the defending team may be taken from anywhere in this area. Indirect free kicks awarded to the attacking team within the goal area must be taken from the point on the line parallel to the goal line nearest where
they can not be taken further within the goal-area. Similarly drop-balls that would otherwise occur in the goal area are taken on this line.　　The penalty area (colloquially "The 18-yard box" or just "The box") is similarly formed by the goal-line and lines extending from it, however its lines commence 18 yards (16 m) from the goalposts and extend 18 yards (16 m) into the field. This area has a number of functions, the most prominent being to denote where the goalkeeper may handle the ball and where a foul by a defender, usually punished by a direct free kick, becomes punishable by a penalty kick.　　以上摘自维基百科，可以参考一下。
　　一帮输不起的人！　　
　　上半场克拉默被撞成脑震荡的那个犯规，楼主分析一下呗。　　
　　克拉默被撞的基本失忆了怎么分析呢。
　　哈哈，怒九的帖不文艺不高冷就不正常了　　
　　我觉得这球孙保洁解释的很清楚，这不是关键球，关键的另外俩判决，一是克拉默被撞成脑震荡，二是阿圭罗，小马的各种队小猪的犯规为什么不敢给红牌。　　
　　首先说诺伊尔犯规完全就是扯淡。。他先击中了皮球。。伊瓜因那个犯规我觉得是裁判用了非A即B的思路，就是冲突双方A肯定没有犯规，那么就判B犯规。。其实我觉得双方都没有犯规，应该判界外球。。其实我觉得这场比赛更应该商榷的是克拉莫被撞成失忆，以及对小猪的两次犯规。。一次小猪脸部已经流血，明显外伤，还有一次是小猪带球对方两人在都没触到球的情况下双人放铲踢倒了他，我不明白为什么裁判没有掏牌，所幸人在做天在看，上帝就在旁边。。　　
　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　
　　@wknbx 47楼
15:11　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------这根本就不是个犯规，裁判都没吹　　
　　@白云上的树 50楼
15:41　　@怒九 　　这是荷兰5-1西班牙的集锦，我们要说的是2:26开始德弗里进的第三球。　　斯内德任意球发出，中路范佩西插上与卡西争顶，两人都没够着，球落到后点德弗里候着脚下一蹴而就。这也是一个好球，卡西失球后一脸郁闷，但是包括他在内的诸多西班牙球员没有向裁判争辩，顶多是叉腰自认倒霉而已。按理说此时场上比分从1:2到1:3，比赛还远没到已经被凌辱到麻木西班牙可以无所谓放弃的时候。　　-------------------------------------------------------……　　-----------------------------　　这个重要吗？这和卡西认为是不是犯规有关系吗？不该按照规则来吗　　
　　@早起虫儿有鸟吃o 43楼
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　
　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿根廷队掷罚界外球更合理，双方都不犯规。　　
　　要有人觉得孙宝街比较权威的话可以看看孙宝街的看法　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 63楼
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　看你们阿米，是都这素质么，真是高大上
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　阿根廷球迷，这素质，真搞笑，没见过哪国球迷这种素质，邪教么？
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　真好奇什么球队的球迷，能这么恶毒！估计除了阿根廷也找不到了
　　@阿根廷梦魇 60楼
20:37:42　　徳国杂种什么时候吃过裁判的亏，82年舒马赫冲撞法国球员屁事没有。妈的徳国杂种早点死光光。　　-----------------------------　　张口闭口，带着你的“妈”，诅咒别人，你有别人运气好么，生活在阴暗角落里的瘪三，小心你没有人家命硬，诅咒反噬到你自己
　　@我只爱八卦 66楼
21:06　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4 63楼
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　所以你觉得孙说得对？那确实是个黄牌动作，两黄和一红还是不一样的吧，他的动作还够不上直接红牌，裁判手下留情没给也很正常　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦 66楼
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？
　　@艾芬伯格诺坎普4 64楼
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。
　　@wknbx 47楼
15:11:07　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------　　还有禁区内各种拉拽胡梅尔斯的也麻烦分析一下
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　@stonemaxljh 72楼
13:54:29　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？　　-----------------------------　　除了阿根廷球迷和当值裁判，有人认为阿奎罗不应该被罚下吗？
　　小猪被阿圭罗打得满脸是血，楼主也分析一下呗
　　施魏因斯泰格
眼角大姨妈求分析　　
　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
21:06:26　　孙葆洁还说阿奎罗应该给红牌呢　　-----------------------------　　@stonemaxljh
13:54:29　　阿圭罗两黄变一红有任何问题么？　　-----------------------------　　@楼
17:14:35　　除了阿根廷球迷和当值裁判，有人认为阿奎罗不应该被罚下吗？　　----------------------　　踢得太脏了决赛。
　　好帖，门将在小禁区内貌似还是受保护的。　　阿迷表示德国夺冠可以接受，但这球阿根廷确实被黑，一个足以改变最终结果的判罚，希望广大阿黑与德迷理智对待 不要太嚣张。
　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　@xinbupiaobo 73楼
14:23:14　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。　　-----------------------------　　按这尺度判罚的话　　卡西那球100%就是冲撞守门员　　请问为何没判
　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　-----------------------------　　@xinbupiaobo
14:23:14　　所谓弱势强势，是双方都有机会触球，一个机会明显大一个机会明显小，才能来讲的。　　这个球，在那一瞬间，伊瓜因没有球的控制权，而且没有一丝可能控制球。但他仍然挡在对方球员能触球的线路上。　　一个完全不可能控球的人企图阻挡一个100%能控球的人。　　他不是故意的，所以只是犯规了。如果明显有故意动作，黄牌少不了的。　　-----------------------------　　@athrunyan 80楼
16:11:00　　按这尺度判罚的话　　卡西那球100%就是冲撞守门员　　请问为何没判　　-----------------------------　　不好意思，不知道什么情况，能给个链接不。我看看。　　另，不同意我上面的意见可以直接反驳，抬杠长学问啊。其实如果伊瓜因事先已经站那儿，没动也没做任何阻挡或者有可能伤人的动作，那就是诺伊尔撞人了，可惜他在跑。　　上来问我为什么没判，我哪儿知道啊，裁判又不是我孙子！
　　原来说的是楼主的例子，我认为，冲撞门将了。至于为什么没判，还是那句话，裁判又不是我孙子。
　　不过比这个好一点，至少前锋是在争球。所以不必黄牌了。　　门将先得到的位置，前锋飞身而上，在不撞开门将的情况下他是拿不到球的，而且他确实没拿到球，甚至撞开门将还是没碰到球。　　突然觉得，是不是越来越接近篮球带球撞人和阻挡的区分了。
17:14　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
……　　-----------------------------　　如果说我算阿根廷球迷的话，裁判对阿奎罗出第二张黄牌符合规则，又被代表了，呵呵，你们这些人啊就是看球主观性太强只会说对自己有利的不会承认不利的，幼稚，如果按照规则最后时刻小猪对梅西那个铲球从侧后方球毛都没碰到，是不是也该出第二张黄牌呢　　
17:13　　@wknbx 47楼
15:11:07　　上半场克拉默被撞成脑震荡并失忆十几分钟那个犯规，楼主分析一下呗。　　-----------------------------　　还有禁区内各种拉拽胡梅尔斯的也麻烦分析一下　　-----------------------------　　多看看球，每场比赛双方在禁区内的动作太多了，你觉得这个够得上点球？那每场比赛要吹多少点球　　
　　@stonemaxljh 78楼
10:13　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　-----------------------------　　@我只爱八卦
……　　-----------------------------装什么纯啊，小马哥头被德国队脚踢，脏不脏　　
　　@ding765 77楼
02:15　　施魏因斯泰格
眼角大姨妈求分析　　-----------------------------德国队脚踢小马哥头分析一下，诺伊尔膝盖猛撞明显收力的伊瓜因分析一下，谢谢，呵呵，天草的德国球迷啊　　
　　@xinbupiaobo 81楼
16:32　　@艾芬伯格诺坎普4
21:00:18　　首先是比赛进行到第56分钟，诺伊尔出击高高跳起将球击出边线，并借助惯性撞倒了伊瓜因，主裁判判罚伊瓜因冲撞门将犯规。孙葆洁对于这次判罚解释道，诺伊尔在这个高度占有球权的控制，因为禁区内允许门将用手，而且他没有附加动作，实际是冲着球去奋力争抢。在速度和跳起高度方面，伊瓜因都处于弱势地位，虽然双方发生冲撞倒地，但是结合诺伊尔出击的速度、力量以及击打球之后的走向，伊瓜因处于弱势地位，这种情况下最好由阿......　　--……　　-----------------------------你从哪看出来伊瓜因没有一点控制球的机会，也就是门就蹦的高能用手，这个球明显双方争夺求全，门就也就是用手将将把球打出，从始至终没人控制球，都是在强求　　
　　@xinbupiaobo 83楼
16:52　　不过比这个好一点，至少前锋是在争球。所以不必黄牌了。　　门将先得到的位置，前锋飞身而上，在不撞开门将的情况下他是拿不到球的，而且他确实没拿到球，甚至撞开门将还是没碰到球。　　突然觉得，是不是越来越接近篮球带球撞人和阻挡的区分了。　　-----------------------------　　多看看球，这球是伊瓜因先跑到位置，诺伊尔从门里出来装的伊瓜因，睁眼说瞎话，谁撞的谁都搞不清　　
　　06年克洛泽和阿邦丹谢里相撞，克洛泽抬膝　　14年诺伊尔和伊瓜因相撞，诺伊尔抬膝　　身高马大的德国人太喜欢靠抬膝来保护自己了吧
　　@shuaizi_21 48楼
15:29　　@胡瓜
23:42:53　　客观个几把。。。　　楼主肯定是裁判盲。我多次说过，禁区内规则是必须倾向保护守门的。这规则没有见诸行文，但一直延续而来，属于裁判的基本功。　　按你这样解释，有谁去做守门，只要争球就合法，有几个守门能经受得了铁塔们的冲撞。　　。。。。少年队才踢完就全身残废了。　　-----------------------------　　@etoosong 22楼
00:29:45　　你才是裁判盲，分得清禁区和……　　-----------------------------　　什么都不知道还来卖，BOX是什么意思，知道有个球门区吗　　
　　@艾芬伯格诺坎普4 86楼
22:41　　@stonemaxljh 78楼
10:13　　@早起虫儿有鸟吃o
13:16　　楼主我只想问你你比孙葆洁懂规则吗？　　[来自QQ浏览器]　　-----------------------------　　@艾芬伯格诺坎普4
20:57:17　　呵呵，第一大家都有权利谈自己的见解，第二你要这么迷信孙宝街，他的意见好像和楼主一样，也认为是界外球　　---------------------……　　-----------------------------　　你这是自己脑补看到的么，要论藏，没有人比得上阿根廷最后一场比赛，关键输了球和祥林嫂一样，和李宗伟有得一拼，输球总有借口，可惜几十年后，人们能记住的只有冠军，谁还记得祥林嫂　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}