国外办事处
您所在的位置： > >
年美国大学排名变化解析
标签： 2014
留学美国 新通郑州
一如既往，很多家长在咨询之始总是关心的问一句&学校排名多少&，就算解释上百遍，不要以一份报纸做的名录来评定学校的好坏，但是排名的紧箍咒依旧是留学方案制定中家长&人手必备&的&指南&。
　　为此新通留学专家对全美排名前一百做了微点评，在核对年的时候，发现综合排名并没有太大的变化，针对专业排名变化多一些，针对不同专业，同学们要及时咨询留学专家，个性定制方案和院校推荐。
我们重点提出两所学校来讲一讲。
50.Rensselaer Polytechnic Institute 伦斯勒理工学院 上升至41
虽然在去年下降9名的情况下，又顺利上升至原有位置，不愧是全美最伟大的工科院校之一。他算是工科院校的元老级人物，比麻省理工建校还要早。
除了优越的地理位置，更值得说一下的是他的优势专业：
航空航天专业&美国国家宇航局NASA的合作伙伴，其校旗是除美国国旗外唯一被置放在月球上的旗帜(一次可以看出其对美国国家航空发展的巨大贡献)
工程类专业(生物，材料，电子工程，工业工程)-伦斯勒理工学院把科学技术和管理完美结合，使他成为美国第一个科技孵化中心。他也是美国现有的五百多个孵化器中的最好的一个，许多毕业生在伦斯勒理工学院孵化器中实践他们所学的理论，开创和发展自己的事业
本科里的建筑也值得关注一下，她还与许多500企业有广泛的联系和合作，不仅仅为自己的学生提供优质的就业机会，也同时从这些公司得到比较丰富的技术支持和资金。例如：通用电气，GM，Lucent, IBM,MOTOROLA。
62.Northeastern University 东北大学升至56
在非议中稳定上升，再次用实际行动证明了，有pathway ,有语言中心，依旧挡不住我是最好的私立大学之一的事实。
东北的co-op带薪实习项目已经开展了100之久，帮助学生在毕业之前涉足社会，做好充足的准备，在未来的竞争中占绝对优势通过专业的相关的实习代替普通的课堂教学(最多18个月)，学生可以从2000多家公司里选择实习场所。
除此，他们各种人性化的校园服务体系，同时也会为pathway在读的学生开放。
下面给大家分享下新通留学专家去年对前一百大学微点评，在后面会陆续提供部分特色学校的点评。
1&&50点评&&&&&&&&&&&&&&& &&
1.哈佛大学/普林斯顿大学：无话可说的坚挺，就像英国的剑桥和牛津，排名榜最前面的位置，永远是哥俩的二人转
3.耶鲁大学：一人之下，万人之上。
4.哥伦比亚大学：如果这个排名持续10年，人们就会觉得哥大与耶鲁，哈佛，普林斯顿真的有了差距。
5.加州理工/麻省理工/芝加哥/斯坦福/宾夕法尼亚大学：五所学校并列第五，这绝对是政治。。。。
10.杜克大学：在NCAA里丢掉了冠军，排名也出现了大幅度的下滑，但无论如何，爱杜克的人不会因为这个排名放弃它。
11.达特茅斯大学：美国本科阶段教育体验最好的学校，独树一帜，11名是公平的定位
12.西北大学：今年有多少中国高中生要ED西北?水涨船高啊。。。
13.约翰霍普金斯大学：意料之中，未来的五年内，应该也会在10-15这个状态徘徊。
14.华盛顿圣路易斯：以前SAT2200以上学生的保底校，越来越难申请了，排名微变，没有实质的影响。
15.布朗大学/康奈尔大学：常青藤中排名最低的&难兄难弟&，但他们还是常青藤，大多数中国学生肯定会为了CORNELL放弃诸如西北，约翰霍普金斯之类的学校吧?
17.莱斯大学/范德堡大学：无论别人怎么说，我始终坚持自己的意见，这两所学校都是顶尖大学，但在这个位置，真的有点儿名不副实。
19.圣母大学：Fighting Irish昨天刚输给了密西根州立，但圣母大学不会仅仅因为自己的足球队扬名立万，很有特点的学校，这个排名反映了它的声誉。
20.埃默里大学：但愿达赖今年别再去了。。。。
21.加州伯克利：这是真正的名校，但US NEWS有它自己的排名系统，继续为伯克利抱不平
22.乔治城大学：最古老，最保守的天主教大学，怎么就出了艾弗森这么叛逆的家伙呢?拥有全美最好的政治，外交，国际关系类专业。
23.卡内基梅隆：如果你去不了斯坦福和MIT，这里是你最好的选择
23.南加州大学：连续两年超越UCLA，谁还敢说它水?
25.加州大学洛杉矶分校：无可奈何花落去，与南加州的较量中，已经落了下风，下面要注意的是不要被甩远，从学术的角度，UCLA无愧全美顶尖公立大学之称。
25.弗吉尼亚大学：无话可说，公立三巨头
25.维克森林大学：克里斯保罗和蒂姆邓肯的母校，一个本科阶段只有不到8000人的学校，想想看学校的凝聚力有多强。会计专业很出色。
28.密歇根大学：大众情人，不惊艳，但绝对惹人爱。
29.塔夫茨大学：师生比只有1:9，这在大学里真的难以想象。。。。申请的中国人很少。
29.北卡教堂山：您说乔丹和卡特谁更能代表北卡?如果从学术成就上来说，那应该是卡特，是巨星，但不是最顶尖的。如果从稳定度上来看，那得是乔丹，永远都在这个排名徘徊。
31.波士顿学院/布兰蒂斯大学：没有发言权，没有本科阶段申请到这两个学校的学生，但波士顿学院对于成绩的苛刻要求是出了名的。
33.威廉玛丽学院/纽约大学：无论排名再降低，也阻止不了人们对于纽约的向往。至于威廉玛丽&.是不是参与文理学院的排名更合适一些?
35.罗切斯特大学：读金融的中国人是不是太多了点 ?
36.佐治亚理工：69%的学生是男性&..有姑娘考虑去GIT找个科技怪杰吗?
37.加州大学圣迭戈分校：好吧，起码还是UC系统的第三名，撒花。
38.凯斯西楚大学/迈阿密大学/里海大学/加州大学戴维斯分校：面对凯斯西储和迈阿密大学的飞速爬升，我只能感叹：有钱能使磨推鬼啊。。。。。
42.加州大学圣巴巴拉分校/威斯康星大学/华盛顿大学：都是公立大学典范，都拥有美丽的校园，只是威斯康星的气候。。。。。
45.宾州州立大学/加州大学欧文分校/UIUC/德州奥斯汀/耶什瓦大学：如果你想学会计，45对你意味着第一，奥斯汀和香槟的会计学再次登顶。至于耶什瓦大学，是不是问一下犹太人更合适?
50.乔治华盛顿：总算步入前50，继续努力中。
51&&100点评
50.Rensselaer Polytechnic Institute 伦斯勒理工学院 上升至41
与去年相比下降9位，但是这并不能改变它是美国最伟大的工科院校之一的事实。更重要的是，每年中国申请者都不是很多，学工科的兄弟们，机会来了啊。
50.Tulane University 杜兰大学
1834年建校的私立大学，名声，学术，体育，各方面其实都还OK，除了它在新奥尔良。对，就是那个出了烤翅的地方。那里除了烤翅，更著名的还有飓风。
53.Boston University 波士顿大学
较去年上升3位，但是还是没有冲进TOP50.不过这对喜欢BU的人来说根本算不了什么。这无疑是50-60的学校中声誉最好，教学质量最高，学习环境最好，也最被低估的一所大学。它的能量不是它的排名能反映的，这是真正的名校，当然，也出了名的贵。
54.Fordham University 福特汉姆大学
如果你想去纽约读书，又去不了哥大，罗彻斯特，纽约大学中的一所，而你又不是个犹太人，那么选它吧。前两年对中国申请者可免SAT。感兴趣的可以关注。
55.Ohio-state-university-Columbus 俄亥俄州立大学哥伦布分校
50名以后的BIG 10联盟首校出现了。像IVY一样，BIG10也有着深厚的沉淀。在美国的声誉也非排名能够完全体现。
55.Pepperdine University 佩伯代因大学
这是个什么学校?你完全没有听说过?是的，它非常年轻，建校才70多年，美国师生比最小的私立大学之一。一度达到13：1，教授可以关注到每一个学生哦。在洛杉矶旁边，风景这边独好。更重要的，和伦斯勒理工一样，申请者并不多。
55.University of Maryland-college park 马里兰大学帕克分校
一句话点评：中国申请者最爱的大学之一。没太多特点，也没有什么毛病。
58.Texas A&M University-college station 德州农工大学
看名字就知道，农业机械相关专业相当的强，营养和食品科学也在美国首屈一指，更可贵的是，它的商学院居然也排的很靠前，而且提供了几乎所有商科涵盖的专业。如果加上你喜欢&狂野西部&，那就去试试吧。
58.University of Connecticut 康尼迪格大学
较去年相比提高11位。老实说，是个不错的地方。专业门类齐全，学风踏实朴素。
58.University of Florida 佛罗里达大学
下降5位。是不是学生PARTY开的太多了?
58.University of Pittsburgh 匹兹堡大学
今年小幅上升。这是所很稳定的学校，位置变化不大。进不去前50，也出不了70;不知道是不是它旁边那所强的变态的学校压制了它的发展。同样是中国学生最钟爱的学校之一。性价比挺高。
62.Northeastern University 东北大学升至56
很多人看到这所学校的第一反应是：这是不是就是那所很多中介都在推的&烂校&?没错儿，就是它。由于这些年的推广，东北大学在中国的知名度逐年上升但是美誉度却在下降，但事实上，它绝对是美国最好的私立大学之一，尤其是它的商科专业。虽然排名逐年上升，但我依旧认为它被低估了。
62.Purdue University-West Lafayette 普渡大学西拉法叶分校
如果普渡说自己在被排名毁了的学校中排名第二的，那么绝对没有人敢说自己是第一。最早接收中国留学生的美国大学，无数誉满全球的教授。在很多学科上，它的竞争对手是：MIT,CIT,STANFORD这样的大学。当然，对于航空工程来说，它没有什么对手。
62.Southern Methodist University 南卫理公会大学
另一所许多人都没有听说过的学校。被美国人称作南部的耶鲁。比较好的专业有法律，数学等。
62.Srycuse University 雪城大学
排名较去年下降7位。当然，肯定不是冻得。雪城是有很多可取之处的，比如它的建筑，商科，还有某些社会科学。而且申请难度不大。但是那个地方确实冷，推荐东北的筒子们重点考虑。
62. Worcester polytechnic Institute/Clemson University 伍斯特理工学院/克莱姆森大学
前者在麻省，后者在南卡。中规中矩的大学。
68.Rutgers University 罗格斯大学
成立于1766年的老牌的公立大学，理工科专业普遍很强。地理位置更是无可挑剔。
68.University of Minnesota-Twin cities 明尼苏达大学双城分校
又一所BIG10 出现了。化学，工程，会计，数学，公共健康，人力资源等专业都非常的强。缺点也是---冬天太冷。
71.Brigham Young University-Provo 杨百翰大学
恩&&怎么说呢&&摩门教教会学校，地处犹他，会计真好，就这样吧。
71. Michigan State University 密歇根州立大学
BIG10盟校。对这所学校我有些私人感情，我前女友在这个学校读过两年。它的工程，商科尤其是会计，酒店管理在美国还是有不错的口碑的。中国留学生最多的美国大学之一。但是它的所在地，密歇根州府兰辛，那里最高的建筑是三根烟囱。
71.University of Iowa 爱荷华大学
近年排名一直徘徊在这个档次。亮点不多，缺点不大。农经类专业大都不错。可贵的是，我曾经有个学生，申请本科，只有TOEFL81, 就拿到了此校每年13000美元的奖学金。
71.Virginia Tech 弗吉尼亚理工大学
又是一所美国最老牌的理工科牛校。新通国际中我两位最敬重的同事均在此有过求学经历。虽然经历过枪击事件，但是这并不能抹杀它的光辉。
75.Baylor University 贝勒大学
排名较去年上升4位。中规中矩。
75.Colorado School of Mines 科罗拉多煤矿学院
如果只听名字估计能选它的学生寥寥无几。但是这所建立于1874年的著名公立学府，确实是这个地球上采矿工程最牛的学校，没有之一。当然，如果加上你喜欢山地风光和银子弹啤酒，那么选它吧，没错儿。
75.Indianna University-Bloomington 印第安纳大学伯明顿分校
它排在75，个人认为是除了普渡大学之外又一所被非常低估的学校，传媒，商科或者我们可以这么说：中国学生喜欢学习的专业，它都无比强大。
82.American University 美国大学
美国大学，名字听起来很霸气。位于美国首都华盛顿。传媒，公共关系，政治学等专业都非常好。著名的黑人大学。
82.Auburn University 奥本大学
阿拉巴马州最好的大学。建筑学专业在全美享有盛誉。申请人数不多。
82.Marquette University 马凯特大学
位于威斯康辛州密尔沃基市。对中国学生非常的友好。尤其是商科的研究生专业，近年来在这个档次的录取率以及录取条件都比较亲民。新通的合作院校之一，如果你的TOEFL成绩在90分左右，GMAT650分又想去一家百强的大学读商科的研究生，那么别错过。
82.University of Denver 丹佛大学
有着齐全的学科设置，本科生提供高额奖学金。商科，尤其是金融，还有设计等专业都非常的不错。
88.Drexel University 德雷赛尔大学
美国COOP(教学-实习)项目鼻祖院校之一，也是目前推行的最好的大学之一。学科门类齐全。位于美国第四大城市费城。其毕业生在美国东北部的销路一直都非常的不错。在70-90的学校中，是性价比最高的学校。师生比例只有9：1。另外，它也是新通最紧密的合作伙伴。
90.SUNY-Binghamton 纽约州立大学宾汉姆顿分校
建校时间不长，但是却是纽约州立系统中成长非常快的大学。和石溪，水牛城，纽约环境科学林业学院并称为SUNY的四大名校。中国申请者较多。
90.St. Louis University/University of Missouri-Columbia 圣路易斯大学/密苏里大学哥伦比亚分校
密苏里州的两所著名学府，而且还有同样的排名。一共一私，均有着近200年的历史。申请难度均不大。当然，如果你想要申请U of Missouri-Columbia的传媒专业，我们还是要好好再聊聊。
94.Clark University 克拉克大学
一所只有不到3000人，却有着150年历史的，离波士顿20分钟车程的，著名的，私立院校。文科商科都在美国有着广泛的认可度。MBA专业不要求申请者一定具备工作经验。
94.University of Massachusetts-Amherst 马萨诸塞大学
由于那所太有名的文理学院，所以许多人第一次听到Amherst这个名字都会把两者搞混。UM-Amherst是麻省大学系统中最好的一所，它的神奇之处在于，它的许多学院会允许学生自己去设计自己的专业走向。当然，还有它引以为豪的部分超强专业&比如，材料化学。也是新通国际的得力合作伙伴。
97. University of California-Riverside 加州大学河滨分校
加州大学系统中最后的一所。如果你想骄傲的说出，我毕业于加州大学系统，这个系统只接受世界上最牛的前10%的学生，而你的成绩又差强人意，那么，选择它吧。
选择新通河南的四大理由！
★ 强大的顾问团队：专业性与从业资历极强，经手的本地化案例众多，可参考资料丰富，学生安心。　　
★ 正规的申请操作：新通有着18年的国际教育行业资质背景，严格按教育部执行，家长放心。
★ 雄厚的集团支持：新通在全球有30余家分支机构，集团性支持服务，独家案例库与各类申请攻略。
★ 难改的教师情结：高端名校与奖学金，能为学生申请哪怕只有一丝希望也全力以赴，身为老师的责任！
更多留学问题想要咨询，请随时致电新通教育：8&
姓名：余凤&&&电话：8
电子邮箱：.cn
所在地点：郑州市经三路和东风路交叉口招商银行大厦7楼
咨询国家/地区：美国
【专业资历】
新浪留学智囊团专家成员；热爱教育行业，曾多次被派往美国参加院校访问，对美国院校的录取理念和美国文化交流有较强了解和认识；有亲和力，工作认真负责，擅长挖掘学生闪光点，并给出合理指导与规划。擅长和学生交流以及深度挖掘申请人的背景信息，熟悉学生前期规划、申请、以及后期签证的各个环节及流程，已帮助数位申请人拿到名校录取，其中不乏宾大、芝加哥大学、加州大学伯克利分校、加州欧文大学、佩伯代因大学等名校。【QQ咨询：】
【成功案例】
1、2013年成功帮助GRE297,6.5分学生申请到美国TOP60普渡大学交通工程专业&两低成绩（，GRE）工科生如何获得美国名校青睐！
　2、2013年成功帮助GPA2.9，托福88分学生转学申请到美国印第安纳大学金融专业&充分准备，成功逆袭&美国顶级商学院向转学女生抛来橄榄枝
　3、2013年成功帮助普通2本院校，GPA3.0，托福82分的学生申请到英国谢菲尔德大学硕士&峰回路转--绝望之际喜获谢菲尔德大学录取
　4、2013年帮助均分80，托福89分学生申请到爱荷华大学（8000美金奖学金）和丹佛大学金融硕士&托福89无SAT走进世界名校：文书的力量
　5、2012年为生物医学工程专业托福112，GRE，GPA3.68的学生成功申请宾夕法尼亚大学6、2012年为平均分90+，托福104，SAT1 2020 的高中生申请密西根安娜堡大学录取7、2012年为托福100，SAT2130的高中生成功申请新常春藤之一的埃默里大学8、2011年为GPA只有78分的高中生，申请到加州欧文本科录取（全美40）9、2011年为托福82分的高中生，申请到佩伯代因本科录取，金融专业（全美53）10、2011年为托福101分，GRE1180分的学生申请到密西根州立大学，研究生录取（酒店管理专业前10院校）
内蒙古自治区
广西壮族自治区
西藏自治区
宁夏回族自治区
新疆维吾尔自治区
香港特别行政区
澳门特别行政区
(新通专家解答之后，系统会将答案发送到您填写的E-mail里)
您还可能对以下文章感兴趣
版权及免责声明1、如转载本网原创文章，请务必注明出处：新通教育网（）；2、本网转载媒体稿件旨在传播更多有益信息，并不代表同意该观点，本网不承担稿件侵权行为的连带责任；3、在本网博客/论坛发表言论者，文责自负。维基百科，自由的百科全书
關於挑战者号该次任务的其他信息，詳見「」。
日，由於發射時右側的的碎裂，在发射后第73秒时解体並导致参与任务的所有7名成员罹难。在這張照片中可以見到分離的和固體火箭助推器在煙霧包圍下飛出，而球狀氣體的煙塵則是所製造的。由於在挑战者号出事前，太空梭已有24次的任務成功經驗，並宣告美國已脫離使用火箭的年代。人們在電視上見到挑戰者號的機體分解時都感到十分震驚，甚至許多人仍無法相信太空梭會發生意外，直到出來證實這項悲劇事故。
挑战者号航天飞机灾难发生于日上午11时39分（16时39分）：在上空剛起飛73秒的发生解體，機上7名機組人員喪命。解體後的殘骸掉落在中部的沿海處。
升空后，因右侧的密封圈失效，使得原本應該是密封的固体火箭助推器內的高壓高熱氣體泄漏。這批氣體影響了毗邻的，在高温的烧灼下，同時也讓右側固体火箭助推器尾部脫落分離。最後，高速飞行中的航天飞机在的作用下于发射后的第73秒解体，机上7名機組人員無一倖免。挑战者号的残骸則散落在大海中，在之後被远程搜救队打捞了上来。儘管無法確切知悉機組人員的罹難時間，現在已知在太空梭初步解體時仍有幾個倖存者。但無論如何，沒有完善逃生措施以及事發所處環境仍使得7名機組人員全數罹難。
这次灾难性事故导致美国的航天飞机飞行计划被冻结了长达32个月之久。同時下令組織一個特別委員會——，負責此次事故的调查工作。罗杰斯委员会发现由於的与决策过程中的缺陷与错误，成了导致这次事件的关键因素。他們發覺自1977年開始，NASA的管理层事前已经知道承包商所设计的固体火箭助推器在O型環處存在著潜在的缺陷，但卻未曾提出過改进意见來妥善解決這一問題。他们也忽视了在當天清晨時，工程师对于低温下进行发射的危险性发出的警告，且未能充分地将这些技术隐患报告给他们的上级。最後罗杰斯委员会向NASA提出了9项建议，并要求NASA在继续航天飞机飞行计划前贯彻这些建议。
值得注意的是，在该事故中遇难的宇航员是的第一名成员。她原本准备在太空中向学生授课，也因此有许多学生也观看了挑战者号的发射直播。这次事故的媒体報導的覆盖面也極為的广，一项民意调查的研究報告显示有85%的美国人在事故发生后一个小时内，就已经听闻这次事件的新闻。同時，挑战者号灾难也成为此后工程安全教育及教育中的一个常见案例，並在之後許多安全研究討論中被提起。
日，挑战者号发射当天清晨，位在被冰雪覆盖的发射塔。事後證實在當天異常寒冷的天氣下，仍讓失去彈性的O型環繼續使用而造成嚴重後果。在發射後不久，固體火箭助推器的O型環破裂，結果導致七名機組人員因挑战者号的機體分解而喪生。
挑战者号最初计划于美国东部时间1月22日下午2时43分在的发射，但是由于上一次任务的延迟导致发射日推后到23日，然后改延遲到24日。接著，因为的场地的，发射又推迟到了25日。NASA最後决定改使用作为TAL场地，但由于该场地的配备无法应对夜间降落，使得发射又不得不被改到的清晨。而根据氣象预报指出，（KSC）当时的天气情况不宜发射，发射再次推后到美国东部时间1月27日上午9时37分。
由于出現了问题，发射再推迟了一天。首先，一个用于校验舱门密封安全性的微动开关指示器出现了故障。 接著，一个坏掉的门闩使得工作人员无法从航天飞机的舱门上取下闭合装置器。当工作人员終於把装置器锯下之后，上的侧风又超过了进行中断的极限。直到发射时限用尽，并开始準備采用备用计划时，侧风才停了下来。
天气预报称佛羅里達州1月28日的清晨将会非常寒冷，气温接近31度（-0.5度），这也是允许发射的最低温度。过低的温度让的工程师感到担心，该公司是制造与维护航天飞机部件的承包商。在固體火箭助推器總共有三處「連接區域」，在原始設計中便是以6個橡膠材質的O型環保持密封。而原本僅只是專門焊接的莫顿·塞奥科公司，同時也承包了在肯尼迪航天中心組裝大樓的密封工程。它們負責將一個主要、一個次要（備份）的O型環安裝在固體火箭助推器上，來保持其的密封性。而在挑戰者號發生事故後，固體火箭助推器則已改在同一處使用三個O型環。為了承受因固體推進劑經燃燒，形成高壓高熱的噴射氣體並於尾部噴口射出，每個O型環都有經過耐熱的特別設計，但是對於極為寒冷的環境卻沒有人特別留意。
在27日晚间的一次远程会议上，塞奥科公司的工程师和管理层同来自肯尼迪航天中心和的NASA管理层讨论了天气问题。包括著名的：）（Roger Boisjoly）等部分工程师，再次表达了他们对負責密封SRB部件接缝处的O型环能否耐寒感到担心，他們指出低温可能会导致O型环的橡胶材料失去弹性。他们认为如果O型环的温度低于华氏53度（约摄氏11.7度），将沒有足夠的數據能保证它能夠有效密封住接缝。這是一個相當重要的考慮因素，因為SRB所使用的O形環被指定為「臨界1」，也就是說該組件如果失效時並沒有其它備份零件能彌補；而如果主要和次要的O形環密封功能都失效的話，將會導致機體被破壞而讓機組人員喪命。
NASA管理层對此展開了討論，他們思考當橡胶材料的主要O型环失效時，次要的O型环是否還會讓固體火箭助推器持續保持密封狀態。然而這項疑問從來沒有被證實，而依流程也不能以此想法處理。正如在發布報告前，便指責NASA不應該依靠「臨界1」零件的組成備份部分；她指出備份是為避免不可預見的災難以防範未然，而不是主要零件失效時便只想仰賴備份零件。塞奥科公司的工程師也提出发射前一天夜间的低温，几乎肯定把SRB的温度降到华氏40度（约摄氏4度）的警戒温度以下。而事實證明當天晚上發射前的溫度，僅有华氏18度（约摄氏-8度）左右，明顯低於警戒的標準。
但是，莫顿·塞奥科公司的管理层否决了他们的异议，他们认为发射进程能按日程进行。在這次災難事件後，導致公眾認為NASA一直持續堅持它的「安全故障」方針。由於NASA對橡膠製的O型环的管理要求，影響了人們對NASA管理方針的態度；它們表現出來的是在「不安全」的情況下仍持續計劃，而不是證明是在「安全」的情況下進行計劃。而儘管飽受批評，NASA的管理人員在之後仍經常故意迴避安全規定，來讓計劃可以準時按照時程來進行。
由于低温，航天飞机旁矗立的被大量冰雪覆盖。肯尼迪冰雪小组在红外摄像机中发现，右侧SRB部件尾部接缝处的温度仅有华氏8度（約摄氏-13度）。从液氧舱通风口吹来的极冷空气更加降低了接缝处的温度，让该处的温度远低于气温，更远低于O形环的设计承限温度。但這個資訊從未傳達給決策層，直到事後調查時這項資訊才被提出。不過事後證明這华氏8度的低溫對災難發生沒什麼特別的影響，唯一的影響便是該溫度低於廠商所設定的低溫罷了。在災難發生後的試驗和資料確認，人們已經知道在一定低溫下環境的溫度已經對O型环沒有什麼實質區別，它早已經因低溫而失去效用。
冰雪小组用了一整夜的时间来移除冰雪，同时航天飞机最初承包商方面也再次表达着它们的担心。位在的罗克韦尔国际公司總部的工程师，在看到如此多的結冰情況時感到震驚。他们警告说发射时被震落的冰雪可能会撞上航天飞机，導致太空梭上的隔熱系統外表脫落；或者会由于SRB的排气喷射口所排放的，引導冰雪因吸入效应進入SRB內。罗克韦尔公司的管理层告诉航天飞机计划的管理人员阿诺德·奥尔德里奇，他们不能完全保证航天飞机能安全地发射，但他们也没能提出一个能强有力地反对发射的建议。在與位在開普敦的罗克韦尔公司管理层讨论的最终结果，人身在休斯頓總部的奥尔德里奇仍决定繼續進行計劃。奥尔德里奇並将发射时间再推迟一个小时，以让冰雪小组进行另一项检查。在最后一项检查完成后，冰雪也开始融化了，最终确定挑战者号将在美国东部时间当日上午11时38分发射。
日，挑战者号自位在的升空。航天飞机在升空大约73秒后发生解体。
以下关于事故的分析基于实时数据、摄影分析，以及航天飞机与的语音通讯副本产生。发射后的所有时间信息都以秒给出，叙述的每项事件都与从最接近仪表事件取得的遥测时间码一致。
在升空前6.6秒，三部（SSME）点火。为了应对发射的临时中断，SSME可在火箭离开地面前安全地关闭。在起飞时间点时（T=0，为美国东部时间当日11:38:00.010），三部SSME达到了100%的效能率，并在计算机控制下提高到104%，在此时，两部SRB点火，火箭挣脱了固定用的紧固螺栓，从发射台开始上升。随着火箭的第一次垂直动作，氢气排放臂从收回，但没有成功锁上。但通过对发射台摄像机记录视频的回放，发现排放臂此后没有重新接触到船体，因而将它作为对事故有影响因素的猜想可排除。发射后对发射台的检查也显示出4颗紧固螺栓的反冲弹簧遗失了，但这也被排除了。
美國國家航空暨太空總署的D-67相機拍到右侧SRB尾部處，靠近连接该部件与外储箱的支架处喷出了一股黑灰色的烟雾。
抱歉，您的浏览器禁用了JavaScript或没有任何可支持的播放器。
您可以或以在浏览器中播放片段。
擔負著STS-51-L任務的挑戰者號升空。（253， / 格式）
下一个发射时的视频回放点显示，在T+0.678时，一股黑灰色的烟雾从右侧SRB尾部靠近连接该部件与外储箱的支架处喷出，大约在T+2.733时烟雾不再喷出。烟雾最后可见的时刻位于T+3.375。后来确定这些烟雾是由右侧SRB部件尾部接缝的开合引发的。助推器的外壳在点火产生的压力下有所膨胀，作为膨胀的结果，外壳的金属部分崩离了其他的部分，打开了一个泄漏温度高达华氏5,000度（摄氏2,760度）气体的裂缝。主O型环是设计用于封闭该裂缝，但在过低的温度下它没能在第一时间内密封住，而副O型环又因为金属部分的崩离而偏离了原有位置。这样就没有可阻碍气体逸出的障碍了，两个O型环在大约70度的范围内都被气化了。然而，固体燃料燃烧产生的封闭了损坏的接缝，在明火冲出裂缝前临时替代了O型环的密封作用。
在火箭离开发射塔后，SSME以最大效能的104%运行，控制权从位于肯尼迪中心的（LCC）移交到了的任务控制中心（MCC）。为了预防拆散航天飞机，在T+28时SSME开始降低功率以减小航天飞机在密度较大的中的速度。在T+35.379时，SSME已低于计划的65%效能。5秒后，在5800米（19,000英尺）的位置时，挑战者号突破了。在T+51.860时，SSME重新回到104%的效能，火箭也已接近：）：飞行物能承受的最大气动压力。
E-207相機拍到了右側固體火箭助推器（RSRB）與外部燃料箱連接處，出現了異常的煙羽以及火焰。
正当航天飞机达到最大Q值时，它遭遇了航天飞机程序记录中最强烈的。
在T+58.788时，一台追踪摄像机捕捉到了右侧SRB靠近尾部支架处出现的：）。当时挑战者号与地面的休斯敦对此都还不知情，但可燃气体已从右侧SRB的一个接缝处开始泄漏出来。风切变的力量粉碎了替代损坏的氧化物密封层，移除了阻碍明火从接缝处泄漏出来的最后一个屏障。在一秒内，烟羽变得明显并剧烈。由于密封失效的接缝处迅速扩大的裂缝，右侧SRB的内压开始减小，在T+60.238时，已可在视觉上观察到从接缝处逸出的火焰，同时开始灼烧外储箱。
在T+64.660时，烟羽突然改变了形状，这表明尾部燃料舱的舱开始出现泄漏。在电脑控制下，主引擎的喷嘴开始绕枢轴进行转动，试图补偿助推器产生冲力导致的不平衡。在T+66.764时，航天飞机外部液氢舱的压力开始下降，显现出了泄漏所导致的影响。
对宇航员与飞行控制员来说，这个阶段的情形看上去似乎还是正常的。在T+68时，（）通知宇航员们“执行加速”，机长确认了这个呼叫。他的响应是：“收到，执行加速”，这句话是挑战者号空对地回路的最后一次通讯。
挑戰者號在升空後不久開始解體。（346， / 格式）
在T+72.284时，右侧SRB部件似乎已从与外储箱连接的尾部支架上扯落。事後從遙測數據的分析顯示，在T+72.525時，航天飞机右側有突然的加速，宇航员们也可能感覺到：船员艙記錄器最後的狀態記錄是在加速後半秒鐘时，駕駛員发出了「嗯噢」的叫声。史密斯可能也感覺到了主引擎異常表现的徵兆，或是外部燃料艙壓力的下降。
在T+73.124时，舰尾拱頂的液氫燃料艙发生故障，产生的一股推力將液氫艙推擠入了上端的液氧艙；与此同时，右側的SRB绕着支架向上轉動，並且撞擊到了結構。
在T+73.162時，太空梭在14.6千米（48,000英呎）的高度上開始解體。伴隨著外部燃料艙的瓦解，挑戰者號在氣流的冲击下改变了正常的方向，并在異常的氣體動力产生20——远超過設計極限的——负载系数下立刻被撕裂開來。
兩架SRB则因能承受更大的空氣動力負載，在从外储箱分离后还繼續进行了37秒鐘的失控动力飞行。SRB的外殼由12.7毫米（半英寸）厚的鋼板构成，比航天飞机与外部燃料艙更为堅固；因此兩架SRB在太空梭解體時得以倖免，即使导致挑战者号毁灭的SRB接缝烧穿对右侧SRB的影响依然存在。SRB随后被远程遥控命令自毁。
挑战者号解体后，身在任務控制中心之一的飛行指揮室（FCR）工作人員皆不可置信。照片為任務飛行指揮在他的控制台前愣了一會兒，他身後方的艾倫·L·布里斯可則緊盯的挑戰者號的爆炸畫面。隨後杰伊·格林要求指揮小組注意數據資料，尋找任何可能成功逃生的跡象。
在事故发生后，任务控制中心持续了十几秒的宁静。电视屏幕上显示着挑战者号所在位置出现的烟雾，和向海洋坠落的大量碎片残骸。在大约T+89时，飞行指挥提醒飞行动力官员向他提供信息。得到的回复是“过滤雷达得到不连续的来源”，进一步表明挑战者号已经破裂成了许多碎片。报告说，挑战者号的无线通讯器与遥测数据均“无法连接，下行链路失败”。格林命令他的小组“仔细察看你的数据”并寻找轨道舱成功逃生的任何迹象。
在T+110.250时，的：）向航天飞机与SRB发出了无线电信号，激活了的自毁程序。这是一个应对紧急情况的正常程序，以确保自由飞行的SRB不对陆地或海洋的目标造成威胁。另外一个相同的自毁信号也摧毁掉了外储箱未分解的部分。
“这里的飞行控制员在应对该情况时看来是非常谨慎的，”公共事务官员史蒂夫·内斯比特报告说，“一个明显的主要故障是，我们没有下行链路。”在一个停顿后，内斯比特说道：“我们从飞行动力官员得到的报告说飞行器已经爆炸。”
格林命令任务控制中心执行紧急情况程序；这些程序包括封锁进出控制中心的通道、切断与外部世界的电话联系，并根据清单确保有关的数据都正确地被记录与保护。
挑戰者號遭火焰吞沒。
与飞行动力官员最初的结论相反的是，航天飞机与外储箱实质上并没有“”。它们是在航天飞机接近最大气动压力（即“”）后，被巨大的空气动力迅速撕裂的。外储箱解体后，其中储存的燃料与氧化剂逸出，并造成爆炸产生巨大火球的假象。不过，按照NASA团队在事故后的影像分析结果来看，推进燃料只有“部分燃烧”。 同样的，航天飞机泄漏的和液氢产生了最初组成可见烟云的成分：水蒸气与气体。传统上，保存在下的液氢不可能迅速地燃烧并触发一场“爆炸”。如果发生爆炸，爆炸会迅速摧毁整个航天飞机，同时连带杀死机上的所有宇航员。但在飞行器解体的过程中，更坚固的船员舱与SRB幸存了下来；SRB随后被远程遥控命令自毁；分离的船员舱则以轨道下坠，并在T+75.237离开烟云时清晰可见。飞行器于14.6千米（48,000英尺）处解体，25秒后，船员舱抵达19.8千米（65,000英尺）的抛射轨道顶点。
此次STS-51-L任务的船员。从左到右为分別為（前排）、、、（後排）、、和。
在飞行器解体的过程中，更坚固的船员舱保留了整体，并处于慢速翻转状态。NASA粗略估计如果要撕裂船员舱的话，作用力要达到重力的12到20倍；但是，在两秒内，作用在舱体上的力已经减少到4 G以下，而在10秒后船员舱已进入状态。这些力看来不足以对舱体造成主要的损害。至少在解体后，有迹象表明部分宇航员依然还活着并暂时具有意识：事后发现飞行甲板上的4个：）中的3个已激活。调查员发现空气余量与解体后2分45秒的抛射时间大约一致。在解体较长一段时间后，宇航员是否还具有意识是不可而知的，这在很大程度上依赖于分离的船员舱内是否维持了安全的压力。如果没有，在当时的高度上能维持意识的时间只有几秒钟；PEAP只供给非加压的，因此无助于帮助宇航员们维持意识。船员舱以大约334千米/时的速度溅落海面，导致了超过200 G的瞬间减速，远远超过了船员舱的结构承受极限与人员存活极限。
日，NASA太空飞行副主管及前宇航员海军少将，发表了一份由休斯敦的生物医学专家提交的报告，提到了事故中宇航员的死亡。克尔温博士曾参与任务，在事故发生不久后便被委派负责调查事故的原因。克尔温的报告中提到：
结果是不确定的。船员舱与海洋表面的碰撞非常猛烈，导致了在爆炸后几秒内造成的破坏迹象被抹除。我们的最终结论是：
不能确定导致挑战者号宇航员死亡的原因；
轨道舱解体时的作用力对宇航员也许不能造成致命或严重的伤害；
宇航员很有可能在轨道舱解体后的几秒内由于飞行中的船员模块失去压力而失去意识。
STS 51-L任務的挑战者号太空梭開始解體，外部燃料艙正大量洩漏內存燃料。
调查表明，在航天飞机解体爆炸前，至少有3名航天员并没有马上死亡。这3名航天员打开了航天飞机上的应急供氧设备。这3人最终死于低温、缺氧（航天飞机解体到坠入海洋历时至少3分钟）和掉入海洋时500多G的超重。在航天飞机设计期间，曾有几次提及发射逃生系统，但NASA的最终结论是：航天飞机可期待的高可靠性可以排除对这一系统的需要。前4次测试飞行的航天飞机轨道任务中，用到了修改后的与全套的；但在后来正式的任务中，却移除了这些装置。发射逃生系统被认为有以下这些局限而未安装：“有限的作用、技术的复杂与过多金钱的花费、重量与日程表的拖延”。:180
在失去挑战者号后，这个问题被再次提出，同时NASA也考虑了几种方案：包括弹射座椅、牵引救生装置与从轨道舱底部跳伞逃生的方案。但是，NASA再次得出了所有的发射逃生系统都是不切实际的结论，理由是这些都将导致必然对现有飞行器进行大规模的修改，并因此缩减宇航员的活动空间。跳伞逃生系统的设计允许宇航员在航天飞机滑行过程中跳伞逃生；但是，该系统已经无法在挑战者号的方案中实现了。
事故发生后，NASA被批評為在新聞上缺乏開放性。《》提到了在当天的事故后，“无论是上升阶段的飞行指挥杰伊·格林，还是控制室的其他人，都没有通过航天机构向新闻机构提供有关信息”。由于缺乏可靠来源，新闻机构只能进行推测；《纽约时报》与都推测出了外储箱的故障是事故主因的结论，尽管当时NASA的内部调查人员已經將調查的焦點放在了固体火箭助推器上。“航天机构，”航天新闻报道员威廉·霍伍德写道，“坚守着那套关于调查详情的严格保密政策，这是一个不断标榜自己公开性的机构的非典型姿态。”
於，發表了這次太空梭事件的聲明，並形容這如同是一場民族災難。
在灾难发生的那一晚，原已預定對國會發表年度。起初，他宣布咨文将按时发表，但后来在各方压力下他将发表国情咨文的时间推迟了一周，并在的中向全美發表了一份关于挑战者号灾难的演说。这份演讲由撰写，并以引用的一首诗《高高飞翔》（High Flight）作为结尾：
我们永远缅怀他们，我们不会忘记今晨最后看到他们的情景。他们整装待发，向我们挥手致意，然后脱离了大地执拗的束缚飞上天际，亲近上帝慈爱的面容。
We will never forget them, nor the last time we saw them, this morning, as they prepared for their journey and waved goodbye and 'slipped the surly bonds of Earth' to 'touch the face of God.'
日在的挑戰者太空梭遇難者追悼會上，、第一夫人和其家人皆前往致意。
三天后，里根偕同夫人一同来到了约翰逊航空中心，出席悼念宇航员的纪念儀式。参加的还有六千名NASA雇员和罹難宇航员的家人。
挑战者号宇航员的家人们成立了非营利组织：），並建立了五十個學習中心，作為對罹難者永久的紀念。日，身亡的七位太空人被追授。
、、、、、、以七人的名字命名。
可辨识的宇航员遗体于日交还给了他们的家人。其中的两名成员：与被他们的家属安葬在的私人墓地。其他的遗体则于日安葬在阿林顿的航天飞机挑战者号纪念墓碑下。
海上搜寻和重建小组寻获了部分固體火箭助推器的残骸，準備運往甘迺迪太空中心調查事故原因。根据金屬表面殘留的燃料劑化學物質，并与雷達軌跡圖消失时的海上位置比较，研究人員判斷残骸屬於左側固體火箭助推器。
在事故發生后一分鐘，NASA的發射救援官员就調動了為回收SRB而在預定水域待命的船隻展開，同时还派遣了飛機。但是在此时，碎片还在不停地掉落；因此命令飞机与船只在安全水域待命，直到確定被影响区域安全無虞后，才允许其全力进行的搜救工作；而這已是事發後一小時了。
在挑戰者號事故發生的第一星期，代表NASA協助進行主要的海面搜救工作。根據海岸防衛隊的說法，“这次行动是有史以來最大規模的海面搜救活动。”搜救行动一直持續到2月7日。此后，由搜尋、修复和重建小組進行修复工作；他們的目標是在有助于找出事故原因的碎片残骸。、潛水員、遙控、和載人潛艇都用在了搜尋的工作上，搜尋的广度达到480平方（1,600平方公里）的海域，而深度則達到海面下370米（1,200英呎）。到了5月1日，将蒐集到的右侧SRB碎片修复还原后，已能足夠判斷出事故的真正原因，於是結束了主要的搜救工作。其他的一些淺水區域搜尋還持續了一段時間，但这與事故的調查無關：目的只是蒐集并修复残余碎片以供NASA进行对太空船与发射器的材料研究。
在挑戰者號上有一面美國國旗，發現時依然原封不動地密封在貨物袋中，現稱作，這是514團建議的名稱。多年來，剩余的挑戰者號殘骸还在不斷地被海水冲上的海岸。日，在事故後差不多11年时，的海滩上还发现了兩大塊殘骸。
的委員們抵達。罗杰斯委员会為在挑戰者太空梭發生意外後，由親自下令組成的調查委員。14名委員會成員包括有前國務卿（主席）、太空人（副主席）和以及諾貝爾獎獲獎者等人。
太空梭挑戰者號事故總統調查委員會，常稱作（以其主席的名字），是為調查此事件組成的。由前國務卿擔任主席。其他的成員还有：太空人（副主席）、、律師、航空學專家和、物理學家、、、前空軍將領、、和前飛行員。委員會工作了幾個月後，发表了他們的研究報告。
他們發現挑戰者號的意外是由右側固體火箭推進器尾部一个密封接缝的O型環失效，導致加壓的熱氣和火焰從緊鄰的外加燃料艙的封緘處噴出，造成結構損壞。O型環的失效則歸因於設計上的缺陷，因而太容易損壞，以及發射那幾天的低溫都是潜在的因素。:72更明确地說，報告也考慮到了意外的成因。最明显的就是NASA与承包商的疏忽，承认了他们在設計上存在的缺陷。這使得羅傑斯委員总结挑戰者號災難是“一场肇由历史的事故”。
報告中也強烈地批评了挑戰者號發射的決策過程，认为它存在嚴重的瑕疵。報告明确地指出，NASA的管理层并不知道塞奥科公司最初對O型環在低溫下的功能的憂慮，也不了解提出的大量冰雪堆積在發射台上會威胁到發射的意见。报告最终总结出：
……在沟通上的失败……导致了51-L的发射决策，是建立在不完善与时常误导的信息上的。冲突存在于工程数据与管理层的看法，以及一个允许航天飞机管理层忽略掉潜在的飞行安全问题的NASA管理结构之间。:82
我手里拿着的这个玩意，是我从你们用作密封的东西中找出来的。我将它放进冰水中，然后我发现当你往上施加一会儿压力再松开后，它就不会还原了，而保留着原来的形状。换句话说，在32度（这里指华氏温标，编者注）时，至少在几秒或者更多的时间内，这个材料没有一点弹性。
——理查德·费曼，
委員會中最著名的一位成員是理論物理學家理查德·费曼，他以自己的風格直接進行調查，而不是依據日程表進行。这让他与羅傑斯产生了意見上的分歧，后者曾經抱怨到：「費曼才是真正让我头痛的事。」在一场電視广播的聽證會上，費曼將材料浸泡在一杯冰水之後，展示了O型環如何在低溫下失去韌性而喪失密封的功能。
費曼也很重視NASA在「安全文化」上的缺失，並威脅要從報告中撤簽（退出委員會），除非将他個人對太空梭可靠性的觀點列入——后来出现在附錄F中。在這份附錄中，他認為NASA管理层對安全與可靠性的評估，不同於數以千計參與實際工作的工程師的評估，是粗糙且不切實際的。他總結說：「想要在技术上成功，实情要凌驾于公关之上，因为大自然是不可欺骗的。」
：）也召開一场聽證會，並在日发表了他们關於挑戰者號事故的報告。。他們在調查的過程中，重新審視羅傑斯委員會的發現，並同意羅傑斯委員會所指出的技術肇因，不过在所佔比例上有所不同。
……委员会认为，导致挑战者号事故的根本原因，并非是罗杰斯委员会结论中所指出的拙劣的沟通或基本的程序。更确切地说，基本问题在于NASA高层与承包商人员多年来拙劣的技术决策，他们未能果断地行动，去解决固体火箭助推器接缝存在的日益严重的异常。:4-5
載有七名挑戰者太空梭的船員遺體的靈車，透過從飛往美國的。
在挑戰者號的事故之後，太空梭的航次全部暫停，以等待羅傑斯委員會的調查結果。同时NASA也參考1967年失火的模式進行了內部調查，这个调查更像是在挑戰者號出事後，因為外部评论的压力而被迫进行的。羅傑斯委員會提出了九項改進太空梭项目安全性的建議，而雷根總統更直接指示NASA要在三十天內提出落實這些建議案的實施計畫。
作為對委員會的回應，NASA開始重新設計太空梭的整個SRB部件，並由委員會推薦的一個獨立觀察小組进行監督。 NASA與承包商莫頓·塞奧科公司的合約中，有一條對SRB部件的責任歸屬，闡明了在“任務失敗或人員喪生”的情況下，承商將被罚没一千萬美元的獎勵金，並承擔形式上的法律責任。在挑戰者號事故发生之後，塞奧科公司「自願接受」金錢上的懲罰以交換不追究法律上的責任。
NASA也遵從委員會對行政官员的建議，由副行政官员直接重新建立了安全性、可靠性与质量保证办公室，副行政官员将直接地向NASA的行政官员報告。曾就职于公司的喬治·馬丁，被指定擔任這项職位。挑戰者號前飞行指揮官员则成為安全部門理事會的負責人。
NASA不切實際與過度樂觀的發射時程表也被羅傑斯委員會批評是導致事故的原因之一。事故之後，NASA努力嘗試制訂出更實際的太空梭航班：它亦将另一架太空梭加入航天飞机的舰队，以取代挑戰者號；並与国防部合作，尽量使用而非太空梭来發射衛星。1986年8月，雷根總統也宣布太空梭將不再执行发射商業衛星的酬載任務。日，在航天飞机计划32個月的停滞之後，开始执行新的一次太空梭任務。
雖然在挑戰者号事故後，NASA已做出了重大的改革，但許多評論者仍然認為它在組織文化與管理結構上的改變未能（不會）深入與持久。在2003年之後，NASA管理层对安全問題的態度再次成為关注的焦點。：）認為，NASA未能從挑戰者的事故中學到足夠多的教訓，特別是未能真正的設立獨立作業的安全監督小組；CAIB覺得在這個领域內，“NASA对罗杰斯委员会的回應并没有达到委員会的初衷”。“造成对挑战者号（事故）负有责任的制度失效原因并未消除”，意即导致挑战者号事故“有瑕疵的决策过程”，在17年后同样对失事负有责任。
由於的一名教師是挑戰者號的乘員，這引起了一些媒體的興趣，在發射的現場進行實況直播，不過只有提供了全國性的直播。不过，在事故發生後的一项研究中，有17%的答复者表示他們觀看了太空梭的發射，剩下的85%则表示他們在一小時內得知了事故的發生。据报告的作者写到：“只有兩項事故的新聞傳播得更為快速。”（其中一項是總統在被的新聞；另一項是在的學生間传播的總統的死訊。） 另一項研究提到，“即使在事故發生時沒有看電視的人，也幾乎肯定能在事後幾天的电视台几无中断的报道中看到事故重放时的图像”。根據《紐約時報》的民意測驗顯示，看見現場直播事故的孩童比成人要多，因为有48%的九至十三歲的學生在學校观看了電視直播。從事故當天起，媒體保持高度的關注。在發射現場僅有535位記者進行報導，但三天後甘迺迪航天中心却有了1467位記者，在约翰逊航天中心还有另外的1040位记者。全球的報章雜誌也都以该事故做為頭條新聞。
挑戰者號的事故常是專題研究的案例，例如工程安全、的道德规范、沟通与集体决策等。在加拿大和其他一些國家，更是工程師在取得專業執照前必知内容的一部分。 對O型環在低溫下将會失效提出警告的工程師，辭去了他在莫顿·塞奥科公司的工作，並且成為了工作场所道德规范的一位發言人。他认为，由莫顿·塞奥科公司管理层召开的核心會議，及其最后产生关于發射的建議，“是起因於強烈的顧客威逼，而造成了不道德的决策制定。”、、、和的派克學院，都將此一事故作為的一个教案。
資訊設計師曾經以挑戰者号事故為例，說明当信息表达不明确时会发生的问题。他认为，如果莫顿·塞奥科公司的工程師能更明确地表达出SRB部件的接缝在低溫与烧穿間的數據關係，他們也許能成功地說服NASA取消太空梭的發射。 塔夫特也认为，資訊表达的不完備也可能影響了NASA在最后一次飞行中的決定。
本章节需要补充更多。（日）
航天飞机挑战者号罹难成员位在的太空梭挑戰者號紀念墓碑，大部分的遺骸皆是埋於此處。
在1990年，一部稱為《挑戰者號》的電視电影重现了太空梭挑戰者號發射时的事故。2006年5月，另一部关于这场事故的电影也宣布開拍，它也叫做《》。该部电影由執導——他在1983年拍摄的电影《》記錄了早期太空计划的歷史——並且将会把角色的重心放在對事故的後續調查上。
也有許多其他電視節目和电影引用了挑戰者號的事故，包括了：
的電視情境喜劇《：）》在1986年3月的一集“意外的發生”中，安排了庞姬在學校的電視上看見災難发生後的反應。在以前的剧情中，庞姬對成为一名太空人很感興趣，但她現在害怕遭遇到相同的命運；劇情展现了她害怕在航空事業上继续追求發展，以及她的繼父亨利、老師麥克·弗爾頓和前太空人是如何重建她的夢想的过程。
电视剧集《：）》的一集“堪薩斯”中，描述了主角回到过去，以阻止他的宇航员父親成為挑戰者號任務的成员。
電影《》的拍摄者和演员们希望以此电影纪念挑戰者號上的宇航员们：“他们勇敢的精神将留存在23世紀以及後世代人们的記憶中。”
更早，在于1987年拍摄的电影《》中，约翰·麦金利告诉查理·希恩说，葛登·蓋柯（飾演）在太空梭爆炸後，很貪婪地在幾分鐘內了NASA的（儘管NASA是政府機構，不發行股票；而且讓事件發生在1985年，也是的）。
法國電子音樂藝術家原本打算與挑戰者號的太空人——也是他的摯友和萨克斯管合奏者——在他的专辑《：）》中合奏一曲。在麥克內爾過世之後，雅尔将这部专辑做成了麦克奈尔的纪念专辑；并在休斯敦举行一次免费的音乐会，以纪念挑戰者號上的太空人。也在他1986年6月發行的專輯《同一個世界》（One World）中，為挑戰者號太空人寫了一曲頌歌《为我飞翔》（Flying For Me），在結尾以73秒的演奏来纪念这场短暂的飛行。
不只一本漫畫描述過如果拯救了挑戰者號會發生甚麼事情。1995年初版的限量版系列漫畫《Astro City》中，類似超人的角色第一次公開露面，他拯救了飛行器以防止这场悲剧把整个世界导向荒涼的未來。雖然《》故事沒有直接講過挑戰者號的名號，但事故發生后，故事中確實數次描述了類似情节，包括1986年的圖畫小说《：）》的首章（這也是超人作為鋼鐵戰士的第一次露面）；电视剧集《：）》的试播集（在这里面是“信使号航天飞机”），以及2006年的电影《》。
在1996年，由詹姆斯·斯蒂爾和瑪吉主演的的戲劇《秘而不宣》（Hush）中，主角談到了她的一個夢，梦中她在太空中飛行，並看到了克麗斯塔·麥考利夫在金星教孩子們讀書。在她講完後，在場景中的記者珍娜轉向瑪吉的父親弗蘭克，並說（关于挑战者号灾难的）：“當它爆炸時我正吃著麥克雞塊。”
2007年，《》在慶祝成立二十五週年紀念的同時，亦做了一個名為「首二十五位感動我們的人物」的人物誌，其中也包括了挑戰者號穿梭機的遇難太空人。名單裡亦包括與等人。
2010年，香港歌手的個人大碟《罪人》內，其中一首歌曲《再見穿梭機》，其中一個主旨是懷念於1986年失事的穿梭機挑戰者號，並記念遇難-的七位太空人及其他太空先驅，讚揚他們出色地完成任務，盡了自己-的職責和為了人類探索未知世界的偉大使命而犧牲。
2013年，美國歌手第五張專輯《絕對碧昂絲》中的首波主打「XO」，就使用了事件中控制中心對穿梭機發出指令的錄音，以「嚴重失靈 (Major Malfunction)」喻作情愛關係出現問題。此舉引起了及死難者家屬的不滿，唯回應指歌曲的原意是要說明「世事難料，所以務必要珍惜與愛惜的人相處的每一刻」。
McConnell, Malcolm. 《挑战者号：一个严重的事故》（Challenger: A Major Malfunction），页码：150-153。
McConnell, Malcolm. 《挑战者号：一个严重的事故》（Challenger: A Major Malfunction），页码：154。
罗杰斯委员会报告. . 1986.
罗杰斯委员会报告. . 1986.
罗杰斯委员会报告. . 1986.
图像与电视分析小组报告. . STS-51L 数据与分析任务组. 1986.
Kerwin, Joseph P. . 1986 .
图像与电视分析小组报告. . STS-51L 数据与分析任务组. 1986.
罗杰斯委员会报告. . 1986 .
罗杰斯委员会报告. . 1987.
Reinhold, Robert. At Mission Control, Silence and Grief Fill a Day Long Dreaded. 纽约时报. 日: (A8).
Harwood, William. . 1986. （存档于）. 由Internet Archive于日存档。
可参见《新奥尔良时代花絮报》（New Orleans Times-Picayune）日版第1页。
在线英语听力室，《》。
罗纳德·里根总统图书馆，《》。
Jensen, Claus，《No Downlink》，17页。
阿林顿国家公墓. .
罗杰斯委员会报告. . 1986.
. . 1996年
罗杰斯委员会报告. . 1986.
罗杰斯委员会报告. . 1986.
Gleick, James. . 纽约时报. 日 .
Leighton, Ralph. "What Do You Care What Other People Think?". 纽约: 班腾书店. 1989年: 204. .
Feynman, Richard P. . NASA. 1986年.中文译文取自：费曼. 《你管别人怎么想》. 尹萍、王碧译. 台北: 天下文化.  .
美国众议院科学与技术委员会.
(PDF). 美国政府印刷局. 日.
(PDF). NASA. 日.
Jensen, Claus. No Downlink, p. 355.
罗杰斯委员会报告. . 1987.
, NASA Johnson Space Center Oral History Project Biographical Data Sheet.
罗杰斯委员会报告. . 1987.
哥伦比亚号事故调查委员会. . 2003.
哥伦比亚号事故调查委员会. . 2003.
Riffe, D James Glen Stoval. Diffusion of News of Shuttle Disaster: What Role for Emotional Response?. Journalism Quarterly (Association for education in journalism and mass communication). 1989年秋: 552.
Wright, John C.; Dale K Marites P Aletha C. Huston. How Children Reacted to Televised Coverage of the Space Shuttle Disaster. Journal of Communication. 1989年春天, 39 (2): 27.
Andrews, Gordon C.; & John D. Kemper. Canadian Professional Engineering Practice and Ethics 第2版. 多伦多: Harcourt Canada. –259页. .
. onlineethics.org. .
Boisjoly, Roger. . onlineethics.org. .
. Department of Philosophy and Department of Mechanical Engineering,Texas A&M University. .
Hoover, K Wallace T. Fowler. . The University of Texas at Austin and Texas Space Grant Consortium. .
(1997)。《Visual Explanations》，，章2。
Tufte, Edward. . .
. The Film Frontier. .
< (1996), ，于日访问。
Columbia Accident Investigation Board. . 2003.
Feynman, Richard P. (1986)
. What Do You Care What Other People Think? .
, NASA Johnson Space Center Oral History Project Biographical Data Sheet.
Harwood, William. . 1986. （存档于）. Archived by the Internet Archive on .
Hoover, K Wallace T. Fowler. . The University of Texas at Austin and Texas Space Grant Consortium. .
Jensen, Claus. (1996) No Downlink: A Dramatic Narrative about the Challenger Accident and Our Time. New York: Farrar, Straus, Giroux. .
Kerwin, Joseph P. . 1986 .
McConnell, Malcolm. (1987) Challenger: A Major Malfunction. Garden City, NY: Doubleday. .
M8 Entertainment Inc. . . 日 .
(PDF). NASA. 日.
Photo and TV Analysis Team Report. . STS-51L Data and Analysis Task Force. 1986.
Reinhold, Robert. At Mission Control, Silence and Grief Fill a Day Long Dreaded. New York Times. 日: (A8).
Riffe, D James Glen Stoval. Diffusion of News of Shuttle Disaster: What Role for Emotional Response?. Journalism Quarterly (Association for education in journalism and mass communication). 1989年秋.
Rogers Commission report. . 1986.
Rogers Commission report. . 1987.
arlingtoncemetery.net，于日访问。
Tufte,Edward (1997) Visual Explanations, .
U.S House Committee on Science and Technology.
(PDF). US Government Printing Office. 日.
Vaughan, Diane. (1996) The Challenger Launch Decision: Risky Technology, Culture and Deviance at NASA. Chicago: University of Chicago Press. .
Wright, John C.; Dale K Marites P Aletha C. Huston. How Children Reacted to Televised Coverage of the Space Shuttle Disaster. Journal of Communication. 1989年春, 39 (2).
美国国家航空航天局史料室. . 美国国家航空航天局. .
美国国家航空航天局肯尼迪航天中心. . 美国国家航空航天局.
罗杰斯委员会. . 1986.
霍伍德, 威廉; 罗布·纳维斯. . Spaceflight Now. .
图像与电视分析小组报告. . STS-51L 数据与分析任务组. 1986.
CBS 的电台新闻公告，日由克里斯多佛·格伦播报的挑战者号灾难新闻公告 、、、。
：隐藏分类：}