科学选址最重要。　　焚烧炉如果能够混烧，利用煤或者石油把燃烧温度提高到850度以上，使得生成气体在炉膛内停留1秒以上，并通过激冷，加上活性炭去除二恶英，活性炭回收利用去燃烧。这也许是可行的，可以控制二恶英的排放，不过这也依赖运行人员的水平和管理的水平。所以一定要进行科学选址，万一出错了，还有挽救的余地。　　
　　我母亲在北京治疗肝癌,现在的医院黑的什么样,大家心知肚明,二十几万花完了病情进展甚微.　　坚决抵制用居民的生命健康作为二恶英的检测设备!
　　徐振渠专家发明了一种全球领先的治癌方法,长期吸入无色无味但有巨毒的二恶英!建议授予诺贝尔化学和生物学两项奖!另外，鉴于徐专家的伟大发明空前绝后,诺贝尔斯德哥尔摩总部研究决定,特为徐专家增设一个新的奖项----诺贝尔医学奖!
　　不要拿人体作环境监测工具!
　　如果我们把垃圾都扔到空中　　　　冯永锋 　　　　把垃圾扔到哪里去？所有中国人每天都在考虑这个问题。过去，主流的做法是把垃圾扔到坑里，填埋或者堆放，这种方法在中国当前占90%以上。最近，一些地方尤其是大型城市，准备把垃圾“扔到空中”，也就是建设大型垃圾焚烧厂；为了建设得更加顺利，还附加上了节能减排、发电、减少城市用地等理由。　　　　但垃圾本身是城市金矿，最好的利用方式是垃圾分类加综合利用，也就是说，绝大部分垃圾都可以重新利用；即使要扔掉，也要把它们“扔回地里”，作为土地的肥料，循环反复。　　　　（小题）北京市政管委提出五个问题要居民回答清楚　　　　日，北京一些反对建垃圾焚烧厂的居民代表，与北京市政管委的同志进行了面对面的沟通。北京市政管委提出五个问题，要求居民代表们回答清楚：　　　　◎焚烧垃圾是怎样产生二恶英的？是否焚烧的整个过程始终都能达到850度到1200度？在什么情况下会合成？在什么条件下会分解？如何控制？　　　　◎如果焚烧不能烧塑料，那还能烧什么？那还建焚烧炉干什么？厨余垃圾可以通过堆肥等方式消灭掉，因其水份大，热值低，不适合焚烧；生活垃圾中的其他成分中存在大量的塑料，分不出来的塑料怎么办？不烧怎么办？塑料分上百种，并非所有的塑料都能回收，不能回收的怎么处理？你们能为生活垃圾中产生的大量塑料找到一个有效的解决出路吗？　　　　◎基于目前中国在垃圾处理所处的发展阶段和发展水平，“我们”认为垃圾处理有三种方式：填埋，堆肥，焚烧。而焚烧是最能体现减量化、无害化和资源化的成熟技术。“你们”为什么不这样认为？　　　　◎发达国家的垃圾焚烧一直在发展，如日本的焚烧一直维持在较高的水平，虽然关了4600座，但关的是小的、较为分散的、小规模的、不达标的炉子；进行烟气治理、资源整合后，日本现有的焚烧能力未下降，保留下来的是集中大规模化运作。欧美国家的焚烧也在快速提高，稳中有升，未出现快速下降。光看表面的数字(关了多少家)是片面的，没有可比性。北京的焚烧仅为2%，远远落后于发达国家。　　　　◎其他技术是否能够实现大规模化处理垃圾？北京的垃圾日产量已经达到1.84万吨，未来将达到3万吨。哪个技术可以迅速处理那么多的垃圾？哪个技术比垃圾焚烧更加成熟？　　　　（小题）填埋产生问题是因为垃圾不分类　　　　所谓的科学卫生填埋，其实就是挖坑堆放，这种方法只是比随意堆放稍微改良了一些，但也不是认真对待垃圾的方式。填埋占地多，排放的渗滤液对土地和地下水污染严重，排放的沼气和其他臭气对周边居民生活产生严重的干扰。因此，在所有城市都向周边扩张的时候，填埋的问题日益显现。　　　　北京大概是城市扩张导致市民与垃圾关系日益紧张的典型区域。上海、南京、广州、成都，填埋污染导致的问题也在最近频繁涌现。北京阿苏卫、六里屯、高安屯、南宫、安定等填埋场，目前都成了群体性事件的制造地和隐患地。北京海淀区六里屯周边居民2007年6月份穿着统一服装，对国家环保总局的围困；北京朝阳区高安屯周边社区2008年8月底持续进行了4次“散步”；北京大兴区南宫垃圾场周围发生的大规模冲突，都说明，垃圾填埋已经成了城市群体性事件的重要原因。　　　　产生这些事件的主要原因，是政府一直不重视垃圾处理，对城市负责垃圾处理的环卫部门重视得不够，资金投入得严重不足。北京至今有许多运送垃圾的车辆非常简陋，北京环卫部门的工作收入和工作环境非常低，北京垃圾处理仍旧被粗放单一的思路所控制，都证明了这一点。　　　　不重视垃圾处理，还产生了另外一个严重的后果，就是垃圾分类一直难以推进。而垃圾分类，是所有垃圾处理方式的前提。　　　　（小题）“把垃圾扔到空中”是污染转移　　　　许多城市热衷于上马垃圾焚烧厂，一些城市准备把垃圾焚烧的份额上升到40%左右。国内外生产垃圾焚烧设备的厂商正在大力游说政府下决心购买他们的“先进设备”。　　　　垃圾焚烧对政府是有诱惑力的，因为这样似乎能够把垃圾迅速从眼前消失。这种粗暴对待垃圾的方式不仅没解决问题，而且在制造新的问题。即使不考虑空气污染、重金属污染、二恶英污染等隐患，垃圾焚烧其实也只是在“污染转移”，只是“把垃圾扔到了空中”。　　　　物理常识告诉人类，物质不灭，因此，当人类把垃圾焚烧之后，它并没有消失，而是加上助燃的空气，结合成各种各样的气态物，排放到了空气中。因此，垃圾焚烧其实就是把垃圾扔到空中，表面上可能“消纳”了，其实是转移了污染，制造更多的环境灾难。空气中的这些垃圾，最终还将落回地面。在全世界都重视空气污染的时代，这样的做法，值得三思。　　　　日本曾经有将近6000座垃圾焚烧厂，但数量在日益减少，因为他们发现空气污染会带来更严重的新问题。日本的垃圾焚烧是建立在充分分类的前提下进行的。如果垃圾分类不充分，垃圾中有大量可再使用的物品被白白烧掉，丧失了被重新利用的可能；被烧掉的过程，是“转化”成空气中的污染物的过程，是制造新的环境隐患的过程。当前，我国正在大力推进节能减排工作，而垃圾焚烧，恰恰与节能减排之道完全悖离。　　　　（小题）垃圾分类与综合利用是唯一出路　　　　1996年开始，北京、上海、南京等城市都在推广垃圾分类，但由于政府决心不定，一直迟滞不前。北京目前每年仅有2000万元的专项资金投入，微小的投入根本不足以从前端开始就促使垃圾分开，而分开是垃圾处理的最有效途径。不重视前端必然把垃圾推到末端。而越往末端的过程是垃圾越混杂、利用率越低、越难以利用的过程，处理成本也会迅速攀升。　　　　2007年，为了达到奥运会的相关环境目标，北京加快了垃圾分类的工作，2007年9月份，出台了两份文件，一是要求所有的党政机关带头进行垃圾分类，二是要求所有奥运场馆和饭店进行垃圾分类。同时，在南宫建设了餐厨垃圾处理点，一些小区内安装了有机肥发酵处理器。2008年，北京开始在一些小区推广垃圾分类，准备“以点带面”，争取在短时间内推广到全城。　　　　1988年开始，有大量的拾荒人口进入北京和各中心城市，开始捡垃圾和收废品。20年之后，北京和全国所有大中型城市一样，已经发展出了一批颇具活力的“民间垃圾分类队伍”，他们存在的问题是劳动保护不够、职业尊严未受重视、尚未成立真正意义上的生产者协会。如果对这些力量在充分尊重的前提下强化合作和管理，城市垃圾分类就有了最好的基础。同时，政府必须尽早下令，要求所有的居民都实施垃圾分类，同时把中后端的分类运输、分类处理设施尽早完善。　　　　重视垃圾综合利用同时就不要盲目迷信外国技术，不要受制于传统方法，而要善于发掘我国民间涌现的各种新技术和新理念。2008年，桑德集团以BOT方式，在北京阿苏卫建设了一个大型的垃圾综合利用厂，原本要在奥运会前投入运行，但由于当地政府承诺的动力电问题一直迟迟未予解决，这个设施至今无法按照设计正常使用。北京洲际环发公司研究的垃圾发酵制造有机肥的技术，目前在陕西、天津、山东等地很受欢迎。一些企业在试验厌氧发酵技术，前景看好。即使非要把垃圾焚烧成空气，北京百世松岗公司负责人王永江发明的低热值煤燃烧炉技术，能够很好地解决垃圾焚烧的污染问题，应当予以重视。　　　　
　　谁来回答下面五个问题：我试着回答其中一些，求高人:　　　　◎焚烧垃圾是怎样产生二恶英的？是否焚烧的整个过程始终都能达到850度到1200度？在什么情况下会合成？在什么条件下会分解？如何控制？　　　　至少需要在850度以上1秒钟以上，才能保证二恶英分解，同时冷却的时间还不能太长，特别是250到500度之间 。其中一个垃圾中的成分具有催化效应，可以通过S来毒化。二恶英的检测极其困难，不能在线测量，因此控制会比较难。　　　　　　◎如果焚烧不能烧塑料，那还能烧什么？那还建焚烧炉干什么？厨余垃圾可以通过堆肥等方式消灭掉，因其水份大，热值低，不适合焚烧；生活垃圾中的其他成分中存在大量的塑料，分不出来的塑料怎么办？不烧怎么办？塑料分上百种，并非所有的塑料都能回收，不能回收的怎么处理？你们能为生活垃圾中产生的大量塑料找到一个有效的解决出路吗？　　　　　　垃圾分类的投入太少，塑料可以通过垃圾分类得到回收，而不应该通过焚化的方式进行。　　　　　　　　◎基于目前中国在垃圾处理所处的发展阶段和发展水平，“我们”认为垃圾处理有三种方式：填埋，堆肥，焚烧。而焚烧是最能体现减量化、无害化和资源化的成熟技术。“你们”为什么不这样认为？　　“你们”“我们”大家都是中国公民，没有必要因为位置不同而产生看法上的不同。就事论事，不要屁股决定脑袋。　　　　　　　　　　◎发达国家的垃圾焚烧一直在发展，如日本的焚烧一直维持在较高的水平，虽然关了4600座，但关的是小的、较为分散的、小规模的、不达标的炉子；进行烟气治理、资源整合后，日本现有的焚烧能力未下降，保留下来的是集中大规模化运作。欧美国家的焚烧也在快速提高，稳中有升，未出现快速下降。光看表面的数字(关了多少家)是片面的，没有可比性。北京的焚烧仅为2%，远远落后于发达国家。　　　　这个也许是实情。但不足以说明焚化炉的选择可以放在上风上水的地方，可以在引水渠的边上！　　　　　　◎其他技术是否能够实现大规模化处理垃圾？北京的垃圾日产量已经达到1.84万吨，未来将达到3万吨。哪个技术可以迅速处理那么多的垃圾？哪个技术比垃圾焚烧更加成熟？　　　　这个也许是实情。但不足以说明焚化炉的选择可以放在上风上水的地方，可以在引水渠的边上！　　　　
　　问题莫名其妙，本来是公民纳税养着公仆，公仆以公民的关切为关切，现在公仆用一些半专业化的问题来问公民，我们就整体回答一下。　　“焚烧是最能体现减量化、无害化和资源化的成熟技术”，请问减的是什么量？是地上看到的垃圾减少了，空气里的增多了，从集中一块到四处扩散；　　请问怎么无害化了？“基于目前中国在垃圾处理所处的发展阶段和发展水平”，怎么保证能管理好，一个没有太高技术含量的填埋场已经污染了地下水，还经常满是恶臭，“高科技”的焚烧厂怎么可能管理好。“能够实时监控”不能被实际监控的二恶英，这样的水平，这样的系统，谁敢信任？　　把垃圾分类，该填埋的填埋，该回收的回收，还是直接堆在一起焚烧，哪个更能做到垃圾资源化呢？　　日本等发达国家有可能焚烧能力没下降，但是人家烧得是什么？都是分类以后的垃圾。人家在焚尘和二恶英的处理上做了多少投入？我们准备靠什么治理焚尘和二恶英，要靠人民的肺和胃吗？　　退一步说，就算是有些不能回收的垃圾被逼无奈要焚烧，人家在几十万居民的周围或者上风口焚烧了吗？在饮水源附近焚烧了吗？人家在不利于污染物扩散地势的城市上风口焚烧了吗？
　　为什么建了那么多焚烧场，最后都变成了，新的大的污染源。
　　矛盾的焦点不是焚烧发电厂周边居民和其他地区居民的利益冲突,而是民生民意和部门利益甚至是个人私利之间的冲突!
　　这种落后的项目,拖的时间越久,他们就越被动,因为老百姓更加不容易上当了
　　/　　据说这个网站资料比较丰富。
　　强烈要求六里屯垃圾焚烧厂重新选址.
　　强烈要求六里屯垃圾焚烧厂迁址!远离北京上风上水之地,远离人口密集区!
　　强烈建议六里屯垃圾焚烧厂迁址!远离北京上风上水之地,远离人口密集区.
　　北京人民为了反对腐败政治带来的落后技术,做了大量工作,向你们学习!
　　这些天看了大量资料,认为现在有两个变通办法;　　一是向人口更稀少的地区建,并应做好拆迁安排;　　二是缓建,至于缓到什么时候,要看以下工作做得如何:1,强力推行垃圾分类工作,2,抓紧研究垃圾处理新技术和污染控制技术,3,从立法上规定承建和运营垃圾焚烧发电厂的操作规程4,建立环境公益诉讼制度.　　在企业和行政方面的问题频见报道的今天,只有这样,才能让百姓相信政府,相信运营商,才不至于象现在这样闹得人心惶惶.
　　人民的健康不能用经济成本来衡量
　　申明：斗牛士不保证所有内容的真实性，欢迎留言打假！　　（非客通讯社法国巴黎3月28日电） 　　　　法
国能源胡来小组于近日向全体巴黎市民宣布，将在巴黎市中心建设一座核 电站！ 　　　　这个消息引起了巨大反响。巴黎市民对这一计划无不表示强烈支持。“我认为它将成为巴黎的一个全新的旅游景点，因为这可能是世界上唯一建在市中心的核电站。”一位巴黎市民说。 　　　　　　百万人游- 行表示支持 　　　　今天，上百万巴黎市民主动走 上 街 头，通过集体游 -行、打标- 语、喊口 号、裸 -奔等行动，表达了对这个计划的支持。为了增加喜庆的气氛，维持秩序的巴黎警 -察向人群发射了催 泪瓦 斯、手 榴 弹、橡皮子弹等。市民则向警察投掷了砖头、鞋子等，来进行友好的互动。 　　　　记者在现场目睹了这一切，别提他妈多喜庆了。由于大家开心过度，导致数十人受伤，包括8名警 察。“虽然有人受伤，但是显然大家都非常尽兴。”警方表示。 　　　　　　核电站效益极为可观 　　　　“这个项目的地点位于埃菲尔铁塔东侧，紧邻塞纳河。”计划的负责人侯某向记者表示。 　　　　“你们建设这座核电站的初衷是什么呢？要知道，好像还没有哪个国家把核电站建在首都的中心。”记者问。 　　　　“你应该晓得，巴黎集中了整个法国1/5的人口，用电量巨大。但是目前呢，巴黎只能从偏远的地方输入电力，电在传输途中产生了很多的消耗，造成了很大的浪费。如果在巴黎的中心地带兴建一座核电站，那么根据拓扑学原理，输电线路的长度将会降至最低，由此而产生的能量损耗也会降到最低。” 　　　　“你们的预算有多少？另外，你们预计每年将因此节省多少的电能损耗？”记者问。 　　　　“整个预算大概是120亿欧元，老便宜了。而且我们测算过，建成之后，它每年可以比原来节省5000万欧元的传输成本！这是利国利民的好事，是集约化发展、不折腾的最佳诠释。”该负责人说，“更重要的是，它可以间接地拉动近千亿欧元的内需。” 　　　　“它会威胁到环境吗？比如，对塞纳河有影响吗？” 　　　　“我们的核废水将直接排到塞纳河里，河水将会变成紫色，但是请放心，水质不会受到任何影响，仍属于可直接饮用级。在河里洗澡、养鱼、洗衣服、裸泳等，都没问题。” 　　　　“我最担心的是，核 电站一旦发生事故，后果将会非常严重吧？另外，由于它建在巴黎的中心地带，一旦爆发战争，贵国岂不是陷入了非常危险的境地？”记者不无担心地表示。 　　　　“呵呵。其实一直以来呢，核事故的后果都被媒体严重地夸大了。作为这方面的专家，我可以负责任地告诉你，就算核 电站像原 子 弹那样炸开了花，也不会造成太严重的损伤。你见过因为核事故而造成重大人员伤亡的么？” 　　　　“切 尔 诺 贝利……？”记者说。 　　　　“SULIAN的心酸往事，你就别提了。现在都他 妈 的和谐世界了，那种傻 b事情是再也不会发生了。”负责人激动地说，“而且，我们法-国的官员很有先进性，因为我们学过三个dai biao。”　　
　　坚决反建！
　　坚决反对在六里屯建设垃圾焚烧厂。海淀区ZF的官员们到底学习了“三个代表”了么，有没有学习“科学发展观”，为了中饱几个人的私囊，置几十万人的生命、健康不顾。　　天地良心何在？
　　本周六、日（4月4日、5日） 20：28北京电视台（BTV-5）财经频道《北京议事厅》栏目播出两集：北京垃圾处理的专题节目，其中有采访海淀六里屯垃圾填埋场附近居民的内容，请大家关注！　　　　　　3月下旬，北京电视台（BTV-5）财经频道《北京议事厅》栏目来到六里屯垃圾填埋场，采访周边居民，大家群情激动，发言踊跃，在表达对垃圾填埋场污染愤恨的同时，强烈要求政府必须将六里屯垃圾焚烧厂另行选址！　　　　采访后编导说片子编出来很感人、很感动，但是在领导审查时删掉很多，说是怕引起群体事件。编导表示非常遗憾，让跟大家解释一下。　　　　不管怎样，这也是我们能发出声音的一次机会，有了一次就会有两次、三次。。。就会引起更多的北京人注意，在上风上水的六里屯建垃圾焚烧厂会对北京的环境造成威胁。不积跬步，无以至千里，让我们从一点一滴做起，水滴石穿，为保护我们的生存环境一起去不懈的努力！　　在此也感谢《北京议事厅》栏目对我们的同情和关注，同时也感谢那些接收采访的居民！　　　　《北京议事厅》博客 .cn/bjyst　　
　　顶！　　支持反建！
　　顶！　　　　支持反建！
　　祝贺北京人民反建的初步胜利!　　我们等待着这一焚烧丑剧的落幕!
　　阿苏卫填埋场那怎么样？
　　不要搞什么形式主义，形式主义害死人，最后害死的是自已。
　　1.3 高科技园区和重要设施方面的敏感目标　　　　本项目周边有包括航天员训练中心所在的北京航天城、中关村科技园区永丰产业基地、软件园、生命科学园、环保示范园、孵化园、用友软件园、华为北京研究所、航空六所、中船工业集团船舶系统工程部；上地信息产业基地等多个科技园区和一大批科研单位和高科技企业。其中用友软件园距垃圾填埋场只有200余米，与拟建垃圾焚烧发电厂的距离不足500米。高科技企业特别是航天和生命科学研发基地对大气质量要求甚高，而本项目造成的大气污染物中的酸性气体和颗粒物，会对高科技研发的工作环境产生严重影响。　　　　同时也会对总参八局卫星接收站和邮电部地面卫星站接收与发射等重要设施产生不良影响。　　　　　　　　二、六里屯属于城市建成区，不应建设生活垃圾焚烧厂　　　　《城市环境卫生设施规划规范》（GB50337）标准4.6.2规定“生活垃圾焚烧厂在焚烧过程中可产生二噁英等有毒气体，会严重影响人们的身体健康。鉴于我国的经济发展水平，同时考虑到生活垃圾焚烧厂可能产生的有毒气体的危害性，把生活垃圾焚烧厂设置在离城市建成区以外的地方，对城市居民的身体健康和城市环境都是有好处的。”　　　　《城市规划基本术语标准》（GB/T 50280-98）中城市建成区的定义是：城市行政区内实际已成片开发建设、市政公用设施和公共设施基本具备的地区。对市政公用设施的定义是包括供应设施（供水、供电、供燃气和供热设施）、交通设施、邮电设施、环境卫生设施、施工与维修设施、殡葬设施及其它市政公用设施；对市政公共设施的定义是城市中为社会服务的行政、经济、文化、教育、卫生、体育、科研及设计等机构或设施。　　　　海淀区六里屯所在的西北旺镇属于北京市海淀区“十一五”规划中所提的“一核、一轴、双心、两带、六组团、多点”的多组团式城市化网络结构中的永丰组团，属于北京城市未来规划发展的“西部生态带”的重要组成部分。所谓“永丰组团”就是通过对包括西北旺镇中心区在内的多个高品质居民点的建设，实现北部地区的宜居功能，为中关村科技园区的工作人员提供高品质的居住条件，改善北部地区的生态及居住环境。 而拟建的六里屯生活垃圾焚烧发电厂位于西北旺镇的中心区。 截至2008年，该地区已建成了颐和山庄、千秋花园、碧水家园、百旺茉莉园、中海枫涟山庄、秋露园、夏霖园、百万平方米的大盘保利西山林语等中大型居民区，并将陆续建设首钢房地产、北大国际医院、凤凰城两限房等居住服务项目。该项目选址地比邻永丰高新技术产业基地、中关村软件园、航天城、上地信息产业基地等多个科技园区，工作和居住人口达数十万。　　　　该地区已建成并投入使用供水、供电、供燃气设施；有纵横交错的北清路、永丰路、上庄路、永丰中路、温颐路等多条城镇主次干道；有303、330、333、346、375、384、438、651、652、716、717、718、752、909、968、982、特6、城铁449等十多条公共交通线路；有西北旺邮电局、电信和网通的营业所等邮电设施；除设有西北旺镇政府外，还临近农业银行、永丰中学、宏丰小学、空军信息工程学院、理工大学分校、东方大学等多所大中小学；另外，距垃圾焚烧发电项目选址地5公里范围内还有国防大学、解放军309医院、中央民族干部学院、总参干休所、总装将军楼、西北旺镇卫生院、家特隆超市、东方绿都建材城、稻香湖旅游区、航材院、总参某单位、药用植物研究所、中华人民共和国海淀出入境检疫检验局等各种服务于社会行政、经济、文化、教育、卫生、体育、科研及设计等机构和设施。　　　　正如国家环保总局在行政复议答复中指出的：“厂址周围的人口数量和环境功能已经实际上发生了较大变化”，因此，在海淀六里屯建设垃圾焚烧发电厂是违反环发〔2008〕82号文件《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》中提出的城市建成区不应新建生物质发电项目选址要求的。　　　　　　　　三、目前六里屯周边的环境污染已很严重，环境容量已饱和　　　　带病运行的六里屯垃圾填埋场排放的恶臭气体及对周边地下水的污染，西六砖瓦厂落后的烧煤砖窑产生的二氧化硫和颗粒物对大气的污染，以及与垃圾填埋场一墙之隔的路丰沥青混凝土厂产生的沥青烟气对大气的污染，使本项目周边的环境污染物已超标（如硫化氢、地表水、地下水等）。北京京诚嘉宇环境科技有限公司在对亮甲店村村东土地一级开发项目进行环评的检测结果也说明了这个事实。他们的结果显示：“监测期间百旺茉莉园环境空气中氨气超标30%，硫化氢超标率为5%，表明北京六里屯垃圾填埋场排放的臭气污染物会对该地区环境空气质量造成影响”，“地下水的检测表明该地区地下水已经受到填埋场的影响”。检测取样的两口水井目前仍由颐和山庄居民作为饮用水源。另外，环保局公布的海淀新区（包括六里屯）的空气质量检测结果已长期处于污染状态，明显差于周边地区。若再建设垃圾焚烧发电厂必定会使该项目的周边地区进一步超出环境容量，加重居民的正常生活和健康及自然环境的污染程度。在这种环境容量饱和现状下，是不应新建或扩建污染项目的。　　　　　　　　四、不利的地形和气象条件　　　　拟建的六里屯垃圾焚烧发电厂选址地处北京市西北部，根据《大气环境影响评价导则》的标准该址所处地形属复杂地形，其南面的百望山麓及西面的燕山山脉使这一地区的太阳辐照等级降低；傍晚时分自西向东流过的京密引水渠流水加速了这一地区的地表冷却；由百望山麓环抱形成的小簸箕地形使得这一地区风向角小、风速低。以上不利的地形和气象条件诸因素使得这一地区大气稳定度高，极易形成逆温层，经常发生高浓度的熏烟污染。　　　　由于逆温层对下风向的污染距离长造成的污染范围大，同时，考虑到北京市三面环山，呈簸箕形的地貌特征，不利于污染物的扩散这就使得处于上风的六里屯垃圾焚烧发电厂对周边地区的大气污染危害加剧，风险加大。
　　给百姓活路,当官的才有出路,和谐社会才有基础.
　　难到我们的共和国才60岁就要把百姓利益抛到一边去了？？？
　　如此&负责任地&欺骗百姓,出离愤怒.
　　每日一顶，是个美德
　　上海江桥垃圾厂技改和扩能捆绑建设是一种无赖的做法，现在的渗漏液和排出烟气有异味问题不解决，却强行和扩能捆绑在一起，不扩能我前面的问题就不解决，简直是一个无赖所为！！
　　顶就一个字,我顶很多次.
　　从北京到南京,从上海到武汉,手段几乎完全一样,把政府的不作为和乱作为的恶果,强加于百姓身上,抗议!
　　老一辈共产党人积的阴德快被损完了。　　
　　环境保护部,国家发展和改革委员会,国家能源局 三部门共同颁发的环发〔2008〕82号文件&对二恶英排放浓度应参照执行欧盟标准&,而相关专家却还在用已经被废除的&国家标准&说话,这样的说词,让我们如何相信?　　相反,我们都相信二恶英是强致癌物质,它不仅难以消除,而且可以随空气和水源、土壤而污染周围以及更广大的地区，造成大范围的持久性的污染，你们为什么就是不肯懂，或者假装不懂？
　　撤销这个项目，是体现政府以人为本，科学发展的良机。
　　强烈呼吁－北京水源输送渠道─京密引水渠不应受任何形式的污染！　　　　国防大学国防大学附近的京密引水渠 （图片来自苗苏的个人博客 http://miaosu.）国防大学附近的京密引水渠
　　上不去了,怎么回事???
　　还能上，不会丧心病狂的
　　曾经叱刹风云的&环保少帅&潘岳，自去年9月至今一直接受中纪委的调查，险些锒铛入狱，经江泽民力保，本人过关，但手下司局级马仔纷纷落马。　　　　被称为“环保少帅”的潘岳，因开罪以环保部长周生贤为首的利益集团，受到围攻。在以国家审计署对潘岳分管的“中国环境文化促进会”进行突击审计并取得突破为标志，潘岳体系土崩瓦解，手下干将中国环境文化促进会原秘书长王磐璞（正局级）和中国环境影响评估中心原主任吴波（正局级）被移交司法部门，潘岳被剥夺了所有在环保部的分管权力，原分管业务交给了周生贤和吴晓青。　　　　据悉，对潘岳的调查来自温家宝的支持。环保部长周生贤履新后，一直不能掌握局面，居然连个把干部都无法调入环保部的核心部门环评司和污控司，尤以潘岳倚仗老资格和中央大佬处处与周顶撞。为此，周向温家宝哭诉，正值温对潘的政治野心和越格行为非常不满，温指示迅速启动了对潘分管部门的审计程序。果然，一招中的。　　　　随着中国环境文化促进会原秘书长王磐璞的暴露，潘岳体系的政经脉络逐渐清晰，着实把温总吓了一跳，更加坚定了查办的决心、加大了力度，甚至潘岳现任妻子李策也被中纪委留滞了两天。继而纠出了大批涉嫌违法的干部，至今至少十二位司局级官员受到调查，其中王磐璞和吴波先后被移交检察院，而潘岳的原秘书、现发改委国际交流中心纪委书记张学军（副局级）更是借出国学习之机留滞美国，已经失踪。　　　　面对中纪委咄咄逼人的攻势，潘岳迅速补救，一方面指示涉案人员远走异国，一方面向江泽民求救。江获知周生贤胁温家宝清算潘岳，勃然大怒，指示“到此为止”。果然，在中纪委大量证据查实的情况下，潘岳得以过关。　　　　经此一役，潘岳近乎全军覆没，不过尽管元气大伤，但也展现了实力，据十八大还有两年时间，其仕途如何，尚未可知。
　　继续关注,继续投诉,直至叫停
　　继续关注,继续投诉,坚持反对到底！！！
　　不管用什么卑鄙手段,都不能阻止我们反建!我们会坚持到底!我们的孩子和家人的健康安危就是我们反建的动力,你说我们能不坚持到底么??!!
　　有的环评机构受经济利益左右...收受各种名目的“回报”，对此将做到发现一起，查处一起，通报一起。同时，我们将鼓励以公开招标方式选择环评机构，建立重大项目的招投标制...
　　等待政治丑剧落幕.
　　另外,我们电话询问了江苏环保厅,称项目的法定审批期限是2个月,也就是说从项目申报之日起两个月内,环保部门应给予准确答复,提醒北京的同胞们留意一下时间期限.
　　春天刚到，六里屯垃圾场的臭气向南已经飘散到北五环路了。臭气来了我们还能够马上关门闭户，尽量让自己及家人少受毒害。可是想想将来一旦焚烧厂建成了，二恶英可是没有味道的，啥时飘进家里都不知道，就像一个无形的恶魔，随时蚕食着我们的身体，我们的生命健康将受到无情的摧残。不敢想，太可怕了。反建！反建！坚决反建！！！
　　记得某位御用专家曾大言不惭地说，垃圾焚烧炉排出的废气比我们现在呼吸的空气还要新鲜。远的不说，就说说北京高安屯的垃圾焚烧厂，常营地区的人们，终日生活在它的阴影下。浓烟遮日，臭气熏天。你们当老百姓是傻子么？信口胡说，良心何在？！坚决反建到底！
　　看到有一个博客写了一篇文章：　　国不可以一日无潘岳　　http://blog.chinathink.net/user1/.html
　　还是有一些有良知的记者,政协委员和人大代表的,感谢你们!　　　　厦门的PX,就是多亏有赵玉芬这样的真正的人民代表,才使愚民政策没有最终得逞.
　　不在沉默中消亡，就在沉默中爆发！！！
　　北京日报今日头条新闻。市委常委会讨论通过了《全面推进我市生活垃圾处理工作方案》　　生活垃圾处理是城市管理和公共服务的重要组成部分，是关乎民生的基础性公益事业，要深入贯彻落实科学发展观，按照建设资源节约型、环境友好型城市的要求，科学规划，加大投入，把垃圾处理设施作为重点工程抓紧建设好。要遵循减量化、资源化、无害化原则，着力建立城乡统筹、结构合理、技术先进、能力充足的垃圾处理体系和政府主导、社会参与、市级统筹、属地负责的生活垃圾管理体系，总结推广奥运期间城市管理的成功经验，保持首都永远干净整洁。　　　　会议要求，要充分发挥科技支撑作用，加强垃圾处理和管理的关键技术与标准的研究，积极推动垃圾再利用、资源化等方面先进技术的研究应用。要加大政府引导和支持力度，建立和完善垃圾分类收集、分类运输体系、再生资源回收利用体系，推动再生资源回收利用产业化发展。要创新体制机制，根据城乡不同特点建立不同的垃圾处理和管理模式，总结推广农村地区垃圾分类试点经验，减少垃圾排放量，改善城乡生态环境。要制定经济激励政策，树立先进典型，对实现生活垃圾零废弃和垃圾分类达标的单位和个人给予奖励。要加强舆论宣传，发挥市民主体作用，引导公众积极参与，将垃圾减量化、资源化纳入市民文明素质教育，使垃圾分类成为市民的自觉习惯。　　　　会议强调，生活垃圾处理工作要围绕建设人文北京、科技北京、绿色北京的战略任务，立足建设首善之区的要求，以建设生态、循环、可持续的垃圾处理系统为目标，优先安排垃圾处理设施规划建设，优先采用垃圾焚烧、综合处理和餐厨垃圾资源化技术，优先推进垃圾源头减量，优先保障资金投入，为实现首都人口、资源、环境全面协调和可持续发展奠定基础。　　　　希望我们的政府真正做到 &落实科学发展观”“发挥民主”“引导公众参与”“建设人文北京、科技北京、绿色北京战略任务”如有关部门仍执迷不悟,非要在六里屯兴建垃圾焚烧厂,那不就是与文中的观点相悖吗? 迁址,远离水源,远离人口密集地,就是以人为本,就是落实科学发展观.
　　全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹呼吁严控垃圾焚烧厂建设　　　　　　关于严格控制生活垃圾焚烧厂建设、大力推进城市垃圾综合利用处置的建议　　　　（此建议案由全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹于2009年全国两会提交）　　　　最近，一些地方尤其是大型城市，正准备建设大型垃圾焚烧厂并冠以“节能减排”等理由。许多城市热衷于垃圾焚烧，还有些城市准备把垃圾焚烧的份额上升到40%左右。垃圾焚烧厂建设已经引起众多民众的担忧，如在北京、上海、南京、广州、武汉、成都等地多出现不同形式的群体性事件。　　　　一、垃圾焚烧污染无法被有效控制；　　在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：　　（1） 垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；　　（2） 目前公认二英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；　　（3） 在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显著，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；　　（4） 有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；　　　　二、垃圾焚烧严重影响资源再利用；　　　　三、垃圾不分类，焚烧更有害；　　　　四、目前我国大多是在垃圾填埋基础上增建焚烧场，焚烧只是其中一部分垃圾。这样，会在原来填埋的污染上更加重污染。　　　　建议：　　（1） 慎建并逐步停建垃圾焚烧场。　　（2） 明确垃圾末端处理的性质：很多环评报告将垃圾焚烧项目错误地描述为“环保项目”，这是对公众的误导。垃圾一旦产生，如果不能尽快重回自然或经济的循环链条，任何末端处理手段都没有什么环保而言，只是把问题暂时留给别人或后人的权宜之计。垃圾焚烧或填埋的准确性质是“环卫项目”，而且一直是污染控制的重点对象。　　（3） 严格控制生活垃圾焚烧建设项目：很多城市已计划把焚烧处理垃圾的比率提高到40％以上。这些方案的科学性和合理性需要重新论证，盲目建设之风必须得到有效遏制。项目的讨论和实施必须增加透明度，保证公共参与，特别是独立第三方专业机构和人员的参与。　　（4） 大力推进垃圾分类和综合利用工作。　　（此建议案由全国人大代表、自然之友荣誉理事敬一丹于2009年全国两会提交）　　　　————————————————————————————　　原文链接：http://www./content.php?aid=11120　　　　自然之友网址：http://www./　　敬一丹的主页：http://space./podcast/jingyidan　　————————————————————————————
　　敬大姐，作为一个节目主持人，比御用的所谓专家强多了
　　感谢敬一丹反映人民呼声，她是一个合格的人民代表
　　市常委讨论通过《方案》，显示政府关注垃圾问题，有积极的意义。但是解决垃圾问题其实是一个系统问题，希望政府在垃圾源头减量、垃圾分类和资源回收上有更具体的措施。另外上方案中提到“优先采用垃圾焚烧”，个人认为是不妥当的，因为垃圾焚烧只是垃圾处理措施的一种，从目前国际上其它国家的实践经验来看，它同样存在严重问题（如二恶英和其它污染转移），需要的科学态度应该是审慎对待，而不是优先采用。
　　感谢敬一丹，事实求是的精神值得称道！
　　淘宝/拍拍/有啊刷钻群，
　　强烈要求六里屯垃圾焚烧厂迁址!远离京密饮水渠,远离人口密集区!支持环保部以人为本的科学发展观!
　　哎，每天繁忙工作，给自己挣饭钱，给政府纳税，还得自己为自己生存权争取。
　　怎么跑第二页去了
　　作者：gongsunda
回复日期： 9:39:00
　　　　　　哎，每天繁忙工作，给自己挣饭钱，给政府纳税，还得自己为自己生存权争取。　　　　太有同感了！
　　在国际上，垃圾焚烧厂被公认为最危险的污染源，其污染危害性在于：　　　　（1） 垃圾焚烧实质上属于一种污染转移，是各国环保政策所不允许的；　　　　（2） 目前公认二英为一级致癌物，具有持久性、生物积累性和放大性；　　　　（3） 在日本、西欧等国垃圾焚烧实践多年，焚烧厂污染引起癌症高发显著，环境安全距离大大超过相关环评报告中设计的“300米”；　　　　（4） 有毒污染物并不会因废气排放控制技术而消失，废气过滤控制，只能使污染物转移到焚烧产生的飞灰和炉渣中，仍存在不小的污染风险；　　　　
　　转今日快报：推行9年 南京仍未实现垃圾分类_南京媒体论坛_西祠胡同　　http://www.xici.net/b568761.htm　　　　南京的现代快报,在为数众多的媒体集体失明的情况下,率先从我们的反焚烧中觉醒,意识到了目前的当务之急不是一烧了之,而是真正推行垃圾分类和加强垃圾处理新技术的研发.
　　顶!坚决反建六里屯垃圾焚烧厂!
　　六里屯垃圾焚烧厂应该迁址!不要拿者纳税人的钱,干坑害百姓的事!
　　既然选择“垃圾升空”这种危险的垃圾处理方式，就应该谨慎选择升空的地点！反对在人群居集地和水源地搞垃圾焚烧！
　　科学选址最重要！！！　　为什么要紧挨北京京密引水渠建垃圾焚烧厂？？？　　把全北京人民的生命当着儿戏！！！
　　环保部：着力整治城镇垃圾场等违法问题　　.cn
中国新闻网　　　　　　中新社北京四月十四日电(周锐)中国环境保护部部长周生贤十四日在北京介绍说，今年仍将严格防范各地以扩内需、保增长为借口的盲目投资冲动，防止新一轮高耗能、高污染、低水平重复建设，积极防范环境风险，解决一批危害群众健康和影响可持续发展的突出环境问题，为推动经济平稳较快发展提供有力的环境执法保障。　　
　　环保部这个政策出台得及时啊!我们有救了!
　　今天要求写学习党的科学发展观读后感！！我写了上海江桥垃圾焚烧厂是违反科学发展观的典型！
　　如果说2007年是中国的公共事件元年，大概不算夸张。从最牛钉子户事件，到山西黑窑事件，到济南红钻帝国事件，到华南虎事件，公共事件在中国从来没有像2007年这样此起彼伏，这样精彩纷呈。公共事件中公众参与和政府响应渐成惯例。而即将落下帷幕的厦门PX之争，则为中国的公共事件元年划上了一个几近完美的句号。 　　　　厦门PX项目可能迁建漳州。消息甫出，甚至来不及等到确认，人们即奔走相告，民意至此彰显无遗。根据地方政府在事件后期与民意的良性互动，事态最终走向大致已可断言，而不会有多少悬念了。 　　　　厦门PX项目如能最终迁建，无疑是一个重大利好。但最令人振奋的还不是这样的利好结果，而是事件全程。PX事件最鲜明的特点，最让人振奋的亮点，是打通了正常渠道，开创了通过正常渠道解决问题的先例。通过正常渠道解决问题的主张一直占据主流地位，但无可讳言的是，真正通过正常渠道解决的案例并不多见，一些地方的社会矛盾和冲突，更多地还是借助于传统的社会治理模式，来强力摆平的，舆论的渠道、司法的渠道、人民代表大会的渠道等正常渠道，要么工具化而沦为行政权力的附庸，完全服务于行政意图；要么干脆处于沉睡状态。 　　　　正常渠道不正常，一旦发生矛盾和冲突，绕过正常渠道就成了民众自然的选择；而地方政府的强力介入，不免使其成了矛盾和冲突的当事一方，导致其与民众的直接对抗，而丧失了本来应该具备的开阔的缓冲空间，各方都没有转圜余地。由于政府垄断强力资源，足够强势，诸多社会矛盾和冲突摆平固然不难，但付出的巨大成本，即政府社会信用的巨大成本，却是惊人的，它使政府越来越丧失尊严，使社会关系越来越紧张，实际上得不偿失。 　　　　正是在这一点上，厦门PX事件具有分水岭意义。 　　　　在事件全程中，我们见识了厦门市民强烈的公共精神，见识了他们的英雄主义气概，见识了一个新阶层，即以中产阶层为主体的市民阶层的崛起，他们那样的帅气，那样的坦荡，仿佛一个阳光少年。他们的崛起意味着人民已经长大，意味着一个新时代正在到来，即市民时代正在到来。 　　　　面对这样的市民时代，面对长大了的人民，显然，传统的社会治理模式是已经失效了。我们常常说中国社会是一个转型社会。这种转型既处在现代文明的背景之下，就注定了不同于过去任何时代的转型，不是成王败寇，不是那样的零和游戏，根本上说，这样的转型只是社会治理模式的转变，即从传统的统治型，转向现代化的公共治理。统治当然都是精英的统治，是对据说不能掌握自己命运的芸芸众生的统治。这种统治因此只能从单向出发，只能是统治与被统治，计划与被计划，命令与服从的关系。 　　　　将这样的统治模式，适用于像厦门这样的市民社会，适用于长大了的人民，那是大大的失当。厦门市民在事件全程中的表现，不仅英勇，而且智慧；不仅自信，而且自敛；仅仅因为一个偶发事件而短期聚合，表现已如此卓异，可见民间内生的力量实在未可低估。如何把民间内生的力量引入公共治理，用以重建秩序，正是当下中国的一个重大命题。 　　　　不是所有人都认识到了这一点。传统社会治理模式的力量仍然强大，当下中国就处在两种治理模式交错的状态中。厦门地方政府在十字路口最终选择疏而不是堵，选择向民意靠拢而不是与民意对抗，选择把民意纳入地方治理，使地方治理更具公共色彩。正是厦门地方政府这个明智的选择，使得整个事件柳暗花明，厦门市民最大限度的参与，媒体最大限度的自由讨论，知识分子在自己的职业范围提供专业意见，所有这些正常渠道才能真正启动，才能最终起作用。给别人机会，实际上是给自己机会。厦门地方政府的明智选择，成就了一段佳话，也会成就自己的历史地位，在历史上留下光彩的一页。而历史的这种奖赏，无疑比什么样的现实的奖赏都更有价值，更值得全力追求。　　
　　海淀区政府,海淀区市政管委,你们应该好好学习科学发展观,不要为了一己私利就置全北京市民的生命健康于不顾.在北京的上风上水之地建垃圾焚烧厂实为不妥之举.六里屯垃圾填埋厂在12年前选址就是错误的,如今不要再一意孤行,干坑害百姓的事了.支持国家环保部,六里屯垃圾焚烧厂应该迁址!
　　【南方周末】垃圾焚烧，是出路还是歧路　　　　城市垃圾危机之下，垃圾填埋场已经越来越难找，城市管理者自然就想到焚烧垃圾的办法。目前，中国已建与正在建设的垃圾焚烧厂逾50家，未来还将增长。　　但接踵而来的问题是，大量垃圾焚烧厂离居民区过近（有的距居民区只有二三百米），引起居民激烈反对。尤其是焚烧会产生一级致癌物二恶英，污染周边居民区，这使焚烧垃圾的处理方式充满了争议。　　就在4月11日，上海数百市民以“散步”形式抗议了居民区附近的江桥垃圾焚烧厂的扩建。　　国家环保部对垃圾焚烧则是持谨慎推动的态度，该部在“长江口及毗邻海域碧海行动计划”中，提出相关区域焚烧垃圾的比例不低于处理总量的35%。这意味着：还将有更多的焚烧厂在东南地区出现。而目前多数城市尚未达到这一比例，但正在朝这一方向行进。　　激辩二恶英　　引起对垃圾焚烧厂争议的最重要原因是二恶英。　　焚烧过程中产生的二恶英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。　　即便北京市市政管委副主任陈玲通过媒体表示：“我们根据国家标准和国际标准，持续稳定运行，把二恶英控制在环保标准内，不会对人体产生危害。”但中 国科学院环科所专家赵章元认为：“二恶英这个污染物毒性太大，它是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解，它的半衰期是14年到273年，到了人体内就积累， 你的标准再低，它最后还是致癌的。所以我们要慎重。”　　“况且中国目前的环保设备管理状况，实现不了那些条件。我以前曾经相信，在没有人的地方，建个焚烧厂是可行的，现在，我不这么想了。”正因为这样，近年来赵章元始终坚定地站在反垃圾焚烧的第一线。　　如何控制二恶英亦成世界性难题。加之中国多无垃圾分类，含水量极高，若无辅助措施，炉膛内烟气很难始终维持在不产生二恶英所要求的850℃－900℃。　　而前述的上海江桥垃圾焚烧厂的环评报告中，就没有提及处理二恶英的相关配套措施。该环评以一个成年人为模型，论证二恶英日摄入量低于日可耐受量，而没有论及老年人和儿童，故而引起居民反对。　　在争议中行进的焚烧厂　　类似上海江桥垃圾焚烧厂的争议，在国内其他城市不乏其例。　　日的“两会”记者招待会上，就北京六里屯垃圾焚烧厂环境争议，环保部环评管理司司长祝兴祥发表了环保部的最新意见：“应进一步论证”，“未经核准不得开工建设”。至此，已经持续两年多的六里屯垃圾焚烧厂环境争议，继续被暂时冻结。此前，在日，深圳南山垃圾焚烧发电厂二期工程环评听证，部分居民反对意见依然强烈。　　没多久传来消息，比邻南山、直线距离仅5公里的香港屯门将建垃圾发电厂，处理能力数倍于规划中的南山焚烧厂。这下子不仅居民忧心忡忡，政协委员、环保部门都表达了严重关切。　　垃圾焚烧引发的环境争议，已经成为中国的一大公共环境话题。　　1998年，中国第一座垃圾焚烧厂在深圳启动时，焚烧是中国官方对垃圾处理的希望所在。　　上海市环境学校教育培训中心主任陈建昌从事环境教育二十余年，他还记得十年前第一次去上海最大的老港垃圾填埋场的景象：“一公里之外，就闻到臭味、遇到蚊蝇了。”　　填埋，作为最传统的垃圾处理技术，以往没有做防渗处理，地下水的污染严重，后来做了防渗处理，但渗出液、臭气、甲烷气体等带来的二次污染，还是严重 影响空气质量，排放到大气中又会产生温室效应。近年来，随着对填埋场环境要求的不断提高，臭味、蚊蝇问题有所改善，排放渗沥液COD限制要求一直在提高。 于是，一面是业内人士发出净化标准过高的抱怨，一面是巨大的垃圾负荷让填埋场不堪重负。　　北京市市政管委主任陈永说：“北京的填埋场都是超负荷运行，四年多不到五年垃圾就无处可填了。所以焚烧厂建设对于我们来讲是必须的。”　　防护距离因为地方政府的需要不断缩短　　在第一座垃圾焚烧厂启动后的第十年，日，环境保护部颁发了2008年的82号文件《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》，其中环评“文件审查的技术要点”写明：“作为规划控制的依据。新改扩建项目环境防护距离不得小于300米。”　　这个“环境防护距离”，就是指项目与周围居民区以及学校、医院等公共设施的控制间距。　　中国科学院环科所专家赵章元说：“垃圾焚烧炉距离居民点到底多远，这个问题争论已久，我国迟迟定不下来，原来最初我参加评审的时候，按照环保局的技 术原则，是一千米，一千米以内不许有住户。后来有些地方上管理部门提意见，说这样就不好建了，能不能缩小点儿？在这种情况下，第一次修改到800米，后来 又缩到700米，不敢再减了。为什么呢？因为700米以内谁都没有把握。”他介绍，现在日本1.2公里以内的癌症相当于外边的两倍。　　环境防护距离不断压缩的背后，是雨后春笋般的垃圾焚烧厂立项，是中国城市垃圾加速增多的现实和垃圾处理能力之间的日益紧张的关系。　　在不间断的争议声中，垃圾焚烧厂在官方语境中始终是环保项目的典范，将其等同于“垃圾的资源化利用”。后者的逻辑是：相比起传统的填埋，垃圾焚烧厂占地小、能发电、能实现80%－90％的体积减量，因此是中国目前垃圾处理的发展方向。　　谁的利益？　　在争议的声浪中，垃圾焚烧还在各地方兴未艾。　　广州市市容环卫局计划到2015年左右，广州生活垃圾将实现不再填埋，或先焚烧发电、再填埋废渣的处理方式。福建省提出的目标是，到2010年要建成23座焚烧厂，垃圾焚烧处理比例将提高到70％以上。　　综观中国现有及正在建设中的五十余座垃圾焚烧厂，不难看到：大量设备和技术来自外国公司。　　总部位于比利时的垃圾焚化设备制造商KEPPEL SEGHERS，自称占中国垃圾能源化设备的60％。法国公司VEOLIA自称是最大的运营管理服务提供商，其在中国实施的项目，就包括上海的江桥垃圾焚烧厂和广州的李坑垃圾焚烧厂。　　COVANTA是美国最大的垃圾能源化公司，它的亚太分支机构人员认为：中国是未来业务扩展中占有优先地位的市场。　　上述外国公司，基本都在中国设立了代表处。在中国已经或正在建设的五十多个焚烧厂中，关键设备或技术来自进口的总投资约100亿人民币。　　国际环保机构有关人士指出：“亚洲各发展中国家都收到各种兴建垃圾焚化炉的建议书。西方国家的环保意识强，迫使焚化炉公司转移到亚洲市场，售卖过时的科技产品。焚化炉公司的推销员会列出哪些先进国家也用焚化炉，其实许多国家正把它们逐渐关闭。”　　2007年，欧盟立法者以罕见的一致否决了欧盟委员会企图将垃圾焚烧划分为“能源再生”产业的决定。欧盟立法者规定，到2020年，欧盟国家50％的生活垃圾和70％的建筑垃圾都应该得到回收再利用，而不是填埋和焚烧。　　美国垃圾历史专家马丁·麦乐西（Martin Melosi）在一篇论文中给出了关于焚烧历史的三点结论：一、焚烧厂始终无法达到环保要求；二、焚烧厂提供的服务只能满足特定的需要；三、总的来说，焚烧产生的副产品始终无法和它们的副作用相比。　　赵章元认为，这样的信息在国内则被许多人忽略了。他回忆2007年11月北京市政府环保局主持召开的“国内知名专家学术研讨会”上对垃圾焚烧问题的 讨论：“阵线分明，表演十分形象化。利益集团（包括一些院校研究者）宁可把垃圾焚烧说成‘无任何
　　......
　　美国垃圾历史专家马丁·麦乐西（Martin Melosi）在一篇论文中给出了关于焚烧历史的三点结论：一、焚烧厂始终无法达到环保要求；二、焚烧厂提供的服务只能满足特定的需要；三、总的来说，焚烧产生的副产品始终无法和它们的副作用相比。　　　　　　赵章元认为，这样的信息在国内则被许多人忽略了。他回忆2007年11月北京市政府环保局主持召开的“国内知名专家学术研讨会”上对垃圾焚烧问题的讨论：“阵线分明，表演十分形象化。利益集团（包括一些院校研究者）宁可把垃圾焚烧说成‘无任何污染’，当地居民是‘瞎捣乱’。”　　　　　　这位退休老专家认为：中国正在接受一个夕阳产业的兜售，却把它拿来作为自己的朝阳产业。　　　　
　　利益。
　　顶，和谐中国
　　坚持科学发展，反对垃圾焚烧
　　垃圾处理是个比较麻烦的事，处理好这件事是政府不可推诿的责任。　　如果当初的决策是错误的，就不该将错就错，政府做了错事也得改正。　　一个项目刚提出就发现了那么多问题，弄得百姓都反对，那么就是应该重新考虑，不能因为政府想这么干，就可以对老百姓不负责。　　那么多国家都有垃圾问题，除了建焚烧厂就无计可施了？政府在这件事上应当少考虑自身的利益。如果有更环保的处理办法即使多投入些财政、人力也是值得的。是否可以从垃圾源头治理，建立细致的分类措施。越是麻烦，公益的事才越需要政府来着手嘛。　　实在不行，干嘛不建到山后面　　
　　反焚烧是人民的事情,焚烧就是反对人民,反对人民就是人民公敌,哈哈!
　　这本来都应该是管理部门好好考虑的事,现在纳税人替它们操心了.
　　这要不处理好，各地的的垃圾焚烧厂也该开连锁店了。　　为啥别人不要的垃圾焚烧厂我们要啊！　　应该建都不要建
　　重庆：民众反对公交车涨价就是反政府吗？( 01:47:34)标签：网络 搜索 重庆 民众 公交车 涨价 财经
分类：扑朔迷离 　　
重庆市物价局计划提高公交车票价，引发批评。有民众印制文化衫表达不满，却遭警方没收，警方称“公交涨价是政府的事情，反对涨价就是反政府”。　　
　　反焚烧是人民的事情,焚烧就是反对人民,反对人民就是人民公敌!
　　大家要保持有理有利有节，冷静克制，不给部分别有用心的不法分子以可趁之机
　　坚决反对在六里屯建垃圾焚烧厂！　　坚决反建！昨天是国际地球日，我们要以实际行动表明我们对地球的关爱！
　　坚决反建！
　　要是连上风上水的六里屯都见了垃圾焚烧厂，那北京就真的毁在那些主烧派的手上了，他们就是千古罪人！
　　南京“垃圾发电”项目再度争议.cn
瞭望东方周刊 　　　　每焚烧一吨垃圾的成本是100多元，每吨垃圾能发电200多度，算下来只能卖100元，基本不赚钱，其赢利主要靠政府的垃圾处理补贴　　　　　　《望东方周刊》记者杨明奇|江苏南京报道　　　　　　“我们要把不同的声音和文字带到环保厅。”许尧对《瞭望东方周刊》说。3月27日下午2时许，穿越拥挤的长江大桥，这位65岁的老人和20多名桥北的居民赶到桥南的江苏省环保厅。　　　　　　许尧反对在南京浦口区天井洼建垃圾发电厂，那里距他居住的金泉泰来苑小区有1.5公里左右。　　　　　　“一封致环保厅领导的信，外加7个附件材料，我们要求省环保厅的领导接见。”许尧说，“我们去的人很少，但代表的人很多，一个厚厚的文件夹里是5000多人的签名册。”　　　　　　许尧他们在江苏省环保厅的大门外，扯起了“反对垃圾焚烧发电厂，还我绿色江北”的条幅。　　　　　　江苏省环保厅开发建设环境管理处处处长潘良宝出面，接收了居民们提供的申诉材料，并与5位居民代表对话。　　　　　　“建设方已于3月19日向环保厅提交了材料，我们必须在这个关头阻止。”许尧说。　　　　　　听证会纷争　　　　　　“‘抗议’是不得已而为之，因为听证会被操纵了。”许尧代表金泉泰来苑小区居民，参加了3月17日上午召开的南京江北垃圾焚烧发电项目“公众参与听证会”。　　　　　　许尧说自己是当天听证代表中的“少数”，20名听证代表中有16名支持了拟建于浦口天井洼的垃圾焚烧发电项目。4名持反对意见的代表，两名来自金泉泰来苑小区，一名来自华侨绿洲小区，还有一名是南京农业大学浦口校区的代表。　　　　　　尽管如此，整场听证会激辩之声贯穿始终。　　　　　　“一些迹象表明有些听证代表不具代表性，听证会的民意表达缺乏真实性。”许尧说，“坐在我身边的一个小伙子是饭店的，他说是被叫去的，能看出来他发言的内容是有人给他准备好的。”　　　　　　许尧说他还发现一些代表发言时只是一味附和，有的甚至说：“什么二英，什么重金属，我们不懂，我们不管。”　　　　　　许尧的质疑主要集中在村民代表身上，他听说有的村民代表还得到一些“补助”。　　　　　　对此，南京环境再生能源有限公司总经理石剑菁在接受本刊记者采访时表示“那是片面之词”。该公司是上海环境集团的全资子公司，是江北垃圾焚烧发电项目的投资方。　　　　　　石剑菁介绍，在项目地点方圆5公里范围内有120多人报名参加听证会，其中金泉泰来苑小区有32人报名，自己产生了两名听证代表；华侨绿洲小区只有4人报名，抽取了一位听证代表；村民报了五六十人，给了8个听证代表名额；南京农大、东南大学和南京陆军学院浦口校区三个单位各有一个代表名额；剩下的名额分配到别的小区。　　　　　　对于争议最大的村民代表的产生过程，石剑菁说：“我随便抽取了几个，他们自己定了几个，当地居委会推荐几个。 ”　　　　　　来自浦口区泰山镇黄姚社区的听证会代表程中新在接受本刊记者采访时表示，当地乡亲因为垃圾填埋场受了20多年的罪，早就希望政府解决垃圾场问题，他们支持建垃圾发电厂。　　　　　　至于垃圾发电厂是否带来新的污染，程中新表示“不懂也不好说”。来自林场社区的听证会代表王帮林则称，之前被组织前往上海江桥垃圾发电厂参观，看到周边1公里有小区和学校，觉得没有什么污染，相比之下要比垃圾填埋场好得多。程中新和王帮林均表示自己是主动报名参加听证会的。　　　　　　对于听证会引发的一些纷争，石剑菁表示，公众参与的听证会并不是环评的必须程序。　　　　　　曾是沪宁合作最大项目　　　　　　3月17日上午的听证会，是江北垃圾焚烧发电项目的第二次听证会。早在日，由南京市市容局组织召开的第一次听证会，因遭到部分居民的质疑而搁浅。　　　　　　几经周折的江北垃圾发电项目，曾是沪宁两地最大的合作项目。　　　　　　媒体报道称：“该项目选址浦口，对南京市加快推进‘跨江发展’、建设‘五个中心’战略具有重要意义，将有力拉动江北区域经济社会加快发展。”　　　　　　日，江北垃圾焚烧发电厂举行奠基仪式，两地领导出席。这样的奠基仪式一度被部分居民称“ 未批先建”。　　　　　　“那只是两地建立合作的一种形式，是奠基，不是开建。”南京市市容局副局长孙宁对《瞭望东方周刊》说。　　　　　　其时，江北垃圾发电项目受到了包括村民在内的周边居民的抵制。　　　　　　“我们当时冲进专家评审会现场，向评审专家陈述了我们的观点，最终促使专家给出了‘谨慎’的评审意见，其结果是该项目没有得到环保总局的批准。”金泉泰来苑小区居民章泳涛在接受本刊记者采访时说，“现在审批权下放到省环保厅，该项目又想上马。”　　　　　　对此，南京市市容局设施建设处处长助理欧阳育楠在接受本刊记者采访时表示：“国家环保部并不是否定了这个项目，而是让与居民继续沟通，做好群众工作。”　　　　　　欧阳育楠是南京市市容局关于江北垃圾焚烧发电项目的负责人。　　　　　　此后，环境资源再生公司先后分两批组织当地村民和媒体记者前往上海的江桥垃圾发电厂参观。　　　　　　“通过组织周边村民现场参观，距项目选址地点较近的村民基本上都持赞同态度，反倒是距离较远的商住小区居民反对强烈。”石剑菁说。　　　　　　江北垃圾发电项目一个值得提及的背景，是南京将面临垃圾“围城”。　　　　　　早在2007年，南京市垃圾日产量已达吨，目前日均产出生活垃圾已达4500吨，并以每年 9吨的速度递增。　　　　　　垃圾填埋处理所带来的二次污染也同样困扰着周边的居民。居住在天井洼垃圾填埋场附近的程中新说，当地村民不堪忍受臭气，曾将通往垃圾场的道路堵住，阻止垃圾车进入长达八九天。　　　　　　“建设垃圾焚烧发电厂迫在眉睫。”欧阳育楠介绍，该项目在南京虽然是第一个，在江苏却已有十几个。　　　　　　选址之辩　　　　　　许尧在提供给江苏环保厅的申述材料里称，《南京市浦口区城市总体规划》其中第136条明确规定，“天井洼垃圾堆场根据总体规划，因天井洼垃圾堆场用地性质已改为生态绿地，该垃圾堆场应搬迁，其选址将尽早在专项规划中完成。”　　　　　　在第34条环卫设施规划中第3点环卫设施布局规划之(3)：“天井洼垃圾堆场：根据总体规划，因天井洼垃圾堆场用地性质已改为高新研发用地，该垃圾堆场应搬迁。”　　　　　　“一个必须迁的垃圾堆场场址，怎么可以改建生活垃圾焚烧厂呢？”许尧说，“垃圾焚烧厂从投资、规模、影响等方面看，都是重大设施，改变原搬迁规划为新建，应经区人民代表大会审查同意后，报南京市政府审批，市规划局没有权限更改区城市总体规划。”　　　　　　对此，欧阳育楠表示，“浦口区规划与市总体规划相冲突应以市总体规划为准。”至于南京市总体规划表明天井洼所处位置为“生态保护用地”而非“建设用地”，欧阳育楠说“几十平方公里的地方建一个市政设施不可能改变用地性质。”　　　　　　对于江北垃圾发电
　　二恶英忧患　　　　　　在关于垃圾发电项目选址的博弈背后，是居民对垃圾焚烧发电所产生的二英的恐惧。　　　　　　二恶英又称二氧杂芑，是一种无色无味、毒性严重的脂溶性物质，它的毒性十分大，有“世纪之毒”之称。国际癌症研究中心已将其列为人类一级致癌物。　　　　　　有资料表明，大气环境中的二英90%来源于城市和工业垃圾焚烧。　　　　　　江北垃圾焚烧发电项目的环评公示中称，“本项目建成后所排放的二英类的控制效果可达到欧洲标准0.1ng(T EQ)/m3要求。”　　　　　　“发达国家都对焚烧垃圾进行严格的分类，而我国垃圾不分类，混合垃圾直接焚烧，产生二英等有毒物质，大大高于分类垃圾。”许尧驳斥说，“减少二英排放的中间环节是保持高的燃烧温度，因此环保部82号文规定进炉垃圾的热值必须在 5000千卡/千克以上，很显然南京的生活垃圾不分类需要高热值，添加煤炭等助燃剂是解决垃圾热值不够的惯用办法，那么垃圾发电厂将变成火电厂，反而会增加污染，这是82号文明令禁止的。”　　　　　　“《环评公示》提到用柴油助燃，这也是82号文禁止的，柴油助燃同样增加污染，而且成本昂贵，根本不现实。如果垃圾热值不够，那只有一个结果——炉温过低，二英大量产生。”许尧分析认为。　　　　　　“解决二英污染的最好办法是源头控制，进行严格垃圾分类，这也是日本等国抛弃焚烧混合垃圾、走焚烧分类垃圾之路的重要原因。”许尧说。　　　　　　对于居民们的担忧，石剑菁表示：“现在没有生产，怎么解释都没有效果，请他们去上海江桥参观他们也不去，他们就是抱着一个目的，垃圾发电厂不能建。”　　　　　　石剑菁认为，国内垃圾虽然没有严格分类的习惯，但拾荒者实际上起到了垃圾分类的作用，而且日本居民所使用的垃圾袋必须是透明塑料袋，以便于监督垃圾分类，所以，国内城市垃圾与日本城市垃圾中的塑料含量是差不多的。　　　　　　“我们将原设计为高80米的烟囱加高到100米，企业300米卫生防护距离内没有人居住，我们会在厂门口设置适时检测仪器，环保部门可以随时来检查。”石剑菁说，“我们有先进的工艺和成熟的经验。”　　　　　　来自南京农业大学浦口校区的代表丁永进在接受本刊记者采访时表示：“垃圾焚烧发电潜在威胁比较大，达到无污染生产很难，对于居民的质疑，相关方面一直没有具体答复。”　　　　　　彼此各有“阵容”　　　　　　面对江北垃圾焚烧发电项目时过两年后再度启动，周边的一些居民们表示不解。　　　　　　对此，欧阳育楠表示，“我们要允许居民们说，但不等于他们说了之后我们就成错的了。”　　　　　　欧阳育楠认为项目选址符合南京城市整体规划，技术上能达到环保指标就不存在另行选址的问题。　　　　　　同样的问题，持反对意见的居民则是另一番认识。　　　　　　“早前市容局有人说选址天井洼是为了降低运营成本。”许尧说，选址在这里，往江北运送垃圾可以直接过大桥而省去过桥费用。在南京，除南京长江大桥之外的二桥、三桥，过往车辆都需交付过桥费用，这对每日频繁穿江而过的垃圾运送车辆，的确是一笔不小的开销。　　　　　　居民中还有一种说法：“之前已经花掉一部分钱，另行选址意味着已经花掉的钱打了水漂。”更有甚者称“市容局参与了赢利分成”。　　　　　　在本刊记者随后的采访中，南京市市容局对居民们的上述“说法”表示“不存在”。　　　　　　欧阳育楠说：“不要说要建一个垃圾发电厂，就是放一个垃圾桶离谁家近了，谁也会觉得不舒服，这样的心情都能理解。”　　　　　　南京市市容局副局长孙宁介绍：“江北垃圾焚烧发电项目主要是牵动了一部分人的利益，这里面有在那儿买了房子的居民，也有开发商在背后鼓动。”　　　　　　他说：“市政设施要服务大多数市民，而不是少数人。”　　　　　　在双方的视野里，彼此都各有“阵容”。金泉泰来苑居民章泳涛告诉本刊记者：“背后有许多人在支持我们。”　　　　　　在这个小区的论坛上，有关帖子中不乏很“专业”的言论。在互联网上，关注江北垃圾焚烧发电项目的江北居民有一个共同的称呼“绿色江北”。　　　　　　面对居民不断的“质疑”和“抗争”，石剑菁直言是“前期工作没做好”。　　　　　　“现在一点眉目都没有。”石剑菁说自己很无奈，“我们在青岛差不多同时启动的项目2007年10月就开工了。 ”　　　　　　石剑菁介绍，每焚烧一吨垃圾的成本是100多元，每吨垃圾能发电200多度，算下来只能卖100元，基本不赚钱，其赢利主要靠政府的垃圾处理补贴。　　　　　　在互联网上，争论的浪潮也同样蔓延到南京的“跨江发展”战略上。　　　　　　南京市在2006年提出“跨江发展战略”，4个月前，《扬子晚报 》称浦口将陆续拿出700亿元，力争打造一个与江南比肩的江北新城。而当舆论普遍认为江北垃圾焚烧发电存在污染问题时，自然将该项目归结为“跨江发展”的战略中的败笔。　　　　　　面对潮起的争议和猜测，权威的解说显得尤为重要。江苏省环保厅在本刊记者一再提出采访要求之后，却并未回应，环保厅开发处一位处长一再表示“现在不好说”。　　　　　　对于各种议论，欧阳育楠对《瞭望东方周刊》说：“他们在妖魔化二恶英，在妖魔化江北垃圾焚烧发电项目。”-
　　请大家好好看看南京是政府相关官员的水平!
　　谁都没有权利破坏我们的地球.某些人更不能因自己掌握着人民赋予的某种权利恣意妄为.保护环境,关爱健康更不是一句空喊的口号.不要出卖自己的良心,不要把人民的利益踩在脚下....!!
　　黑龙江环保厅拒绝曝光违法排污企业遭质疑　　　 日03:47 　 新华网　 程子龙　 我要评论(1017)　　黑龙江向监察机关移送10起环境违法案件 　　　　新华网哈尔滨4月20日电(记者程子龙)黑龙江省近日召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议，邀请10余家媒体参会，而对那些企业仍在违法排污等情况却一概“保密”。部分记者对此难以理解，愤然退场。 　　　　 　　　　　　新华社记者在现场用相机拍到了一部分内容标题：“违法环评‘三同时’(环保设施和建设主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用)企业家数”“存在环境隐患企业家数”“超标企业家数”“后督查抽测污染物超标企业统计表”“后督查时停产企业统计表”“松花江流域涉水排污企业督查情况的通报”等等。黑龙江省环保厅一位负责接待媒体的工作人员说，这些材料是内部保密资料，不能让记者知道，能给的材料记者就“够用”了。 　　　　然而，上述情况正是人们关心、环保专项整治行动重点工作的内容。应向社会公开并接受社会监督的工作，岂能向媒体保密、向公众保密？尤其是对有关企业违法排污及治理情况，一味“保密”，如何保障人民群众的知情权、监督权？ 　　　　在全国整治违法排污企业专项行动的当口，向记者隐瞒违法排污企业和隐患企业名单及真相，也是对违法排污企业和隐患企业的一种变相保护。违法排污企业成了环保部门保护对象，其用意何在？给人无限想象空间。 　　　　目前，全国开展违法排污企业环保专项整治行动，是在国际金融危机背景下，我国不以牺牲生态环境为代价换取经济增长的一种负责任的表现。这就要求各级环保部门及工作人员不能为排污企业遮丑，切实保障人民群众知情权、监督权；否则，环保部门的环保行动将失去公信力。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}