考虑相对论情况下的运动点光源发光情况静止系下所看到情况，是什么样子的，我当然知道光速不变！_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
考虑相对论情况下的运动点光源发光情况静止系下所看到情况，是什么样子的，我当然知道光速不变！
考虑相对论情况下的运动点光源发光情况静止系下所看到情况，是什么样子的，我当然知道光速不变！
对运动点光源而言,光以光速和一定角度飞出；对静止系而言,光的速度同样是光速,但角度一般将与运动点光源所“测得”的不一致,即有个沿点光源运动方向的偏转.
光速不变原理吧，但是，这条是真理么……
运动点光源，光以全面的角度射出；速度相对与运动物体来说与实际速度卜同，对静止系而言，所看到光的速度与实际光速相同，角度与运动物体看到的一致，本站正在维护，凌晨6:30开放。@Bephamael
【群发问题，打扰了】最近在考虑一个问题。不管是以前的反转基因，还是现在的反PX运动中，民众总有一个反驳手段，就是质疑支持者们，“你们既然挺转基因那你们就去吃，吃个几年没死再说”，“你们既然挺PX，那就把这个建在你家门口看你还支不支持啊”，如此这般的论调，姑且说是“你行你上啊”。这样在我看来，是民众把对政府部门的不信任和对科学事实的不了解的混淆催生的反对。或许这个在社会学心理学里也有专门的现象描述吧，但我不太了解。这种观点存在是没法避免的，但是，你认为，一旦这种声音大量出现——因为这是一个无法证伪的假设而使得从逻辑上打破似乎有些棘手，该怎么处理才算得当呢？?&&
某校要我把GRE考到335+快背疯了干脆上来答题（。首先我设置一个前提（不一定对，但合乎我的直觉），那就是提出这样无法证伪的假设时，相当一部分群众其实是知道自己在无理取闹的。真傻的当然也在所多有，但是闹得最大的似乎往往是装傻的。所以根本问题根本不在于逻辑，而在于搞清楚为什么他们要无理取闹。第一种情况，出现在PX为代表的一些情形，那就是可能损害他们的实际利益。PX的存在（可能）压低了他们的房价。就算买方和卖方都清楚PX的危害其实有限，但是毕竟它会成为一个压价的借口。加上真心相信PX有害的人也有相当数量，业主当然不能承受自己资产缩水的风险。第二种情况，以转基因为代表，那就是同辈压力。圈子里只要有几个真心相信转基因有害的人，就会造成一种强大的舆论压力。人们总是喜欢讨论坏事多于讨论好事。当他们真心觉得宣传转基因有害是为你好的时候，多数“成熟”的人会选择沉默甚至附和，即使他们心里根本对此全然不信。所以这本质上不是一个逻辑问题而是一个道德问题。一个对社会有责任感的公民是会为了社会全体的利益而承担潜在的利益损失（无论是资产缩水还是与社交圈产生意见冲突）的。很遗憾，我们的公民社会成长得似乎还很不够。我的一些浅薄的见解，欢迎斧正。
赞赏此回答}