天涯真我的一个美女，咱混八卦的完成不认识他。偶尔在首页看到推荐进去看了，就指出是P的，人家说我不懂，混八卦的吵不为架，丢了童学们的脸，请高手来鉴定吧。　　原贴地址：
楼主发言：9次 发图：
　　背景是真的。
　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。
　　@田园童谣 1楼
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。
　　@田园童谣
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　@一瓶子醋 3楼
19:36:54　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。　　-----------------------------　　没有啊，另外我也不是PS高手，我是简单的判断。　　这个阳光大概是下午的阳光，我觉得上午和下午的阳光打在头发上更能呈现出那种温和的金色， 你可能觉得人物的影子方向和后面人的不太对，这可能又涉及到漫反射啥的乱七八糟科学原理，但是你看墙壁的影子和人影又能平行起来。
　　@田园童谣
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　@一瓶子醋
19:36:54　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。　　-----------------------------　　@田园童谣 4楼
19:43:00　　没有啊，另外我也不是PS高手，我是简单的判断。　　这个阳光大概是下午的阳光，我觉得上午和下午的阳光打在头发上更能呈现出那种温和的金色， 你可能觉得人物的影子方向和后面人的不太对，这可能又涉及到漫反射啥的乱七八糟科学原理，但是你看墙壁的影子和人影又能平行起来。　　-----------------------------　　影子是这幅照片的最高明处，但是将将就是影子，他穿的是长裙，可惜影响是光腿的，所以太明显了。　　谢谢你，发贴没人回也是悲剧
　　@一瓶子醋 5楼
19:48:19　　影子是这幅照片的最高明处，但是将将就是影子，他穿的是长裙，可惜影响是光腿的，所以太明显了。　　谢谢你，发贴没人回也是悲剧　　-----------------------------　　我看是鞋子拉长的，你看后面那个人拉长了多少。
　　学过PS，觉得不像是P的，真的是P的，也是高手啊！！
　　我也觉得是影子拉长了。照片边边是能看到裙角的影子的。
　　觉得是LZ想多了。鞋子拉长。这姑娘发的也是套图。P单张完全没意义啊。。。　　不过还是得感慨。有个会照相的老公就是舒心啊。。。
　　这如果不是p的，那就是个p　　
　　我觉得是真的。。
　　不懂ps,主要觉得这个人物的感觉好像是浮在画面上,而人物的颜色和整个背景的颜色感觉有点不一致.背景颜色灰蒙蒙麻麻的,但只有人物颜色很鲜亮.不大统一.　　再就是圈里脚部阴影确实怪怪的感觉.
　　感叹一句，姑娘的腿好长啊，感觉像是160的身高110+的腿的这种视觉效果所以看起来超级别扭。图是肯定处理过的，但是这张照片不一定是假的啊~
　　诶。影子好像很怪啊。　　影子是脚？裙子的影子哪里去了？　　还是我视觉有问题。我去顺一下。。
　　看照片 就不喜欢这个人啊 那个帖子里有人也说 很有心计的样子 不讨喜
　　这么明显　　人是穿长裙的　　影子是穿短裤或者短裙的　　P的太高端黑了哈哈哈
　　不是P的
　　@田园童谣 7楼
19:52:06　　我看是鞋子拉长的，你看后面那个人拉长了多少。　　-----------------------------　　@辣豆包 时间： 19:56:21　　觉得是LZ想多了。鞋子拉长。这姑娘发的也是套图。P单张完全没意义啊。。。　　不过还是得感慨。有个会照相的老公就是舒心啊。。。　　-----------------------------------------　　@猫叮当gz 时间： 20:03:24　　不懂ps,主要觉得这个人物的感觉好像是浮在画面上,而人物的颜色和整个背景的颜色感觉有点不一致.背景颜色灰蒙蒙麻麻的,但只有人物颜色很鲜亮.不大统一.　　再就是圈里脚部阴影确实怪怪的感觉.　　------------------------------------------　　与猫叮当意见一样，刚开始看的时候也是觉得色调怪怪的，与背景不相融，才细看了一下，主贴中还有一张应该在某外国的小巷子的照片，应该也是有问题的。　　对于是鞋子拉长了的说法，意见有点不同，第一她的左脚照的时候肯定踮起了，右脚没有，所以长裙的右要与地更接近，等有阳光的时候大家可以试试
　　很明显p的啊，看不出来吗　　
　　不懂PS,单纯觉得图中女主上半身和下半身比例不对
　　应该是ps的　　是把人的图扣下来　　放到新图上　　人和后面的楼接线的地方不协调
　　就算不是那影子的问题，这张图的光打的也很不科学啊，可以看出是P的。　　首先，背景的色调和人物的色调虽然相似，但是还是差一点的，具体的圈出来人物然后稍微调一下色阶试试，。　　然后就是裙子下摆的泛光非常不科学，这么强烈的泛光除非前面石头非常光滑并且有倾泻。　　最后就是这个女人基本上是完全背靠着阳光的，按说就算从右边拍，左边边缘的光也可以显出来的，没道理说裙子的泛光都这么厉害，左边靠着街景的迎光面居然没一点泛光，这不科学。
　　感觉好像是把人放上去的 挺奇怪的
　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的
　　@一瓶子醋 2楼
19:32:52　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-----------------------------　　卤煮，明明是bug
　　@非萌物 23楼
20:23:25　　就算不是那影子的问题，这张图的光打的也很不科学啊，可以看出是P的。　　首先，背景的色调和人物的色调虽然相似，但是还是差一点的，具体的圈出来人物然后稍微调一下色阶试试，。　　然后就是裙子下摆的泛光非常不科学，这么强烈的泛光除非前面石头非常光滑并且有倾泻。　　最后就是这个女人基本上是完全背靠着阳光的，按说就算从右边拍，左边边缘的光也可以显出来的，没道理说裙子的泛光都这么厉害，左边靠着街景的迎光......　　-----------------------------　　靠，我长见识了，本来只是凭感觉，你太专业了
　　@菊攻尽碎 26楼
21:28:30　　卤煮，明明是bug　　-----------------------------　　手误，我有罪
　　我也觉得是真的，影子是被拉长的，houmiannaren也是。　　
　　穿到脚的裙子，为什么影子是腿　　
　　虽然不喜欢天涯真我那些爆照片的女人，可这张照片还真不像P的，放大到1600倍没有看到明显的抠图的迹象，颜色后期肯定处理过，一般单反也不会照出这种效果，人的话或许是光线折射将影子拉长，另一个凸出的影像角度可能就是裙摆位子
　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？
　　@7月君 25楼
21:07:24　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的　　-----------------------------　　你再仔细研究一下，其实角度是一样的，两个人的影子是平行的
　　用广角 角度低点　　是不是p的这么大图片p的好看不出来的
　　@smoothmhy 32楼
22:09:53　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-----------------------------　　你看后面的人影拉长的比例啊　　这明显就不是1:1的真人和人影比例　　算了不说了，免得楼主说我是那帖子女人的托　　不信楼主去找专业PS的来看，无论人像和影子在放大1600完全没有抠图迹象，一般抠图都要放大很高倍速，擦除人物边缘，这女人放大后，背光的右侧一面有白色光线，明显就是照片后面的光照在人影上折射出来，一般人抠图，为了符合背景，白色边缘都会使用柔线条的笔擦除，你要看到右侧没有光线那才是一般PS抠图，如果真是P的，那真是PS中高手的高手
　　@7月君
21:07:24　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的　　-----------------------------　　@新用户成长记 33楼
22:10:07　　你再仔细研究一下，其实角度是一样的，两个人的影子是平行的　　-----------------------------　　这两个人的影子不是平行的啊，延长线肯定有交点
　　还有楼主，我不是否认这图没处理过，我上面说过照片从色调上来说肯定是后期处理过了，一般单反不会照得这么好，去看了那女人的帖子，那些照片肯定是处理过，我要表达的是楼主发的这张图应该不是从另一张图抠了放在这个背景里　　不过这女人看起来很一般啊，很多照片人像肯定都是PS过度了，天涯真我就喜欢捧PS过的女人
　　@一瓶子醋
19:32:00　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-------------------------　　不像是p的，脚那里看不到裙子，但是你看后面人的影子都被拉的很长，可能是下午快黄昏时拍的。身上的光也很符合。　　
　　p的，穿的是裙子，影子却是两条腿，哎呀，好高级的感觉，　　
　　@鸡美咯咯哒 17楼
20:11:39　　这么明显　　人是穿长裙的　　影子是穿短裤或者短裙的　　P的太高端黑了哈哈哈　　-----------------------------　　为神马没有人看过来 ╮(╯_╰)╭
　　阴影都应该互相平行,大家量量?
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　
　　不是P的啊，影子那里明显只是脚部拖长了，哪里是什么小腿，后面的光线打到右侧身后那一层微光也很自然，不然那种光线是要怎么P出来。。。。这张图片主要让人有点奇怪的是左边裙子跟背景的不融合，显得有点突兀，但我想说，其实是因为她穿的红裙子颜色太重，所以能跟背景产生强烈的对比，所以显得不太融合而已，再说如楼上某位筒子所说，那女的发了那么多张图，单单P了这么一张有什么意义。。。。
　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕
　　@为了屏蔽广告 43楼
22:57:13　　不是P的啊，影子那里明显只是脚部拖长了，哪里是什么小腿，后面的光线打到右侧身后那一层微光也很自然，不然那种光线是要怎么P出来。。。。这张图片主要让人有点奇怪的是左边裙子跟背景的不融合，显得有点突兀，但我想说，其实是因为她穿的红裙子颜色太重，所以能跟背景产生强烈的对比，所以显得不太融合而已，再说如楼上某位筒子所说，那女的发了那么多张图，单单P了这么一张有什么意义。。。。　　-----------------------------　　我所说的没P是指没有把人物抠图进背景啊，至于有没有调色，液化之类的不好说，也不是本帖讨论的重点，主要我看上面那么说影子是小腿的影子的。。。真的觉得那是小腿么？？？？？
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲楼
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　我却搞不懂说影子是小腿的是怎么想的啊，从后面那些人的高度拖出那么长的影子来看，脚步影子拉长到这个长度是很合理的吧？而且就那段影子的形状来看，怎么也不像小腿吧，如果是小腿的话，那脚的影子去哪了？
　　感觉像是p的 　　
　　P的　　1.鞋子拉长，阴影也不对。参考一下后面摩托车，远处居民阴影比列。落日光照也不能掩盖的比例错误。　　2.第一眼色调不对。景物是橘黄色光调，人物是古铜色光调。ＰＳ搞多了，第一眼感觉都能辨别。实拍那全局光色调都是统一自然的，第一眼看上去很和谐舒服。　　３．身体比例。不说７头身模特很多，你但看上身多长，胯部在身体中间，小腿长大腿好多．．．．又是一位超模的诞生
　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。
　　去原帖看了看　　照片主人真是好做作，虚伪，心机深的一个楼主　　关键是人还丑　　P的那么猛烈还看着丑
　　貌似广角镜头把照片底部比例拉长了　　跟某些无Ps42码数大脚长腿一个道理吧　　反正如果真是P的，也是高手，给跪…　　
　　肯定是PS了，但是场景是真的。而且那个楼主发了那么多张国外玩的照片呢。。。
　　不过去看了帖子。。。各种美好啊　　又得感叹我这等屁民也只能在电脑前抠人家的图是不是P的。。。。　　
　　@一瓶子醋 看我发的图片，明显是p过了的，否则直线应该在一个点，应该是拉长了腿
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲楼
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！
　　@Tiffany_xinya 49楼
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。　　-----------------------------　　快看我发的图！！！技术流！！
　　@sqeoiuaaq 44楼
22:58:41　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕　　-----------------------------　　快看我发的图！！！技术流！！
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 56楼
00:30:47　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！　　-----------------------------　　哈哈哈，你不会是那个改变重力场吧。
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
00:30:47　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！　　-----------------------------　　@混ty专用小马甲 59楼
00:41:32　　哈哈哈，你不会是那个改变重力场吧。　　-----------------------------　　我是受改变重力场大大的教诲啊哈哈哈哈哈！
　　回复第8楼，@水水瓶L　　学过PS，觉得不像是P的，真的是P的，也是高手啊！！　　--------------------------　　晕，你看那影子，像是裙子投影出来的吗？？？郁闷　　
　　@AlexZeroOne
00:31:49　　@Tiffany_xinya 49楼
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。...　　-----------------------　　这才是真相，地面的延长焦点应该跟房子在一个点，才符合，建筑系要求手绘效果图也是这样最起码的。　　前面还有人说影子不平行，就是处理过照片才不平行的，原理上影子应该是接近平行的，因为光的发射点是同一个。
　　@Tiffany_xinya
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 57楼
00:31:49　　快看我发的图！！！技术流！！　　-----------------------------　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。
　　@Tiffany_xinya 63楼
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　那也会消失在一个点的呀
　　大概画了一下。。我觉得不是P的。。。~
　　我觉得是真的，不像P的，要说P可能是调过颜色或者光线吧
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 64楼
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。
　　这个不是p的难道真长这样，跟巨人似的，睁眼说瞎话呢。就是p的照片　　
　　回复第14楼(作者:@chadeseliy 于
20:06)　　感叹一句，姑娘的腿好长啊，感觉像是160的身高110+的腿的这种视觉效果所以看起来超级别扭。图是……　　==========　　我也觉得是腿长的怪怪的　　
　　本屌好奇的是，为毛其他影子都是蛋蛋的，这个女人的却那么黑啊？？
　　马克再看
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya 68楼
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　
　　现在上传照片的哪有拍完了不修的　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成　　但是问题是我不知道LZ想说什么。
　　@涵影lu 74楼
01:46:09　　现在上传照片的哪有拍完了不修的　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成　　但是问题是我不知道LZ想说什么。　　-----------------------------　　是的，论色调色温这些必然是后期过的，还有面部提亮也必须是做过的。如果说腿的影子有没有p很不好说，第一是广角端会有畸变，第二是阳光斜晒也会拉长。
　　回复第74楼，@涵影lu　　现在上传照片的哪有拍完了不修的 　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成 　　但是问题是我不知道LZ想说什么。　　--------------------------　　楼主想说的是照片中的女主把自己抠下来放在了另一个背景上，意思就是给照片换了个背景。。。　　
　　不是p的　　她的脚丫立起来对着阳光被拉长了　　你自己看看她后面那些摩托车等被拉长的程度再对比一下　　我自己注意过类似的阳光影子　　其实是很自然的
　　修是应该修过，，不过不太可能是合成的
　　每天都要P几十张图都人告诉LZ这张照片90%不是P的，看看人物脚下踩的地砖，放大后缝隙没有一点痕迹，影子的脚尖和动作一致。外行人都说看感觉，色彩说人物颜色突出，这个只是P色彩，角度身高比例什么都广角可以拍出来都不要P就有这个效果。至于影子，看看后面人和三轮车的影子吧，没什么奇怪的。LZ说的P意思是图片上的人没去过欧洲非说去过是吧？哎LZ不要羡慕嫉妒恨了，你说人家么去过吹牛，人家还说你没穿过长裙玩过广角呢。
　　图是p过，改变的估计是整个色调。
　　难道你们不觉得这个MM有一种腾空的感觉吗？？？
　　这图PS美化过了 不过背景绝对是真的 也就是说 此人照此照片时 的确在此地　　楼主别泛酸了
　　看起来我觉得像P的，影子深浅和方向偏差，人和背景感觉不是一个景~~~~~
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 73楼
01:32:59　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　　　-----------------------------　　你举例子的图是最简单的一种情况，一点透视~不一定是一个点哦。。也可能是两个点。高都不存在近大远小，是平行关系。只有长这个方向是透视的。。。但是这个人的照片并不是这样。。。我画了个简图，你看一下就明白一点透视和二点透视的差别了。　　　　
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 73楼
01:32:59　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　-----------------------------　　啊。。打的字不小心删了。。　　你例子的这个图，只有长的方向有透视关系，所以只消失于一个点，是一点透视。　　但是这只是一种情况。也可以是二点透视。。。你看我贴给你的图就明白啦。。
　　@kanmrb 时间： 02:41:30　　每天都要P几十张图都人告诉LZ这张照片90%不是P的，看看人物脚下踩的地砖，放大后缝隙没有一点痕迹，影子的脚尖和动作一致。外行人都说看感觉，色彩说人物颜色突出，这个只是P色彩，角度身高比例什么都广角可以拍出来都不要P就有这个效果。至于影子，看看后面人和三轮车的影子吧，没什么奇怪的。LZ说的P意思是图片上的人没去过欧洲非说去过是吧？哎LZ不要羡慕嫉妒恨了，你说人家么去过吹牛，人家还说你没穿过长裙玩过广角呢。 　　--------------------------　　@英祖宋 时间： 09:35:24　　这图PS美化过了 不过背景绝对是真的 也就是说 此人照此照片时 的确在此地　　楼主别泛酸了 　　---------------------------------------　　你两位大虾，我表达的意思很简单，我觉得穿她长裙而影子却是光腿的有点突兀所以指出来，与楼上很多人的意思都是一样，所以发贴请高人出来指点。　　有钱人都可以把欧洲买下来了，所以泛没泛酸是你俩想多了。
　　@AlexZeroOne 54楼
00:25:51　　　　-----------------------------　　以你的图来看影子应该是真的，我的拙见是：影子也是真的，但人的P到影子上去的。假如左下角的影子确实是裙子的边角，那它也应该是筒裙的影子，可照片上的影子却明显的有其他装饰物，明显是其他物品的影子。还请多指教
　　后面人物的影子
方向和角度都不太对　　
　　人看上去轻飘飘的，放上去的，腿的比例～只是个人看法
　　回复第65楼(作者:@Tiffany_xinya 于
01:05)　　所有的平行线都是会相交于一个点的亲 虽然你的例子没错，但是你把竖直的和水平的比较有什么意义呢？窗子和地面马路肯定是平行的不用说，所以它们在照片里会相交在一个点的呀。虽然你的画法没错，但是这样分析是不对的亲～　　==========　　
　　@sqeoiuaaq 44楼
22:58:41　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕　　-----------------------------　　同意！
　　@一瓶子醋 2楼
19:32:52　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-----------------------------　　这个根本不是bug好么！也不是BAG。。。。。　　明明就是脚的影子，看看后面那个女的，拉出几十米长的影子就知道，一个脚拉出几十公分的影子很正常。　　修过有可能，但是作假没可能，你以为满世界的P头士呀？　　lz小人之心。　　更何况，人家是一大堆的旅游照片，又不是孤照，你怀疑个毛线呀？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}