您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&中科大只招理工科 学生100%自主选择专业正文
中科大只招理工科 学生100%自主选择专业
中科大只招理工科 学生100%自主选择专业
作者/编辑：高考中心
科学技术招生处处长傅尧
中国科学技术大学招生就业处处长傅尧（左）做客新浪
　　中国科学技术大学是一所服务国家战略需求、以前沿科学和高新技术为主的理工科大学；拥有、物理、化学、地球物理学、生物学、科学技术史、力学、核科学与技术等8个一级国家重点学科；数、理、化、生四个英才班结合为理科试验班，力学英才班和信息类英才班均放在工科班类，二者首次放在招生；科研创新能力享誉国内外，在量子、铁基超导等领域取得了一批具有世界领先平的原创性科技成果，。
　　2015年高考即将拉开大幕，招生有哪些新政策？2015各高校招生、招生政策有何？为考生了解最新资讯，新浪高考频道特别邀请中国科学技术大学招生就业处处长傅尧做客新浪，在线解读2015年中国科学技术大学的各类政策并解答考生疑问。
　　访谈重点内容
　　1.中国科学技术大学的办学使命是什么？
　　中国科学技术大学是一所服务国家战略需求、以前沿科学和高新技术为主的理工科大学。以“科教报国、服务”为使命，秉承“红专并进、理实交融”的校训，“学术优先、以人为本”的办学理念，弘扬“崇尚科学、追求卓越”的创新，建设质量优异、特色鲜明的世界一流研究型大学。
　　2.学校有什么优势学科及显著特点？
　　中国科大拥有数学、物理、化学、地球物理学、生物学、科学技术史、力学、核科学与技术等8个一级国家重点学科。理学门类以及国家重点学科6个，列全国高校首位；理学点的国家重点学科覆盖率达100%。
　　注重学科交叉，是中国科大创建学科的显著特点。一些新兴交叉学科处于国际学术界中最领先水平，包括量子信息与量子通信、铁基超导、纳米技术、火灾科学、生物医学工程、可再生能源等。
　　3.学校科学研究的实力怎么样？
　　中国科大的科研创新能力享誉国内外，在量子通讯、铁基超导等领域取得了一批具有世界领先水平的原创性科技成果。学校是入选国内外重大科技成果数量最多的国内高校，也是2003年以来连续8年入选两院院士评选的“中国十大科技进展”的唯一高校；我校陈先辉教授团队2013年凭借“铁基超导”方面的研究成果获得国家科学一等奖，打破国家自然科学一等奖连续三年空缺的局面。
　　4.学校在本科生人才培养上的重大举措有哪些？
　　中国科大是真正做到允许学生100%自主的高校，学生在四年本科阶段，至少有三次自主选择专业的机会。学生常说一句话：“我选择，我喜欢”，意思是学生可以根据自己的兴趣安排自己的大学，中国科有5个“自主”：自主选择课程、自主选择、自主选择学习进度、自主选择院系专业、自主选择修学年限。
　　5.本科生就业、深造的具体是怎样？
　　中国科大本科生毕业方面主要有两大去向：继续深造和直接就业。70%的本科毕业生继续深造，其中获得国外大学全额奖学金比例为毕业生总人数的30%以上。出国出境的毕业生中近15%左右的毕业生到全球前10位的世界一流大学留学，有近50%左右的到全球排名前100位的世界一流大学留学。
　　直接参加就业的毕业生中，绝大部分进入政府机关、国家重点科研院所、以及大型高科技企业、跨国等。
　　6.2015年招生专业的新变化有哪些？
　　中国科大在今年的高考招生中最大的变化是将直接招收部分科技英才班学生，《》()。科技英才班是我校致力打造的精品教育计划，具有师资力量配备雄厚、培养理念等优势。理科试验班(科技英才班)包含华罗庚数学科技英才班、严济慈物理科技英才班、卢嘉锡化学科技英才班、贝时璋科技英才班等4个科技英才班，工科试验班(科技英才班)包含钱学森力学科技英才班、计算机与信息科技英才班等2个科技英才班。
　　以下为访谈实录。
　　人：各位新浪网友大家好，欢迎收看2015年新浪教育高招访谈系列节目，我是主持人戴全英。今天为大家邀请到的高校是中国科学技术大学，首先给大家一下我们的嘉宾，中国科学技术大学招生就业处处长傅尧老师，傅老师您好。
　　傅尧：各位新浪网友大家好。
　　主持人：中国科学技术大学是中国科直属的一所全国重点大学，首先请傅老师给我们介绍一下中国科学技术大学的基本情况。
　　傅尧：各位新浪网友、考生和们应该都非常熟悉中国科学技术大学，我们经常称之为中科大，或者中国科大。它是一所知名高校。大家比较熟悉的是，它是一个985第一批建设的9所高校之一，也是211工程建设大学，由中国科学院创新工程建设的一所大学。中国科大之所以比较出名，70后、80后，主要是通过少年班，非常有名，在中国的教育界树立了一块改革创新的。一直创办到现在，取得了非常多的成绩，培养了一批杰出的学者、企业家和各方面的拔尖人才。科大是中科院所属的一所大学，始终朝着“科教报国、服务社会”的宗旨，我们的校训是“红专并进，理实交融”，现在致力于去创办一所世界一流的大学。
　　科大还给大家留下一个深刻的印象是精品教育的理念。在近20年来，科大一直坚持以质量优先的教育风格，始终没有扩招。我是1996年同考入中国科大的，我进校的时候，学校的招生规模一届就是1800，到现在依旧是这样。
　　主持人：20多年没变。
　　傅尧：我在科大、学习已经近20年，没有变过。但是这20年来，随着国家社会的发展，科大已经获得了几大工程的重点建设，师资力量、研究条件、人才培养的质量都有大幅度提高。因此，他们经常说科大是一均教育质量最高的一所大学，或者叫性价比最高的一所大学。因为这么多好的教育资集中在每届1800个学生身上，这些学生享受最好的教育条件。很多学生和家长都冲着也一点来报考我们中国科大。
　　主持人：性价比非常高。
　　傅尧：对。
　　主持人：招生规模一直没有变，但师资各方面还是在不断提高。
　　傅尧：我们的生师比可以做到5：1，相当于一个老师只对应五个学生。
　　理工科类专业为优势
　　主持人：中科大目前有一些什么样的优势或者特色的专业？给我们介绍一下。
　　傅尧：中国科大肯定是以理工科类的专业为优势，它现在有数学、物理、化学、地球物理、生物、力学、科技史、核科学，八个国家一级重点学科，这些重点学科基本上理学的所有门类我们都涵盖了。二级学科里也都是工程类的优势学科，也非常多。教育部发布的最新一轮学科评估结果中，中国科大有14个学科都在前十名，主要是理工类的学科。按照国际ESI学科排名，已经进入到全世界前1%的学科有物理、化学、、工程、地质、生物、数学、计算机、临床医学、，这十个学科我们都进入了最好的学科领域，涵盖了几乎所有的理工科。我们经常说科大没有弱势学科，都是优势学科。我们不招文科生，只招理工科。所以，你要想发展学习理工科，上科大是最有优势的。
　　主持人：不招文科生，没有文科的。
　　傅尧：对。
　　主持人：都是理工科。
　　傅尧：对。
　　对本科生培养长周期 国际化
　　三次自主选择专业的机会
　　主持人：刚才我们还提到生师比是5：1，现在中科大在本科生的人才培养方面有什么特色？
　　傅尧：我们对本科生的培养特别重视，对教育一个是长周期，一个是国际化。长周期主要是指我们的深造率非常高，一般是在大一、大二的时候，主要是给学生上基础课，把数理基础打好。到了高年级再选修专业课。选修专业课的时候，主要是把本科阶段的课程和博士的课程进行衔接。有一些比如保研，继续深造了，这就很好地跟它进行衔接。我们就是连续的长周期的培养。我们的学生里基本上深造率要达到70%―80%。每年考入科大学生的名次基本上都是全省的前400名之内，省也要前400名，才能够进入到科大学习。所以，大家都是一群精英，这些精英人才以后要有更长的发展径，我们就是按照这样一个新人才的培养理念，进行深造、进行更好的发展的理念进行培养。
　　第二点，国际化。了解科大很多的学生家长都知道，到了科大出国就很容易了。我们经常开一句玩笑，中国科大离很远，离纽约很近。买一张飞机票，在浦东机场就直接飞到纽约去了。因为我们的出国深造率非常高，我们的毕业生里大概30%多都可以获得全额奖学金出国深造。与此同时我们在本科学习阶段，有很大一批学生能够获得去国际名牌大学，像牛津、剑桥、哈佛、斯坦福访学的机会，平时就有接触。而且我们跟斯坦福大学，邀请他们的学生过来，互相交换学生。所以，在学校里有很多国际交流的机会。我们也是借助国际化的平台，使我们的学生能够享受更好的国际化的教育。学生有一个小，我们会请到国际上最一流的大师给我们上非常前沿的课程，这些都是我们非常好的举措。
上一页12下一页
　　〔中科大只招理工科 学生100%自主选择专业〕随文赠言：【受惠的人，必须把那恩惠常藏心底，但是施恩的人则不可记住它。――西塞罗】
　　中科大只招理工科 学生100%自主选择专业所属栏目：〖 尚无数据〗
　　“中科大只招理工科 学生100%自主选择专业”相关：
　　〖〗链接地址：
　　高校招生提供的中科大只招理工科 学生100%自主选择专业由网友原创或转发，若中科大只招理工科 学生100%自主选择专业侵犯了您的权益，请与本站联系，谢谢！
上一篇高考信息： 下一篇高考信息：
中科大只招理工科 学生100%自主选择专业相关高考信息为什么杰出的辩手现在个人发展情况并不能与他们在辩论圈地位相称？
辩论圈新手一枚，最近在观看往届的国际大专辩论赛视频，也了解了下历任决赛辩手的发展现状。
我不否认那些辩手都很优秀，我只是感觉他们现在的优秀程度和在辩论圈呼风唤雨的地位并不相称。
比如中山大学的马薇薇前辈，虽然最近靠奇葩说来获得了人气，但是放在综艺圈只能算二三线的人物；在比如武大的周玄毅老师，攒了很多年工龄，再加上以教练身份又带领武大拿了次国辩冠军，才得以评上哲学院副教授，而且在哲学院的学术地位并不高。能请大神给晚辈解释下这种现象的原因么？
按投票排序
1辩手从来不缺少精英。中国『品牌第一人』李光斗和外交部发言人马朝旭，都是80年代亚太大专辩论赛的冠军出身。狮城舌战，复旦93当年的几位辩手，姜丰曾任正大综艺的主持人、严嘉似乎是某个大型法律集团的COO， 严嘉是Paul Hastings LLP 上海办公室合伙人，季翔是方达上海办公室合伙人。(谢谢
更正) 相对年轻一些的，黄执中是国民党百年来最年轻的中常委，胡建彪是珠海赛车场的副总。余磊是证券公司的管理层。路一鸣是央视曾经的十佳主持人。就更不要说马英九、谢长廷、乃至美国总统约翰逊这种例子了。长者也是很擅长辩论的哦。打不开图片的请翻到答案最下边。2『校园辩论』这件事，只是一件『爱好』，不是一项『职业』。假设乔丹只能打棒球，会不会成就平平？假设邓亚萍只能做人民搜索，会不会泯然众人？假设赵薇只能唱歌，她还会有今天的成就吗？更何况，现实的成败，本来就相对比赛要考量更多的因素、个人的、社会的、必然的、偶然的。『校园辩论』再占用时间，也不过是一项业余活动，而连专业绩点，也不能保证你的成功，何况辩论呢？在程序设计竞赛呼风唤雨的人，是不是每一个退役以后都能成为顶尖的成才？在模拟联合国成长的人才，最后有几个从政一路坦途？建模比赛的获奖者，最后是不是都顺利成为知名的科学家、工程师？选秀比赛的冠军，又是不是之后星途一路坦荡呢？追问『为什么知名辩手最后并没有呼风唤雨』，和追问『为什么ACM冠军们后来都没有那么呼风唤雨』一样，没有太大的意义。3知名度、财富，并不一定是个人发展的唯一衡量标准。我经常回想起我大学的操作系统课老师，她可能职称并不高，但是她的课程深入浅出、对学生认真负责。在我看来，她不是教授，不是『业界泰斗』，一点不会影响她的优秀。交大的校长张杰，北大的前任校长王恩哥，在走向管理岗位之前知名度远不如今天高；但是他们作为物理学家的成就未必就因此而不如他们在校长岗位的贡献大。不同的人有不同的追求，在不了解更多信息之前，很难去评价一个『人』到底有多优秀。更何况像胡建彪、周玄毅、黄执中这样的辩论人，花了大量时间在思辩活动的推广上。近年来辩手本身有越来越多的比赛机会、站在聚光灯下；进而从这项活动中收获更多，至少部分要归功于辩论人的积极的推广与宣传。相信随着辩论的普及，也会有更多的辩手从中收益，涌现出更出色的人才。4退一步，辩论带不来个人发展，就没有意义吗？辩论会拓展你的视野。像林正疆这样典故古文随手拈来、像周玄毅这样博古通今，难道不令人羡慕吗？辩论会锻炼你分析问题的能力。为了讨论安乐死，你可能要从生命权的伦理基础研究到各国的法律制度；从止痛剂的最新进展研究到我国的医疗情况，最终形成支持某一个立场的论点和论证。这样的系统研究问题的实践，难道没有意义吗？辩论培养有效的交流。你会学会概括双方的共识和异议，判断哪些部分是关键的问题，然后以最能说服观众的方式表达出来。所以和流行的意见相反，和辩手讨论问题往往更有效率、更少出现逃避问题和不断自说自话的情况。更重要的，辩论培养『批判』的思维习惯和对不同观点的接受能力。你会知道，有利必定有弊，更自由必定会更不安全。你会更少根据『信条』做判断，更加理解对立立场的观点。你会发现，你和朋友之间的持有的不同观点不再成为禁区，而成为难得的补足视野、交流观点的契机。正如周帅说的，有在智力上一撕到底的经验，才会在生活中更加包容、平和。更多的输入、更有效的表达、更深入更多样的思考，这些本身，难道还不够有吸引力吗？5最后，这个问题，从某种程度上来说是极有价值的。特别是对于辩论人来说。作为热爱辩论的人，我们都了解，不考虑功利因素的付出，是辩论这项活动的魅力之一。但是无可否认，校园辩论首先是作为一种『教育活动』存在。那么，如何让选手更能感受到准备过程的成长，如何让观众感到比赛精彩而有教育意义，如何让更多用『个人发展』作为标准的人，在辩论中能够得到他们想得到的东西，是辩论人想推广、普及辩论，所必须思考和平衡的因素。而我想从比赛的模式、到辩手的准备，我们还有很多值得思考、提高的部分。6我一位辩论队的学长曾经这么说（大意）：『你在大学里，会有很多事是为未来铺一个阶梯，为了将来能更好的考研、出国、工作而努力。但是如果你想寻找一件事，能够让你的大学本身充实、有意义、成为更出色的自己，那辩论大概是最好的选择之一了。』如果你一定想知道的话，他后来去了全美综排Top5的院校读研。
这个问题有姑娘截图PO到了微博。周帅的回应：少爷的回应：少爷的回应：珠玉在前，已经很清楚了。另外，比如武大的周玄毅老师，攒了很多年工龄，再加上以教练身份又带领武大拿了次国辩冠军，才得以评上哲学院副教授。我并不了解真实情况，只是觉得这样措辞，不太合适吧。
谢邀。为什么要呢？一个人在一个领域“呼风唤雨”就已经很厉害了，为什么在别的领域也一定要很厉害呢？我是篮球NBA巨星，踢足球就一定也是巨星吗？我是一名辩手，我的朗诵水平就一定和我的辩论水平一样吗？说到底，能在一个领域呼风唤雨，就一定要在这个领域下功夫，熬时间。人的时间精力是有限的。这才是为什么达芬奇会被人称为“不世出的天才”。===================================================其实，问主能这么问，主要是把辩论看得太高了。辩论好厉害的，资料收集、切入视角、逻辑推演、话语包装、技战术打法这么多，我还能看到那么多的问题，我比同龄人多了解那么多知识，这都是辩论带来的，你说辩论不厉害吗？这么说好像很有道理的样子诶~可是问主，辩论终究只是一个游戏啊~我们能站在辩论台上靠唇枪舌剑得点些许的威名，但这些威名，在真正的强大面前，不堪一击——比如，金钱和权力。我们愿意为了自己喜欢的游戏而投入巨大的时间精力，由此带来的改变也可能使得我们自己脱胎换骨，优秀的足球运动员一年的收入可能我十辈子都赚不出来，他们的身材也比普通人高出不止一个数量及，但是不能因此就否定足球是一项竞技游戏的本质啊~勇敢的承认一个现实吧，辩论只是一个游戏，它给你带来的种种变化，可能远不如司考、注会、蓝翔甚至四六级证书更有实际价值。===================================================那为什么还要打辩论呢？因为有趣啊~=======================写在日23:55分================问主啊···我说句实话啊···假定正如我希望的那样您反应的您的个人资料都是事实···那么你自然可以明白辩论这个东西没什么了不起的啊···或者说，大学里的，以及你所看到的“呼风唤雨”的辩论啊，都是辩！论！赛！不是辩！论！综合您在 先生的回答之下的评论之后····到现在整个问题都拧了···整个过程跟《口袋妖怪》似的····问主提出了一个疑问！辩论高手为什么现在都混得不怎么样？佐证：周玄毅先生混得很烂！前方高能！前方高能！前方出现了一群野生的辩论党！野生的辩论党展开了防御！使用招数“英雄无用武之地！”似乎没有什么效果~问主没有回应···野生的辩论党展开了坦诚！使用招数“辩论其实提高能力有限！”似乎没有什么效果~问主没有回应···野生的辩论党展开了受身！使用招数“其实辩论只是一个游戏！”使用禁断招数“少爷的迷之疑问！”似乎没有什么效果~问主依旧没有回应野生的辩论党展开了攻击！野生的辩论党使用招数“怎么就混得不好了！”问主展开了凶猛的反击！！！问主展开了攻击！使用招数“学历含金量不足！”使用招数“学术能力不足！”使用招数“职称水分大！”使用招数“情怀低到爱慕虚荣！”然后一群野生的辩论党就炸开锅了···野生的辩论党愤怒了！野生的辩论党展开攻击！使用招数“年轻人和老头子比学术成绩是什么鬼——标准有问题！”使用招数“武大读哲学博士居然不光彩——标准有问题！”然后问主开始反击了···问主展开攻击！使用招数“公布信息来源！”开始自陈家世、自己是什么大学的、父亲是干嘛的、武汉大学这几年是什么模样、信息来源是什么巴拉巴拉巴拉巴拉····野生的辩论党人再次愤怒了！野生的辩论党人展开攻击！使用招数“哪里来的优越感！”开始就问主是否是站着说话不腰疼、发言者居心几何、价值观为何如此功利（玩辩论，这已经属于人身攻击的范畴了）开始进攻···问主再再次展开反击···使用招数“站领道德高地！”交大没有贪污！交大很牛【哔——】！我是交大学生！我是工科生！我有义务质疑！blablablabla~~~~~诸位，感觉像不像一场大一新生辩论赛的自由辩啊~~~其实问题的焦点只有一个——“能否因为自身条件的优越Judge别人”而这一条，先不管结论，好像已经离题目十万八千里了吧~诸位，再这样就无聊了^_^~~~小心真的引来BOSS哦~
增补神言论：哪怕在21世纪，文科生也经常会有些奇怪的想法，比如丢着国内经济高速发展的形势不要，为了满足自己的情怀而要求政府学习西方的民主制度。。。考不上985的是不是都弱智，这我不敢说。但是现在哪怕一个脑瘫，都能靠努力考上985.以周玄毅为代表的一些武大文科老师我当然有资格质疑，因为他们自己什么实际的事情都没有做，却一天到晚对做实事的人指手画脚。他们对科学理论一无所知，却在PX、转基因、环境保护等问题上误导大众，甚至微博转发谣言。他们恨不得搅坏中国高速发展的局面，来满足自己的情怀。所以他们对于社会的价值为零，甚至是负数。我对周玄毅老师等人的质疑，不仅仅是有资格，甚至是出于工科生的义务：我有义务保护我们工科同行努力所取得的成果不被文科公知们抹黑，我有义务保护我们工业高速发展的势头不被个别搅屎棍破坏。工科生因为行业需要，能接触到国内外最新的发展现状，同时又跟西方国家有直接的利益冲突，所以能很早跳出这个思维定式：现在我们很多地方做的比西方好，很多地方超过西方也只是个时间问题，而且我们没必要拿着西方的标准要求自己，相反，怎么对自己有利就怎么做。其他的还有，不一定有时间一一整理，欢迎大家自己去看下边的评论：————原回答的分割线————本来是和辩论没有半点关系的人，但看到这个鸟问题也有那么多人关注和回答，我真TM是怒了。这个问题说白了就是一个不友善问题，不用诛心就可以直接判断出题主就是来贬低别人的，为黑而黑。居然没有人去举报，没有被关闭。本来无关的，我也没有评论这件事，只是指出某个事实，结果这位兄弟不停的翻来覆去复制几句话复制到我这来了，实在是受不了。黑了一遍武大：先说学历，在本科已经是武大并且选择以成为大学老师为发展方向的前提下，博士还只能留在武大，怎么说都不是一个很光彩的事情。至于国内一线院校和去国外留学的同学对武大的态度，没准是你自己没看出来吧。07年开始跟武汉政府在高架桥问题上死磕，弄的武汉市民怨声载道，自己还以为是民主斗士；09年副校长和党委副书记贪污被抓；在病榻之前向奄奄一息的院长读解聘书；顾海良是一朵奇葩不假，但是离任后学生给题词的石头泼墨也没出息；在车站命名的问题上摆出名校的架子欺负武汉理工；邓晓芒出走华科之后，学生各种网络谩骂；方滨兴校长去武大演讲，被恶意袭击。（各位看官，方滨兴这句话是我特意加黑的，嘿嘿，愿病魔早日战胜方校长。）武大现在行政人员臃肿，官僚作风气息浓重；学生热衷于各种社团活动，学风远远不如华中科大，却把百年名校的口号喊得比谁都想；四校合并之后，校领导层一直在用老武水武测的钱填文理学部的坑，结果就是武水武测被活活拖死，基础设施长期缺乏改善，多年拿不到国家自然基金重大课题；企业招聘和一线院校保研名额的投送倾向已经向华中科大倾斜。以及黑其他高校：武大华科中山厦大天大南开同济西安交大算个二线都勉强了。评一句，作为中大本硕博，应该也是题主鄙视的对象，等一下再评论题主的找抽judge。我说一句，作为一个人文传统保存良好的学校，在我眼里鄙校比贵交大好多了。没有人文传统的学校不算大学，只能算理工职业技术学院。就这一点我也同样尊重武大，嘿嘿。又黑哲学专业：对于武大这种二线985高校，而哲学院又是冷门专业，想去哲学院读博士真的没什么难度。本科考取武大本来就不算多难的事情，硕士进武大难度又降低了很多，考博士进武大，尤其是哲学这样的冷门专业，真心没看出来哪里难了。武大的哲学博士入学总体难度远低于高考考进武大的难度，而高考进武大本身也不是很难。原来题主是家学渊源，我等凡人先膜拜一下：坦白的说，我真不觉得70后保研留学有多难。我祖父经历过抗战考上了上海交大，去了莫斯科留学，我父亲经历了文革考上交大，后来去了柏林工大留学。而我认识的大学老师，几乎都是书香门第，从曾祖一辈就是名牌大学并有留学的经历的是普遍现象。我只是父亲也在交大任教，带着我去出差开会，都能听到这么多关于武大的评价，你想想，实际关于武大的看法是怎样。我高中三年玩了30多个国家我们这些普通人家的孩子还有什么好说的呢？这一切都不过是站着说话不腰疼么。有一篇文章叫，我奋斗了十八年才能和你一起喝咖啡。他们的父母从小为他们讲解各种天文地理的时候，我们的父母只上过初中，拼音都不能教给我们；他们与各色高级华人坐而论道的时候，我们刚放下课本到田间地头做一点农活，农忙了整个学校都放假、学生回家下力气；他们和父母周游全国全世界扩展视野的时候，我们走进县城都觉得大开眼界光怪陆离；你们享受着北师大华师大毕业高才生的一流师资的时候，我们的老师是半农半师的代课老师；外教念着优雅的伦敦腔的时候，我们的英语老师自己都咬不准英文。我们的父母什么都给不不了，不像你们要什么有什么。但你有的不是理所当然，只不过你们父母给你垫背了。当然不像这幅画里的只是钱，但也差不多了。比如，我们的父母能带着我们去到处开会吗？我父母连学术会议的概念都没有。“带着我去出差开会”就是为你铺路了。你这一步就领先多少了。各地开会见大牛的机会，导师要心情多好才能让我们有机会去见见市面、见见大牛。另外，题主的父亲带着你去开会，要是在外国大学，就算不用公帑，也是有违伦理的，兴许教职就没有了。这种人真矫情，出生就含着金钥匙，还觉得“我的成长是自己一步一步努力的成果”（谁的名言自己Google，哦麻痹被方校长拦住了）。到头来觉得别人这也不行那也不行，这个是二三线的人、那个学术地位并不高，得了吧。再来说说题主的不食人间烟火吧。现在本科武大留校读博的，主要定位就是靠这个博士学历找个更好的工作，而非学术。诚心搞学术的，一般GPA都很高，能保送更好的外校，或者拿到欧美国家名校的奖学金。作为一个本硕博一步步上来的时候，保研率和留学率是一步步提高的。现在985的学生搞个北大清华的保研或者出国很容易，70后人的十多年前保研或者留学就很难了，要知道他们本硕博的扩招都没有赶上，时代条件也不允许他们想留学。不要说十多年前，六七年前我本科时候升学率都没有现在的三分之一，我本硕博一步步看到升学率和留学率上来的。我本科毕业那年几个美国学校的offer就了不起了，哪像现在哈佛耶鲁牛津剑桥芝大哥大满天飞的。我本科专业的这两年的情况和我们那时候比完全不是一回事儿。本科考取武大本来就不算多难的事情再说这事情，对于题主当然很容易。但对于我们普通人而言，想想又有多难。我自己全省文科500名以内（当年文科考生17万人），才考上中大。想想对于我们普通人的孩子有多么容易或者多么难了。再想一想，还有多少同龄人没有机会参加高考的，他们很多并不是因为智力不行，而仅仅是家庭无力让他们读书、必须早一点出来挣钱养家。博士还只能留在武大，怎么说都不是一个很光彩的事情。说白了还是不食人间烟火。可是你知道考一次雅思托佛GRE对于当年的我来说是多么不现实么，考一次1450块钱是我当时三个月的生活费！就算是考国内的，我们的人生不光光是像你们这些家境殷实的人那样想怎么玩就怎么玩的，能深造已经是天大的福分了。当然，我不知道周老师家境如何，如果也是题主这样的富裕之家就当我没说好了。即使家庭条件还支持，人生也不是随意，在武汉有家人老婆或者女友怎么办，有其他的牵绊怎么办，和导师关系怎么处理（如果导师希望你留下来的话。不像你父亲是教授，关系好处理多了）。当然对于富裕之家来说，两地就是两张来回飞机票多么简单的事儿。最后这句话，视野也就那样子，没什么了不起的：周玄毅老师经常在微博上抨击政府，那我也来造个句子： 周玄毅自己什么都不做，牛逼哄哄的judge做事的政府各种做的不好，他去领导政府，兴许赶不上那些他抨击的官员。所以周老师的牛逼哄哄就是民主自由有情怀，我的牛逼哄哄就是幼稚。看到这句话之前本来还真以为题主是什么诗书之家，也就是五毛的水平。多的公法理论不扯，只需要明白一点就行了，监督政府和批评官员是权利，写在宪法上的；但是你judge别人的生活，没有任何法律给你这样的权利。所以周老师的情怀是他的权利，但你没有半点judge别人的权利，更何况你不过是一个匿名在这里背后议论别人的魑魅魍魉，就这一点就是在道德上比你高。最后还应该对题主批判一番的，但是我不知道说什么了，有人天生含着金钥匙出生的。参考文献出自的评论。
还是那句知乎定理，问为什么之前，先确定是不是。马薇薇之前在新东方教过书。最近上电视多，是乘了演讲辩论类节目红火的风，而她这样的既有专业辩论技巧，说话又会讨巧戳到观众痛点的，演艺圈也没几个(陈铭也是此类)，她的未来不止于此。周帅我不太了解。不多说。 至于你说的优秀辩手在非辩论领域就没那么优秀的话，来，朋友。我们看看2001年，坐在周帅身边的余磊大神，那届国辩的全场最佳辩手，现在是湖北第二大证券公司的董事长，妥妥的霸道总裁，不够优秀乎？好，再看坐在对面的胡渐彪，如果你也是玩辩论的就知道他的辩论水平不只是优秀了吧，他现在是珠海国际赛车场副总经理，不够优秀乎？这两位都是有实名认证的微博的，不信自己去看。老一点的，还有蒋昌建老师，如果你也玩辩论，你就知道不能只用优秀来形容他了(给远古大神跪一波先)。现在是复旦大学副教授，还跨界玩票当了把主持人，主持江苏卫视王牌节目之一的《最强大脑》，不够优秀乎？还有1999年国辩冠军队西交的路一鸣，如今也是央视名嘴。不够优秀乎？路一鸣老师的队友樊登，也是央视主持，北京卫视主持。不够优秀乎？还有一个曾经的优秀辩手，在辩论领域的成绩没有上面这些家伙闪瞎眼，但是在其它领域玩得相当转的，曾经的北京外国语大学辩论队队员，如今的湖南卫视一哥，何炅老师，不够优秀乎？所以同学，你还有什么问题吗？
先说周玄毅老师，摆事实。1：教授就那么几个名额，老的不退，新的上不去的；2：升教授也是有名额控制，副教授里面还有60s和75s前的呢，在学术成果大致等同的前提下，升教授他们优先；3：周玄毅老师在副教授也算青年才俊，偏80s，都快和讲师们一个年龄梯队了；[备注]：信息来源再把镜头扯远一点，可以横向对比国内985院校的哲院师资情况。再讲道理。题主拿了两个例子，还对例子的事实掌握不够，就敢说自己”了解了一下发展现状“？做好现状调查再说话。
把题主在这个问题下留下的信息都看了一遍，我想起了人人网上原来有个叫辩棍的主页，还想起了当年辩论扫黑组的事情...本来精力就有限，还非要瞎折腾，哦还有可能是居心叵测地折腾...简直够了。作辩手那么多年，你们跳进过这种坑么？这分明在有意混淆视听啊？好厨子非要是好大夫吗？这么简单的道理不懂吗？唯恐天下不乱说的就是这种人，挑起辩论圈内外的战火然后再孤立你们，这当你们也上...由此观之，打辩论打的再好，你毕竟还是太年轻...别等这问题应验了再后悔去。
天风证券……
中国辩论圈目前发展的最牛X的一个人甚至不是辩手。。。。 而是当年舌战狮城的复旦带队老师，他叫王沪宁。 神马？？？ 没听过？？？ 建议你去搜索一下构成中共中央政治局的25个人，相信我，你会回来点个赞的！==============================我不是偏题，说这个就想让大家看明白两点：1. 华语辩论圈的能人多了去了，有些只不过是你不知道而已。知名度这东西跟能力以及混的多牛逼没什么必然联系，不信你去看闰土夫妇。2. 辩论圈里最牛逼的人未必是口才最好的。
你知道你这个问题有多难答么？这不亚于跑到一个当年的高考状元面前问：你当年不是很diao么，现在怎么混成这样了你要旁人怎么说，你要当事人怎么答【妈蛋，真回答你就上当了】。====================一辩专用分割线======================================这随口一问会触动多少人，你知道不？你当然可以把周玄毅、余磊、马薇薇、郭宇宽等人在其他领域的成就都说成“不过尔尔”，毕竟你发问之前，你就已经默认了：只是把辩论打得非常漂亮还不能叫混得好，还得挣大把钱、倍有面子才叫混得好，【谁让你当年在场上那么diao】。也必须承认，这是当下绝大多数人所持有的态度。这就是辩手的悲哀，因为评价辩手的价值只能通过非辩论的活动。我们不去想聂卫平的口才好不好，也不考虑鲁豫站到辩论场上是不是会被虐成渣，因为下棋下得好、会主持就已经是一种成就，而辩论在大家看来不是。因此，评价一个高中生辩手是否成功，得看最后他是否考上名校；评价一个大学生辩手是否成功，得看他最后月入多少；而看一些老老辩手是否成功，得看他们是否还可以像当年那样“呼风唤雨”，不然就有某个后辈上知乎来问问题。如果你也曾打过辩论，一定会遇到过如下的情景。高中时，你会常被告诫：靠，有空不如多做题，考不上XX大学看你怎么哭；大学生时，你会被劝说：不若多背背GRE，不若多多去外企实习；就连留在大学当教练，你也会被领导或者同事提醒：专心搞学术、早日升上副教授，再要不去和XX多联系见面，碰这劳什子干什么。从中学到大学乃至毕业，这些来自圈外人的善意劝告都不绝于耳。令我感到欣慰的是，老僵尸也无法摆脱这种命运；令辩手感到可怕的是：所有劝告都是真心为你好。==============================二辩专用分割线============================如果一定要解释，黄执中那个答案最切题：因为最需要辩论能力的领域是政治，屠龙之术用来宰牛是要差一些；周玄毅的回答最真实：在任何一个领域占据超一流地位本来就是小概率事件，当然他的话可以这么翻译过来【我靠，小鬼你知道这其实有多难么！】=============================三辩论专用分割线============================假设有一日，樱木花道离开篮球场、在学校边上开了一家小杂货店，除了圈内人已经没有人记得湘北篮球队曾经打赢过山王，也没人记得樱木花道说过“我最光荣的时刻就是现在了。”某日下午，樱木迎着夕阳的余晖在店门口卸货，一个翔阳高中的篮球员跑来问了一句“你天赋这么好 现在生意却不怎么样啊。”你要樱木怎么答？你要水户洋平怎么答？你要嫁作他人妇的晴子怎么答？（樱木花道的例子抄自学悉同学，多谢了）你这么随口一问，会触动多少人，你知道么？周玄毅罕有地对一个问题做了两次回答，刚还翻出黄执中的陈年旧文来补充回答。对辩手来说，无异于三分钟陈词后又站起来说，主席，我还有一些观点没说完。你要周玄毅怎么答你？你要01年时没拿到冠军、将不满写在脸上的余磊怎么答你？你要02年全国赛时不巧碰到一块的中国政法和人大辩手们怎么答你？你要只在武汉市赛、海峡杯发光发亮的华中师范大学的邓哲怎么答你？你要现在都跑去创业的、现在可能被你认为不过尔尔的安徽大学张俊怎么答你？毕竟，谁要回答【你怎么混成这样了】，都会被牵入深深的思考和无尽的回忆中。怎么答，都不合适。你，也不例外。正所谓，人参就是一大条，而人生呢，就是这样的了。最后，【你说你要樱木花道怎么打你】
因为楼主的问题是个伪命题。我们要比较一样东西，要放在公平的环境比较。譬如周玄毅，他现在学术圈的成就，应该和他同龄的那些非辩手比，而不是和已经成名几十年的学术大牛来比，如果和同龄的非辩手来比，他的学术成就已经非常杰出了。薇薇姐并不是专业玩娱乐圈的，去年才刚刚算进入，不靠脱不靠炒作不靠S~B，半年不到能走红到这种程度的，也没几个吧？剑宗做过国民党中常委，你想想GCD常委是什么权势。当然他是比较老庄的人，现在比较自由自在——他家是台湾的富族，根本不缺钱，所以他可以沉下心来看书，志向如此而已。更不要说楼上提到的李光斗、余磊、李恩捷这些企业界的大牛，以及路一鸣、徐卓阳、何炅、撒贝宁这些知名的辩手出身的主持人了。我认识优秀辩手，大多毕业后也很优秀，比一般同龄人要优秀很多。但因为现在辩论影响力扩大，辩论圈S~B也很多，可能也有人比一般的同龄人S~B。我们熟悉的这一代辩手，最大神的一批也只有三十多岁而已，这是他们目前还没有在各行业担任领袖的唯一原因。我相信20年后再来看这个答案，许多回答都可以一笑置之了。你听说过王沪宁吗？
题主你这么黑周玄毅老师不怕珞珈山辩论团伙组团刷你？什么叫攒了很多年工龄敢情周老师在武大工作就是为了攒工龄？莫非你生活的意义就是为了涨岁数？再加上以教练身份又带领武大拿了次国辩冠军，才得以评上哲学院副教授，而且在哲学院的学术地位并不高。满满《珞珈往事之哲院秘辛》的即视感。我来给题主算算账，正常情况下18 岁上大学，22 岁大学本科毕业；22 岁至 25 岁读硕士研究生；25 岁至 28 岁读博士研究生；28 岁为助教；29 岁当上讲师，讲师职称 5 年后评副教授。副教授在正常状态下就该是35岁以上，所谓“才得以评上副教授”，周老师1976年出生，至迟2011年已经是副教授，当年还获得了武汉大学“我最喜爱的十佳教师”，怎么看也不像勉强的样子。至于武大一大票80后正副教授，我提醒一下，他们中的大部分人留过学，升级快一点，而周老师一直在武大。“至于学术地位并不高”我也不知道你是听谁说的，要不你举几个哲院和周老师差不多大，学术地位很高的老师出来？我最不能理解的就是为何要用其他方面的成就来衡量这些辩手的价值？为何精通书画的宋徽宗成了亡国之君，为何不通书画的朱元璋成了一代雄主？因为治国和书画压根两码事好么。
既然题主说自己是新手，我猜题主多半是大学新生，所以作为一个长者（划掉）我就说点伤感情的，供题主参考吧。一、辩论比赛在大学里面是一项业余活动，没有对应的专业领域除了黄执中提到的政治领域（这个话题后文会讨论），社会中绝大多数行业和辩论是没有关系的。DOTA打得好不一定是好的医生，吉他弹得好不一定是好的律师，辩论打得好自然也不一定是好的学者、程序员、会计师、工程师或者销售。说句不礼貌的话，除非周玄毅老师天赋绝伦碾压众生，否则他的学术水平怎么可能高得过天天刻苦钻研哲学的同行。所以，如果题主希望在毕业以后有良好的个人发展，最重要的还是要在大学里培养磨练自己本专业的技能。当然啦，每个人对个人发展的理解是不同的，也许周玄毅老师觉得比起在哲学领域取得成果，能够把武大辩论队带好更重要。二、辩论比赛能够培养的能力是非常有限的我本人是从事法律行业的，相对来说已经是一个和辩论关系极为密切的领域了。但是就我个人所见，打过辩论的人搜集资料、整理思路、语言表达、团队合作的能力也许比起同年级的大学同学要好一些（尽管这些能力完全可以通过别的方法来取得），找工作的时候也许略有优势。但要成为一个合格的律师，对能力的要求无论和深度还是广度都远远超出大学辩论能够培养的能力。最粗略的说，如果一个普通应届大学生搜集资料的能力是5，受过辩论训练的变成了8，那工作中要求的能力远远不止50、80。顺便多吐槽一句，看到下面有人po图，周玄毅老师表示辩论一流的人在别的圈子能混到二流优秀非常容易。各行各业有信心说自己做到本领域二流优秀的人肯定都不觉得自己是混出来的吧……有很多曾经杰出的辩手的人现在成了优秀的律师，但他们的成功来自于对于卓越的执着追求，经年累月的辛勤的工作，还有不断的思考与磨练，和他们十年、二十年前在大学里打过辩论还是弹过钢琴真的没什么关系。所以回到第一点就提到的，纯粹从培养能力的角度看，如果把大学四年准备辩论的时间用在钻研法律上，那十有八九能够成为一个更好的初级律师。三、辩论比赛培养的很多能力在日常生活中是用不到的之前有些答案也提到了，现在几乎所有辩论比赛对于思考深度和强度的要求是非常低的，相反大量的辩论技巧只适用于辩论比赛这个特定的场合，甚至在日常交流沟通中都不见得能够用上，所以辩论打得好只能说明掌握了某种“竞技游戏”的技巧罢了。当然，我们学弹琴、读哲学、做公益或者练DOTA本来就不是为了赚钱、把妹、地位或者名声，打辩论同样如此。最后的结论是，建议题主在大学里要不懈的锻炼自己的专业技能，至于打辩论，别去想什么个人成就，最重要的是开心啦。
肯定要被喷，先匿。结论：因为他们当中的许多人（尤其是这几年的活跃明星辩手），本身就不优秀，嘴皮子利索而已。剩下一部分嘴皮子牛逼脑子也牛逼的，早就不在这个圈子里玩了，所以你不知道他们而已。我开始接触华语辩论圈差不多是十年前，个人感觉从那个时候起，辩论就已经是嘴皮子重要过脑子的一个游戏。从那时到现在，重辩论之术轻内容深度的歪风有增无减。*补充：武汉大学的赵林教授在2009年在澳门大学举办的大专辩论赛十周年纪念比赛上同样严厉地批评过这股风气，当届比赛全程最佳辩手空缺。辩手越来越追求语言上的流畅，场面上的好看，对辩题的思考极其浅薄，以马来西亚一些学校为代表的辩论队尤甚。很多时候核心的逻辑只有一句话，e.g. 因为中国的导弹能打到印度，所以中国的存在是对印度国家安全的威胁。整场龟缩在自己核心逻辑当中，凭借嘴皮子利索场上只管把对手乱插一通，最后一归纳，我方逻辑对方打破不了，对方立论中被我方提出了个问题，因此我方胜。恕我直言，这样的辩论赛，打一百年，也得不到什么进步。在这样环境下的杰出辩手，除了学会耍嘴皮子，根本锻炼不了多少自己的思想，而指望靠这样耍嘴皮子在学界商界有所建树无异于痴人说梦。这几年还活跃在辩坛的这堆老僵尸 - 黄执中，周玄毅，马薇薇（尤其是马薇薇）多多少少都有点这种套路。其实早年辩论赛对的辩手要求是不止能耍嘴皮子的。2000年前的辩手还是饱读诗书且聪明过人的。九九年西交大的那一群，有两个现在是麦肯锡合伙人，决赛上场的谭琦在华夏管着两百个亿。北大的马朝旭做到了驻澳大使，武大的余磊现在是证券公司董事，新国立的吴天在新加坡一家公司做GM。只是这样的杰出辩手，不会天天和那几个耍嘴皮子的年轻“杰出辩手”一起玩，所以你不知道了而已。现今辩论圈这股重术轻道的歪风一天不改，就一天吸引不到高水平的学生投身辩论这项活动。没有高水平的学生做辩手，辩论本身又不能给予思想上的进步，光特么在小圈子自嗨，谈你麻痹的个人发展啊。
曾经国内985高校辩论队成员一枚，因为和一些辩论圈同行利益相关，所以匿名。
在我看来，这种现象的出现，是因为准备大学生辩论赛的过程决定了如果要成为一流的辩手，就会失去一技傍身的能力。
准备大学生辩论赛，一般都是接到不同领域的辩题之后，短时间内查找资料，然后整理成40分钟左右比赛所用的内容。要成为一名一流的辩手，就需要大量的比赛练习，其结果就是辩手自己对各个领域都有些入门的了解，对于在基本辩论规则下的辩论技巧轻车熟路。
但是，步入社会之后，即便有需要靠口才来交锋的地方，也是靠长时间对某一个特定领域的学习、研究，进而要么一刀见血点出该领域问题的要害、要么组织专业团队用专业理论和数据来做成详细的报告已阐述观点。
这一点，有机会可以去报名商学院来感受下，来上课的不少是多年实战经验的商业精英，课堂上也会有关于某个问题因为观点对立而产生的短交锋。可以很明显的感觉到，这种短交锋最重要的对某个领域的深入了解而敏锐地发现问题核心所在，进而一刀见血地指出来。而在正规的商业谈判中，最重要的则是靠专业人士在前期做出大量的工作，才能获取优势。
这个时候，辩论赛的那一套就不太管用了。
我尝试回答一下这个问题主要是自己最近也在思考这个问题首先，辩论圈最大的优势就在于辩论本身，辩论这个事情很刺激也很磨人，其意义和价值是我充分认可和追求的，也是不需赘述的但辩论圈最大的劣势也在于辩论本身辩手在辩论上的造诣，是一个很难转化为圈外成就的成就这个成就的辐射仅限于圈内他不像商人的成就自动辐射全社会，也不像体育运动、文艺明星那样几乎辐射所有人一个学生辩手，如果有幸获得了校内的一个全程最佳辩手所有的荣誉和赞赏都主要来自于这个学校辩论圈本身而在辩论圈以外他很难赢得更多人的心理认同但如果是学校篮球队的MVP，学校里面的十佳歌手亦或者一位国家奖学金的获得者那这个荣誉的认同度就大大不同了所以，对于诸多已经在辩论上有深厚造诣的前辈，情况也是如此世锦赛冠军、捭阖杯冠军、新国辩冠军……这些在圈内所赢得的荣誉，是很难在圈外人的心中产生同等的认同感的但如果回到篮球赛我就不说NBA了，哪怕是CBA职业选手这一名号，他的响亮度恐怕不输给上述吧其实，你这个问题的答案不在于辩手的发展境况怎么样而在于辩手在圈内的成就，其实是不能被拿到外界衡量的黄执中前辈是华语辩论史开创式的人物，是国辩最佳可你把这个荣誉拿到圈外你要想找一个对应的等级那恐怕是得建党伟业了所以，主观上过度放大了辩手荣誉的量级，才是你产生这种感觉的原因就像全国模拟法庭比赛的最佳辩手是不可能和上海滩第一刑辩翟建前辈划等号一样的，也不会有人这么想，也不会有人这样苛求然后合理看待辩手在圈内的荣誉才是你这个问题的关键所在我想，就像没有人会问:为什么世界麻将锦标赛的冠军在实际生活里只是个家庭煮妇一样？（这句不是黑辩论）这些是没有关系的圈内是圈内，圈外是圈外学生会的主席离了学生会也是普普通通一个人 他可能更灵光、更会说话但你总不会指望他日后就当个市长省长给你看吧辩论圈的名辩手也是如此在现实社会里，在自己的行业里，他们应该会优秀那么一些但不可能像自己在辩论圈一样，那样顶天立地的领先谈到这里，我想稍微联想几句，虽然这个问题可能没什么人关注了，但还是附加几句为什么在学校里人们对于辩手实力的认同度不及于篮球等等，甚至可能不及于模拟联合国很大程度上，是人们对于辩论的认知人们总是把辩论赛简单等同于语速和诡辩这种认识使得普通人把辩论的门槛放得很低“会说话的、放得开的、嘴皮利索的”就可以打辩论这种认知是导致辩论地位不高的根本原因要想打破这种认知最好是能普及辩论但这不合适也不现实，应该不应该都是问题那么，只能想办法把辩论圈的闭塞性打破因此，我觉得奇葩说就是个不错的机会由辩手主动出去，在一种世人习惯的规则下展现自己，充分展现名辩手的实力，和普通人过招，也只有这样子人们才会重新认识辩论或许到那个时候，辩论圈的地位会有一个新的提升
想必大家已经能够认同个人发展跟辩论经历没什么相关度，嗯...我主要是来隆重介绍一下我心目中贵圈少数还能被称为偶像的男人——余磊·真大神以下全文摘自 余磊 百度百科余磊，男，汉族1978年1月生于江苏省宜兴市。武汉大学法学博士。2003年4月，担任人福科技公司董事会秘书，以25岁的年龄成为当时国内最年轻的董事会秘书。2004年1月至2007年3月，任董事长2007年3月至今，任天风证券股份有限公司董事长---------分割线---------------------分割线---------------------分割线------------这就是余磊大大的履历，25岁，全国最年轻的董事会秘书26岁，全国最年轻的上市公司董事长这是非常恐怖的成就，2014年最年轻的上市公司董事长阮静波27岁，并非白手起家，乃是继承家族企业。两相比较之下，余磊大大的事迹放到今天也依然牛逼到恐怖。请大家注意，余磊大大完成这两个任务的同时，还拿到了博士学位，掐指一算，25-26岁的时候应该正在读研。请大家再看一下2014年全国最年轻上市公司董事长第九名，易仁涛也曾任敝校教练，余磊大大不仅自己。。嗯。。。而且还善于提携后辈。。。嗯不多说了，离开这个圈子也有时日了，大家都少打嘴仗，埋头干活儿，争当中国好校友吧。（掐指一算发现自己已然24了...余总比我再大一岁时已经是人福董秘了我擦...势必要3D打印一尊余总塑像放在床头激励一下自己了！么么哒！）-------------------分割线------------------附上余磊大大在武大毕业典礼上的演讲全文尊敬的老师、亲爱的同学们：今天站在这里，我的内心感到十分惶恐。首先，是因为长期被企业具体的工作折磨，我已经从一个喜欢到处和别人辩论的青年学生变成了一个不爱热闹、寡言、微胖的中年男人。回望当年的辩论岁月，实在让人百感交集。其次，今天我的太太也来到这里，这让我更加紧张，她已经很久没有听过我在大庭广众下演讲了，她是我在武大的同班同学，现在是一名法官，同时也是两个女儿的母亲。我想，这应该是我毕业以后最大的成就。加上我的母亲，同时有四个女性关心并且监督我，多么让人幸福！亲爱的同学们，在今天这样一个特殊的日子里，我能跟大家讲些什么呢？难道告诉大家，我在读本科的时候，因为忙于课外活动和恋爱，学业平平？还是告诉大家，读研究生的时候，迫于生计出去打工，最终赢得了导师的同情与谅解？总不能告诉大家，我在工作以后运气特别好，一路都有贵人学长的关心，在每次被提拔的时候，那个岗位总是没有合适的人选，而我最终从备胎变成了主角？在大家这么重要的日子里，我总得讲一点符合主流价值观，哪怕是被人称作“心灵鸡汤”的东西吧？好的，我想讲的第一个话题是关于“迷茫”。回想起本科毕业的时候，我是如此的迷茫。在“指点江山，激扬文字”的时候，觉得自己无所不能；而面对现实，开始工作的时候又一筹莫展。我经常不断地给自己做人生设计和规划：律师，法官，检察官，法学教师，或者当公务员投身政治……具有讽刺意味的是，在我的人生规划表中，从来就没有“办企业”这一栏。在读研究生的时候，因为不再好意思向父母伸手，我努力谋得了一份在企业打工的机会。作为一个学法律却没有学好法律的学生，来到一个以医药为主营业务的上市公司，就如同一个囊中羞涩的人来到一个超级卖场——处处光鲜耀眼、触手可及，但是这一切又距离你如此遥远。因为自尊心的驱使，我努力做好每一天的工作，哪怕是最简单的文字处理。我购买了许多关于资本市场上市公司的书籍，认真地从头开始学习，慢慢地我发现：上市公司的投融资业务之所以在我看来如此神秘，并不是因为它有多么复杂，而是因为这项工作的构成要素太多，它诸多细节组成了一个庞杂系统，中间环节哪怕是一个具体细节出了差错，都会影响整个系统的运行。如果你有足够的专注精神，精细地处理好每一个工作环节，具体到每一个细节的处理，并不是那么地艰难。认识到这个问题，给予了我足够把工作做好的信心，更重要的是：我真正发现了自己对资本市场工作的兴趣所在。这一段经历也决定我最终来办这么一个小小的金融机构。是的，人生的大方向需要研究和设计。但是，就像《阿甘正传》里讲的：“人生就像一盒巧克力，打开后的结果往往出乎意料”——人生许多的偶然性，本来就是我们生活的一部分。所以，不用迷茫，也不用太多精力去规划与设计你的生活，我们能做的就是把握生命中的一点一滴的机会，把复杂的系统拆成一个一个具体的部件，然后把每一个部件做到极致，当你把它再组合起来的时候，你会发现：生活是如此的不同，只要你足够努力，它一定会回报你足够多的惊喜。第二个话题，关于“失败”。在我读书的时候，我是如此地热爱辩论，就像每一个球员都渴望捧起“大力神杯”，又有哪一个辩论员不想获得冠军呢？我们武大辩论队从1998年组建起，攻无不克，战无不胜：区域冠军、全国冠军……一路高歌猛进。那时候，别的队伍在场上遇到了武大，就好像在世界杯赛场上碰到了巴西。我们只输了一场比赛，那就是国际大专辩论赛的决赛。当结果宣布的时候，和你们一样年轻的我，一下子尝到了失败的痛苦，那种感觉无法表达，它不是疼痛，不是狂躁，而是麻木，瞬间的麻木，好比数九寒天把你一下子丢入冰水中，从正常温度霎那归零，速度快得连反应的时间都没有。这种感受，我至今都非常清晰。时间已过去了十四年，现在我的我，回头来看，特别庆幸那一次失败。因为在那之前，学校的朋友们给了我太多的鲜花和掌声，这远远超出了学生活动本应承载的价值。人在虚荣面前是那么地容易沉醉，那么地放大自己的光环，那么地掩饰自己的缺点。经过那一次失败，我终于冷静地知道：虚名俗利是如此容易被叠加，以至于你都可以不认识你自己。我也搞明白，看起来稳操胜券并不一定能够成功。有了这样一次经历，使得我在日后的工作中小心翼翼避开虚名俗利和各种社会头衔的诱惑，专注地老老实实做事，做老老实实的事情。是的，每个人都会面对失败，不同的是我们能从失败中得到些什么。当离开珞珈山投入到这俗世洪流中去的你们，一定会在某个阶段痛苦、委屈、自卑、心酸，这一切都没关系，这本来就是人生经历的一部分。我们应该尽量地拉长时点来看待失败，就好像：现在的你看到高中时候的你会为一次考试成绩不佳而懊恼，现在的我看到当年夺冠失败的痛苦，某一个为人之母的人想起年青时一场刻骨铭心的失败恋爱……这一切都是我们生活中某个阶段特殊的印记，如果某一天你因为某种失败而痛苦不堪，就假设站在十年后来看待今天的失败吧。第三个话题，关于“责任”。在很长的时间里，我并没有强烈意识到一个办企业的人的责任到底在哪里，我是凭着一种单纯的要把事情做好的意识不断激励自己努力工作。大约在八年前，一个武大毕业生找到我想进入公司工作。坦率地讲，我当时并不想接纳他，但在随后的交谈中，我下定决心将他录用进来。他出身于恩施偏远的农村，家庭条件非常艰苦，读本科时，同时做几份家教才能维持学业。在如此恶劣的条件下，他一直坚持到了博士毕业。进入公司以后，他凭借他的诚实、勤奋、踏实，很快赢得了同事们的信任，现在已经是一家上市公司的高级管理人员。讲到这件事，我的内心充满了自豪和喜悦。是的，在这个“拼爹”的时代，把企业办好，为越来越多、越来越好的年轻人创造平等竞争、充分施展能力的舞台，无论家境贫寒还是出身富裕。我们能够办这么一个企业：在这个范围内，给年轻人提供一个平等竞争的舞台，这是一件多么了不起的事情，尽管放在整个社会中来看，有可能微不足道。但是，社会问题的解决，不就是靠我们每个人一点一滴的积累吗？是的，这就是我们这一拨“七零后”办企业的人最大的责任，也是我们的使命。每个人都有每个人的责任：如果你将成为一个老师，你就应该认认真真把学生教好；如果你将成为一个公务员，就应该廉洁奉公、服务社会；如果你做科研，就应该永不放弃对未知世界的探索和追求。通过财富的占有，为了一己私利而进行无情的竞争，这不应该成为我们衡量成功的标准。承担自己应当承担的责任，在此过程中，找到努力奋斗的根据和动力，这才是社会进步、文明发展的不竭源泉。亲爱的同学们，你们许多人就要离开这个学校，没关系，我会打赌：你们在梦里一定会经常回来，不过不要像我一样，每当紧张压力大的时候，会梦见第二天要考高等数学，却忘得一干二净。你会去追求功名利禄，你会担心自己没有一个光辉的头衔、一辆炫目的汽车、一套宽敞的房子，这些确实很重要。但我想：绝对不是武大教育的根本和全部，这所具有悠久自由根基的学校教给我们的绝不应该仅仅是工具意义上的教育，她给予我的更重要的东西还有对未知世界的好奇、对自身责任的认知与担当、对丰富自己内心世界的冲动与渴望、对真正成为一个自由发展的“人”的期盼。亲爱的同学们！丢弃迷茫，做好坦然接受某种失败的准备，承担起自身的责任，做一个“内心强大、人格完整”的武大人！
杰出的辩手是不是能够发展的牛逼，当有人举例举出了李光斗和马朝旭时，这个问题就已经结束了。在我看来，题主提的是一道「世界上为什么没有白乌鸦」的题，当白乌鸦出现，题主的假设就已经不存在了。王沪宁的例子我是要否定的。1955年出生的他年纪实在有些大了，当年并不是辩手身份（领队老师），甚至没拥有过辩手身份。「狮城舌战复旦带队老师」，这个让人感觉更多得像带有政治色彩。如果王沪宁真的如我所想完全没有接触过辩论，他的杰出，可以说和辩论毫无关系，他本人和辩论圈应该也毫无关系。关于周，我赞同贺仙老师关于年龄的观点，没有道理一个30多岁的副教授就该有怎样的地位的，才华和地位的积累，都是一点一点进步出来的，赚钱升官也许还能靠些别的，学术这种东西，实在偷工减料不了，年龄是跨不过的。至于题主认为周现在浆糊比较浓，对学术研究不怎么用功，我不了解周，不过我会觉得评价一个人的时候，在某以时间段截停的评法终究是不大可取的。即使我倾向于相信题主你的描述，这种描述真心也不能直接说明太多的。说到底，周到底想(zhui)要(qiu)的是什么，只有他自己清楚。退一万步说，周即使真弱了，也不说明现状是「杰出辩手个人发展情况不好」的，这是一例孤证。孤证再多，也只是很多孤证罢了。题主你的这个提问的用词是有歧义的，而且缺乏现状优势。若真要提这个问题，你需要先对「杰出」和「发展好」作出明确的定义，然后按定义统计出数据，入围「杰出」名单的辩论人有多少人，这X人中，符合「发展好」定义的比例是多少。题主你只有拿出了这样的一个统计数据，证明「发展好」的比例低，你才算完成提问的举证。之所以这个提问看上去那么复杂，相比别的问题要做那么多的功课，是因为就像你看到的那么多答题者的表述，「现状」并不被默认就在你这边，相反是在对面的。你需要完成举证责任，现状的优势（术语称为「推定优势」）才会归你，你的提问才会有效，相反的，提出来的问题就经常会被人打断在描述部分，而不是问题本身。我不否认题主你内心的疑惑，这种提问的方式恰恰是辩论基础的一部分，优秀的辩手应该会更善于提问的，大学学过辩论的人，相比社会的其他人也应该要更善于问出好问题的，而不是普遍认为的善于争辩什么的。好吧，我觉得这一题大家的注意力都有些被带得偏了，关于题主的提问，并没有太多人注意黄执中学长的答案。这个答案颇伤感：因为辩论这项技能，最直接对应的领域，是政治。执中学长又打哈哈开玩笑了，所以是大家看过笑过了么？我觉得不是的。我猜对少爷的这个答案，感同身受的现役辩论人并不多。而学过英式美式辩论的，大概就不会陌生。中国大陆那么多年来，打了太多的「价值性」辩题：人性本善还是人性本恶、儒家思想能/不能地域西方歪风、人们津津乐道的金钱是/不是万恶之源，这些「价值性」辩题使我们的辩论离本身的领域——政治，越来越远了。而辩论存在的意义，就变得总是那么需要重新考虑。新加坡式辩论。李光耀。minzhu。电视辩论。对这题，这就是我的答案。————————————PS：现在的辩论，基本已经开始脱离这个问题了。但若要说因此将来杰出的辩手就会像欧美那样成为社会精英，路还很远，岔口很多，但我看好未来。
周帅很在意。上面这条微博周帅在21:25分的时候已经转发并附了个表情。如图。然后他在23:54的时候又跑去用ip6点了个赞。（这是在睡前想起来，MD,跑去狠狠点赞么？）小哥，像eric cx说的那样，你知道这个少不经事的问题触动了很多人而且触动地有多深么？
辩论就是个爱好，每个校园圈子（什么校园相声圈，音乐圈，足球圈，当然他们和辩论的区别很大）最后都不会真正成什么大器，我们都知道这一点，但你真的觉得玩辩论是准备在这条路上走下去？你以为辩手是在兜售自己的口才和世界观么？}