新浪体育_新浪网
双色球16014期16013期16012期16011期16010期16009期16008期16007期16006期16005期16004期16003期16002期16001期15154期15153期15152期15151期15150期15149期15148期历史开奖汇总期
02081018202707
大乐透16014期16013期16012期16011期16010期16009期16008期16007期16006期16005期16004期16003期16002期16001期15153期15152期15151期15150期15149期15148期历史开奖汇总期
06082124270210
历史开奖汇总
历史开奖总汇
历史开奖总汇
历史开奖汇总
历史开奖总汇
历史开奖总汇
新浪原创特别节目
由于本轮四川客场力克江苏，山东虽然赢球却也无缘重当老三。从最后两轮的赛程看，山东回到三甲的可能性已经基本不存在，所以要全...
这是一道反推论题，答案事先有了，怎么论怎么都有理，所以那些被一一列举的条目，也不必太放在心上，不过建议大家有两条可以认真...
无论球鞋装备还是潮物小玩的咨询，你都能在这里看到更加详细的报道。...
客服热线：400-690-0000
关注新浪体育新浪广告共享计划>
广告共享计划
[转载]现代人类迁徙：是从东非到中华台，还是从中华台到东非？
现代人类迁徙：是从东非到中华台，还是从中华台到东非？
近年来，现代人非洲起源说几乎是成了全球共识，只有中国为数不多的几个史学家以“多地区起源说”相抗争，但其声势也起来越微弱了。本文不赞成“多地区起源说”，主张“一源说”，与“非洲起源说”观点有一致的地方，但对于起源地点是对立的。问题在于：现代人是起源于东非，还是起源于中华台？现代人的迁徙路线是从东非到中华台，还是从中华台到东非？
世界多个国家的科学家通过研究人类基因的变异来探索人类的起源和迁徙过程，称作“人类迁徙遗传地理图谱计划”。这一项目将通过分布在中国、俄罗斯、印度、巴西等地的10个实验室和大学的专家来共同完成。科学家们将在世界各地采集不同人种的10万份DNA样本进行分析。2001
年，复旦大学现代人类学研究中心主任金力教授带领他的研究小组，在东亚范围内，采集了12217 名华裔男性的Y
染色体研究，被称为现代中国人来自非洲的最直接证据，研究结果表明，中国人的祖先源于东非，经过南亚进入中国。下面是所公布的一幅《中国人祖先的迁徙路线图》。&
下图是《亚洲现代人类迁徙路线图》：
（此图引自日《国家历史》：《中国人从哪里来:“北京人”与中国人没关系》）
通过以上两幅图，可以看出，从东非到中华台（渭河区域）仍是现代人类迁徙的一条主路径。下图可以看出在这条主路径上发生的基因突变情况。
据中国网日题为《基因研究揭示人类迁移 中国人祖先源于东非》一文报道：
“大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年之前。那些棕色人、黄种人就是带着这个古老的突变开始向世界扩散。除了非洲以外的现代人都具有这个位点的突变。
“又过了几千几万年，现代人在Y染色体基因突变M168基础上又出现了2个突变类型，M130和M89.前者发生在8万年前，后者发生在4万5千年前，人类已通过北非进入了欧亚大陆。”李辉说，最早出来的是棕色人。……公元5万年前，他们已占领了南亚和东南亚的陆地和岛屿。在之后的几万年里，散漫的捕捞捡食生活让他们沿着无边的海岸线，一路走到东亚，之后可能穿过白令海峡到达北美和南美洲。
黄种人走出非洲的时间要比棕色人晚了近5万年。
但他们的扩散速度很快。他们只用了棕色人1/5的时间就到达东南亚。柯越海取样的1万2千个中国人的样本中有11311个样本在M89的位点上发生突变。而这个突变标记在黄种人到达东南亚时就已形成，并且一直在这里做了很长久的活动，之后他们将要进入中国，分化出现在的汉族。
中科院昆明动物研究所研究员宿兵于1996年在DNA中找到了汉藏同源的证据。他发现汉人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突变。宿兵通过对Y染色体主成分分析，发现藏族的突变频率与汉人最接近，这意味着在藏缅语系的诸多民族中，藏族和汉族最接近。他们分化的年代约在5000年前。
……就目前的研究成果来看，华夏56个民族和东亚、东南亚各民族都是由南亚语系的先民分化出来的，因为他们身上都带有M122的突变。
M122突变大约发生在三万年前，那时中国陆地上的许多山脉被积雪常年覆盖。除了有少数棕色人在黄河、长江流域活动，更多的地方显得空茫一片。这时候，在东南亚的缅甸一带，黄种人的部落已经取得一定势力，棕色人不断向南退缩。
“当中国陆地上的冰川不断地消融时，一支带有M122突变的南亚语人群开始进入了中国。”李辉说，目前发现关于南亚语先民进入中国后的分化路线有3条，共有2个入口，一个是在云南，一个是珠江流域。
其中一支沿着云贵高原西侧向北跋涉，他们最终在距今1万年前的时候到达了河套地区，黄河中上游的盆地。这批汉藏语系的祖先也被后人称之为先羌，他们也就是汉族与藏族人的共同祖先。
这一支南亚先民在出发时的头颅还很圆，又因为地中海贫血基因的关系，出现了大鼻子、厚嘴唇等特征。但他们顺着江，走着河谷，从云南来到甘肃，人体形态也发生变化。而到了高原之后，不再受疟疾影响，加上缺氧，地中海贫血基因的人不容易存活。于是存活下来的人，脸都变得很长，线条、棱角变得刚硬、如同刀削。
李辉说，更重要的是，经过这1万多年的迁徙，在他们的体内M122的基础上又诞生了一个新的突变，M134.这样一直到年前，人体内部的DNA又开始“不安分”了，那时，由于粟谷农业的出现，新石器文化开始在这个地区发展。人口的增长使群体必须扩增新的居住地。汉藏语系的两个语族开始分野。
其中一个亚群在M134的基础上又发生了M117的突变。他们带着这个突变向东行走，一直到渭河流域才停留下来。他们掌握了农业文明，开始以农耕为生。这个群体就是华人，也就是后来所称的汉人。“M117是汉人身上很古老的一个遗传突变。”李辉说。
（来源：.cn/tech/txt//content_5858755.htm）
以上报道基本叙述清楚了从缅甸到中华台（渭河流域）这一路径上的基因突变的历程。但从西亚到缅甸这一段还不是很清晰，再引加里·斯蒂克斯（Gary
Stix）发表在2008年08期《环球科学》上的《现代人身世之谜：DNA记录人类迁徙路线》一文中的一段文字作为补充：“以Y
染色体为例，早期人类通过M168 线路（即遗传标记）穿越曼德海峡后，向北迁移，通过阿拉伯半岛时，M168
就变成了M89。此时，如果右转，向美索不达米亚（即两河流域）进发，遗传标记就变成M9。到达印度兴都库什山脉的北部区域，如果左转就踏上了M45
线路。在西伯利亚，沿着M242 线路一直向前走，就会到达美国阿拉斯加州。如果继续向前，就是M3 线路，通往南美洲。”
就东非至中华台这一路径，其基因突变情况，依据上述信息，可以归纳如下：
在10万至5万年前，在东非已完成M168到M89的突变，约5万年前进入西亚。到达美索不达米亚（即两河流域）时，遗传标记变成M9。到达印度兴都库什山脉的北部区域，遗传标记变成M214。从印度到缅甸时，遗传标记变成M175，时间约在3万年前。再经过约1万年时间，到约两万年前抵达云南时遗传标记变成M122。1万5千年前从云南到达甘青一带，遗传标记变成M134。5—6千年前，进入渭河流域，遗传标记变成M117。大致情况如下图所示：
以上是科学家给出的现代人类迁徙路线中有关从东非到中华台这一路径的基因突变情况，但其中从西亚到缅甸这一段表述还不是很清晰。其它迁徙路线姑且不论，单就这一路径作以分析，因为这一路径涉及现代人类起源的那个源是在东非，还是在中华台。是涉及一源论的那个“源”究竟在哪儿的问题。现作以下几点分析：
一、河里的石头来源于山上，还是来源于河里？
为什么人类分子学家要将“源”确认到东非呢？
《基因研究揭示人类迁移中国人祖先源于东非》一文介绍说：“1987年，美国夏威夷大学的瑞贝卡&坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA，发现现代女性的线粒体DNA都来自一位妇女，她大约生活在15万年前的非洲。……大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年之前。那些棕色人、黄种人就是带着这个古老的突变开始向世界扩散。除了非洲以外的现代人都具有这个位点的突变”。这一现代人类迁徙路线图是基于“夏娃亚当假说”的研究成果上的“非洲起源说”。
在东非人群中发现Y染色体上的M168这个很古老的突变位点，确是一个重大发现。但所推出的15万年前的那位“夏娃”，是否就生活在东非呢？那也未必。河里捞出的石头，大多来源于远处的山上。道理很浅显，但在历史学、考古学上是一个常常易犯的错误。
贾雷德·戴蒙德的《枪炮、细菌与钢铁》一书的第十九章《非洲是怎样成为黑人的非洲的》中提到在坦桑尼亚有两种语言，一个叫哈扎语，一个叫桑达韦语。能说桑达韦语的人群大概是如今尚还在活的最古老的人群。桑人确是5万年以前分离的最古老人的人群，但他们为什么要叫做“桑（sa夏）”人呢？
二、“源”是处于进化的高端，还是低端？
“多地区起源论”的遍地开花地进化并不能完全让人信服。作为“一源论”的“源”是处于进化的高端，还是低端？在当代这一时空层面上，东非具有M168这个很古老的突变位点的人群显然外于进化低端。而中华台的具有M117突变点位的人群处于最新或接近最新一次基因突变点，显然处于进化的高端。
蓝田人与北京人处于同一进化水平，而蓝田人要比北京人要老一倍；30万年前的苏丹人与北京人有相似之处，但北京人要比苏丹人要老一倍。显然，至少从130万年前起，生活在蓝田一带的古人类已经处于进化的高端了。
本文观点暂且叫做“中华起源说”，与分子人类学的“非洲起源说”相呼应。两者相同之处是“一源论”，以与“多地区起源说”相区别。但本文观点与“非洲起源说”对立的分歧在于：
“非洲起源说”认为在当代时空下发现最古老基因突变的地方东非正是现代人类起源地，通过两次迁徙便覆盖了全球，形成了现代人类。
本文的观点是作为现代人类起源地的“源”应处于进化的高端，形成一个中心，不断向四周扩散，并非两次迁徙便能形成现代人类。如果分子人类学能够通过基因找到最新一次基因突变点的地方，这个地方很有可能就是现代人类起源的那个“源”。
本文将这两种观点，前者简称为“迁徙说”，后者称为“扩散说”。
三、当代人群中保留最古老的基因突变点的地方是中心，还是边缘？
“非洲起源说”认为在当代时空下发现最古老基因突变的地方为起点，由此出发走向全球，一路走一路发生基因突变，布遍了全世界。其他地方的早期人类冻死或被“灭绝”。比如位于渭河流域中段南侧的中华台便是一位末端。似乎不存在“中心”一说。
本文的观点是作为“源”，形成一个中心，随着文明的积累，生产方式、生活方式的不断进步，导致基因发生突变，并且以“源”为中心，不断向四周扩散。由于距中心越近，距离中心越近，扩散的频次越多，强度越强；距离中心越远，扩散的频次越少，强度越弱。从而形成金字塔式阶梯形扩散结构，在当代时间截面寻找到的各个基因突变点，正是这种金字塔式结构的反映。所以，在扩散路径上，在当代时间截面寻找到的各个基因突变点，大致可以反映出进代时间轴上各个阶段的基因变异情况。东非地区可能就处于这种扩散的边缘地带，由于后续扩散覆盖弱，加上生产、生活方式改进缓慢，从中心分离后基因变异速度降低，才有幸保留下最古老基因突变点。
四、基因多样性的区域是“源”，还是基因单一性的地方是“源”？
《新华网》日《纳米比亚桑人或是最早人类，最接近亚当夏娃》报道：“美国宾夕法尼亚大学的一个研究小组通过对人的基因研究得出结论：非洲人的基因比地球上其它地区的人更具多样性，纳米比亚桑人是最早的人类。英国《泰晤士报》2日就此刊发一篇该报记者发自纽约的文章説，纳米比亚布须曼人是"伊甸园"中最早出现的人类”。“蒂什科夫博士说，他们的研究根据最古老的人群拥有最多样性的基因这个假设，追溯人类起源。随着人类不断远离起源地迁移，基因多样性逐渐减少”。这是分子人类学的一个观点，认为基因多样性的区域是“源”。
本文认为基因多样性的地区是离“源”比较远的地区，由于扩散强度减弱，出现不同时期进入的人群共同生存的现象。尤其是非洲，从五万年前以后各个时期进入的人群一直共存到了今天。类似情况也出现在中国东南地区，也是一个各个时期进入，各部落共同生存的基因多样化地区，不过基因差异不会像非洲那么大而已。恰恰相反，本文认为基因单一性比较强的地区，现代人类起源的“源”的可能性最大，而不是基因多样性地区。因为处于“源”的中心区域，扩散覆盖强度大，不易形成基因多样性。
五、基因突变路线=现代人类迁徙路线，还是基因突变路线≠现代人类迁徙路线？
目前，经过分子人类学科学家的不懈努力，初步搞清了现代人类在进化过程中的基因变异情况。经过中国科学家的努力，重要的是将中华台与东非扯上了关系。
分子人类学家基因研究的科学数据，我们没有理由怀疑它。但是其线性分析方法，可能是一个致命的错误。他们将基因突变路线与现代人类迁徙路线等同起来，与真实的历史现象却恰恰相反。这种一维性表述，将基因变异路线置换为迁徙路线，其结论却是一个错误的结论。如今分子人类学正方兴未艾，估计这一错误的纠正有待300到500年后。
本文认为，基因探测是当代时间横截面上的探测数据，要表述纵向时间轴上的演变状态，需要建立二维坐标进行分析。这和考古不同，考古反映的状态与所在地层年代是一一对应关系，一维线性分析是可以的。将中国科学家公布的现代人类迁徙路线图中东非至中华台（渭河流域）这一段的基因突变路线放入二维坐标中分析，其迁徙路线方向与基因突变路线方向恰恰相反。如下图所示：
作为人类起源的“源”应是处于人类进化的高端。一方面需要具有定居条件下的文明积累，一方面需要在生产方式和生活方式的变革中处于先进地位，才能导致体质的变化及基因的变异。一旦形成一个先进的群体的中心，便会从这个中心不断向周边扩散，扩散的频次与覆盖的强度随着距离中心越来越远而依次减弱。这样，在进化的时间轴上所发生的基因突变点位便在扩散路径上保存下来。地理路径上的由远及近和时间轴的由远及近相一致，今天在地理路径上所探测的各个基因突变位点，大致可以反映出人类进化从远古某一时间到今天的体质变化状态。我们以进化时间轴为纵坐标轴，以扩散距离为横坐标轴，将路径上当代时间截面的所探测的基因突变位点放入这一两维坐标分析，得出两点结论：一是现代人类起源的“源”可能存在于基因突变位点最近或接近最近、基因单一性强或较强的区域，而所发现的目前所知古老的突变位点的Y染色体上的M168这个区域，恰恰正是人类扩散的边缘。二是所探测的基因突变路线，并非人现代人类迁徙路线，甚至恰恰相反。
自科学家在东非发现具有M168这个很古老的突变位点的人群以后，利用基因科学探索人类之“源”，是一项很有意义的工程。如果以最古老的突变位点为起点，利用基因科学的方法，搜索和寻找出最新或接近最新突变位点并且基因的单一性比较强的分布区域，那么，确实离现代人类起源之迷的揭开，也就为是不远了。但是，将发现东非发现具有M168这个很古老的突变位点的区域确定为“源”，同时将基因突变路线与现代人类迁徙路线简单的等同，加上一个错误的分析方法，这种探索，离现代人类起源的“源”还很遥远。“人类迁徙遗传地理图谱计划”不仅找不到“源”，可能还会造成今后数百年的混乱，史学界和考古界将会更加迷惘。
从以下图中或许可以体会哪儿是“源”了。
这是一幅汉族人迁徙模式图：
（来源于光速的BLOG《从Y染色体单倍体类型论证人类非洲起源和汉族的单一起源》）
下图是一幅汉藏语系人群的起源及迁移示意图：
（来源：李辉《》人类谱系的基因解读）
根据《人类非洲起源论（Y染色体分析）》一文的描述，关于C—M130、O1—M119、O3—M122三种基因的大致分布：
（来源：）
描述说：“海洋居民，C—M130走的路线大概就是沿着海岸出发，从阿拉伯半岛—伊朗—印度—中南半岛，此后，这批M130的子孙分为两支系，NO.1支系向北进入西伯利亚，并最终进入了北美地区；NO.2支系向南进入澳大利亚，并扩散到整个太平洋诸岛。虽然我们的基因树上C—M130画的比较简单，但实际上C—M130并不单一，他们类型众多。
今天C—M130的后代主要分布在印度南部、北亚东部、日本、北美西部、澳大利亚、太平洋诸岛。在东亚地区，外蒙地区比例非常高，达到58%，还有哈萨克人、吉尔吉斯人、布里亚特人、比例都在60%以上，这些人群的类型（包括北美地区）都是C3—M217；M130的其他类型还有，日本的阿伊努人90%以上是C1—M8，另外，现代日本人（6.5%）、朝鲜人、满州人、阿穆尔人中，也有一定数量的C1。C2—M38，主要分布在澳大利亚和太平洋诸岛屿，C4、C5主要分布在南印度地区，在当地民族中能达到20%。在现在汉族人中，M130的比例小于3%”。
描述说：“O1—M119广泛分布在从北亚到东南亚，但黄河流域竟几乎找不到！在贝加尔湖畔的布里亚特人，其O1—M119的比例最高，达34%，另外，北亚地区的外蒙、满州、朝鲜、日本、堪察加人等民族也有O1—M119类型，但一般比例不超过10%，中国南方，浙江、上海、福建等省份，O1—M119比例也较高。而在黄河流域的山东、河北地区的汉族人中，O1—M119类型的比例都小于0.5%，在陕西、山西、湖北等省，没有发现这种类型，出现频率为零，M119的分布呈现的是两头大中间少的格局”。
描述说：“O3—M122数量比较少，外蒙人中超过了30%，阿穆尔人也超过了40%，除这两个外其他都比较少，在艾温基人出现频率为零，在布里亚特人也为零，在日本人中为22%。在东南亚地区，只有泰国、柬埔寨等地区略少，其他地区一般超过50%，出现频率向南逐渐递减，到了爪哇人中出现频率只有20%，在汤加、新西兰的毛利人人也有出现，但比例都不大”。
为什么相同基因的人群，总会南北分布？相信只要稍加思考，便会一目了然。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}