[转载]转基因克星：蒋氏生态农业＋那氏GPIT技术
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
弘毅生态农场创办人蒋高明
GPIT（作物基因表型诱导调控表达）技术发明人那中元
号称能解决未来全球90亿人口粮食危机的转基因技术，已因转基因食物“慢毒致病绝育”巨害被俄罗斯科学家长达两年的多代动物毒理试验证实，暴露出其“杀人技术”的恶魔真相。因此，本届政府高达
200亿元人民币以上的转基因农作物研发投入，实属祸国殃民的犯罪行为。再不立即叫停，所有决策者必将身败名裂，难逃全体中国人民的审判。&
要解决中国的粮食危机乃至生态危机，根本不必转基因伪科学“杀人技术”掺和，彻底告别化肥和农药的我国“蒋氏生态农业”＋“那氏GPIT技术”完全可以胜任。&
“蒋氏生态农业”，是中科院植物所研究员蒋高明先生首创的“有机循环”农业模式。在蒋高明的“弘毅生态农场”，所有植物、动物和微生物形成一个完整的无污染生态链，将一片贫瘠的土地改造成了“吨）
“那氏GPIT技术”，是云南省生态农业研究所所长那中元先生的“作物基因表型诱导调控表达技术”。世界首创的“那氏GPIT技术”通过其产品“那氏778”中药诱导剂，采用浸种、拌种、叶面喷施、蘸根、灌根等方式对作物进行处理，产生诱导调控作用，可提高作物光合效率50—400%，不仅优质、高产，还可提高作物抗冷耐冻、耐热、耐盐碱、耐涝、耐旱，增强抗病防虫能力，减少化肥农药的污染。更加神奇的是，还可使杂交水稻种子连续 6年不但不退化，部分优势还可增加。以致“中国农村改革之父”杜润生说：“如果袁隆平值1000万，那中元就值3000万！”（）&
那么，中国的“蒋氏生态农业”＋“那氏GPIT技术”岂非转基因“杀人技术”的克星？
转基因伪科学“杀人技术”可以休矣！&
附录1：敲开“阳光农业”的大门——记云南省生态农业研究所所长那中元
新华网云南频道 &&&
21世纪的今天，世界光合速率的科技大门，终于被云南省生态农业专家、云南省生态农业研究所所长那中元敲开了。100多年来，世界各国科技部门和专家，耗巨资致力于光合速率的研究，盼望光合速率提高农业产量。100年之后，云南省满族科技工作者那中元脱颖而出，率先敲响了“阳光农业”的大门。
谱写和鸣奏这曲凯歌，是艰难曲折的，然而也是激动人心的。&
吃着土豆搞科研&
&&1978年，是原云南农业大学教师那中元人生的重要转折点。按照省政府扶贫攻坚任务，该校指派以那中元老师为组长的科技扶贫组前往寻甸进行农科扶贫。他想，如科技扶贫不扶出个样子来，愧对组织，愧对山区人民的厚望。于是，他开始了以研究生物为主攻方向的探索，历经700多次的试验，生物制剂获得成功，粮食作物在低温和遭受一些自然灾害的情况下获得丰收。当地一些群众为从未有过的丰收年感到兴奋，数十名男女老幼联名写感谢信、按指印夸赞那中元。有关专家对此项技术测试后，发现一个惊人奇迹：农作物在光合作用中吸收二氧化碳的能力(科学界称光合速率)得到显著提高。面对这一试验结果，那中元感到有待进一步研究。
1994年，那中元出任云南省生态农业研究所所长。从这—年开始，那中元失去了生活着落，因为他的科研思路与所在单位领导意见不符，被停发工资、奖金、研究经费和差旅费，主持冬玉米研究资格也被取消。然而，不公正的待遇和沉重打击没有使他放弃自己的执著追求，为继续研究光合速率在农作物中的有效应用，他扬起了理想的风帆，独自走上探索生物奥秘的漫漫征程。没有经费，他四处向亲友们借，二百、五百、三千、一万元地借下去，5年多时间就借款达20多万元。因钱是借来的，他把一分一厘都用在科研上，从不乱花一分，生活上，他像困难时期一样过得寒酸，几个月吃不上一顿肉，有时三顿并作一顿吃，一年到头吃不上几顿白米饭，全靠从老家保山拉洋芋来吃。几年来，他吃了多少吨洋芋已记不清了，但对光合速率的研究次数，在他的资料中记载着不同日期、不同时间地点、不同数据……清清楚楚记录着他700余次的悉心研究成果。知情的人们对他开玩笑说：“那老师啊，你是吃着土豆搞科研的专家。”&
GPIT技术世界领先&
那中元吃的是粗食和大豆，却在进行着尖端科学研究。经过10多年的深层次研究，“中国GPIT技术”终获成功，1999年，被列入“全国农牧渔业丰收计划”的后备技术项目。中科院植物物所光合作用研究中心主任李良壁教授说，研究光合作用，其目标是挖掘光合作用吸能、传能和转能效率的潜力，为把稻麦等主要作物的光能利用效率在现有基础上提高20％至30％提供理论依据和有效途径，国家一次投入5000万元用于光合作用研究，但未有重大突破。云南省生态农业研究所攻破了难题，这是了不起的一门尖端科学。分别经1995年和2000年国际联机检索查新，证明该重大创新突破一直保持着世界领先。&
GPIT技术在全国推广应用&
GPIT技术是“作物基因表型诱导调控表达技术”的简称。这项技术可将作物的光合效率提高到50％-400％以上，使作物的生育期大大缩短，增强作物适应环境范围，调控作物抗寒、抗高温、抗病避虫等能力，使作物达到优质、高产、早熟、抗逆、无污染的效果。使用该技术可按种子用量减少，在能保证用水的地方，可大大减少化肥、农药和农膜用量。
10多年来，从青藏高原的拉萨到低热河谷的云南元江，从最北的黑龙江省黑河市到最南边的海南省，全国24个省、市、自治区、直辖市所进行的100多万亩各种作物试验和生产性对比示范种植证明，正确利用GPIT技术可使水稻、小麦、玉米、青稞、大豆、棉花、水果、花卉、林木、药材等、植物大幅度提高光能利用率，光合速率提高50％至400％。近年来，各地大力推广采用GPIT技术试验示范结果表明，可使农作物生育期大为缩短，并增产10％至100％。&
GPIT技术与WTO的挑战&
发明和创造一项先进的科学技术，需要付出血汗直至生命，才能让它发出光和热。那中元凭借着坚韧不拔的意志和对中国农业无私奉献的精神，研究成功了世界上至今天人问鼎的GPIT技术，它将为我国实现“阳光农业”作出贡献。&赵锦春栗莉（云南日报）
附录2：GPIT技术简介及GPIT的增产原理和它的九大突破
兰州荣耀农业新技术有限公司 &
山西使用GPIT诱导剂处理红薯，新绛县城关万青龙家一株苗产102斤，临猗县西张岳村岳剑锋家最大单个红薯15斤，亩产超万斤。
一、实现了提高肥效高效少用化肥高产的突破
石化农业以来，广大农民群众和农业技术工作者，都形成了无论有机肥料用得再多，要达到一定产量，效果也抵不上化肥的传统看法。那氏齐齐发“诱导剂”的使用已经彻底打破了这个传统观念。在不用化肥和少用化肥的情况下，只要合理使用有机肥（包括农家肥和生态肥）照样可以大幅度增产。高产区可增产10%以上，中产区可增产30%以上，低产区可增产1—10倍。不仅增产还可优质，突破了增产品质下降难题。例如甘草最佳用法使甘草酸的含量比平均标准2％增加1倍，高达5.485％。
增产增质原理：
粮食增产主要是增加碳水化合物，而它的增产主要由阳光和肥料效率来决定。
阳光、肥料在碳水化合物的合成过程中所占的比例是：阳光占９６％ 、肥料（氮磷钾）占３.６％ 、微量元素占０．４％。
传统观念：肥＋水＝产量
GPIT的观念：光＋抗逆＋水肥效＝产量＋质量
GPIT调动增产因素的基础比值是９６％及抗逆性，肯定能高产又优质。
在传统农业和石化农业中，人们调动的增产因素和基础比值是４％，增产成本太高。简单地说如果没有阳光，就是把作物种在肥料堆上，它也不会生长。壤松促根（抗逆效应体现），水促高产。这就是GPIT及其产品提高作物的光合作用，能使其大幅度增产优质的最简单的道理和最根本的依据。
二、实现了盐碱地上不能高产的突破
全世界现有盐碱地（河道、海边）和后生盐碱地（化肥、农药人为盐碱化）。
碳酸氢氨＋土壤的钙、镁、钠形成盐，堵塞气孔，出现板结。
硫酸钾＋钙镁离子，形成碱。
盐碱地的极限含量：盐度达到0.6，碱度8.8，寸草不生。
那氏齐齐发“诱导剂”在河北省滨洲的实验，突破了这个极限，种玉米出苗率８０％，实现亩产８００斤。对比出苗率２０％，苗长１０公分高全部死亡。
那氏齐齐发“诱导剂”的强代谢功能，使作物能够强制吸收土壤中的钙离子、镁离子和氮，从而增强肥效。调控诱导作物适应这种盐碱含量，在超极限土壤环境中生存、生长，实现高产，这是栽培学上一项重要的突破性贡献。
三、实现了高寒山区不能高产的突破
党中央、国务院实施西部大开发战略以来，西部的高寒山区农民群众的生活水平虽然有了很大改善，但由于常年处于高寒低温的环境之中，农业产量偏低，一年只有三、四个月的粮食，生活仍十分困难。
那氏齐齐发“诱导剂”的四大特征，可使高寒山区的低产田（亩产70－80斤），高产增至８００—１０００斤，农民举双手欢迎。
四、实现了反季节、早熟必须用地膜、大棚的突破
使用那氏齐齐发“诱导剂”以后，作物表现出来的早熟、耐低温性、耐高温、和抗旱性能，使很多作物少用地膜和大棚照样可以早熟上市和获得高产。但如何根据当地情况，巧用当地气温和具体条件，还需要创造当地的“乡土化”经验。使用白色污染的塑料薄膜200年以后才可完全降解，少用地膜，这样不仅减少了白色污染对人类的危害，还可以省工省料，降低成本。
五、实现了解决果树大小年难题的突破
果树的大小年问题，是栽培学上的一个世界难题。虽然前几年有些产品可以局部解决问题，但毒性很大，负作用很严重。那氏齐齐发“诱导剂”的强光合速率和强生理代谢的特点，可轻而易举地解决果树无小年的大难题。
六、实现了作物生长所需温度范围的突破
一般作物正常生长所需要的温度为18℃—23℃，特殊的作物可在13℃—33℃的范围内生长，那氏齐齐发“诱导剂”已经将作物温度适应范围扩大到-4℃—50℃。在北方冬季无风自然条件下，喜热作物黄瓜、茄子、西葫、蕃茄等幼苗在-3℃条件下都很少受冻，而对照则全部死亡。大棚蔬菜到冬季盖帘停止生长时，使用那氏齐齐发“诱导剂”后，即使不盖帘仍能继续生长。黄瓜低于8℃不生长，西红柿低于4℃不生长，寿光试验-4℃正常生长结果。原因是：使用那氏齐齐发“诱导剂”后，作物可以自动调节叶面气孔。高于33℃或低于13℃时叶面气孔自动关闭，低于33℃或高于13℃时，叶面气孔自动打开，进行交换。这就是使用那氏齐齐发“诱导剂”后作物的神秘之处。有了这一条，出现了历来只能种一季庄稼的新疆、黑龙江，能做到稻麦两熟；有了这一条，云南高寒山区有了冬茶；有了这一条，给农民创造了许多“商机”，将会出现更多的“奇迹”。
七、实现了作物抗旱耐涝的突破
作物抗旱耐涝的能力提高，主要取决于那氏齐齐发“诱导剂”的光合速率、高肥水效率、根系发达和调节气孔的优势表现。
抗旱：根系发达，抗逆、相关物质储存增多，并可获取深层土壤的水分。
中午高温时玉米能关闭叶面气孔进行调节，所以叶片可以保持不脱水下垂。
强生理代谢可以把深层土壤中的养分和水分快速送到叶面。
耐涝：涝灾主要是作物遇到水淹时，土壤表层的氧气被水挤出来，根系无氧，产生乙醇代谢中毒快速老化，丧失制造养分的条件和能力，致使整棵植物死亡。
高肥效率可延长肥运转时间，减少毒害效应。
根系发达，可调节吸取深层土壤中的氧气。
只要不没顶，由于高光合速率和强生理代谢，仍然可以维持作物的生命（不能超过极限）。例：陕西宝鸡沿渭河有一块4年龄桃园，被水浸泡了一个星期，使用那氏齐齐发“诱导剂”作对角实验，连喷两遍，12天后，只有10%死亡，对比则全部死亡。
八、实现了作物防治病虫害必须用有毒农药的突破
使用那氏齐齐发“诱导剂”基本上可以正常年不用、特殊年少用农药，基本实现了植物自强生态位系统平衡非毒性机理防治病虫害的新理论技术平台。那氏齐齐发“诱导剂”不仅可以防病治病，而且可以防虫、驱虫和湿触杀灭害虫。
首先是高抗作物根茎叶的各种疾病。作物主要有三大类病：真菌，在整个病害中的比例为85%，细菌为10%，病毒为5%（包括类病毒）。
同时突破了“治虫必用毒的理念”，用那氏齐齐发“诱导剂”采取湿触法脱水杀虫的方法，除硬壳虫，都可对付，方法措施配合得当，治虫可基本不用农药。
农药治虫是化学毒杀作用，那氏齐齐发“诱导剂”治虫是物理生化互作，危害庄稼的是幼虫，但幼虫的呼吸系统未发育完整，多靠身体气孔来呼吸。由于强化那氏齐齐发“诱导剂”的特别效应，可以在瞬间强化其生理代谢极限，破坏它们的生理代谢效应，使其快速脱水死亡。特别是对于根结线虫、蜗牛等现在根本无药可治的虫害，效果也非常明显。为了杀虫效果明显，一定要配中性高泡洗衣粉，而且一定要对虫子打透打湿，特别对于蝽象类极难杀灭的害虫，要用专用型加增效剂，一次击倒，短时间内二次触杀，才能完全杀死。
用诱导剂+N、PK（0．5－0．8%）中性高泡洗衣粉（最好先用一点热水化好），现配现用。特别难杀的可亩加0．18元/支增效剂。杀虫高效时要注意空气湿润度和叶片耐受性，耐受差、湿润度不足，1小时内要喷清水一次。
用诱导剂+配一些生态药（如苦参碱）也可试用。
九、实现了遗传学上作物获得性可有性遗传属种变异的突破
杂交种子的杂交优势逐年退化，这已是多少年被证明了的事实。这种种子只能用一年，第二年就退化不能用了。全程使用那氏齐齐发“诱导剂”已使杂交水稻种子连续6年不但不退化，而且部分优势还可增加。那中元教授不让讲这一条，怕树敌太多。但石山同志认为这是福国利民的大创造、大好事，应该广为宣传和推广。
更值得骄傲的是强化表达的累加、递增突破一定极限就能有性遗传，从而在人类历史上首创了人工快速强化获得性培育具有重大多功能的作物新品种、新属种。
附录3：论中国生物工程发展方向
&&&&&&&&&&&&&&
那中元&杨红军&
据悉中国又要加大支持转基因技术力度，心头十分沉重。
&&&&我们先不去讨论有争议的转基因可能存在的生物污染、生态污染和对生物多样性的破坏等问题，我们假定这些污染和破坏即使不存在，转基因技术在中国现在条件情况下，有无增大支持力度的必要，和中国的生物工程和生态农业问题有无新途径可能的问题。&&&
（一）转基因技术的理论基础问题&
&&&&转基因技术问题曾是世界生物科学最热门的头号生物科学，人们曾对其寄予了改造世界的全部厚望。然而，这种技术的“坚实”的理论基础，首先是建立在对基因功能的定位上，基因功能定位的最重要的理论基础，又是一个基因对应于一种蛋白，可主宰产生一种功能或性状。因此，按“理论”只要找到一种与某种蛋白相关的基因，就能主宰这种蛋白表达，从而产生固定不变的相关功能或性状。
&&&&且不说表型表达中“中心法则”的片面所在，事实上，就连一种基因对应控制一种蛋白的最牢不可破的坚实理论基础，也随着人类基因测序的大功告成而破灭了。既然一个基因不能对应一种蛋白，一种成分相同的蛋白也不一定对应一种功能，就存在基因与功能的非线性对应关系，和受若干条件、机制等影响的关系。如何在基因基本功能定位上解决这一科学基础问题，使转基因技术即使在有限的范围内能稳定地发挥作用，是转基因技术倡导者现在必须给予明确解释的时候了。若这一问题解释不清，则是无方向的盲人追象，不可能会有重大成就。&
（二）转基因技术在应用上的可行性范围问题
&&&&转基因技术在世界和中国都是首先成功应用简单功能性状的抗虫表达上，如在抗虫棉上的应用。然而回顾一下两年来中国大面积应用抗虫棉的悄然变化，明白人是否能看出一些问题呢？2000年中国首次大规模推广抗虫棉，抗虫效果使很多人不满，2001年不得不急忙推出第二代抗虫棉，然而，今年很多地方抗虫效果仍很难令人满意。并且连续两年都有抗虫棉不抗虫，农民打官司的报道。最近又有报道，中国又有新的更好的超过2001年大力推荐的美国抗虫棉的新转基因品种问世。我们实在忍不住想问，既然一代又一代的新抗虫棉都在抗虫科学实践上不尽人意，而GPIT技术却均能在同等条件下使抗病抗虫和耐虫性能明显增强。是否该是要停止不断利用人们对未知的好奇心不断制造悬念和希望的“高速推陈出新”，而该扎扎实实分析解决一下到底问题所在了吧。
&&&&事实上，最推崇、最成功转基因技术的王国——美国，今年敢于由美国农业部出资铲除了正在申请要全面解禁的、并且正在田间生长的全部“星联”转基因玉米，不仅是和不同科学见解有关，而是理论上科学事实严重地动摇了转基因原定的理论基础；实践上，十年来数百例昂贵的基因治疗无一例真正成功，而去年理论严密、科学依据无懈可击操作设计倍加小心和认真的18岁的基因治疗者，三天内任何抢救都无法缓解负作用而死亡。加之转基因生态污染争论问题的部分证实，很多国家公开抵制转基因作物，才导致如此惊天动地之举在美国成为事实。这难道不值得我们借鉴问一个为什么吗？&
&&&&就连简单功能性状的转基因技术，还难通过科学实践应用检验，那么，真正在大量农业生产“三性”应用中的一系列难题，均主要是与表型表达机理相关的，并且是由多基因或基因群互作，且受条件因素影响而产生作用的主要功能性状的技术难题，转基因技术准备如何解决呢？如果连解决的方向都没有的“大海捞针”，在中国的科技实力和财力下，中国是否该再度大力倡导这种带泡沫性质的科学技术呢？
1975年获诺贝尔生物学、医学奖的科学家杜尔贝早就曾忧虑地指出：把基因技术应用描绘得神奇美妙无比的不是那些真正在研究基因科学的科学家们。&
（三）现代研究方法临渊羡鱼和望洋兴叹的问题。
现代科学技术的整体水平的大幅度进步和革命性的进展，使研究手段、方法已达到了几乎是过去神话中才敢想象的地步。正因为如此，人们有了细微、离体研究的几乎一切手段。因此，西方的科学研究方向和方法达到了找到并分析出无数不可辩驳数据的登峰造极的地步，人们也因此进一步陷入找到这些数据则一切问题都可解决的误区。因而，得出大量数据为重要目标的逆向研究方法成了一种最时髦的科学“避风港”。
&&&&一方面是人们对高新设备得出的数据的崇拜心理，导致一些人在迷雾中不得不产生的盲崇；另一方面是无论能否解决多少实际问题，高新科技仪器和手段得出的数据就是发表论文的依据，而论文就是金钱、地位的台阶，这就更为数据成为海洋而推波助浪。然而，现在转基因技术面临的问题不是没有足够多的数据，而是海量数据中到底有多少是和有解决实际问题应用价值功能相关的数据。为什么我们面对海量数据而很少甚至无法得到有用的功能呢？这就是一个必须使许许多多科技人员必须改变惯性思维意识的问题，是一个如何摆对研究方向与研究方法、手段的问题。也就是说研究方法、手段无论多么先进，如果研究方向不对，则就将只有临渊羡鱼而望洋兴叹！皮之不存，毛将焉附？
我们现有的从海量数据中找功能的研究方法，是逆向研究方法，是从海量数据中来捞出对应功能的金针，离体逆向研究方法在一些简单直观生命现象中，曾经是极其有用的方法。然而，现在研究的目标变了，基因与表达不是简单的非线性对应，也不是一般复杂的非线性对应，再沿用惯性研究思维方式和方法是不可能有可解决重大实际难题的任何重大创新可能的。面对现在的基因工程海量数据困境，正是从中国科学思想体系为研究方向，充分利用西方研究手段、方法和高新仪器使中国人走在基因工程潮头，导向潮流的大好时机。而在基因工程理论基础和相关技术方法没有走出困境之前，去加大转基因研究力度，无疑是肉包子打饿狗。中国的财力打不起，也不应该去打。&
（四）科学新途径有没有？
&&&&事实上，转基因陷入进退维谷的尴尬境地，首先是哲学逻辑的错误，其次才是技术理论基础的错误，然后才是对于生物整体主要生理生化功能性状技术方法上的无望，最后才是相关技术方法的无助。当这一系列错误和当今对自然深层机理机制的认识及其他科技水平发展还没有达到可相关促动其难题解决的时候，我们是否能在另辟的新途径中解决我们人类与自然共同需对待解决的问题呢？
事实上，是完全大有科学新途径可走的。生命本来就是进化的产物，并且还在不断地进化。进化就是运动组合，既有规律性，也有随机性，有主控规律的内在机制，但没有主宰规律的唯一机制。因此，生命才能从为数不多的简单物质中创造出难以计数的物质和物种。而从有限的物质中创造出无限的物质种类，除必备基础条件外，就是不同机制随条件因素的诱发条件结果。而要在一定程度上不违背生物的基本规律，又获得人的所需意愿，就是进行有方向引导的诱发调节，这就是诱导调控。而GPIT理论和技术，就是一条已经不断被证明，虽与惯性思维格格不符，但就是上述思想体系的体现，及在应用上对一系列重大难题有重大系列新突破的生物工程新途径。
该新途径的一系列科学实践，首先突破并不断证明了基因不是功能性状主宰，其次是在有简单、更附合自然规律的部分条件配合下，能从信息感受度改变、动力学机制改变和能量获取改变这三个生命效率最基础又最复杂的生理生化难题可发生改变，从而至少启动细胞水平的机理机制和整个植物生命体的表型可发生重大变化，有的甚至已是非典型的表型中心法则和非经典遗传理论变化。在应用上至少已表现在：首先攻克解决了植物光合速率大幅度提高的难题；其次是突破了抗自然逆境中为首最难的抗冷耐冻和抗热性共存的悖现实和经典理论的难题，对其他包括阶段性抗旱等一切与细胞水平和能量及效率水平有关抗逆问题自然也就产生了重大突破；再有就是包括抗生物逆境的病、虫害抗性和高效无害治愈的难题……；从而使品种种质特征相对固有的有效积温、生长速率、肥效率、节水机制、水效率、可逆性生长等很多经典定律理论也可发生动摇。&
（五）新途径存在的问题：
(1)GPIT理论：
&&&&GPIT的理论基础首先就是否定“基因独裁主宰论”和表型“中心法则”唯一性。GPIT承认基因是生命不可缺少的最重要基础物质，是有性遗传中最主要的可遗传信息载体，但同时认为生命是一种高度复杂的运动过程精密组合，基因虽是最重要的信息载体单元，虽能基本主宰“种瓜得瓜，种豆得豆”的最基本种质特征，但不等于能主宰表型，性状和功能，因为除基本种质特征外，绝大多数性状和功能都虽也有相当的稳定性，但不是不可改变，而一些新的性状和功能的表达则虽更符合应有的进化规律，但确更运离了“基因独裁主宰”和“中心法则”。当然，要人们一下从认为已找到生命问题根源的基因主宰错误中改变认识，从各方面都还有大量需进一步解决的问题。
（2）GPIT应用：
&&&&多年来GPIT在应用上存在的所谓稳定性问题，正是高度开放性生命系统植物的一个深层次规律的部分展示，因而是不能完全用化学、物理、工程等已习惯的理念和方法来看待解决的问题。这种稳定性不是不可以解决，而是必须对真正的生物途径技术有正确的认识，和按其独有规律性合理应用。因为生物技术也就是“生命系统技术”，与传统化学、物理、工程等本身性质近乎固有不变，也不会引起生物复杂变化的传统途径技术有根本性的不同，不理解这一区别，也就无法正确认识应用好真正的生物技术。事实上，GPIT技术虽几乎在所有作物上，均可表现出同一性趋势的定性，但在具体到各种条件各种作物的最佳效果应用定量上，确很有不同。不仅如此，即使是同一作物的同一品种，不仅存在不同地区、不同土壤气候的不同应用方法，在同一块土壤上，不同节令的应用上都有不同；即使一切条件相同，仅使用GPIT的方法细微不同，有时都能产生不可思议的巨大反差，如在山西对马铃薯干旱时的不同方法，一种处理则半年才出苗但薯块全部完好无损，而另一种处理亩用诱导剂50克，均能亩增产1500斤至2000斤，增产率达38-60%，而同样处理，若亩用诱导剂增加到150克，反而无任何增产效果；在河北的花生完全相同的处理，仅因堆种时间不同，不仅增产率相差70%，所有种质性状让育成该种的专家都不敢相信是自己育成的种；而黑龙江水稻能否高抗病早熟跨积温带种植，仅与处理籽种时的温度方法高度相关；玉米能否稳定早熟达可10-15天以上且高产则与处理种的方法和堆种时间、方法高度相关。这一切简单的方法过去单独应用，对作物根本没有什么明显作用；而这些不同需要的细微变化，在GPIT中却往往能发挥十分重要的作用，产生“基因主宰理论”和“中心法则理论”无法解释的功能性状表型的巨大变化，这难道还不值得深思和引起重视吗？！因此，在应用上，就需要去研究相关规律，并有高素质的人去首先掌握不同地区、不同种质、不同节令、不同条件、不同需要的最佳规律，并传播给有一定素质的人的问题。
这些简单可行的方法能带来巨大改变的大量的科学实践也充分证明诱导调控表达之门能够开启；同时也将证明，正确的开启深层次自然规律才是现在人类追求的理想目标最重要的新途径。&
（六）科学领域能有起码的公平吗？
上述对生物工程解决人类生产中难题的不同途径问题，一方面是沿基因主宰为中心途径的不断激发好奇心并制造泡沫，但很少有无害解决重大难题的“主潮流”；另一方面虽是悖“主潮流”，但新理论和科学实践能不断在简单可行条件范围内解决很多重大难题，但因其悖“经典理论”和对惯性石化农业措施，特别是对污染残留部分的相悖冲击，而很难得到惯性思维“专家”们公正客观的评价。更为严重的是，在GPIT正确应用已能明显增产、节水、节肥等情况下，有一些人却认为GPIT复杂，常规方法多浇灌一、二次水，每亩多用几十斤化肥也同样能增产；且不说GPIT正确应用能产生的早熟、抗逆等效应，常规技术很难甚至根本无法做到，甚至就是他们认为的增产途径，在化肥农药严重污染、水资源极度紧缺的今天，国家倡导发展可持续农业，每一个公民都应该自觉为子孙后代负责的时代，面对以阳光效率获取的物质和有污染及不可再生能源的投入为代价获取的物质所比较，居然还有人这样宣传，让人极感震惊。更为可悲的是，有的还是职能部门领导，甚至是具高级专业职称的人。这种典型的错误认识若不能得到公开批判，中国科学技术还能有起码的公正基础吗？！GPIT最重要被指责和否定该技术的曾是理论基础问题。如果说过去很多专家，对GPIT自创的新理论持怀疑而否定该建立在大量科学实践重大突破的技术，那么现在转基因技术的最基础理论根据已经被证明是不正确的了，又没有什么重大突破的科学实践为支撑，为什么还要推崇转基因技术？在其新理论还不被认可但有大量科学实践为依据的GPIT，和原本认为理论确凿，但已被科学实践证明是不正确的理论，且又无大量科学实践证明其有效性的转基因技术面前，我们奇怪地看到的是宁可认同惯性中的错误，而不愿去探索一下科学实践不断证明的新理论。
&&&&GPIT在有明确针对性地解决不同环境条件难题应用模式虽还需进一步完善，研究也还亟待完善和拓展，但这本身就是在攻克一个集世界生物工程技术共同需解决的一系列重大难题为一身的导向世界生物工程潮流的伟大而艰巨的任务，即使一些人看不到这一层次，但仅就GPIT未用国家一分科研经费已能科学实践解决的系列重大难题，转基因技术能够确定一个达同样水平的期限和经费预算吗？如果这样的公平比较不行，而且就连起码可发表不同观点的地方也都几乎没有，面对面进行学术辩论则更不可能，这难道就是我们的科学公平吗？这难道就是我们号召支持重大原创科技的环境和摇篮吗？&
（七）国家重大决策时需要“兼听”吗？
中国历史上，一面之词，一家之言往往能误国、亡国。现在科学失策虽已不会都像战时拿破仑不信轮船而导致海战大败动摇整个战略方针一样快速定成败，但要想很快振兴一个民族，一个国家，却经不起重大科学决策的一再失误了。
中国百姓的血汗已让明的、暗的腐败分子吸取挥霍得太触目惊心，制造了大量灯红酒绿下的赤贫，让很多人对现在的领导都快要完全失去信心了，难道我们在神圣的科学领域还要再次让科学泡沫的不必要挥霍使人民的血汗去交不必要的“学费”吗？兼听则明，偏听则信的道理难道在科学界中都难于上火星吗？
面对入世的即将公平竞争冲击，面对我们所有宣传不厌其烦的大吹“支持创新”的今天，我们国家在重大科学前沿决策前，是否该“兼听”一下不同意见再慎重地做决定呢？
对21世纪生物工程方向途径有重大影响的中国人自己首创的GPIT技术，该不该也得到像舶来的转基因技术类同的重视和支持呢？&(原载2002年第3期《田野》)
云南省生态农业研究所主页
不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票）
编剧赵华最新“阵亡”博文27篇
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}