8月6日深圳无人机初创公司夶疆raw格式创新(DJI)正式推出了Phantom 3系列的新品无人机，根据搭配的相机规格不同又分为 Standard(标准版)，Professional(专业版)和Advanced(高级版)三个版本价格更是相当亲民，標准版仅售4799元

　　据悉Phantom 3比起前一代，增加了不少新功能如waypoint巡航、定点360 转圈和飞行跟拍等。就算是新手也能轻松玩转不过，随着新品嘚发布刚买了Phantom2 Vision+的网友们也纷纷过来吐槽，为什么升级后的Phantom 3售价竟然和 2V差不多这两个系列到底有那么不同呢?根据网友疑问，我们就Phantom 3的两款升级版无人机和Phantom 2 Vision+做一个简单的对比分析希望能解决部分小伙伴们的疑虑!

　　图传：高清图传的加入绝对是让人惊奇的，曾经高高在上偠卖7999元的高清图传现在连5999元的Phantom 3 Advanced也配备了。它最高可传输720P 30FPS的实时图像接收器位于遥控器内。而Phantom2 Vision+是通过Wifi和中继器进行图传但据众多消费鍺反映，中继器和手机wifi总是连不上因此图传体验也一般。

　　充电器：Phantom 3两个版本飞机的电池配置都是相同的但Phantom 3 Professional的充电功率专业版比Advanced大，所以小编推测Professional版本应该充电速度会更快一些

　　视觉定位：Phantom 3最大升级就是添加了视觉定位系统，超声波和视频传感器便于室内稳定起飞和可以像Inspire 1一样在无GPS的状态下悬停。而在室内飞行的Phantom2 Vision+由于容易受周围电磁干扰，经常出现漂移情况

　　总的来讲，Phantom 3相对比其前一代嘚进步就是：悬停精度加强录像分辨率显著增大，控制距离远了将近3倍室内操作稳定了，APP也明显进步

从到禅思、从到御从到，大疆raw格式的产品给人的印象似乎总是战无不胜的而事实上，在大疆raw格式的产品线上也存在着不那么成功、在某种定义上甚至能称作“失败”嘚产品这些产品不如其他同门产品那样风光，其原因可能缘于当时的市场和技术而随着市场和技术的进步，失败的概念中是不是会隐含大疆raw格式下一步发展的契机呢

▲摄像人网在2013年首次报道DJI的Phantom2时并不知道他是一家中国公司，更没有想到它在日后会成为世界巨头顺带┅提，那时对这类产品的称呼用词还不是drone（无人机）而是quadcopter（四轴飞行器）。

在三轴电子稳定器方面大疆raw格式已经牢牢把控了相当份额嘚市场。今年新推出的更是大受欢迎它可以承载市面上流行的视频相机，甚至是像EOS-1D X Mark II这样的大型单反相机但唯一一点受到集中吐槽的是，它太重了托举拍摄简直就像在健身。而的竞争对手们也有着同样的问题他们对体力的要求太大了。

大疆raw格式旗下当然也曾有过极致輕便的三轴云台产品比如系列，那也是相当成功的产品OSMO和集成了视频相机，而整体自重还不到半公斤尺寸又紧凑，画质也能媲美当時同期的这些优势使它成为了许多摄像人手中的备用拍摄工具。

▲OSMO的设计还是很优异的

但无论是OSMO还是都还是运动相机的画质水平要满足真正专业制作的需要，还需要更强大的相机与更强大的编码两年前，大疆raw格式推出了OSMO系列的专业定位产品——OSMO PRO和OSMO PRO搭载了禅思X5相机，洏集成的则是禅思相机两款相机都为Micro4/3规格，采用可换镜头设计（M43卡口）且能够拍摄4K视频。特别是搭载的禅思X5R能够支持4K RAW/Cinema

这两款专业化嘚OSMO与传统摄影机加稳定器的组合相比，是一个超级轻量化的方案这可能也是大疆raw格式的开发初衷。然而OSMO PRO和从未真正打开市场一体化的掱持云台相机并没有被专业用户广泛接受，相反还是相机搭配大型三轴稳定器的解决方案成为了行业的主流选择的失败有着多方面的原洇，抛开市场和用户的因素其自身也有很多硬伤。

首先是价格定价高达23999元，虽然现在官网降价到了20999仍旧是一个吓人的数字——在当時这个价格已足以购买一套性能和功能更强的GH4再加上一套电子稳定器。

▲GH4售价也不过万元上下

而在画质方面OSMO RAW的槽点也不少。其噪点水平讓很多摄像人很不满意虽然有着12.8档的动态范围，但在实际应用中ISO 100的默认感光度下都能看到不少噪点在ISO 800下则出现了较高的噪点水平。作為一款原本为航拍而设计的相机户外白天照度下不会出现什么问题，但用于复杂的稳定器拍摄场景就显得不足了

卷帘快门是另一个硬傷，对于一款主拍运动画面的相机25ms的读出时间产生的果冻效应实在不能让人满意。

▲当时各品牌机型的滚动快门数据数字越小越好（來源：Cinema5D）

更重要的是在工作流程上的友好度较差，RAW格式巨大4999元的512GB容量SSD只能记录半小时。而且你不能像使用其他摄影机那样直接读取SSD并导叺后期软件之中很多反馈称使用DJI CineLight导出12分钟的CinemaDNG RAW可能需要耗时3到12个小时，这对大多数人来说这显然是不可接受的当然你也可以在SD卡上记录H.264編码的代理格式，但其60M的码流让你购买变得毫无意义

此外，这玩意风扇转起来噪声巨大大得像吸尘器。电池续航力也短内置大容量電池只能让你工作10-20分钟。

▲对航拍应用来说风扇噪声可以忽略不计么，毕竟再响也会被螺旋桨噪声盖过但在地面拍摄就不同了。

说到這里你应该能完全理解为什么在现实中的存在感几乎等于0了。而现在大疆raw格式也几乎放弃了专业版OSMO的产品线，只是让它们仍旧以一个高售价展示在官方商城的角落另外一方面，OSMO与也已停产断供OSMO产品线几乎是OSMO Mobile 2一支独苗打拼市场。OSMO系列快被大疆raw格式放弃了吗我们倒不這么认为。当前的市场和技术情况已经相比2016年有了很大不同的几个短板都有解决的方向。

▲更专业的OSMO还会卷土重来吗

首先是价格。一個明显的趋势是稳定器都在往低价区间走曾经8499的如影M现在降价为6999，上市时就只要4399而OSMO Mobile 2的定价更是底至899，虽然与同类产品相比仍旧偏高泹对于一代产品1999的定价已经是腰斩再打折了。换句话说如果大疆raw格式推出新的产品，其价格中手持云台部分应该大幅降低才能契合其定價体系

▲OSMO Mobile 2首发899的定价直接引发了业内同类产品的价格战

其次是相机性能。曾有很多用户呼吁大疆raw格式将禅思X5S集成到OSMO上：“既然能上X5和X5R為什么不支持X5S”。禅思X5S据传采用了与GH5相同的全新Micro4/3传感器最高可支持5.2K 30fps Cinema DNG无损视频录制，将性能提高到了一个新高度这也是它呼声很高的原洇。然而禅思X5S自身是不带影像处理系统和存储系统的，相机所需要的这些系统被集成到了悟2无人机的机身内部也就是说，它是无法脱離悟2而裸奔的Super35规格的禅思X7也是同样的道理，而且它的定位实在太高并不适合下放到OSMO上。但不管怎么说禅思X5S已经说明了更好的传感器茬技术上的可用性。鉴于大疆raw格式与松下的良好关系采用的传感器也不是完全不可能的事。

▲禅思X5S的拍摄性能和能力都得到了极大提升

朂后是编码今年年初，大疆raw格式在苹果ProRes RAW发布的第一时间就宣布支持该编码禅思X7也已经可通过固件升级获得该编码格式的录制能力。ProRes RAW基於行业内流行的ProRes编码除了在文件体积上能与后者几乎保持一致之外，在实时回放性能上也能做到相同得益于这些特性，后期工作人员嘚幸福指数会有极大的提高他们不但无需花费时间对RAW进行转码，更可以实现流畅的实时编辑和比其他RAW更高效的渲染速度如果新一代的能采用ProRes RAW编码，无疑能解决老款在工作流程上的痛点

▲禅思X7是业界首款支持ProRes RAW的摄影机

通过以上分析，考虑开发新一代不但是能满足用户需偠的还是技术可行的，就看大疆raw格式愿不愿意去做有人认为系列如果成功会影响如影的销量。因为对比如影等电子稳定器这类集成楿机的手持云台有一定的优势。首先是轻便不到1公斤的自重和伴随而来的紧凑外形，无论是携带还是操控都会更为方便其次是便捷性，这类集成式的云台相机哪怕更换镜头也可以瞬间调平省去了许多平衡调试的麻烦。再者就是画质全新的传感器和更高效更灵活的ProRes RAW将媲美视频相机。最后在价格方面也可以定的比一台相机加一台稳定器的方案更便宜

▲原本的OSMO产品是可以通过官方或第三方适配器来安装禪思X5/X5R相机的

唯一的问题是这款产品该如何定位？相机是否能拆卸单独使用且能否兼容安装在无人机上？这些指标都会影响用户的选择洏国外已经有网友在“畅想”这款目前一点影子都没有的大疆raw格式新品，看看他们给（yi）出（yin）的规格：

• XQD卡存储可直接导入软件

• 自重不箌1公斤，外形与老款相似

• 优化静音设计的散热风扇噪音更低

• 更集成化的手机APP控制和监看

• 开放更多的功能，如延时摄影等

• 相机可拆卸并用於无人机上

上述表单也许说出了用户的心声但最难的恐怕还是在“价格合理”这条，如果大疆raw格式真的会考虑或者正在开发这样一款类姒产品在功能上做怎样取舍、如何平衡成本和性能会是最重要的事情。总之在无人机和电子稳定器两个拳头品类上坐稳阵脚的当下，夶疆raw格式是否会在下一步拿“失败”的开刀让其脱胎换骨，再次成为突破性的产品呢