，不事劳作，一无所获，厌恶争执，不善言说
烧器材：无忌、蜂鸟（地球人都知道）、dcfever&br&摄影最新资讯：新摄影&br&私房小清新、胶片：lofter&br&和主流杂志互动、比较杂的图片分享：图虫&br&详细的测评，但论坛质量不高，解毒必去：中关村在线之类的&br&转接老镜头:茶片坊&br&贵圈真乱系列：人人网草莓圈&br&地区性的社区可以提供本地的活动，比如西祠&br&主要就是这些了，我现在每天刷一次新摄影看看最新的厂商动态，去人人网看看那些破事，有兴致就去无忌看看大神门在烧啥（看他们玩的器材可以让你少走弯路），再去lofter图虫看看别人拍的东西找找灵感，足够了。
烧器材：无忌、蜂鸟（地球人都知道）、dcfever摄影最新资讯：新摄影私房小清新、胶片：lofter和主流杂志互动、比较杂的图片分享：图虫详细的测评，但论坛质量不高，解毒必去：中关村在线之类的转接老镜头:茶片坊贵圈真乱系列：人人网草莓圈地区性的社区可以…
最多赞的那个帖子不错。但我感觉，作为一个新手，看了那个帖子，还是有可能不会拍。&br&&br&为什么呢？道理很简单，没说怎么测光。&br&&br&如果一个人买了顶级机，用了捷信脚架，装了快门线，找准时机机位，构图完毕，按下了快门。OK，貌似夜景大片要出了啊。拍完一看，擦。。。怎么有灯光的地方全白了？或者是一片漆黑？&br&这就是测光的问题。&br&&br&在夜景拍摄中，绝大多数场景推荐使用A挡光圈优先，因为可以随意控制景深。&br&比如拍风光车流什么的就小光圈，低iso，拍妹子或者炫耀焦外就大光圈（iso由希望的快门速度决定）。&br&然后测光呢？这个要看拍摄场景选。&br&如果拍摄场景中只有主体一部分是亮的，就对它进行点测光。&br&想象北京的天际线上有一座高楼，很亮，天空漆黑，就用点测光测高楼，（可能要测光后重新构图）然后曝光就对了。你要是点测黑暗的天空，那相机吧天空曝光成正常的，那高楼早白的找不到了。&br&要是场景中有好多都是亮的，就用平均测光和中央重点测光就好。&br&想象你到了上海的南京路，两侧全是店家的灯光和霓虹广告牌，整条街都很亮，这时用点测灯光不是不行，只是用平均测光就不用重新构图了。&br&另外在无法保证全部曝光正确的情况下保证主体的正确，或者采用包围曝光后期合成。&br&我认为，在数码时代，由于相机的宽容度还是不高，精确的曝光还是必要的。在严肃的夜景拍摄时，最保险的方法就是点测光画面中各个部分，再采用数码的分区曝光法（这方面资料很多，可百度）根据自己的需要确定合适的曝光。前期不努力，后期白费力，真理啊。&br&&br&还有一些比较另类的技术，比如拍星轨、拍银河、拍夜景人像、拍光绘，这些都有很具体、现成的教程，大家可以自行百度谷歌。&br&&br&最后，赞最多的那个帖子应该叫“怎样把夜景拍的更好”，这样就圆满了，把基本曝光搞明白了再回去看那个帖子，就会获益匪浅。
最多赞的那个帖子不错。但我感觉，作为一个新手，看了那个帖子，还是有可能不会拍。为什么呢？道理很简单，没说怎么测光。如果一个人买了顶级机，用了捷信脚架，装了快门线，找准时机机位，构图完毕，按下了快门。OK，貌似夜景大片要出了啊。拍完一看，擦。…
谢邀&br&这个回答是基于135相机的，也就是全画幅。&br&传统50mm定焦镜头（蔡司otus55和适马50属于反望远结构了）特点是：&br&a.在大光圈中较为廉价。&br&b.全开光圈一般问题较多（蔡司planar也不例外），收缩后明显好转。&br&c.不长不短，用途多但缺乏专长。&br&d.体积一般不大。&br&&br&我认为用好它要注意以下几点：&br&1.撕掉标签&br&50mm镜头的标签最多了吧，什么“人文”、“人像”、“标准”、“纪实”、“大师”、“布列松”等等。这些东西的确能说明50mm镜头的一些特点，但只会限制我们的拍摄。其实，50mm几乎可以用来拍摄所有题材（实际上任何一只镜头都可以“一镜走天下”），并不限于人文之类的。所以，忘掉这些标签，就当这是很普通的镜头来用，不要被标签迷惑。多尝试用50mm拍不同的场景，你就会发现它更多的特性。&br&2.控制景深&br&前面@Rolleima 说的很好，关于大光圈的。很多人买50标头就是冲着最廉价的大光圈去的。第一次用大光圈很新奇，导致随时随地光圈全开。其实，传统的50mm镜头最佳光圈往往在F8或者F11，全开光圈缩小一到两档成像质量就有很大提高。另外，虚化并不是越虚越好，就拿人像说，焦外糊成一片的那种初看上去确实新鲜，但是有些场合就更适合拍大景深的环境人像，而有时距离被摄人近，甚至F8带来的虚化也完全足够。所以，多尝试大光圈以外的其它档位，并尝试根据题材控制景深，就会解决所谓“大光圈综合症”。&br&3.勤于走动&br&我们知道，拍摄出画面的透视关系只与相机距离被摄物体的远近有关，所以，“50mm镜头退两步是35，进两步是85”的说法并不严谨。因为在画面包含内容完全一样的情况下，由于距离被摄物体不同，其透视关系会有所差异。但是，这句话反应出50mm镜头的一个特点，那就是用途很广。只要勤于走动，不断调整与被摄物体距离，就能拍出主题鲜明，引人入胜的作品。尤其是用惯了定焦的朋友，更要尝试多前后走动。虽然现在人们挂机定焦头倾向于选择35mm甚至更广，但要我选一只镜头，那必然是50mm。&br&4.精于构图&br&50mm镜头缺乏冲击力。这是50mm镜头的一个不大不小的缺点。相对于广角包罗万象的广度和夸张的畸变，长焦镜头的特写和压缩空间的能力，50mm的确显得中庸。因此，50mm镜头比其它各种焦段镜头对构图要求更高，更需要在拍摄构图、内容上下功夫。多看看别人怎么拍的，并掌握一些格式化的构图技巧是必须的。不过要相信，伟大孕育于平凡之中，50mm镜头更能够以内容而不是技巧打动人。&br&5.经常使用&br&好吧，我承认我编不出来了+_+强迫自己某次出行只带50mm镜头，尝试用它拍所有的东西。这样就会对它有更深的理解。&br&&br&最后，我认为拍照这玩意是很个人的东西，并不是非要用一只50mm挂机才高大上，我过去一直挂50mm只要是因为没钱-_-#拍照片有个真理：“拍不了不拍”，同样，50mm镜头用不好完全可以不用。没有必要因为某些偏执或者与“逼格”有关的东西而错过本应该捕捉到的美好。
谢邀这个回答是基于135相机的，也就是全画幅。传统50mm定焦镜头（蔡司otus55和适马50属于反望远结构了）特点是：a.在大光圈中较为廉价。b.全开光圈一般问题较多（蔡司planar也不例外），收缩后明显好转。c.不长不短，用途多但缺乏专长。d.体积一般不大。我…
我觉得，在技术层面上，单反相比其它相机的优势有：&br&1 光学取景器的毫无延时的所见即所拍，尤其近距离拍摄优势最大&br&2 反光板通过分化一部分光线进行相位检测对焦，速度最快&br&3 适用于各种镜头，有最庞大镜头群，旁轴相机在长焦镜头方面明显无力&br&&br&随着技术的进步，挑战单反的主要有两种，一是sony的半透反光板技术，二是无反相机。&br&最近随着cmos植入相位检测对焦点技术以及佳能70D带来的双像素cmos实现的相位检测，上述相机在对焦能力上大有超越单反趋势。&br&&br&所以，现在单反唯一保持优势的就是那个没有延时的光学取景器。&br&&br&虽然单反的挑战者们有高清的电子取景器EVF来提供近似单反的取景体验，EVF还有暗光下的优势，也可以提前看到照片机内处理后的结果。但是，EVF的延时还是客观存在，这个延时虽然在平时可以忍受，但使用过单反的人肯定嫌他不爽，它也无法很好地胜任在复杂光线下抓拍的体育和纪实摄影。&br&&br&所以我认为，目前看来单反的优势就在于明亮清晰无延时的取景器和暂时遥遥领先的镜头群。&br&&br&在目前的市场上，消费者在选择一台高画质相机时已经不像过去，有了微单等多种选择，但是单反取景器带来的巨大优势，在某些摄影领域是不可代替的，所以，尽管市场占有率被微单和高画质便携机瓜分，但单反不会消失！&br&&br&即使在入门消费市场上，单反也不会消失，因为单反等于专业这个印象根深蒂固，人们都想要面子。这就是我向好多人说微单更适合您而被严厉拒绝的原因。
我觉得，在技术层面上，单反相比其它相机的优势有：1 光学取景器的毫无延时的所见即所拍，尤其近距离拍摄优势最大2 反光板通过分化一部分光线进行相位检测对焦，速度最快3 适用于各种镜头，有最庞大镜头群，旁轴相机在长焦镜头方面明显无力随着技术的进步，…
“真人管家一对一服务”这句宣传语总让我联想到上网弹出小广告里面某些不良聊天室“美女一对一果聊”还有某些在线赌博网站“网上真人真钱赌博”
“真人管家一对一服务”这句宣传语总让我联想到上网弹出小广告里面某些不良聊天室“美女一对一果聊”还有某些在线赌博网站“网上真人真钱赌博”
抱歉我没有电脑，没法发图片，只能用手机发了。&br&我试着用最简单的方法解释一下。&br&挺长的，希望耐心读完^_^&br&&br&1.首先，我们不谈闪光同步速度这个概念。先讲一讲单反的快门。&br&&br&2.单反相机大多数是焦平面快门，就想象成两张纸片。&br&&br&在平时，第一张纸片完全覆盖了感光元件（为了简便说明，两张纸片和感光元件一样大），第二张纸片在第一张的旁边，和它紧挨着。&br&&br&当你按下快门时，比如这时的快门速度是1/200s。第一张纸片就在1/200s之内从左到右从感光元件表面移开，当感光元件完全暴露时，第二张纸片立刻再以同样的1/200s的速度从左到右移动到感光原件上，把它覆盖住。&br&&br&很容易理解，这时感光元件上每一点的曝光时间都是1/200s。&br&&br&如果设定的速度比这个慢，当第一张纸片完全移开感光元件时，过一段时间第二张才会开始移动。&br&&br&3.可是任何机械部件都有极限，比如这个纸片最快能以1/200的速度从感光元件的一端移动到另一端。再快就不行了！&br&&br&但是，我们单反上不是有快于1/200的快门速度吗？不是用过1/1000秒或者更快的快门吗？这是怎么搞的？&br&&br&4.人们很聪明，想到，如果用一条带有窄缝的纸片扫过感光元件，就可以让曝光时间更短。&br&&br&所以，当快门速度设置成比1/200s快时，比如1/400s，再摁下快门，会出现这样的情况：&br&第一张纸片还是以最快速度从感光元件表面移开（完全移开要1/200s），但是不等第一张纸片完全移开，在第一张纸片移动到一半时（1/400s），第二张纸片立刻以同样速度移动。这样，就相当于感光元件上每一点曝光时间是1/400s！&br&&br&这也可以等效成一个窄缝扫过感光元件。&br&&br&5.由于闪光灯闪光时间很短，所以必须当第一张纸片完全移开，在感光元件完全暴露的时候闪光，才能让整个感光元件接触到闪光。否则会因为纸片的遮挡而出现黑影。&br&&br&所以，闪光灯触发的时刻就是第一张纸完全移开的时刻。第一张纸可以在1/200s内移开，闪光同步时间就是1/200s。&br&&br&例如，第一张纸在按下快门1/200s后完全移开了，而且第二张纸还没动的时候闪光，就可以让整个感光元件感受闪光。&br&&br&但当你用闪光灯时，设定快门速度是1/1000s按下快门，过了1/200s，第一张纸完全移开了，闪光灯触发，闪光，这时第二张纸已经遮挡了部分感光元件，所以只有那个窄缝露出的部分感受到了闪光。&br&&br&所以，在灯亮的时候窄缝扫过的地方是亮的，灯灭的时候扫过的地方就是暗的！暗条就是这么来的！&br&&br&6.这时你该懂了，这个不用窄缝的方法，通过让感光元件完全暴露方式曝光，对应的最快快门速度就是闪光同步时间，第一个纸片就是前帘，第二个就是后帘。
抱歉我没有电脑，没法发图片，只能用手机发了。我试着用最简单的方法解释一下。挺长的，希望耐心读完^_^1.首先，我们不谈闪光同步速度这个概念。先讲一讲单反的快门。2.单反相机大多数是焦平面快门，就想象成两张纸片。在平时，第一张纸片完全覆盖了感光元…
d7100对于指标上面的提高前面那个老兄说了很多，也很在理，我就不重复了，我在这里想说的是，D7100等机器的出现使得apsc单反用户没有了升级全画幅的必要。&br&&br&在过去，话说玩单反上全画幅是绕不过去的坎，而玩135上leica是绕不过去的坎。而d7100在画质上有了堪比全画幅的水准，除了高感光度的长时间曝光稍弱，而在机身做工、操控、对焦和便捷性上面已经将入门全画幅D600远远甩在身后，比起D800也毫不示弱。另外，apsc镜头水准进一步提高，传统选择有1755这样的镜皇，而适马的更是规格惊人，成像素质甚至超越全画幅定焦。另外，它还有全画幅没有的小体积和重量，这对于长时间旅行和徒步意义非凡。因此，从D7100发布以来，apsc首次具有了堪比全画幅的素质，除非有特殊需求或嗜好，出掉d7100升级全画幅变的没必要或者是不明智。&br&&br&而在d7000年代，这些是不可想像的。我认为，这就是d7100对于我们的巨大意义。
d7100对于指标上面的提高前面那个老兄说了很多，也很在理，我就不重复了，我在这里想说的是，D7100等机器的出现使得apsc单反用户没有了升级全画幅的必要。在过去，话说玩单反上全画幅是绕不过去的坎，而玩135上leica是绕不过去的坎。而d7100在画质上有了堪…
谢邀！&br&首先我想谈谈什么是中端单反。随着成本不断降低，特别是2012年两家发布了万元级的入门全画幅，彻底改变了单反的价格格局。过去，我们认为的中端是指佳能的50d为代表的两位数机器和尼康的d90为代表的产品。而现在，按照两家的产品图，中端机应该指入门万元级全画幅和高端Apsc画幅，其中佳能有6d、7d，尼康有d600和d7100。&br&&br&我一直认为，性价比最高的产品就产生与中端。那单反来说，顶级产品并不是每个人都用得到，而入门机终究会因进一步器材发烧而出掉，损失一部分钱。所以，一步到位中端机是较有实力用户最省事，最省钱的选择。&br&我认为，佳能性价比最高的中端机是全画幅6d。至于7d，发布四年，虽然是好机器，但画质和其他参数已失去竞争力。6d是佳能最新的全画幅，是专门为旅游家用设计的机器，2020万像素全画幅传感器保证了画质，拥有几乎最好的高感成像。其首先搭载的wifi可以使你随时将照片导入手机进行分享，并可以用手机遥控拍摄。加上性价比很高的24 105镜头可以覆盖绝大多数拍摄环境，还保证了高画质，所以24 105 6d套机性价比更高。&br&至于尼康，不推荐同级别的d600，因为其在泰国生产，有传感器进灰的问题，而且没有性价比特别高的套头，导致镜头投资过大。我推荐apsc画幅的d万像素，51点对焦，1.3倍裁切模式，无低通滤镜，这已经是apsc的极限了。7000多的价格买到媲美全副机（画质还差点）的全能单反，确实很值。&br&总之，6d更适合风光，人像和旅游，d7100更均衡，体育摄影能力也很强大，但一个全画幅，一个apsc，这就看自己需求了。&br&另外如果不只限于这两家，宾得k5 2s也很好。这个机器十分均衡，在日本前一段时间还是单反销量冠军。&br&希望上述建议对您有帮助。我在器材上从入门到中端到高端，从数码到胶片，走了很多弯路，浪费了很多精力金钱，我真心希望大家一步到位，作出适合自己的选择！
谢邀！首先我想谈谈什么是中端单反。随着成本不断降低，特别是2012年两家发布了万元级的入门全画幅，彻底改变了单反的价格格局。过去，我们认为的中端是指佳能的50d为代表的两位数机器和尼康的d90为代表的产品。而现在，按照两家的产品图，中端机应该指入门…
这是一个饱含者尼康粉和佳能粉爱恨情仇，延续了许多年的问题。&br&这个问题的起因是这样的，请让我慢慢道来。&br&二十一世纪初，佳能推出了EOS 5D，这台1280万像素的全画幅单反震惊了世界，因为这是世界首台非顶级全画幅，从此，全画幅走下神坛，拉开了真正全画幅普及的大幕，一时间风光无限！泥坑看不下去了，随后针对5D推出了D700，采用同样规格的1200万像素coms，但大大强化了对焦和取景器，希望借此来给以佳能重击！&br&&br&是的，泥坑取得了成功。然而好景不长，因为我们第二位主角登场，5Dmark2，江湖人称无敌兔。&br&&br&无敌兔在d700上市后不久推出，采用石破惊天的2100万像素cmos，虽不是最高，但有着顶级的画质，一时间，无敌兔成了影棚摄影师和风光爱好者的真爱，也是无数发烧友的梦中情机，可以说是最炙手可热的全画幅。&br&&br&美人会遭嫉妒，好机也是。无敌兔的成功遭到了泥坑粉的嫉妒。于是佳-尼大战最白热化的四年开始了！佳能抓住D700的落后于时代的1200万像素这一硬伤不放，泥坑抓住无敌兔对焦软肋不松，泥坑粉更是祭出大杀器-像素无用论，对无敌兔猛攻，甚至写出了「大像素还是高像素」这样的千古奇闻。。。江湖四年中的刀光剑影在此不表，请自行潜水无忌和蜂鸟。。。&br&&br&当尼康于2012年推出D800，以3600万像素远远领先于佳能5Dmark3的2200万。至此，无敌兔与D700的大战终于偃旗息鼓。历史啊，总是充满了讽刺，随着D800在像素大战中完胜，尼康粉中的像素无用论者竟然纷纷倒戈。。。&br&&br&回望这四年的血雨腥风，我充满了感慨，不可否认，二位都是江湖好汉，留下无数传世佳作，但二者定位不同，在同场竞技还是略失公平。在此我就谈谈二者适于的人群吧。&br&D700对焦好，适合拍体育，鸟类的人，适于记者，适于追求耐用机身而非画质者，适于追求机身质感者。&br&无敌兔画质更好，适于人像风光摄影师，适于旅游发烧友，适于拍视频的人，适于转接老镜头的人。&br&&br&没有最好，只有更适合，这就是对于两位大侠我想说的。&br&&br&没了，谢谢观赏
这是一个饱含者尼康粉和佳能粉爱恨情仇，延续了许多年的问题。这个问题的起因是这样的，请让我慢慢道来。二十一世纪初，佳能推出了EOS 5D，这台1280万像素的全画幅单反震惊了世界，因为这是世界首台非顶级全画幅，从此，全画幅走下神坛，拉开了真正全画幅普…
既然只追求个拍清楚，要留念，而且是驴友，那就rx100吧，画质完全够了，并且变焦比大，最重要便携，不用额外的包，要是走得多体能不太好，微单单反之类的实际上是个累赘。不用买rx100m2，rx100够了，这玩意在京东就2700。&br&以后要是想在摄影上再研究研究就买个单反，rx100与之不冲突，可以当备机。
既然只追求个拍清楚，要留念，而且是驴友，那就rx100吧，画质完全够了，并且变焦比大，最重要便携，不用额外的包，要是走得多体能不太好，微单单反之类的实际上是个累赘。不用买rx100m2，rx100够了，这玩意在京东就2700。以后要是想在摄影上再研究研究就买…
谢邀&br&1.单反相机的选择一个定量与定性结合的问题，因为其中既涉及技术参数，也涉及用户的主观方面。理论上这种问题可以用层次分析法解决。&br&&br&具体的方法就是先通过价格确定一个由几台相机组成的集合，然后建立一定的指标体系，确定各个指标的权重。然后将相机的各个指标通过模糊数学等方法进行量化，将每一台相机的量化分数分别代入指标体系进行计算，就可以得出这个相机最终的得分，得分高的相机优先选择。&br&&br&要是按上面这么搞，就可以写一篇《层次分析法与模糊综合评判法在数码单反相机选择中的应用》的论文。当然，这是一个很理想化的过程，在实际的应用中却很难，主要的难点就是确定指标体系 和各个指标的权重。实际上，在完全使用人脑的主观认识对相机进行选择中，确定应该从哪些方面评价相机（指标体系），确定这些方面的相对重要性（权重）也是最难的。另外，权重的确定也是一个动态的过程，因为哪些指标相对重要，取决于用户的需求。例如，拍摄体育运动的用户比拍摄静物的用户更需要对焦性能，因此对焦权重就大一些。&br&&br&&br&&br&2.有一些知名的器材网站都有自己的一套评价指标体系，例如DxO、photozone、Dpreview等，但是他们的评价引起了很大的争论。这正反映了指标体系与权重的确定是很主观的，是见仁见智的。&br&&img src=&/915f7f4aafe5b38ae5c2b_b.jpg& data-rawwidth=&762& data-rawheight=&520& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&762& data-original=&/915f7f4aafe5b38ae5c2b_r.jpg&&例如DxO在相机传感器评分中的指标体系是这样的：ISO敏感度、噪点、色彩敏感度。在实际的评价中，该网站从上述指标中选出了色彩深度、动态范围、暗光ISO三个指标对传感器进行评价，并得出了一个总分（Overall）。问题来了，且不说这三个指标选的是否科学，这个总分的得出就充满了疑问。这三个指标之间是用什么权重得出的总分呢？这个权重真的合理吗？&br&&img src=&/47b9fac6a319eed571359e_b.jpg& data-rawwidth=&752& data-rawheight=&160& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&752& data-original=&/47b9fac6a319eed571359e_r.jpg&&当DxO给出这样的结果时，大家就毛了。。。（实际上是佳能党毛了）&br&&img src=&/cf4af898b522bcf87f9bdec_b.jpg& data-rawwidth=&748& data-rawheight=&155& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&748& data-original=&/cf4af898b522bcf87f9bdec_r.jpg&&&img src=&/dc1ef39f171b4f5be95b9bf_b.jpg& data-rawwidth=&736& data-rawheight=&148& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&736& data-original=&/dc1ef39f171b4f5be95b9bf_r.jpg&&可见，相机的评价是一个多么困难的过程，连DxO这样拥有众多资源和技术手段的大网站都没法做到让所有人信服。&br&&br&&br&3.除了技术指标和价格这些可以量化的东西，外观、握持感、操纵性能、与现有器材的匹配度、家人的态度（老婆是否赞成，老爹的一屋子尼康镜头能否利用上等等）都是很难量化的。&u&所以，越想用一个貌似科学的方法指导相机选择，往往会面对更大的困难。&/u&在实际中，去问问几个懂相机的朋友，去器材城看看往往更有用。如果相机真的可以通过一些指标进行选择，那么这样的一个指标体系早就普遍使用了，那么色影无忌、蜂鸟上就没有那么多天天纠结的人了，那么也许再也没有了各种灭门惨案。。。&br&&br&&br&4.既然是回答题主的问题，还是给出我的答案吧。我认为对一个相机的评价主要包括以下几个方面，这些指标都是以用户需求为中心的。&br&&img src=&/ae4c62d7de0d6a635feb0_b.jpg& data-rawwidth=&525& data-rawheight=&466& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&525& data-original=&/ae4c62d7de0d6a635feb0_r.jpg&&画质：主要指像素、低感光度成像、高感光度成像、色彩准确度等等&br&速度：对焦性能、测光性能、连拍速度、读写速度等，另外操纵性会影响到速度，因而也早考察之列&br&外观：好不好看，低不低调，装不装B&br&耐用：防水防尘性能、有无缺陷（各种门）、是否耐操&br&匹配：相关配件多少、镜头群大小、与自己现有器材的匹配程度、和自己手机、移动设备的匹配性（wifi、nfc等等）、家人的态度等&br&价格：性价比、保值度等&br&&br&当然这个很可能不全，另外上述指标也能能有二级指标。
谢邀1.单反相机的选择一个定量与定性结合的问题，因为其中既涉及技术参数，也涉及用户的主观方面。理论上这种问题可以用层次分析法解决。具体的方法就是先通过价格确定一个由几台相机组成的集合，然后建立一定的指标体系，确定各个指标的权重。然后将相机的…
谢邀&br&我感觉题主大概是没有搞清转换焦距和实际焦距的概念。我们在数码时代还是喜欢以135胶片为参照，搞了个转换系数出来：&br&实际焦距*转换系数=等效焦距&br&这个公式大家都明白，apsc画幅的转换系数大概是1.5。题主的意思是，我买个18—55mm镜头，这玩意实际焦距就1855，还不能在全画幅用，不是坑爹吗！&br&&br&实际上，我们在谈论非全画幅镜头时，尽管会提及其实际焦距，但在使用中我们关注的只是等效焦距。&br&&br&例如，1855实际焦距算个广角变焦了，但在apsc系统，我们拿他当标准变焦用，类似2870的焦段。再比如，哈苏v系列这种120机器，80mm算标头，但是在全画幅系统，80是人像头，我们却从来不说哈苏那只80mm镜头是人像头。还有，理光卡片机grd，镜头只有6mm，但是没人当它6mm，都在当28mm来用，好像自己都是森山大道似的。&br&&br&所以，在设计apsc镜头时，人们已经考虑了转换问题，而且已经被人们解决了。&br&&br&至于为啥不让所以镜头都可以在全画幅通用？这主要涉及一个问题：&br&镜头像场大小和镜头素质是几乎不能同时顾及的。&br&&br&也就是说，同样的技术，同样的成本，镜头覆盖的画幅越大，其成像素质越差。反之，像场越小，镜头光学素质越容易提高。&br&&br&其中涉及一些光学问题，这里就不详细说了。例如适马的18—35 f1.8这个镜头，正是apsc的才有可能做到如此大光圈，要是做成全画幅就天价了。再看看腾龙适马的这种头，2000多块，佳能块，为什么这么贵，佳能红圈是一方面，另一方面就是1740全画幅像场大。&br&&br&要是所有apsc镜头全部由全画幅替代，那么必将付出成本、技术、体积、重量各个方面的代价，而这一切又要由消费者买单。&br&&br&你可以反对我买1855，但你应该誓死捍卫我买1855的权力。
谢邀我感觉题主大概是没有搞清转换焦距和实际焦距的概念。我们在数码时代还是喜欢以135胶片为参照，搞了个转换系数出来：实际焦距*转换系数=等效焦距这个公式大家都明白，apsc画幅的转换系数大概是1.5。题主的意思是，我买个18—55mm镜头，这玩意实际焦距就…
谢邀！&br&题主的提问太难答了,全答完估计要写个几万字论文了。楼主可知有个叫做茶片坊（soupis）的网站？里面的人就知道转接。去上面看看有收获，但别被忽悠了。从获取知识角度，百度和各大论坛比知乎强太多。&br&&br&佳能仗着法兰距短卡口直径大，几乎所有135单反老头都能转接，不过佳能过去的FD不能。&br&&br&因为实在是太多了，我就捡着我最喜欢的说吧。&br&&br&佳能转接我最推荐contax的yc口镜头群。contax从25到50的几只我几乎全部玩过（55 1.2这种不算），确实感觉很好，不愧是蔡司。关于contax这个品牌的传奇一句话说不清，还是百度吧。重点推荐：distagon25 2.8、diatagon35 1.4、planar 50 1.4。yc口尼康玩不了，要改口，这是佳能的优势。我觉得yc是真正能干活的老头。一个朋友，有一屋子器材，说所有镜头中最喜欢yc25 2.8，但是要只留一只，就留yc35 1.4。&br&&br&转接党一般分为这几个级别：&br&第一级：一般都是买标头，标头最便宜，也最常见。&br&日系：宾得大姑妈、泥坑ais/ai/auto、奥林巴斯&br&德系：东德头 东蔡、潘太康各种501.8，还有28 2.8 29 2.8之类的。&br&俄系：毛子头 58 2之类的&br&&br&第二级：开始步入西蔡、contax、福伦达（不是现在的cosina时期）、施耐德、禄莱的地盘，但还停留到标头、中长焦等常见镜头。代表有hft 50 1.8、yc50 1.4、septon赛破铜、施耐德50 1.9、Leica 50 2之类的。&br&&br&第三级：普通镜头已经满足不了了，需要特殊规格的镜头。开始买将近10000元的镜头，比如yc35 1.4、Leica 90 2等等。&br&&br&第四级：德味已是浮云，法味才是正道，跳出德国，奔向世界。开始搞爱展能35、90这些玩意。&br&&br&第五级：无法挽救了，135单反头已然无味，开始追求电影头。爱展能、kinoptik、刀梅、库克。。。完蛋了，一掷千金，几万、十几万扔了，才发现原来自己追求的电影味如此虚无缥缈。&br&&br&老头玩完了，回头一看，原来sigma的art50全开这么厉害啊，比我的R50 1.4厉害多了！哦，佳能小痰盂全开也不错啊！然后对自己说：“我玩的是味道和感觉”。此话不假，老头确实和新的不同，更有质感和操作感，各种成像缺陷也增加了几分韵味，把玩时更能体会到一种历尽风霜、岁月静好的情怀。但我只想说：1.味道是虚的，成像是实的 。2.为了追求更高的成像质量而玩老头，还是洗洗睡吧。
谢邀！题主的提问太难答了,全答完估计要写个几万字论文了。楼主可知有个叫做茶片坊（soupis）的网站？里面的人就知道转接。去上面看看有收获，但别被忽悠了。从获取知识角度，百度和各大论坛比知乎强太多。佳能仗着法兰距短卡口直径大，几乎所有135单反老头…
首先这不是一个级别的。a7是全画幅，xe2 xt1 a6000是apsc，em10是m43，画幅依次减小，画质是越大越好。&br&&br&画质排序 a7 xt1 xe2 a6000 em10&br&操纵性能 xt1最好&br&对焦性能 a6000 xt1 最好&br&做工xt1 a7 最好&br&系统前途 a7 马上FE的超广角变焦也来了&br&&br&还是推荐全画幅的a7，玩一玩就知道全画幅的重要性了，比apsc爽太多。而且也是sony的希望所在，可以说孤注一掷了，今后整个系统会很完善。
首先这不是一个级别的。a7是全画幅，xe2 xt1 a6000是apsc，em10是m43，画幅依次减小，画质是越大越好。画质排序 a7 xt1 xe2 a6000 em10操纵性能 xt1最好对焦性能 a6000 xt1 最好做工xt1 a7 最好系统前途 a7 马上FE的超广角变焦也来了还是推荐全画幅的a7，玩…
之前我在知乎得到最高赞同的一篇回答就是说的单反是否会被取代，里面主要论述了光学取景器（OVF）的不可代替性。当时就有很多人说道EVF的崛起。在当时，这也许不是事儿，但是a7的上市无疑给无反和EVF打了一针强心剂，貌似单反要被取代的言论又甚嚣尘上。但是最近的尼康复古新机的泄露似乎又给出了另一个解决方案，那就是混合取景器。&br&&br&下面再次站在现在的立场分析一下a7的情况。&br&比较长啊，不行就看末尾吧。。。&br&&br&&br&&br&&br&关于光学取景器和电子取景器的区别大家应该都很熟悉了，就使用感受来说，除去那一点延时，电子取景器的优点还是十分明显，尤其是在暗光下。这些就不多说了。&br&&br&下面我们来讨论一下目前a7这类相机面临的另一个问题。我认为最大的问题就是极短的法兰距（卡口距cmos距离）给数字传感器带来的种种问题。&br&&br&我们知道，a7这种无反相机的法兰距很短，sony的E卡口是apsc画幅的最短的，只有惊人的18mm，而单反呢？佳能EF卡口：44.14mm，泥坑F卡口：46.5mm。短的法兰距意味着机器体积的缩小，而对于广角镜头来说其体积也可以大幅缩小。例如都是35mmF1.4，leica的M卡口镜头小巧玲珑，佳能那个35 1.4就大多啦。但是短法兰距也有问题，那就是边缘画质问题。由于法兰距短，镜头（尤其是广角）的光线就要在感光部位前更大地偏转。在胶片时代，这都不是事儿，因为胶片上面银盐颗粒对不同角度入射的光线有同样的感受能力，但到了数码时代就有了问题。因为感光元件只对特定角度入射的光线明暗，而入射角度太大就会产生一系列问题，影响画质。所以，在数码时代，旁轴相机很少有厂家去涉及，其中一个原因就是法兰距短。当年发布第一台数码旁轴M8时，leica说绝大部分过去的leica镜头都可以使用，因为其光学素质非常高，而事实是，leica偷偷把自己的好多镜头都进行了重新设计，也发布了专门用于数字相机的新镜头。而单反相机在数码时代大行其道也是拜结构所赐。单反的广角镜头大部分都是反望远结构，光线近乎平行的入射感光元件，就不会带来那些令人不快的问题。&br&&br&解决光线入射角带来的问题主要有这么几种途径，一是把感光元件边缘的微透镜进行优化，比如leica就这么做，使之能对更大角度偏折光线感光，这是最彻底的解决途径，当然成本也高。二是把镜头设计改进，使之对机身匹配，但是这也会付出结构复杂和体积大的代价，比如全画幅的RX1和a7配套的35 2.8，如此稀松平常的结构却有如此巨大的体积。&br&&br&就目前sony的a7/r来看，其边缘画质解决的不如leica的M系列（leica不是贵的没理由），就contax G28这只镜头就几乎是可以转接的极限了，再广的G21就不行了。而为什么3600万像素的机器有微透镜的优化而2400万的没有，就是因为像素越高，边缘画质变坏地倾向越明显。现在看看全画幅a7的镜头群，感觉还是缺乏一些传统意义上的牛头，第一可能是产品定位的问题，二与法兰距短不无关系。&br&所以相比单反，无反全画幅想把画质提上去，代价是更大的。所以，索尼这几只镜头涉及广角的都有zeiss的帮助，当然，价格就上去了。&br&&b&而只有一种产品能够提供比上一种产品更多，至少是一样的功能时，才有取代的可能。我认为，无反取代单反，不应该看一台机器的面世，而应看镜头，因为对于无反来说，镜头远比机器难做。要是单反的镜头无反都有了，专业摄影师开始用了，有人拿无反拍豹子拍NBA那就是完全取代的节奏，要不只能像现在一样在家用领域和爱好者手中折腾。&/b&&br&&br&&br&好消息是技术在进步，我的观点还是现在的a7等无反不具有取代单反的实力，而鉴于EVF种种好处，传统单反如果还不求上进，必然要被逐渐冷落，但是其OVF的“爽快感”却无法代替，所以，将来混合EVF和OVF的单反结构相机也许是发展途径，毕竟技术上不难啊。最最关键的是，出于利益的考虑，两大单反厂家会不会搞新产品来打击自家稳固的单反产品线？如果他们坚守，我相信支持者还是很多的吧。&br&（插播个好消息，sony的apsc E卡口10-18居然可以覆盖全画幅。。。前途光明啊）&br&&br&最后吐槽一下a7的8bit Raw。。。无语了。。。唉
之前我在知乎得到最高赞同的一篇回答就是说的单反是否会被取代，里面主要论述了光学取景器（OVF）的不可代替性。当时就有很多人说道EVF的崛起。在当时，这也许不是事儿，但是a7的上市无疑给无反和EVF打了一针强心剂，貌似单反要被取代的言论又甚嚣尘上。但…
要想奢华，高端大气就上白金汉&br&&br&如果对于耐用性，防护性要求高，请选择乐摄宝的产品，如果预算够，还可以选择澳洲小野人和Kata&br&&br&如果钟情于时尚风格，可以选择日本的A&A&br&&br&如果喜欢低调，选择杜马克的包，虽然帆布的防护性差一点，但是复古外观看起来不象摄影包，是过去的摄影记者最爱&br&&br&低强度使用，不要求外观，追求实惠漂流木很不错的&br&&br&国家地理就是卖牌子，其它和漂流木差不多
要想奢华，高端大气就上白金汉如果对于耐用性，防护性要求高，请选择乐摄宝的产品，如果预算够，还可以选择澳洲小野人和Kata如果钟情于时尚风格，可以选择日本的A&A如果喜欢低调，选择杜马克的包，虽然帆布的防护性差一点，但是复古外观看起来不象摄影包，…
谢邀！&br&&br&其实，纪实摄影对于器材的要求是蛮高的，在过去，微单是无法胜任的。好在目前有几款高端微单推出使这个变为可能。&br&&br&我在这里不推荐单反的要求主要有：&br&1 纪实摄影机器越小越不醒目越没有攻击性越好，单反无论外表和快门声容易引发别人反感&br&2现在的微单已经可以胜任你的需求（下面再详表）&br&3对于女同志，机器还是小一点轻一点为好&br&4微单已经有了足够的镜头群来保证你的需要&br&&br&现在就把范围缩小到微单了。&br&究竟选那个机器呢？&br&&br&首先，机器要有电子取景器保证在大白天也能取景抓拍，其次，机器对焦要快一点，然后，机器高感要好，保证暗光抓拍成功率。当然，还有预算问题（我的推荐全是8000以内）&br&&br&推荐1：nex6+蔡司E24&br&这个等效焦距35，是公认的适合纪实类摄影的视角，另外蔡司镜头保证了高画质，sony的EVF也值得信赖。在对焦方面，cmos内置的相位检测对焦也基本是微单最快的速度。&br&推荐2：富士xe1+35 1.4&br&等效50毫米，也是很适合抓拍，较上面的长，可以离被摄物稍远，不引起注意。1.4的光圈使得暗光下也能游刃有余，但是比上面的对焦速度慢一些（或许感觉不到）&br&&br&上面究竟选哪个，就看你喜欢35视角还是50了，借朋友机器试试这两个视角再决定。&br&&br&由于你有很多爱好摄影的朋友，我就不怕给你介绍略微复杂的机器，和他们多交流，把基础知识搞明白，对你很有好处。我推荐的是定焦镜头，也是出于培养你所谓镜头感的考虑，毕竟纪实摄影还是定焦合适。&br&&br&还有两个另类选择，不可换镜头的复古机身的富士x100s和像卡片机一样的理光GR&br&&br&女同志有志于搞纪实，是很了不起的
谢邀！其实，纪实摄影对于器材的要求是蛮高的，在过去，微单是无法胜任的。好在目前有几款高端微单推出使这个变为可能。我在这里不推荐单反的要求主要有：1 纪实摄影机器越小越不醒目越没有攻击性越好，单反无论外表和快门声容易引发别人反感2现在的微单已…
谢邀&br&1.胶片不论怎样细心测光都不为过。&br&&br&2.数码一定要养成看直方图的习惯，有时间每一张最好都看。&br&&br&3.数码简单场景用中央重点测光就挺好。复杂场景光圈优先下点测光+曝光补偿，这样几乎可以应付日常任何情况。&br&&br&4.胶片长时间曝光一定要注意倒易律失效。不能只看测光数据。&br&&br&5.3600万像素那个cmos，sony a7r和泥坑d800用的那个，动态范围在暗部也比较突出，所以要是拍raw的话要注意保留亮部，哪怕欠曝些也可以，反正后期暗部可以拉出来。d610，a7的2400万像素cmos暗部动态范围不如上面那个，但是比佳能5d3强。5d3的cmos高光动态范围不错，比泥坑索尼好。6D的那个cmos动态范围很一般了。&br&去photozone看看你的相机的动态范围特性，对测光和曝光倾向的选择很有帮助。&br&&br&6.先想这么多吧，以后补充。
谢邀1.胶片不论怎样细心测光都不为过。2.数码一定要养成看直方图的习惯，有时间每一张最好都看。3.数码简单场景用中央重点测光就挺好。复杂场景光圈优先下点测光+曝光补偿，这样几乎可以应付日常任何情况。4.胶片长时间曝光一定要注意倒易律失效。不能只看…
谢邀&br&1.相机贩子说：赶紧买，每个人都应该有单反。&br&2.装X者说：大师用手机拍还是大师，low逼拿着飞思也没用。&br&3.无忌蜂鸟上某些人说：祝题主早入佳能/泥坑，牛机出牛片！&br&4.豆瓣上某些人说：拍的不错了，何必非要单反呢？拍照重要的是感觉，不是画质。&br&。。。&br&所以，何必听他们的呢？要是觉得不买睡不着觉，浑身不舒服，那就来一台！要是觉得买不买没感觉，就先用着现有器材。&br&另外题主4000多月收入够多了，我当时挣得比你少多了还是憋出来一台500D。
谢邀1.相机贩子说：赶紧买，每个人都应该有单反。2.装X者说：大师用手机拍还是大师，low逼拿着飞思也没用。3.无忌蜂鸟上某些人说：祝题主早入佳能/泥坑，牛机出牛片！4.豆瓣上某些人说：拍的不错了，何必非要单反呢？拍照重要的是感觉，不是画质。。。。所…
消息来源还是nikonrumors。在9月的photokina上泥坑会出新全幅，70%可靠。新机采用2400万像素传感器，可翻转LCD屏幕，Expeed 4 图像处理器，WIFI，定位在D610, D800之间，价格估计在 2500美金左右。可能叫D7xx，这也许就是D700的真正传人。&br&个人猜测这台机器会采用不同于D610且更强的对焦组件，可能是来自D4或者重新研发。这样尼康在顶级机以下将有3款“正常”的FF单反，形成与APSC机器D3300、D5300、D7100类似的三层产品结构。（不正常的全幅机当然就是Df）&br&&br&至于佳能，嗯，photokina能见到7D Mark II就祖坟冒青烟了。&br&&br&趋势是什么？&br&个人觉得现在尼康顶级机以下真的不缺什么了，唯一要做的就是把51点对焦系统，或者更好的对焦系统装到2400万像素的CMOS上。毕竟2400万确实够用了，3600万像素的机器在镜头适配、拍摄稳定性上要求更高，而且稍低的像素在连拍方面更有优势，与51点对焦系统配合的更好。另外尼康可能会针对饱受诟病的D600/610做工、手感差的问题进行改进，再加上时下流行的Wi-Fi、翻转屏。于是一台耐操、对焦连拍速度快、像素够用的新机器就出来了。&br&D700对于泥坑发烧友有着不可割舍的情节。因为在无敌兔作乱市场年月，是D700完美的手感、精致的做工、给力的连拍和对焦，以及意淫中的低像素带来的高感增益，陪着泥坑粉丝度过一个又一个暗淡的日子，终于盼来了D800，翻了身。所以，泥坑粉丝一直希望D700像素高点就好了。这一台机器就是来补这个缺的。当然这都是YY，究竟泥坑出不出，还要看他们市场部门的调研结果。&br&&br&至于佳能，还是像素高点好，另外能把顶级机的CMOS制作工艺下放更好。
消息来源还是nikonrumors。在9月的photokina上泥坑会出新全幅，70%可靠。新机采用2400万像素传感器，可翻转LCD屏幕，Expeed 4 图像处理器，WIFI，定位在D610, D800之间，价格估计在 2500美金左右。可能叫D7xx，这也许就是D700的真正传人。个人猜测这台机器…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}