这球该不该判点球？？？？？？？？？？ - 上海交大足球裁判之家的日志,人人网,上海交大足球裁判之家的公共主页
罚点球时，主罚队员没有等待裁判员鸣哨便踢出皮球，球被守门员扑出，裁判员是否应该让点球重罚？//如果点球需要重罚，可不可以更换另一名主罚队员？
这球该不该判点球？？？？？？？？？？
北京时间5月19日15时30分，2012赛季中超联赛第11轮比赛展开争夺，大连阿尔滨队将在主场迎战江苏舜天队。比赛14分钟，江苏队反击，王宏有在禁区内直接踢倒了孙可，主裁判罚点球，江苏队达纳拉赫点球击中立柱。大连当地解说员：这个球就不应该是个点球，所以他打不进。&主页君也很迷惑，求探讨！！！
阅读(633)|
人人移动客户端下载只需一步，快速开始
查看: 515|回复: 10
犯规瞬间，点球该不该不判？
0 .1X播放速度
中路的黑衣球员，全部越位
唉，再不该判，碰到黑哨还是吹你，这就是足球
裁判业务能力堪忧,死抱着规矩、规则,不懂结合实际情况（门将控制到球,攻方无一人有拿到球的可能）
判不判，完全在裁判一念之间。即使以后证实为错判，甚至假赌黑，结果仍然不会改变。话又说回来，如果我们之前能灌多对手两三球，又何怕裁判任性？裁判有问题，我们自身也存在问题的，不是一朝一夕形成，也很难一下子变回当初那支让对手闻之丧胆，下半场惹不起的球队。任重道远，只希望这样的困难期能尽快过去。
确实越位，边裁太坑
这球可判可不判，只是裁判一念之间。但是越位是肯定的。
这么看刘健拉对方衣服时间还是有点长，正确的做法是拉一下就放。
确实给了人家判的机会
那个球你拉衣服干嘛啊
肯定不判！
首先是城南的四名球员（包括被犯规者）同时越位，而且他们都有得利的意图；
二刘健的动作未至于造成布埃诺摔倒，很明显他就是插水。
特别指出，本场的裁判多基远在中场，未必对事件看清楚，报道说，多基是受到助理裁判的提示才改判的。
这就非常可疑非常奇怪，助理裁判对韩国球员的越位视而不见，四个球员同时越位不是1个2个，你看不清楚就罢了。偏偏他就对人堆里背向自己的刘健拉衣服看的一清二楚，而且后来的多基不由分说直指罚球点。
Powered by<div class="wrap" style="min-width:770width:expression((documentElement.clientWidth
由点球判罚心理想到的
高级体育迷
帖子42&精华&积分10,474&资金10,313 元&在线时间12 小时&注册时间&最后登录&
该帖被浏览& 748&次，回复&1&次
由点球判罚心理想到的
& && && &&&希腊队以一记精妙的点球将四分之一决赛的比分变成2：4，并以这样的成绩结束了本界欧洲杯。换句话说，希腊队还是被淘汰了。只不过这个点球该不该判，还真是一个问题。从慢动作上看，这个球很难说是故意手球。如果这样的球该判点球的话，那荷兰对葡萄牙的比分也该改写了。还有其他的许多场比赛也会出现变化。可是出于谨慎，裁判一向很少判，一点致命，在不分上下的时候，这是个可怕的结局。当然有些点球是可有可无的。比如希腊的这个入球，还有西班牙与法国之战最后时刻由西班牙射入的点球，一个是必败，一个是必胜，无所谓。只不过，后者是出自于专业，前者则带了几分同情的色彩。同情弱者是一种天性，裁判也是人，在这一方面也不会有例外。C罗如今已经是葡萄牙队的领军人物，在能力和体力上都是，连体型都往横向里发展了。比之初出道时的瘦高完全换了一个模样。看久了球的人都知道，那时的C罗是很有表演天赋的，动不动就倒，倒了就想裁判判罚。在几年时间里那几乎是C罗的标志性表演。直到后来裁判们当上的多了，宁可信其假也不肯信其真，才慢慢地改了这个毛病。当时的C罗一副瘦伶伶的模样，又带着一脸天真的孩子气，正是这副身材和表情让裁判们觉得这是一个无辜的乖小孩，因为脚法出众而受尽了欺负。当然在河边走多了的人总会湿鞋的，可是C罗还是占了几年的便宜。九八年世界杯，意大利对智利的小组赛，已很难射门的巴乔将球轻轻一挑，打到了智利队员的手臂上。这个手球的判罚和希腊队的基本相同，可有可无，可是裁判就是判了。那场比赛意大利以一比零取胜。事后智利人的报纸说：“是巴乔忧郁的眼神为意大利队取得了胜利。”巴乔有着一双和意大利海水般的眼睛，波光潋滟中又透着深沉的忧郁。虽是与生俱来无关伪装，效果却是相同的。可判可不判的点球就这样判了，你能说，这完全无关于眼神的暗示吗？若是用这种方式的改成小罗，那怕也只能换来裁判的一声怒吼吧。不过并不见得相貌丑陋的人才会换来这个，其中最出名的红牌倒象是属于贝克汉姆的。他的下场使英格兰队全盘败落。而事实上那个动作与其说是伤害，不如说是一个孩子的任性，没有力度，远达不到红牌的程度不同。可是为什么贝克汉姆得到红牌？不是因为他长相丑恶作风粗野，而是因为他的相貌让天下男人生恨。由此可见可怜是可以的，英俊到了极点就要起反作用了。就象你输球是可以的，输球后大发脾气就不行了。有的时候，扮一回猪，或许还真能把老虎吃掉呢。
月下的独舞(QQ:)
分享到：&&
帖子43,036&精华&积分73,964&资金13,769 元&在线时间1637 小时&注册时间&最后登录&
网络上的某些假，是某些人做的，虚伪的事
真实的是主流，假的要淘汰，迟早的事
真实的我，可以认识真实的你，没有做不到的事
----------清醒看自己，醉眼看世界------------
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线平心而论，这个球该不该判点球？
37回复/4亮 2692浏览
尤文VS国米下半场国米罚任意球 短传米利托 米利托被拉拽倒地
这些回帖亮了
引用3楼 @ 发表的:
参考下这球吧：普约尔欧冠客战米兰禁区被拉拽了数米导致失去平衡头球偏出。。。。裁判认为不是犯规。
为什么不参考米兰客战巴萨 布斯克茨和普约尔挡拆那个？
参考下这球吧：普约尔欧冠客战米兰禁区被拉拽了数米导致失去平衡头球偏出。。。。裁判认为不是犯规。
国家德比贴也能看到有的巴萨球迷科普他们受害的经历啊……
引用12楼 @ 发表的:
我看是你瞎掺和吧？我没说米利托那个不是点球也没说普约尔这球应该判点球你为何如此激动？就事论事不会么？就这个回帖你也要扣“巴萨欧冠没吃亏”这个帽子？呵呵 单说这个球你说能不能判点球？
随便一场高水平比赛都能找出五个左右可判可不判的点球，两三张可给可不给的红牌，重点不是可不可以判，而是该不该判，肯定要根据场上尺度去判断而不是单纯的技术动作来判断，你的方向就错了
有些球队被骂作干爹队就是因为裁判会用不同的尺度，把能给的好处全给了，能避免的坏处全避免了，用技术分析单个判罚全都是合理的
判罚点球没问题，不过不判也是常见的，毕竟有时候定位球防守的时候都有抱摔动作也没判。
tutino dimarco scuffet capradossi
当值裁判时紧时松，宽严不一，毫无标准可言，根本就没有该不该这一说法...只有想不想而已...
参考下这球吧：普约尔欧冠客战米兰禁区被拉拽了数米导致失去平衡头球偏出。。。。裁判认为不是犯规。
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
有拉拽的自然应该判点球，虽然这种情况经常会不判，但是根据规则，判了也无话可说。
如果我同尤文图斯的人握手,事后我一定检查手指还在不在。
同意LS，定位球人堆拉拽很常见，按规则是可以判，但很多时候裁判也不判，这个全看裁判，判了你也没话说的
看直播的时候还没看清，觉得莫名其妙，不过看这个截图确实拉人了。
判不判的如LS两位所说，都是裁判一瞬间的反应，判了确实没话说。
两伙流氓火拼，打不过可以重新再来，但要是去报警，就会成为流氓届的笑话
引用3楼 @ 发表的:
参考下这球吧：普约尔欧冠客战米兰禁区被拉拽了数米导致失去平衡头球偏出。。。。裁判认为不是犯规。
为什么不参考米兰客战巴萨 布斯克茨和普约尔挡拆那个？
好人不长命 王八活千年
意甲小动作多。判不判都说的过去，应该是看了尤文那个越位，找平衡了。发自手机虎扑
无爱不足球
引用7楼 @ 发表的:
为什么不参考米兰客战巴萨 布斯克茨和普约尔挡拆那个？
这球和楼主说的情况更相似吧？都是进攻球员冲起来了，防守队员后面拉拽.别太敏感了
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
刚看了下截图 是在禁区外拉到米利托的么
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
引用3楼 @ 发表的:
参考下这球吧：普约尔欧冠客战米兰禁区被拉拽了数米导致失去平衡头球偏出。。。。裁判认为不是犯规。
没看过直播，就别在这瞎掺合了，国际那个点球是明显的平衡哨，裁判之前放了尤文一个越位两米的进球以及百分百的两黄变一红，如果不找回来不光要被球迷喷死，足协那边也要被投诉。
巴萨在欧冠什么时候吃过亏？禁区内拉拽无球队员判点球，欧冠历史只有巴萨那一例吧
大河向东流，天上的星星参北斗
引用11楼 @ 发表的: 没看过直播，就别在这瞎掺合了，国际那个点球是明显的平衡哨，裁判之前放了尤文一个越位两米的进球以及百分百的两黄变一红，如果不找回来不光要被球迷喷死，足协那边也要被投诉。 巴萨在欧冠什么时候吃过亏？禁区内拉拽无球队员判点球，欧冠历史只有巴萨那一例吧 我看是你瞎掺和吧？我没说米利托那个不是点球也没说普约尔这球应该判点球你为何如此激动？就事论事不会么？就这个回帖你也要扣“巴萨欧冠没吃亏”这个帽子？呵呵 单说这个球你说能不能判点球？
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
小马哥人站在禁区外，手却在禁区内，大米也在禁区内，又是用手拉拽，所以犯规在禁区内。
引用13楼 @ 发表的:
小马哥人站在禁区外，手却在禁区内，大米也在禁区内，又是用手拉拽，所以犯规在禁区内。
恩对..连贯的动作刚才没看到第二张截图
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
引用12楼 @ 发表的:
我看是你瞎掺和吧？我没说米利托那个不是点球也没说普约尔这球应该判点球你为何如此激动？就事论事不会么？就这个回帖你也要扣“巴萨欧冠没吃亏”这个帽子？呵呵 单说这个球你说能不能判点球？
随便一场高水平比赛都能找出五个左右可判可不判的点球，两三张可给可不给的红牌，重点不是可不可以判，而是该不该判，肯定要根据场上尺度去判断而不是单纯的技术动作来判断，你的方向就错了
有些球队被骂作干爹队就是因为裁判会用不同的尺度，把能给的好处全给了，能避免的坏处全避免了，用技术分析单个判罚全都是合理的
大河向东流，天上的星星参北斗
引用15楼 @ 发表的:
随便一场高水平比赛都能找出五个左右可判可不判的点球，两三张可给可不给的红牌，重点不是可不可以判，而是该不该判，肯定要根据场上尺度去判断而不是单纯的技术动作来判断，你的方向就错了
有些球队被骂作干爹队就是因为裁判会用不同的尺度，把能给的好处全给了，能避免的坏处全避免了，用技术分析单个判罚全都是合理的
我个人认为这2个球动作隐蔽，加上裁判角度问题，都应该属于可判可不判，当然，你说的找平衡和刻意统一尺度也有道理但是不是绝对的，就拿和米兰俩回合比赛。第一回合除了这个争议还有374禁区被阿比亚蒂勾到疑是点球，照你的说法普约尔那球裁判应该找回来吧。另外，你能说第二回合裁判给巴萨两个点球是找平衡么？你肯定只知道叫干爹吧。巴萨被称作干爹队的斯坦福桥惨案估计很多球迷都只知道那几个争议手球。没人会说第一回合亨利禁区被拉到，第二回合禁区里巴拉克刚开场的故意手球.
一句话：干爹队不一定真的有干爹，纯洁队也不一定真那么纯洁。请不要对号入座
一个荷兰友人前往机场出发大厅购买机票 售票小姐笑容可掬.荷兰友人春心荡漾操着不流利的普通话说"我要张去荷兰的机票"
几小时后 飞机降落 该荷兰友人一脸茫然的站在了驻马店机场.....
这球被判点球真没什么好说的
禁区里定位球进攻中拉人很常见，但一般都不是明显的得分或者射门机会，
但是这个球是一个明显的射门机会，不能简单说成是那种很常见的禁区里拉人
国家德比贴也能看到有的巴萨球迷科普他们受害的经历啊……
我一定做了什么好事，才能在当初灿弱星河的小世界杯中选择了国际米兰作为主队。即使我们一无所有，曾经拥有过这样一位伟大的队长就是人生最宝贵的记忆。
引用16楼 @ 发表的:
我个人认为这2个球动作隐蔽，加上裁判角度问题，都应该属于可判可不判，当然，你说的找平衡和刻意统一尺度也有道理但是不是绝对的，就拿和米兰俩回合比赛。第一回合除了这个争议还有374禁区被阿比亚蒂勾到疑是点球，照你的说法普约尔那球裁判应该找回来吧。另外，你能说第二回合裁判给巴萨两个点球是找平衡么？你肯定只知道叫干爹吧。巴萨被称作干爹队的斯坦福桥惨案估计很多球迷都只知道那几个争议手球。没人会说第一回合亨利禁区被拉到，第二回合禁区里巴拉克刚开场的故意手球.
一句话：干爹队不一定真的有干爹，纯洁队也不一定真那么纯洁。请不要对号入座
你是否有肿想去荷兰但却到了驻马店的赶脚呢
脚踏星空 瓜迪奥拉
文盲比球盲多
动作确实有
要判也没办法，不判也正常。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
11人参加识货团购199.00元52人参加识货团购565.00元13人参加识货团购298.00元14人参加识货团购95.00元4人参加识货团购399.00元9人参加识货团购339.00元20人参加识货团购799.00元17人参加识货团购398.00元21人参加识货团购199.00元2人参加识货团购528.00元37人参加识货团购699.00元7人参加识货团购398.00元}