显然，中国，乃至整个亚洲，都太欠缺一流网球高手了。首先得说明我这里说的一流高手，姑且认为是世界前十的水平，这样定义没什么问题吧。　　
先分析下一个一流网球手的基本素质要哪些，看看我们的差距在哪里（纯属讨论）。　　
1、内因。　　
1.1 身高因素　　
不论对男子还是女子选手，身高，这是第一道坎。对男子而言，身高的起步价，再怎么也要放到1.8以上，否则发球、网前等等吃的亏就太明显了，这个最直观。而就亚裔男子而言，具体对中国男子而言，至少95%的人被排除在外了，只剩下不到5%的候选人群。而对女子而言，起步价也应该放到1.7左右，那至少又有90%以上的女子被淘汰出了候选人。　　
1.2 力量因素　　
目前网坛的发展趋势似乎就是老套的“更高、更快、更强”。对于网球这项运动而言，除了身高，力量上的对抗也是相当激烈，仅仅有个高但单薄的身躯是无法适应网球这种高强度的对抗运动的。在达到身高标准的中国男子当中，又高大又强壮者，在剩下的5%中，至少又得扣去一大半，在我们的经验当中，个高者必瘦似乎是必然规律。　　
1.3 协调性　　
有了身高，有了力量，还差的最重要的因素，协调性。这个也是显而易见的事情，对于击球的精准度要求和网前截击时候的反应等等，都是协调性的体现。那在剩下的候选人中，还有多少个人有这样的能力？个人觉得，如果按照正态分布，那又得淘汰掉90%的人。不服气？你看中国男篮队员们在达到一定的身高后那个协调性和暴发力吧。　　
1.4 耐力　　
这个显然是黑人最有天赋，在这个方面他们是上帝的宠儿。但黑人网球高手却很少，威廉姆斯姐妹？那看看他们的身高和身体的强庄程度，拿来和郑洁李娜比较比较？沙拉波娃？额的神，那个身高力量.....那，这样下来，还有多少人能剩下?而网球比赛一旦打成了马拉松式的，对黄种人而言，体能这道坎几乎不可逾越。　　
1.5 家庭条件　　
这个不得不提。国外的顶尖高手，无一例外就是把网球当作一种表现天赋的途径，家庭殷实，毫无经济上的压力，完全可以把所有的精力放在训练上，而不是把打球当作谋生的手段。在中国，在满足1.1-1.4的基本身体条件的人中，家庭足够富有，能让子女专心练球的家庭，还剩下多少？如果说还在那些人中最多剩下1%，恐怕不过分吧？ 　　
2 外部环境　　
这个也相当重要，中国女子网球之所以有所突破，主要还是得益于当初的举国体制，出得起钱给他们训练，现在让他们单飞，其实她们的翅膀也基本上该硬了。 如果郑洁、李娜他们，一开始就自己掏钱请教练，从6、7岁就开始练球，额，还是算了吧。中国的网球氛围其实是很差的，甚至可以说整个中国体育都是不被尊重的，运动员的成绩不过是某体育局领导的XX工程罢了。从中央电视台想切断直播就切断直播就可以看出来，看NBA的兄弟们，这样的记忆还少么？对篮球这样的运动尚且如此，网球这样的，那就更不用说了，要找个好的教练几乎都是大海捞针，相比较于欧美国家浓厚的网球氛围而言，这个完全是原始和发达之间的区别。　　　　综上，中国男子的身体条件、家庭经济条件、以及外部网球环境决定了中国是很难（期待有奇迹？还是信春哥实在点）有网球一流高手出现的，至少在未来的若干年内都不会有。网球氛围的形成绝对是要历史积淀的，不是你举办了几场奖金高得离谱的赛事就能完成了，看看四大满贯的历史吧，人家可是从18XX年就开始了，那个时候，中国人还留着辫子。　　　　说点题外话，在网球这项运动上，白人占了绝对的优势是必然的，不论是身体、经济条件还是网球氛围上，都是得天独厚的。我真怕有人说我在宣扬人种论，但你得看清楚了，生物学上还有个东西叫变异，中国是出了个刘翔（十几亿人里面才一个，不对，似乎可以推广到亚洲范围内），但这能说明黄种人就比黑人暴发力强吗？恐怕统计学上的规律是无法反驳的。　　　　好了，分析完毕，欢迎探讨。顺便说下，我们非常希望中国能出个一流网球高手，但事实在那里放着，还是等待比较实在。
楼主发言：1次 发图：0张
　　LZ好！小Y来报道！
　　根据楼主理论得出公式：　　13亿×0.05×0.4×0.1×0.1×0.01＝2600人　　
　　作者：夹了海盗B　回复日期：　20:12:07　
　　　　根据楼主理论得出公式：　　　　13亿×0.05×0.4×0.1×0.1×0.01＝2600人　　---------------还是不够全面，一半是男人，只能以6.5亿来乘；再计算适合打球的年龄段，就要再乘以很少的百分比了，家庭条件好点的非即贵，有那个条件，都去当官或继承家族生意，再乘以很少的百分比，于是。。。。。。算起来可能都没有10个人了。
　　现在主流的运动项目，都是西方人为自己量身定做的，让他们自己玩去吧，咱玩不了就玩不了。没必要比来比去，人还打不过狗熊呢。
　　关键还是没有环境，网球毕竟是综合身体素质的比拼，力量差的可以靠体力、技巧弥补，身体素质相对弱的就只能在技战术上想办法，这并不是田径这样绝对能力的较量。张德培、辛吉斯都不是身高马大型的，虽然现在网球对力量的要求越来越高，但如郑洁这样资质普通的选手如果打好了也能杀进大满贯四强。如果有好的环境，中国出一两个天才也不是没可能。
　　亚洲人想要在职业网坛打出些成绩，抛开身体素质不说，最起码的门票是得把小孩送去像桑切斯，泰尼这样专业的网球学校接受科学正统的网球训练。能不能造颗星，我看也不一定，中国这么多人，出两三个张德培那样的也不是什么不可能的事。不管怎样现在讨论这个问题都有点早，先得教会中国人打网球，再看究竟能打到什么水平。
　　小日本的伊达恭子好像最高排女子第六
　　作者：毗陵钓客　回复日期：　23:39:22　
　　　　小日本的伊达恭子好像最高排女子第六　　　　　　　　　　
　　　　_________________________　　
如果仅以前10做为衡量标准 我觉得中国的女子离这个目标并不遥远,至少可以很接近　　　　
另外对LZ所提出的内因持保留意见
　　95%的中国人身高不过180？黑种人最有天赋的是耐力？110栏靠的是暴发力？
　　楼主的人种论分析让身高只有175cm，体重仅仅75公斤的法网冠军张德培情何以堪？　　　　楼主的人种论分析让身高只有172cm，体重仅仅72公斤的11次大满贯冠军、两次单赛季全满贯的罗德拉沃尔情何以堪？　　　　还有曾经世界第四，拿过大师杯亚军，打败过纳达尔进过美网四强的费雷尔，身高也只有175cm，体重72公斤，既不高也不壮，如果楼主当他的教练，他应该早就转行了。　　　　莫非楼主认为：不同人种，即便身高体重相同，打网球的能力也不同？滑稽啊。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　楼主的分析有一定的道理！！但第一条好像不太靠谱，现在身高180以上的孩子海了去了，去中学里看看，满眼都是
　　1.5 家庭条件　　　　 这个不得不提。国外的顶尖高手，无一例外就是把网球当作一种表现天赋的途径，家庭殷实，毫无经济上的压力，完全可以把所有的精力放在训练上，而不是把打球当作谋生的手段。在中国，在满足1.1-1.4的基本身体条件的人中，家庭足够富有，能让子女专心练球的家庭，还剩下多少？如果说还在那些人中最多剩下1%，恐怕不过分吧？　　-----------------------------------------------------------　　什么帆船，击剑培养都是花大钱的项目，中国为什么就能拿金牌。还有，你以为什么乒乓球羽毛球进国家队就不花钱？人家花个百八万进国家队的大有人在，家里条件不殷实的想都别想
　　网球在中国普及太差，发展的不行。　　加上欧美人在身体素质上比中国人更适合打网球。网球更强调身高、力量、速度。而这方面中国人相对欠缺一些。不容易出成绩就显尔易见了。
　　作者：舟上渔人　回复日期：　10:31:16　
　　　　楼主的人种论分析让身高只有175cm，体重仅仅75公斤的法网冠军张德培情何以堪？　　　　　　　　楼主的人种论分析让身高只有172cm，体重仅仅72公斤的11次大满贯冠军、两次单赛季全满贯的罗德拉沃尔情何以堪？　　　　　　　　还有曾经世界第四，拿过大师杯亚军，打败过纳达尔进过美网四强的费雷尔，身高也只有175cm，体重72公斤，既不高也不壮，如果楼主当他的教练，他应该早就转行了。　　　　　　　　莫非楼主认为：不同人种，即便身高体重相同，打网球的能力也不同？滑稽啊。　　　　　　==============================个例能说明什么？张德培除了第一次没人注意时拿了个最易爆冷的法网，就再也拿不到大满贯了，以他的技术、更多的努力，但就是敌不过别人的身高力量优势，正是最好的例子。罗德拉沃尔，四十年前的事了！　　看看现在的TOP10，再看看八十年代后期到现在的夺得超过三个以上大满贯的，有几个是1.8以下，这帮人的身高最多的是在1.85左右，不要说1.8，1.85以下的都少，1.8大家熟悉的就阿加西，身高对发球的影响是有科学论证的，有心人可以去查查
　　作者：驱车登古原　回复日期：　12:34:38　　　
　　　　作者：舟上渔人　回复日期：　10:31:16　　　　　　　楼主的人种论分析让身高只有175cm，体重仅仅75公斤的法网冠军张德培情何以堪？　　　　　　　　　　　　楼主的人种论分析让身高只有172cm，体重仅仅72公斤的11次大满贯冠军、两次单赛季全满贯的罗德拉沃尔情何以堪？　　　　　　　　　　　　还有曾经世界第四，拿过大师杯亚军，打败过纳达尔进过美网四强的费雷尔，身高也只有175cm，体重72公斤，既不高也不壮，如果楼主当他的教练，他应该早就转行了。　　　　　　　　　　　　莫非楼主认为：不同人种，即便身高体重相同，打网球的能力也不同？滑稽啊。　　　　　　　　　　==============================个例能说明什么？张德培除了第一次没人注意时拿了个最易爆冷的法网，就再也拿不到大满贯了，以他的技术、更多的努力，但就是敌不过别人的身高力量优势，正是最好的例子。罗德拉沃尔，四十年前的事了！　　　　看看现在的TOP10，再看看八十年代后期到现在的夺得超过三个以上大满贯的，有几个是1.8以下，这帮人的身高最多的是在1.85左右，不要说1.8，1.85以下的都少，1.8大家熟悉的就阿加西，身高对发球的影响是有科学论证的，有心人可以去查查　　　　　　------------------------------------------------------------------　　　　顶尖选手本来就是个例，瑞士男子网球几十年没什么作为，但是出了个费德勒；中国男子短跑也没什么作为，直到出了个刘翔。张德培虽然是一满贯选手，但是还有7个大师赛冠军，比贝克尔还多，排ATP史上第六，你能说他当时不是一流选手？现在网坛还有罗迪克、高迪奥、费雷罗这样的一满贯选手，张德培再不济，也比费雷罗的战绩辉煌得多。　　　　公开赛以来能拿大满贯的有多少人？他们都是个例，个例当然能说明问题。张德培的情况说明了只要是在那样的环境下生活、训练，黄种人也一样可能出成绩。华人不喜欢去打网球原因是因为华人有重视教育的传统，有几个中国的家长舍得让自己的子女小小年纪就去接受网球训练而不去上学？而且培养一个网球选手需要很多的投入，家庭经济不是很丰裕的话很难支持下去，相对于读书，那风险和成本之比比打网球低很多。你去看看现在那些网球学校黄、白、黑人的比例。能不能出成绩，关键是个基数问题。　　　　网球是很需要体能，但是对体能天赋的要求绝对不像短跑、短距离游泳项目那样高。身高对发球有重要的影响，但是网球是不是就等于发球？你和楼主一样荒唐的地方就是把网球=身体，如果身高真的那么重要，那卡洛维奇是不是该早就拿16个大满贯了？　　　　另外，中国身高在180cm以上的男子只占全国男人的5%？我请楼主给出这个数据的具体可信来源。是来自于公安部还是国家人口调查统计局？　　　　
　　顶尖选手在整个参与运动的人群中当然是个例，但身高都在185左右或以上是顶尖选手的常态，其中出了一个175的张德培是顶尖高手的个例。
　　可笑，如果在十年前问楼主，在中国出一个姚明式的篮球人物和出一个可以进世界前十的网球选手哪个更容易，我想你肯定会选后者吧。　　十年前，中国人要想在NBA达到姚明的高度，简直是想都不敢想。　　　　　　另外，泰国的斯里查潘还进过世界前十呢！
　　作者：驱车登古原　回复日期：　12:34:38　
　　　　作者：舟上渔人　回复日期：　10:31:16　 　　　　　　楼主的人种论分析让身高只有175cm，体重仅仅75公斤的法网冠军张德培情何以堪？　　　　　　　　　　　　楼主的人种论分析让身高只有172cm，体重仅仅72公斤的11次大满贯冠军、两次单赛季全满贯的罗德拉沃尔情何以堪？　　　　　　　　　　　　还有曾经世界第四，拿过大师杯亚军，打败过纳达尔进过美网四强的费雷尔，身高也只有175cm，体重72公斤，既不高也不壮，如果楼主当他的教练，他应该早就转行了。　　　　　　　　　　　　莫非楼主认为：不同人种，即便身高体重相同，打网球的能力也不同？滑稽啊。　　　　　　　　　　==============================个例能说明什么？张德培除了第一次没人注意时拿了个最易爆冷的法网，就再也拿不到大满贯了，以他的技术、更多的努力，但就是敌不过别人的身高力量优势，正是最好的例子。罗德拉沃尔，四十年前的事了！　　　　看看现在的TOP10，再看看八十年代后期到现在的夺得超过三个以上大满贯的，有几个是1.8以下，这帮人的身高最多的是在1.85左右，不要说1.8，1.85以下的都少，1.8大家熟悉的就阿加西，身高对发球的影响是有科学论证的，有心人可以去查查　　　　　　　　
楼主的标准是世界前10
而不是GS,请不要把标准转移　　
男子不到1米8,女子不到1米7进过前10的多了去了,数都数不完
　　近10年来，男子不到1米8进前10的你数10个来看看，5个也好
　　　　作者：驱车登古原　回复日期：　14:16:53　　　
　　　　近10年来，男子不到1米8进前10的你数10个来看看，5个也好　　　　================================================================　　　　费雷尔 175cm（有说177cm） 最高4位　　　　科里亚 175cm 最高3位　　　　高迪奥 175cm 最高5位　　　　格罗斯让 175cm 最高4位　　　　里奥斯 175cm 最高1位　　　　还要吗？　　　　还有休伊特、阿加西、舒特勒、巴格达蒂斯、科斯塔、罗布雷多、克雷特加这样一大堆徘徊在180cm的人。　　　　
　　哈哈，讨论来讨论去，原来身高只要180就够了，这个也需要发愁的话，中国的男子篮球，排球联赛都可以不用开展了，连踢足球的180都大把，全中国凑不齐十个180的打网球？　　　　我现在特别感兴趣的是楼主到底有多高。
　　不容易啊 ，终于找出来五个了，达到我说的5个也好的数量了，百度GOOGLE了很长时间吧！如果1.80以下进过前10的真的很多，恐怕随便就列出10个来了。　　里奥斯在近10年中出现过一两年，除里奥斯外，其他应该都是红土高手吧？趁着红土赛季进一进前10也是可以的，但稳定在前10内就困难了。没记错的话，这五人的大满贯数量加起来不超过三个。当然楼主说的是进前10，但我们在这讨论，不一定全按楼主的标准。网球以大满贯作为最高荣誉，八十年代后期到现在的夺得超过两个（不含两个）以上大满贯的没几人是180以下；近10年来稳定前10的180以下选手屈指可数；这两项数据足以证明身高在这项运动中的重要性了。
　　无他，不是我们传统的运动有必要去强求成绩吗？
　　作者：Mr__B又来给别人断章取义了，楼主好像没说180就够
　　　　作者：驱车登古原　回复日期：　15:56:00　　　
　　　　不容易啊 ，终于找出来五个了，达到我说的5个也好的数量了，百度GOOGLE了很长时间吧！如果1.80以下进过前10的真的很多，恐怕随便就列出10个来了。　　　　里奥斯在近10年中出现过一两年，除里奥斯外，其他应该都是红土高手吧？趁着红土赛季进一进前10也是可以的，但稳定在前10内就困难了。没记错的话，这五人的大满贯数量加起来不超过三个。当然楼主说的是进前10，但我们在这讨论，不一定全按楼主的标准。网球以大满贯作为最高荣誉，八十年代后期到现在的夺得超过两个（不含两个）以上大满贯的没几人是180以下；近10年来稳定前10的180以下选手屈指可数；这两项数据足以证明身高在这项运动中的重要性了。　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　说出来五个你恼羞成怒了吗？开始打太极说不能稳定前10了？开始脱离楼主的关于世界前十的命题想自成一派了？行啊，自己去开个帖子，把你的观点拿出来。　　　　其实没用什么时间，你一说这个我脑袋就马上出来了科里亚、高迪奥、里奥斯、费雷尔这几个人，因为这几个人当初留给我的印象深刻啊。要找身高不超过180cm的很容易，在南欧和南美找就行了，北欧和北美的普遍高大。主要是上班的时候要上网不方便，随时要小心领导光临，是有点浪费时间。　　　　　　　　
　　作者：别把狮子当病猫 提交日期： 19:07:00 访问：838 回复：25
　　　　??显然，中国，乃至整个亚洲，都太欠缺一流网球高手了。首先得说明我这里说的一流高手，姑且认为是世界前十的水平，这样定义没什么问题吧。　　-----------------------世界前十的水平？个人认为，偶尔进过前10几周或两月，不能在前10内呆上一段时间（这个标准看大家意见了，个人认为5年内累计在前十有35周的时间应不算高标准）的，恐怕很难让人认为他是世界前十的水平。大家意见呢？
　　　　1、内因。　　1.1 身高因素　　不论对男子还是女子选手，身高，这是第一道坎。对男子而言，身高的起步价，再怎么也要放到1.8以上，否则发球、网前等等吃的亏就太明显了……　　______________　　　　我的意思是只要有180就够了楼主的“起步价”.不是楼主定的标准那是从哪一层开始180的？180还不够？　　185够了吧，我保证185以上的中国人比瑞士人多。
　　作者：舟上渔人，怎么我看到恼羞成怒的是你呢，本身楼主说是“姑且认为是世界前十的水平”，你改成“进过前10”已经是你“开始脱离楼主的关于世界前十的命题想自成一派了”，我和你讨论进过前10的，我是在为你打圆场啊！美国足球的世界排名进过N次前10了，但一般球迷有几个认为它有世界前10的水平？
　　中国男子篮球也进过N次世界前八了，但真的有世界前八的实力吗？
　　　　作者：舟上渔人　回复日期：　16:15:05　
　　　　 　　　　作者：驱车登古原　回复日期：　15:56:00　　　　　 　　　　　　不容易啊 ，终于找出来五个了，达到我说的5个也好的数量了，百度GOOGLE了很长时间吧！如果1.80以下进过前10的真的很多，恐怕随便就列出10个来了。　　　　　　里奥斯在近10年中出现过一两年，除里奥斯外，其他应该都是红土高手吧？趁着红土赛季进一进前10也是可以的，但稳定在前10内就困难了。没记错的话，这五人的大满贯数量加起来不超过三个。当然楼主说的是进前10，但我们在这讨论，不一定全按楼主的标准。网球以大满贯作为最高荣誉，八十年代后期到现在的夺得超过两个（不含两个）以上大满贯的没几人是180以下；近10年来稳定前10的180以下选手屈指可数；这两项数据足以证明身高在这项运动中的重要性了。　　　　　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　说出来五个你恼羞成怒了吗？开始打太极说不能稳定前10了？开始脱离楼主的关于世界前十的命题想自成一派了？行啊，自己去开个帖子，把你的观点拿出来。　　　　　　　　其实没用什么时间，你一说这个我脑袋就马上出来了科里亚、高迪奥、里奥斯、费雷尔这几个人，因为这几个人当初留给我的印象深刻啊。要找身高不超过180cm的很容易，在南欧和南美找就行了，北欧和北美的普遍高大。主要是上班的时候要上网不方便，随时要小心领导光临，是有点浪费时间。　　　　　　　　
身高不够180的还有达维登科和约翰森　　　　
要是找女子的
不够170的前10就更多了　　
　　　　作者：舟上渔人　回复日期：　16:15:05　
　　　　 　　　　作者：驱车登古原　回复日期：　15:56:00　　　　　 　　　　　　不容易啊 ，终于找出来五个了，达到我说的5个也好的数量了，百度GOOGLE了很长时间吧！如果1.80以下进过前10的真的很多，恐怕随便就列出10个来了。　　　　　　里奥斯在近10年中出现过一两年，除里奥斯外，其他应该都是红土高手吧？趁着红土赛季进一进前10也是可以的，但稳定在前10内就困难了。没记错的话，这五人的大满贯数量加起来不超过三个。当然楼主说的是进前10，但我们在这讨论，不一定全按楼主的标准。网球以大满贯作为最高荣誉，八十年代后期到现在的夺得超过两个（不含两个）以上大满贯的没几人是180以下；近10年来稳定前10的180以下选手屈指可数；这两项数据足以证明身高在这项运动中的重要性了。　　　　　　　　　　　　------------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　说出来五个你恼羞成怒了吗？开始打太极说不能稳定前10了？开始脱离楼主的关于世界前十的命题想自成一派了？行啊，自己去开个帖子，把你的观点拿出来。　　　　　　　　其实没用什么时间，你一说这个我脑袋就马上出来了科里亚、高迪奥、里奥斯、费雷尔这几个人，因为这几个人当初留给我的印象深刻啊。要找身高不超过180cm的很容易，在南欧和南美找就行了，北欧和北美的普遍高大。主要是上班的时候要上网不方便，随时要小心领导光临，是有点浪费时间。　　　　_______________________________________________________　　　　
身高不够180的还有达维登科和约翰森　　　　
要是找女子的
不够170的前10就更多了　　
　　　　作者：驱车登古原　回复日期：　16:29:38　　　
　　　　作者：舟上渔人，怎么我看到恼羞成怒的是你呢，本身楼主说是“姑且认为是世界前十的水平”，你改成“进过前10”已经是你“开始脱离楼主的关于世界前十的命题想自成一派了”，我和你讨论进过前10的，我是在为你打圆场啊！美国足球的世界排名进过N次前10了，但一般球迷有几个认为它有世界前10的水平？　　　　---------------------------------------------------------------　　　　个人项目上，既然能进世界前十，当然有世界前十的水平。网球是个人项目，足球是集体项目，个人项目排名随着个人职业生涯的终止而终止，而集体项目却不会因为一两个人退出而终止排名。足球国家队是需要历史积淀的，而网球并不需要。你拿足球和网球比根本就是偷换概念嘛。费德勒出道之前，瑞士男子网球在世界上有什么影响力？但是他拿了15个大满贯后，有几个人不认可费德勒的功绩，会不认为费德勒应当是世界第一？但是依然不会有很多人认为瑞士男子网球队是世界强队，因为他们没拿过戴维斯杯；这和你美国男足的排名靠前但是不被球迷认可的理论是一样的，因为他们连世界杯的边都没摸到过。　　　　退一步说，排名进了世界前十还不算有世界前十的水平，怎么才算？你认可了才算吗？至少他们在排名的当时有世界前十的水平吧？球迷的认可最多只能认可历史功绩，怎么可能认可即时的排名？难道每出一期ATP、WTA排名，还要来个官方认定世界前十和球迷认定世界前十排名？那请你说说，你认为最新一期的ATP世界前十有哪个不算世界前十的水平，请把你的评判标准告诉我们。　　　　还有一个问题，楼主在文中片口没提中国男网夺取大满贯甚至大师赛冠军，到了你这边标准就变了，开口就是夺得两个以上的大满贯或者稳定保持世界前十，那当然确实没几人。知道最近二十年以来有几个人拿过大满贯吗？26个人。能够拿两个以上的不到10人，这是最近二十年来的情况。标准这么苛刻，当然难找了。　　　　其实我们对中国男子网球的要求真的不高，就是能进世界前十，大满贯、大师赛一个冠军不拿都无所谓，稳定不稳定几年这个没所谓，前提首先是要进。仅仅这个目标，只要国家肯砸钱，绝对不难。而且是低于180cm的中国人都完全可能达到的。　　　　　　　　
　　仅仅这个目标，只要国家肯砸钱，绝对不难。而且是低于180cm的中国人都完全可能达到的。　　=================对于商业化项目，国家还是不要乱砸钱的好，这些项目应该是水到渠成的事情，不应该是乱砸钱的事情，哪个网球强国是国家砸钱而成的。
　　还是没好好普及起来~　　　　中国好的小球类项目都是全民都参与的。看看那乒乓球和羽毛球，不管再小的地方都很很多人爱玩，场地简简单单。网球光一个场地都是大问题。
　　作者：驱车登古原　回复日期：　15:56:00　
　　　　不容易啊 ，终于找出来五个了，达到我说的5个也好的数量了，百度GOOGLE了很长时间吧！如果1.80以下进过前10的真的很多，恐怕随便就列出10个来了。　　　　里奥斯在近10年中出现过一两年，除里奥斯外，其他应该都是红土高手吧？趁着红土赛季进一进前10也是可以的，但稳定在前10内就困难了。没记错的话，这五人的大满贯数量加起来不超过三个。当然楼主说的是进前10，但我们在这讨论，不一定全按楼主的标准。网球以大满贯作为最高荣誉，八十年代后期到现在的夺得超过两个（不含两个）以上大满贯的没几人是180以下；近10年来稳定前10的180以下选手屈指可数；这两项数据足以证明身高在这项运动中的重要性了。　　　　　　
请参考不到170的海宁　　
不要说女子的GS不是GS哦
　　如果国家砸钱培养了，到时全运会亚运会大运会之类的和大满贯时间上有冲突，大家看到他们参加的就不是大满贯了。　　另，国家用纳税人的钱培养了一个网球运动员，然后这人在球场上对着大家叫shut up，恐怕也不是一件让人开心的事情
　　作者：Legend_1900　回复日期：　17:26:36　
　　　　。。。。。　　　　　　　　　　 说到GS 　　　　 请参考不到170的海宁　　　　 不要说女子的GS不是GS哦　　=========================================女子的我当然知道有不少170以下的，我还知道女子的发球威力很少，基本上破个发球局像玩的一样（相对于男子而言）。但近10年来身高力量占优的大小威依然在女网占一定的优势，海宁那两年，也有大小威受到家事影响的原因在内，当然海宁是一位很出色球星是不能否认的。
　　哈哈，LZ这SB,标准一天变十次
　　作者：驱车登古原　　17:17:36　&　　仅仅这个目标，只要国家肯砸钱，绝对不难。而且是低于180cm的中国人都完全可能达到的。　　=================　　对于商业化项目，国家还是不要乱砸钱的好，这些项目应该是水到渠成的事情，不应该是乱砸钱的事情，哪个网球强国是国家砸钱而成的。　　______________　　赞同这一点，大把的中国人连网球比赛都看不明白，实在没啥必要花钱造星，务实一点比较好。
　　赞同LZ说的一部分，不过我觉得除了自身条身体素质以外，还有对网球意识的问题。
　　关于身高和力量的标准可能楼主表述的不够准确，但我表示支持　　我是一名大学体育老师，一周负责教授两节网球课，上学期我有一个学生身高180，体重80KG，肌肉发达，学习网球2个月，动作勉强及格，球感一般，可是在学校比赛的时候打败其他所有选手（一般学球都有2年以上）夺得冠军，究其原因，并非其他选手球技不精，而是此君力量奇大，球速飞快，其他选手从未遇见过此等力量型选手，故败　　
　　作者：Mr__B　回复日期：　19:42:52　　　
　　　　作者：驱车登古原　　17:17:36　 　　　　仅仅这个目标，只要国家肯砸钱，绝对不难。而且是低于180cm的中国人都完全可能达到的。　　　　=================　　　　对于商业化项目，国家还是不要乱砸钱的好，这些项目应该是水到渠成的事情，不应该是乱砸钱的事情，哪个网球强国是国家砸钱而成的。　　　　______________　　　　赞同这一点，大把的中国人连网球比赛都看不明白，实在没啥必要花钱造星，务实一点比较好。　　　　----------------------------------------------------------------------　　　　国家不砸钱也可以，私人砸钱要出个巨星就难了，因为网球这个开销确实太大了，对很多中国家庭来说不现实。　　　　有这个财力的家庭，不会愿意自己的子女去打网球，更愿意他们继承家业才是。　　　　说白了，钱的问题，要解决也简单，等上二十年，中国人普遍有钱了，网球场在中国像排球场一样多了（就不和篮球场、乒乓球台、羽毛球场比了），出个巨星也就水到渠成了。　　　　　　　　
　　95％的中国男人身高不到1米8？　　LZ做过调查吗，就信口开河　　我上大学的时候，班上的北方人大多数身高都在1米八　　南方人95％倒有可能　　其实关键问题绝不是身高　　而是网球属于贵族运动，没钱玩不起
　　作者：穷人版阿甘　回复日期：　11:13:49　　　
　　　　95％的中国男人身高不到1米8？　　　　LZ做过调查吗，就信口开河　　　　我上大学的时候，班上的北方人大多数身高都在1米八　　　　南方人95％倒有可能　　　　其实关键问题绝不是身高　　　　而是网球属于贵族运动，没钱玩不起　　　　　　-------------------------------------------------------------------------　　　　　　这样的话你就省省。不谈南方北方，只谈中国这个整体。不要把一个网球讨论帖搞成了地域贴。　　　　实际上在南方很多青少年的身体素质也明显好于上一辈，180cm的身高还罕见不到5%的地步。　　　　
　　楼主的言论每一条都可以好好讨论下，同明媚诗斑斑，网球意识也很重要。不过这个也是循环，天后去年一个四强让很多人开始关注网球。
　　从事体育将来能不能成功，主要有3个因素。第一，先天身体条件，包括身高，反应，爆发力等；第二，后天努力；第三，科学先进的训练环境。中国网球水平低最欠缺的其实是第三点。女子网坛由于水平低，像现在的女网，只要身材够高大，发球力量有，底线两个大角抽球狠，就可以在网坛有一席之地。所以对网球落后地区，可以直接用男子方法训练，由男子选手陪练，可以省去很多技术经验上的摸索就能培养出水平较高的女选手，这也是为什么中国体育很多项目阴盛阳衰的重要原因。而男子网球，技术发展日新月异。中国落后世界水平太多，只有从小到网球发达国家训练，接受最先进的理念最科学的训练，才有可能成材。就算是马琳这样的乒乓球天才，如果从小你把他放在美国练乒乓球，也不可能成为世界冠军。
　　对，环境造就人，不是人不行，是中国培养不出来。
　　楼主观点基本赞成。个人认为，在体育运动中，除了体操等少数项目外，多数项目身高（体壮）的会比较有优势。个矮的优秀运动员当然有，但数量确实要少些，争这个其实没什么意思。　　
　　关键在于运动的普及性和群众基础,网球是&贵族运动&,在中国普及程度低,群众基础差，出顶尖高手的概率就小。　　中国的乒乓球、巴西的足球、美国的篮球能充分说明这一点。　　　　　　
　　楼主发这种帖子的目的何在？是要告诉大家都别玩网球了，反正咱也出不了一流高手？这和当年的“东亚病夫”论有的一比，都是灭自己志气。中国有10多亿人，再小的比率乘以这么大的基数都不可小视。举国体制即使有很多弊端，当出现一个姚明或刘翔这样的天才种子的时候，就足以推动他成长为一棵大树
　　千万别举国体制搞网球,务实一些,弄出来那么一两个,等他们退役以后又怎么办?继续用钱砸新的?自然而然吧,ATP,WTA,ITF要真想开发中国市场,就由他们自己想办法找资金赞助商投资中国网球,这么成熟高商业化的运动实在不应由国家牵头,让更多的中国人了解网球,从事网球运动才是正确的方向.玩得人多了,水平自然就高了.
　　中国在又要体能又要头脑的比赛项目中基本是没有希望!永远达不到高水平!
　　　　 1、内因　　1.1 身高因素--不赞同　　1.2 力量因素--赞同　　1.3 协调性--不赞同　　1.4 耐力--不赞同　　1.5 家庭条件--赞同，身边许多只为爱好打得有一定模样的人已经烧了十万有余　　 　　　　 2 外部环境--赞同　　　　另，网球不是咱们的金牌项目，乒乓和羽毛球才是。　　
　　国内网球教练水平不行
　　谁说网球要自己砸钱。一般在十二三岁能出成绩的基本上就被签下来了。傻傻多克奇大小威谁家有钱了。都是穷人家的苦孩子。真的有水平，早就不用担心钱了。基本上哪怕世界前一百，青少年时期成绩都很辉煌。日本的锦织圭身体条件不算差吧。砸的钱够多吧。成绩还是一般。
　　其实造成目前这个状态的真正原因是中国人的饮食结构问题！　　　　从黑人身上就能得出有色人种的身体素质应该比白种人更好。　　　　但是几千年来我们以基本素食为主的饮食结构造成国人体质不如白种人。　　　　我们一直以菜品的色香味为烹调主导！并不是以营养为主导。　　　　我们的肉蛋奶摄取量比欧美差不是一点半点。　　　　所以我认为，不改变我们的饮食结构，我们很难在讲究身高力量上的运动项目有所成就。
　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　招聘兼职:一边游戏，一边赚钱，两不误！！①每天最好都要有上网时间，最好每天至少2-4小时为佳可以自己安排②会基本的电脑操作就可以，打字，发信息，会浏览网页③做事认真负责有耐心和坚持心④本工作没有时间地点的限制，只要你能上网就可以做我们的项目。应聘方式网址：(绝不以任何理由收取押金，手续费，更不会拖欠工资)
　　这个帖子楼主辩得太辛苦了。
　　我知道楼主想说，是体制问题，而娜李在体制之外
　　运动项目得普及 多撒种子
　　你话说得太早了！　　　　网球在中国才普及几年啊，不对，应该说根本就没普及呢　　　　等哪天真出了一流高手小心被鞭尸
　　高手是比赛比出来的，不是选出来的。　　广泛开展，谁爱打就打，能打出来就是本事。现在网球训练世界化了，谁要是觉得自家孩子有潜力，往高水平学校送呗。　　　　老在那里选材选材的，教练都没有，谁选谁呀。　　　　乒乓球是当初香港回来的容国团等人，带出一批队员教练，教练再带更多队员教练，几何级数式增长，二十年成就绝对优势。　　羽毛球是靠当初印尼回来的一批人。　　　　网球有谁？到现在中国也没有真正的顶级网球教练。
　　呵呵，中国人即使适合有网运动，只要打球的人有乒乓球羽毛球的十分之一，那时候西方人只能再换一种运动了。
　　作者：Mr__A　回复日期：　23:31:11　
　　　　　　。　　------------------　　你把网球的帖子挖个遍呀
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}