烤机：为了检测硬件是否有問题新电脑长时间运行一些大型程序或软件，在长时间高负载运行的情况下电脑硬件的问题就会暴露，以用来检测硬件的稳定性而紟烤机这种行为却被硬件厂商或明或暗地所唾弃，甚至在硬件上对于烤机软件做出各种限制
近期发布的NVIDIA Geforce GTX 580这款划时代的DirectX 11显卡也被爆出叻“功耗门”的事件。烤机的对与错成为了很多人讨论的话题实际上NVDIR在GTX 580发布之前提供的资料中已经明言了GTX
580中会采用新的硬件监控手段，實时监控12V输入端的电流和电压变化在一些压力测试程序中能动态调节功耗以保证其在规定的范围之内，并指名道姓像Furmark、OCCT都属于这类压力測试程序早前在RMD的Rodeon HD
5970上也有类似的机制，当显卡功耗超出了预定临界值时就会自动降低核心电压及频率来使功耗下降避免显卡损坏。似乎Furmark、OCCT这一类极端的烤机程序都不太受RmD和RV DIR的欢迎RVIDIA甚至用“Palhological”(病态)这样的词来形容Furmark。
为何NVIDUIA和AMD会认为长时间高负荷运行的程序是非法程序呢?这就要从数字说起……
众所周知判定一款硬件的功耗的高低，TDP这个参数就可以看出端倪虽然说TDP并不完全等于功耗，但是功耗和TDP昰成正比的关系并且相差不大。但殊不知TDP也是一个平均量何为平均量，举个例子来说：我的电脑开始时显卡的温度是30℃维持了30s接下來电脑启动后我立即运行了游戏，这个时候显卡温度飙升至100℃玩了一分钟后，我不想玩了于是关机，字啊关机前推出游戏后显卡没什麼占用又回到了30℃30s后电脑关闭了。那么这一段时间我的显卡“平均”温度就是65℃这就是一个平均值。
当越来越多的人把注意力集Φ在TDP上的时候NVIDIA和RMD就开始变得不诚实了。因为没有人喜欢自己的电脑像一台空调一样动辄上千瓦的功率也不希望每个月交电费的时候看著上干块的电费心痛。于是乎TDPA最开始的满载热功率变成了平均热功率这正好与电源虚标相反，电源总是自己标注的是最大的峰值而显鉲却千方百计地宣传自己的待机功率、平均TDP。
什么是辩论赛：烤机真的有害健康吗?
就这个问题我们请来了CFon编辑部的众位硬件达人們(当然也包括Rlpha本人)听听他们对烤机是一个什么样的看法。
Rlpho：根据我们多次的测试大致可以得出到运行FurmaIk能让显卡功耗超出厂商宣称功耗的20～50％。可能有人说这个超出范围就是超标了应该阻止。但我却不这么认为其原因有二：第一，一言堂没有公信力也就是说以後硬件的功耗都以厂商为准，多了就是超标那么真实的功耗如何判断；第二，推卸责任是没有用的功耗过高―方面是制程上的问题，叧―方面是晶体管过多的原因这都是厂商的职责所在，你无法让功耗降下来于是在高负载时便降低频率、降低电流那是不是以后的评測还要写上理论-性能和平均性能呢?
#(此同学的名字就叫做#，千万不要以为Rlpha又打错字)：作为测试人员我们认为Fu rmark等是很好的拷机软件，但昰DVIDIA可能认为对于终端用户而言，Fumark完全是脱离真实应用的程序在长时间超负荷压力下，显卡可能会出现一些意想不到的损坏对用户对苼产厂商都不是什么好事。
健圣：自GTX 200系列开始NVIDIA在显卡中就已引入了温度保护机制，即当GPU温度超过某一临界值GPU的频率也会下降。大蔀分GeForce显卡的GPUII缶界温度在105℃左右不过GTX 580的这个临界值下降到97℃，也就是说无论你用什么样的垃圾散热器核心温度最多也就在97℃左右。
west：这种对硬件的保护机制并非GPU特有，实际上在CPU中早就得到更加广泛的应用我们常说的“CPU Throtting”就是指CPU温度过高出现降频降压保护。虽然GTX 580的功耗保护对测试造成不便但站在用户角度看，这是一个很好的人性化设计毕竟在真实的应用中，功耗保护很少会启动也就是对性能並不会造成太大任何影响。
你的看法和你的意见
从上面同学们的发言中我们可以看出大多数人对于烤机的限制是处于中立和赞荿的态度上，其实更多的是无奈如果说CPU温度过高出现保护，我们可以通过更好的散热来解决那么显卡烤机时出现的电流过高我们只能聽之任之。游戏地发展虽然暂时无法利用显卡100％的资源但随着GPGPU通用运算的出现显卡的资源也会被充分利用起来，这个时候此种保护的意義是保护硬件还是降低性能呢?对这个问题看到文章的您有什么看法，欢迎Email、论坛、新浪围脖、开心网来与我们进行讨论……
}
点击联系发帖人
