点球是120分钟比赛的延续&加时赛很残酷
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：点球是120分钟比赛的延续
本届进入淘汰赛，较量变得越来越残酷，因为每一场比赛，都宣告有一支球队留下，有一支球队回家。两场点球大战成了让球迷热血沸腾的终极对决。 12码前的最后一脚，决定孰生孰死。
点球大战，有点像高考：虽然未必完善合理，但依旧不失为一种公平、公正和公开的竞赛方式。通过这种无奈的方式决出最后的胜负，总有一支球队要带着眼泪回家，最出风头的是门将。扑出对手的点球，最能提振一支球队的信心和勇气，巴西队门将塞萨尔重新成为英雄，“桑巴军团”仿佛在庆祝夺冠……
自点球大战定胜负的规则实行以来，遭到了众多球员的诟病。不少球员认为，点球大战中不管是门将还是主罚者，运气都是第一位的，这和掷骰子、扔硬币没什么区别。里皮在他的新书中强调：“点球大战是120分钟比赛的延续，一支死守的球队是不会赢得最后胜利的……历史上，点球决胜大多数时候为队带来的是痛苦记忆，而不幸罚丢点球的队员名字，也永远令人难忘。 日，决赛对巴西队，巴雷西、罗、巴乔罚丢点球后手指痛苦地插入发际的样子是人永恒的痛；日的，半决赛对队，成为罪人的是多纳多尼和塞雷纳；1998年，对队的1/4决赛，失误的是阿尔贝蒂尼和迪比亚吉奥。 ”
在队历任主帅中，只有佐夫和里皮享受过点球决胜带来的狂喜。为此，人甚至认为，2006年赢得是命运在多次嘲弄他们后的一次补偿。里皮说：“我在制定罚点球名单时，队员都用坚毅的眼神看着我的眼睛，我知道，我们赢定了。”那一次，德罗西、皮尔洛、马特拉齐、格罗索、皮耶罗5名点球手以英雄的身份回到。
里皮幽默地表示：“队和巴西队的区别，只在一个点球上。 ”因为如果1994年点球大战结果逆转，队就会力压“五星巴西”，成为夺取次数最多的国家。
那是历史上首次通过点球决胜的决赛，首轮点球，两队出场球员桑托斯和巴雷西双双罚失。第2轮、第3轮，两队都主罚命中，第4轮，巴西队的邓加主罚命中，但是队的罗却罚失点球。压力落在了巴乔身上，如果他将点球罚失，那么巴西队将夺得冠军。重压之下，巴乔的点球竟然踢飞！巴乔在自传中写道：“这是我职业生涯最糟糕的时刻，这影响了我很多年，到现在，我依然对它耿耿于怀。 ”
制定规则的目的是优胜劣汰，让实力更强的一方获得胜利；其次也要展现观赏性，鼓励踢法更漂亮的进攻型球队。当团队运动最后以一对一的方式决定胜负时，点球大战似乎有违现代的导向。点球决胜的发明者卡尔?瓦尔德也曾对点球大战产生质疑：“我真的有点失望。点球总有它退役的一天，我想会有更合理的规则来取代点球决胜。 ”&
(责编：实习生&陈婷、杨磊)
|||||积分射手榜||||到底淘汰赛是否踢平后该加时，还是直接进入点球大战？
根据虎扑新闻，狼堡主帅黑金日前在接受采访的时候谈到了他今年参加欧足联精英教练论坛的所见所闻。
黑金说道：“我对印象非常好，我们用德语交流，除了的球场外，他还问了我很多关于德甲球队战术体系以及德甲教练的相关问题。”
黑金还透露了此次论坛的一些相关议题：“我们谈论的是欧洲杯上小组第三也能晋级，这是否是有意义的，同时我们还谈论了是否可以考虑取消加时赛的问题，有些教练支持踢平之后直接进入点球大战。”
同时，黑金还和主帅私下交谈了很久：“我们谈论的是如今英格兰高额转会费的问题。”单就加时赛的这个行之已久的制度，JRs认为是否应该继续保留还是取消呢？为何有教练会支持取消呢？
这些回帖亮了
世界杯那样的单场决胜，有加时赛没问题，欧冠那样主客场制，不应该有加时赛
如果踢加时也应该i两场都踢加时，第一场的加时比分先放那，视第二场决定用不用。。当然，如果只考虑公平不考虑赛事组织的问题，最好的办法还是换个第三方场地踢加时和点球。
世界杯那样的单场决胜，有加时赛没问题，欧冠那样主客场制，不应该有加时赛
一心想赢的球队机会被剥削 一心想死守的球队有机可乘（虽然也是为了赢球）但是竞技体育不该倡导这种做法 我们想看的精彩比赛 而不是一方挨打 一方进攻。
主客场淘汰赛应该取消加时，除非加时赛内客场进球作废
引用4楼 @ 发表的:主客场淘汰赛应该取消加时，除非加时赛内客场进球作废加时赛的客场进球本来就不算吧…
引用5楼 @ 发表的:加时赛的客场进球本来就不算吧…@利物浦球迷保护协会
引用5楼 @ 发表的:加时赛的客场进球本来就不算吧…@切尔西球迷保护协会
引用3楼 @ 发表的:一心想赢的球队机会被剥削 一心想死守的球队有机可乘（虽然也是为了赢球）但是竞技体育不该倡导这种做法 我们想看的精彩比赛 而不是一方挨打 一方进攻。有没有加时，该死守的还是会死守，该进攻的还是会进攻。
引用5楼 @ 发表的:加时赛的客场进球本来就不算吧…欧冠是算的
引用5楼 @ 发表的:加时赛的客场进球本来就不算吧…15年的切尔西就是这么被巴黎干掉的
单场淘汰赛加时千万不能去掉啊。加时赛，诞生过多少经典瞬间啊。。。。。。
单场淘汰赛加时千万不能去掉啊。加时赛，诞生过多少经典瞬间啊。。。。。。
足球比赛应该是靠实力去获取，点球大战太依靠运气了，客场进球就是为了避免加时点球，若取消加时对强队太不公平了。
加时赛下一轮对手得益吧。我倒觉得决赛可以无限加时。。
引用1楼 @ 发表的:如果踢加时也应该i两场都踢加时，第一场的加时比分先放那，视第二场决定用不用。。当然，如果只考虑公平不考虑赛事组织的问题，最好的办法还是换个第三方场地踢加时和点球。那还不如取消算了，毕竟在主客场两回合的淘汰赛中，加时赛的存在本身就不合理，怎么改都会有不公平的因素在里面的
直接点球大巴会更多，对于弱队是个利好
引用14楼 @ 发表的:加时赛下一轮对手得益吧。我倒觉得决赛可以无限加时。。你认为踢到第三个加时还会有人看吗？
引用4楼 @ 发表的:主客场淘汰赛应该取消加时，除非加时赛内客场进球作废加时计算客场进球对主队稍微不利，但不计算又对客队不利~
引用4楼 @ 发表的:主客场淘汰赛应该取消加时，除非加时赛内客场进球作废那后打主场的多踢30分钟主场，更不公平。
您需要登录后才可以回复，请或者
370人参加团购379.00元&999.00元
1097人参加团购749.00元&1599.00元
69人参加团购398.00元&799.00元
260人参加团购318.00元&699.00元
522人参加团购189.00元&299.00元
68人参加团购278.00元&399.00元
283人参加团购359.00元&799.00元
247人参加团购329.00元&639.00元
720人参加团购449.00元&1399.00元
330人参加团购493.00元&1349.00元
768人参加团购239.00元&399.00元
1924人参加团购188.00元&399.00元田伟世界杯：巴西战平荷兰 德国90分钟无胜_彩票_新浪竞技风暴_新浪网
田伟世界杯：巴西战平荷兰 德国90分钟无胜
　　新浪体育讯　90分钟就是一场平球，只有不可能的才是最可能的，本届一切都在情理之中，却在所有人意料之外。[][]
　　除了D组哥斯达黎加以黑马身份获得小组第一之外，其余各组都是实力最强队获得小组第一，且所8个小组第一全都进入8强，1/4和半决赛也是强者晋级。
　　但是有几场比赛是按照大家想的强队轻松晋级的，巴西对智利，德国对阿尔及利亚，阿根廷对瑞士，荷兰对哥斯达黎加，德国7：1巴西，全是剧情。
　　本场都看没平局，荷兰不抵抗，巴西拿第三，可以，但是真的会90分钟能踢完吗，要知道还剩一场决赛了，德国阿根廷可是要真刀真枪的干了，相信会90分钟分胜负，所以要演也只能是本场了，我是不会相信剧情了大半程，会平淡的收尾。
　　本届世界杯以来在强队对决中呈现一规律：用形象点的词形容叫“还债”。近20年世界杯对决中输球的一方都赢球，互有输赢的打平，似乎有意安排把之前的“怨气”消除掉。举例看：1、西班牙VS荷兰，不解释；2、巴西VS德国，2006世界杯决赛巴西2：0赢的；3、阿根廷VS荷兰，双方之前各胜一场，临近一次1998世界杯，荷兰胜。
　　2010年世界杯淘汰赛上，正是梅洛无端自领红牌送荷兰晋级的，再向前追溯1994年巴西胜，1998年打平巴西点球。
　　作为本届荷兰队，在小组赛完美复仇西班牙，半决赛中体面地出局为南美球队让路已经证明了自己的实力和价值。未来两队还会在世界杯上不期而遇，保持良好的关系，根据时局需要互相给面子是必须的。而巴西当前正处于内忧外患境地之中，急需一场胜利来化解巴西人民的怨气。三四名的比赛本来就不重要，荷兰没必要在对方困难的时候再给人当头一棒。但我认为，巴西本场188金宝博亚盘能开出让平半荷兰的盘口，还是有一定优势的。我感觉90分钟首选还是平局。决赛目前看，德国90分钟无胜。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！}