走得不好，这步棋就是典型的“臭棋乱飞象”
象棋对弈中的先后手的重要性，水平越高体会越深。高手过招，布局的时候落个后手，胜负就已见分晓了。象棋特级大师胡荣华曾经在他的讲座里明确的指出“臭棋乱上士象”。因为胡乱上士或者上象是极容易落后手的同时还造成己方阵型散乱，一不小心就是自取灭亡！ 接下来，小编奉献一局典型的“臭棋乱飞象”的反面教材。这个错误是很多的象棋初学者都会犯的错误。
上图是典型的顺炮互进三兵的阵型。接下来红方积极主动的攻招是骑河车枪打出头鸟！具体着法是车二进五，那么对于这一招棋，黑方该如何应对呢？供黑方选择的着法有三种。大致是（一）马2进3、（二）炮5退1、（三）象3进1。 这一讲我们先来讨论列在最后的象3进1。飞象保卒是极容易出现的眼光招！
变化图一是最容易形成的局面，黑棋形成的局面俗称“双飞燕”（跟围棋的“双飞燕”不是一回事），即双象都飞到了边线，是个典型的劣势。至此红方多兵，黑棋阵型散乱，红大优！ 那么黑方可有补救措施，那么就不让红边炮发难吧！黑方改为卒林车坚守之势如何呢？
变化图二黑方卒林车、拐角马、象位车三步连贯而出，总算给象3进1找到了理由。然而红方也是顺势而为，最终黑方被逼无奈弃子抢攻。红方可以选择稳健持多兵之势进入后半盘决战。 总之，战斗的主动权始终掌握在红方手中，黑棋这步飞象需要谨慎对待！ 更多相关教材欢迎关注我们的同名微信公众号木门斋（英文名Qzdoor）。您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转贴]一盘没有下完的棋――用围棋的观点浅谈中美战略(转载)
1155 次点击
8:13:09 发布在
文章提交者：长得有点困难 　　　　　　　　西方人喜欢下国际象棋，中国人喜欢下围棋，这两项都代表人类高级智慧的游戏恰恰是东西方不同战略观、价值观的投影。大家都知道，国际象棋的是以“将”死对手为最终目的，在棋盘上反映出来的是一种你死我活的斗争，是西方弱肉强食的价值观的体现；而围棋却不然，我活，也让你活，双方比谁占的地（利益）多。可有趣的是，看似残酷的国际象棋，两大高手过招最后却经常是和棋，双方投鼠忌器、互相忌惮，握手言和；而看似和平的围棋，要想和棋却是万中无一。这其中的辩证意味耐人寻味。 　　　　　　从世界这个大棋局来看，随着中国的逐渐崛起，美国已经开始认为中国具备了与其对奕一局的资格了。现在，我们就以一盘围棋打比方，来分析一下中美博奕的态势。 　　　　　　对世界来说，中美对弈的这局棋已过布局阶段，棋至中盘。但是这盘棋不是公平的、一人一步开始的，在布局阶段，美国是执黑先行的，甚至可以说，中国下的是让子棋，起码让了美国四子，没有办法，新中国成立才五十多年，底子太薄。在布局阶段，美国是占了明显优势的：在实地上，西半球已成其势力范围，拉美是它的后院，两次世界大战让美国捞尽了便宜。而海湾战争后美国在世界最重要的“金角”――富产石油的中东活了两个眼――以色列与伊拉克。在厚势上，美国大兵的军事基地遍布全球，四面包围中国，其巨大的军事、经济、文化实力，在世界上形成无形的厚势，从各个方面压缩中国的发展空间。可以说，在布局阶段，中国是大大落后于美国的，新中国成立来的50多年，在美国在全球大棋盘上广泛投入子力的时候，我们能够做的其实只是好不容易活了自己的一个角。就算是在东亚局部的一个角，我们也是活得好不容易的。美国两次在这个角的周边打入，一次在朝鲜，一次在越南，试我们的应手。总是有人争论什么抗美援朝值不值的问题，其实在围棋的角度看来，对手在你势力范围内打入的子当然只有一种办法对付，就是攻击，没有二话好讲的。如果你这都忍让，只顾自己活命，那这盘棋你死输，不用再下了的。还好的是，这两手棋我们都应了，而美国也都没有走好，把好棋走死了，没有办法只好弃子了，所以我们才能好好的活了一个角，不但活了一个角，还顺势拆边了。活了一个角就有根据地了，拆边才能发展势力范围，才有继续过招的本钱。 　　虽然是如此，棋下到这里，我们放眼望去，棋盘上已经是黑压压一片了，黑大优的局面。如果一盘棋只有布局的话，我们是已经输了，不过还好的是，中国领导人说民族要伟大复兴，我们没有放弃，棋也只到中盘。棋到中盘的时候，最重要的是棋手的计算，算路强不强。首先我们要分析形势，局面上是美国的优势，但是优势能不能转化为胜势呢？未必。对大多数人来说，在这盘棋上一眼见的就是，中美互相有一个“劫”争，中国是台湾，美国是朝鲜，双方利用这两个劫材打起了连环劫，各取所需，都是高明的棋手啊~！从重要性来说，似乎朝鲜对美国的重要性不及台湾对中国的重要性，美国佬已经占了便宜，因为在很多人看来，台湾是我们必须打赢的一个劫，所以恨不得立即出兵收回台湾。但是，我要说的是，从世界这个大棋局来说，这一招把劫争引爆，或许可以赢得局部，在全局上却未必高明。而中央的作法就是，在那个有劫争的地方投入一个子，那个子就是国民党等反台独的势力，然后就不管了，引而不发。我不管，留给你老美看着，我不引爆这个劫争，丢给你你又吞不下，又不能不管，这就把自己的包袱丢给了对方。我为什么要急呢，从围棋的角度看，我为什么要花几手棋杀我厚势边上的敌子呢？那里的地盘归我只是时间问题，我把别的地方走厚了，这里自然是我的地盘了。台湾就在我们活的基本角的边上，根本没有必要急的。那么朝鲜呢？对中国来说，这个劫材真是我们手上为数不多的好劫材，要利用好。它好就好在它是可以作为弃子换取更大利益的，如果不作为弃子我们留着也不嫌弃，但是美国拿着就头疼。为什么呢？因为这个棋子在它的势力范围内，一个韩国、一个日本，是东亚“金角”里老美的两个“眼”，现在多了一个朝鲜在里面“共活”。它是很不顺心的。问题是共活也就罢了，可是朝鲜这个“孤子”却又臭又硬，居然时不时想反打一手，危胁一下韩日的生存，这就不得不让美国佬头疼了。硬吃吧，中国的厚势明摆在那里，子力强劲，原来试应手已经损失了一手棋了；不吃吧，中国时不时拿着作个劫材用，讨价还价。　　　　好，现放下这两个劫材不说，因为他们都既不是“棋筋”所在，也不是什么“最后的急所”，不是对弈双方必须马上投入子力的地方。那么，如果你是棋手，你作为对弈的其中一方，你会如何继续这局棋呢？ 　　　　　　作为美国一方来说，首先我们要承认，它是一个极其厉害的对手。它厉害就厉害在虽然局面大优，但是它没有我们中国围棋国手们的一个通病――优势下放松出昏招，而是步步紧逼。棋谚云：高者在腹。在世界这个大棋局上，中腹在哪里？中东、中亚。那里富产的石油，特殊的欧亚之间的地理位置，使这一带地区具有特殊的意义，占领了这个地区，就意味着扼住了世界能源的咽喉，在战略上对中国形成居高临下的态势。所以美国在占领伊拉克之后，迫不及待的向伊朗、叙利亚发出了危胁。然而，在这一带的战斗中，美国充分展现了一个力战型棋手的杀伤力，也暴露了其力战型棋手的通病，那就是过于用强。下过围棋的人都知道，攻击、杀棋是很爽，但也是最危险的时候，有时候杀得兴起，却把自己的棋形走薄了，反而暴露出弱点被对手攻击。围棋攻击的最高境界不是杀棋，而是通过攻击获得利益，是谓不战而屈人之兵。而美国总统小布什却不是个太高明的棋手，在中东、中亚四处投子，杀得兴起，可是战线拉得长，子（兵）力不能支持他的战略思想，棋形的薄味暴露在对手（反美势力）的火力之下，以至身陷泥潭之中。　　　　那么作为中方来说，我们应该怎么走这局棋呢？下过让子棋的朋友应该知道，作为让子的白方，是绝不能按常规套路来下的，都走两分的定式，那就没有得玩了。一般高手下让子棋，都会用一些非常规的手段，搅乱棋局、声东击西、扰乱视线、乱中取胜。那我们的国家领导人是怎么走的呢？很有意思的。先是一手大飞拆边，继续从自己的地盘向外扩充势力，与东南亚国家签订自由协定；突然又往中腹连投数子，搞出个上合组织，同时与伊朗眉来眼去，摆明了不让美国在中间的棋子舒服；忽然又一手居然打入老美的势力范围，在拉美又是维和，又是投资，甚至还买了条运河，在它的后院居然活出一块地来；在老美正在紧张关注中国在拉美的下一步行动的时候，我们在非洲埋伏下来的几手棋，什么修路啊、医疗队什么的又开始发挥作用了，那边的石油要运回国了，搞得西方谣传在非洲出现了几千PLA。 　　　　　　不知道老美看了这几招有什么想法，反正我只有一个想法，想笑。这是什么招法？搅局嘛。真的是说明棋到中盘了，中国开始不再局限于经营自己的那块小角了。但是你要说中国有什么大动作没有？没有。我们不象美国那样在一个地区投入了重兵，而是东一头西一棒子。棋谚云：入界宜缓，就是说别人的地盘打入不要太狠了。围棋讲的是耐心，不一定要一下子把对手将死，但我投入的每一个子要有效率，有起作用。我们的手法是，说不狠吧，我们四处有棋，说不定哪里就活出一块来成了自己的实地；说狠吧，我没有直接形成了对对手的危胁，我们没有把哪一手棋走得很“重”，而是很“轻”。在围棋里面，棋的“轻”与“重”是个很有意思的概念，“轻”可以理解为轻灵，甚至可以理解为不重要，可以放弃的子。现在中国的这几手棋就很轻，招招跟老美的势力范围若即若离、不即不离，你要硬吃嘛我无所谓，你不吃就要小心我活出一块。我们和老美的走法不同，他们在中东最大的错误就是把棋走“重”了，不能弃子了。事实上，它不光是中东，哪里它都走得“重”，哪里都舍不得放弃，我们就不同了。现在的局面是你大优，我承认，所以我不急着和你正面对杀，钝刀子割肉也一样吃嘛。我的目的不是要把你的子吃光，这也不现实，我和你比的是最后谁的“地”多，也就是最后谁的实力强。　　　　可是美国毕竟不是一般的菜鸟，虽然在中腹一带棋没有走得很好，但是毕竟也拔出了两朵花。更关键的是，它这一手棋又直接把棋下到咱们家门口来了，在日本的军事基地航空母舰也开来了，和印度也又开始拉拉扯扯了。毕竟，在全球这个大棋局上，现在也只有中国可以算它的一个对手了。那么，现在轮到我们的领导人了，这下一步棋该怎么了呢？也许到欧洲那边碰一下试试应手也是个好主意哦。可是最关键的还是中腹啊，既然美国佬已经走“重”了，我们何妨让他走得更“重”一些？怎么让他走得更重？关键点就是伊朗啊，上合组织是个接应，把这个子连回家才好哦。当然，包袱是要让对手背而不是自己哦，相信我们的领导人会有更高明的招吧，呵呵。 　　　　　　 　　　　最近有个新闻让人很感兴趣，缅甸政府迁都了。偶继续用棋的观点分析一下。 　　　　喜欢下围棋的人都知道，治孤是非常难的，对孤子的攻击也是很难的。对方在我的势力范围内“空降”一个子下来，我应不应？只要不是边角之地，一般杀一个子要花四手棋，因此，在下棋的过程中，除了刚学下棋的，如无必要没有哪个棋手愿意这样去杀棋。你花四手棋的时间，别人早占了几处大场了。对伊拉克这颗孤子，美国就花了四手棋拔掉了，有他的道理，中央拔花抵三十目嘛。但是依我说，还是不值。为什么呢？反美武装一个反打，你接不接？美国的应手是接上了，在那里驻军。可这样一来，你棋走重了，不能弃子了，于是美国为了撤不撤军头疼得要死。其实，一个高明的棋手，应该是围而不打，让这个子无疾而终。但是小布什按耐不住，直接就吃子了，犯了棋诀中“不得贪胜”之忌也。结果怎么样呢，其实利弊两分。那么我们再来看中国，在美国花这几手棋的时候做了些什么？在美国身陷中东的时候，中央接连出手，一是朝鲜捅出个核问题，最后凑成个六方会谈；二是邀请连宋访问，在台湾架空绿色阵营；三是中俄联军演，在石油、上合组织、中亚地区接连出招；四是在对日本强硬，在东海问题上大作文章。美国吃一个子的时间，中国连抢数处大场，这叫“攻彼顾我”，行棋步调之顺、子力效率之高让人赞叹。这几步让美国非常难受，但是他有什么好的办法没有？以美国的强势，这几步居然只能被动的跟着应棋，居然没有主动打击手段，不觉得有趣吗？关键就在于中东，他把棋走重了，子力集中在那里，腾不手来。在朝鲜，他虽然恨得咬牙切齿，却只能按照中国的方式谈判，无形中默认了中国在朝鲜半岛乃至东亚地区的势力范围；在台湾，美国也不愿意在此与中国正面对杀，只好反过来压制台独势力；在中亚，他的颜色革命遇到中俄联手反攻，一时间也拿不出应对之策，眼看着上合组织影响力的增强；于是他只有在日本投入子力了。美国在日本是作了两手准备的，一手是放开日本的绳套，让其发展武装遏制中国；另一手却是加强在日本的驻军力量，在针对中国的同时，何尝不是瞄着日本，防着它一手？这从他对日本“入常”一事上的两面派手法上不难看出来。 　　　　说了半天，再回到缅甸。缅甸对中国来说，可算是投入在东南亚的一颗孤子，又可算个妙子，其地理位置真是太好了，象楔子一样钉在太平洋与印度洋之间，又是东南亚地区天然的一部分。东南亚地区在传统上是美国的势力范围，过去一直对中国是有敌意的。近年来随着中国综合国力的增强，中国的势力不断随着商人们的货船渗入这一地区，直至中国与东盟成立自由贸易区。但是要说传统上中国能够实质性影响的国家，只有缅甸。缅甸在东南亚可以算是一个异数，军政府当权，长期以来因为人权与毒品问题受到美国的强力打压。但它的军政府一直没有垮台，关键就在于它与中国的“传统友谊”，“胞波”情谊源远流长嘛。美国刚想在缅甸有所动作，中国的边防部队马上由武警换成了正规军，这种没有盟国之名却行盟国之实的举动，缅甸军政府不会不放在心上。这次缅甸迁都，有两点值得注意，一是前不久在仰光发生了三起爆炸，军政府指责是某国的机构策划实施，意图破坏该国社会秩序；二是它的新首都在郴马那，在仰光北更靠近中缅边境的地方。这是很有意思的一个举动，因为历史上印支半岛的国家都很惧怕“北方的巨人”，能够把一国首都不往南迁却往北迁，明显说明它把中国当自己人了，一旦遇到进攻，它的“流亡政府”恐怕是要到中国境内来成立的了。相信在这一点上，双方是有默契的。那么中方开出的条件是什么？在下认为有两点：一是马六甲，二是印度洋。美国近段时间在马六甲与印度做的动作想必大家也注意到了。为什么缅甸军政府要造都，是因为他有担心美国的进攻；为什么美国要进攻？别拿人权与毒品作幌子，怎么没见美国去打哥伦比亚和索马里？关键就在于缅甸这颗孤子使中国危胁到了马六甲与印度洋！那么，美国会攻击这顶孤子吗？还不到时候，或者说他腾不出手来，要他再花四手棋拔掉它，小布什毕竟不是傻子。但可以肯定的是，美国肯定在这个地方下了一手棋，又是试应手。中方的应手呢？很简单也是很老实的，一手连回，棋谚云：彼强自保也。这步棋是下给对方看的，那就是这虽然是颗孤子，但对我是很有用的，不会作为弃子的，呵呵。 接下来继续讲棋，　　　　我前面说了这局棋起码在起点上是不公平的，中国下的是让子棋，让四子是最起码的。至于美国下两手，才允许中国下一手的问题，在我看来是不存在的。不是他允不允许的问题，中国又不是他的附庸，在世界这个大棋局上，只要我们不弃权，我们的领导人不去睡大觉，当然是一人一手的来，谁也不能强迫我们放弃一手棋不下，呵呵。局面是他们的大优，但并不意味着我们没有办法扳回来。 　　　　 　　　　开始在那边有个网友提到了日本问题，本来准备用棋的观点分析一下的。可惜吃过饭一看，帖子都找不到了，只好在这边继续吧。 　　　　依那位网友的意思，日本这个中国边上的敌子，中国一定要用手筋灭了才好，其实我看未必，棋谚云：慎勿轻速。从棋形上看，日本就在我基本角的边上，卧榻之畔岂容他人酣睡？日本也是一个喜欢下围棋的国度，中日之间也有一个棋局，我们迟早要分出胜负，但是我们要把这个局部的棋局放到世界这个大棋局来看。其实就棋形而言，日本只是活了一只孤眼，它的战略纵深可以说是没有，要吃掉它是很容易的事，四面围住，封锁它的逃路，它就是死子，日本的能源、原材料完全依靠海外。但是，在世界这个大棋盘上看，日本一面是中国的厚势，另一面却是美国的厚势。美国在东亚有两个眼，日、韩互为犄角，而日本背后更有一个美国可以连回。那么在中日这个局部的小棋局上又是一个什么态势呢？目前日本领导人的走法是很好玩的，那就是自我扩张，四处出击。这说明它一方面认识到自己的孤眼活棋是很危险的，万一连不回美国，在中国的厚势面前死路一条；另一方面它也想扩张自己的势力，在东亚、乃至至世界上多作几只“眼”出来。但是它的招法又是不讲章法、过分用强的典型。围棋讲势孤求和，在对手强大的厚势面前，我老老实实地做活嘛，但日本人却是四处攻击，台湾、东海、韩国、朝鲜、乃至中东它都要去碰一手，想以攻代守。这也有它的心计在里面，这叫作借力打力，对手如果扳住，它就反扳、连扳，借势做活。它的意思是到处挑起劫争，将来作为讨价还价的资本，有的子是作为弃子的，现在不一定有用，但我下在那里让你难受，你要吃它，我就借力在别的地方发展。比如东海，它现在明显的没有能力开采石油，但是它就是要在那里投个子――你中国说是你的地盘，对不起我不承认。问题是你要吃这个子，好，他就可以借力了，中国军事危胁，我要发展军事力量对抗，废除和平宪法，明白着借对手攻击而自己要在有经济这个铁眼的情况下，再做个军事的铁眼，最后捞取政治的地盘。那我们的应手是什么呢？我们首先要放眼世界的大局来看，也要中日之前的态势，用围棋的术语来说就是我厚彼薄。我厚厚在哪里？幅员、民心、经济潜力、实力等等综合实力；彼薄薄在哪里？幅员、道义、政治短腿、经济命脉等等，其实对日本都是很不利的。它也有厚的地方，哪里，就是美国，隔了一个太平洋的美国。作为棋形厚的一方应该怎么下？当然不是急着吃子，那必然与它背后的厚势对杀，也会让其借力打力。我们领导人的做法是发挥厚势攻而不击，就是远远地瞄着它，放条路往外赶。往哪个方向赶？哪里离美国远往哪里赶，把它攻成一串孤子￣你不是四处下手吗？我远远地瞄着，台湾也好、东海也好、朝鲜也好，哪里我都让你舍不得弃子，哪里我都让你想连回家，六方会谈我都把你扯上，东海石油我也跟你谈判。这叫作让你自我膨胀，看上去连了一大串子，可是你活出眼没有？一个也没有。你得到好处没有？一点也没有。可是小日本下着下着就觉得自己的棋子蛮多的了，算是有势力的了，浑不觉它的背后，美国人正在冷冷地看着。你不是四处挑衅嘛？你的子越走越多，可是离你的大本营是越走越远了。我不急，我慢慢看你上窜下跳，只是要你在做活的时候，我下一手棋破你的眼，你还是不活。这时候日本有两种选择，一种是连回，投入美国人的怀抱，一种是自我感觉良好，认为自己势大了，可以就地做活了，以日本人贪婪的本性，它会做何选择是一目了然的。这就是中国对日本的基本手法，欲取先予、舍小就大。若是直接的攻击，就逼着日本往美国那个方向跑，一旦他们完全连上了，要吃反而吃不了。 　　 　　　　　　世事变幻一局棋，可是大国之间的博弈哪　会象棋局一样简单。我之所以用围棋来说明中美两个大国之间的国际战略对策，只是提供一种思考方式，其实质就是西方人所说的博弈论。围棋是中国古老智慧的结晶，其中蕴含的一些博弈论的基本原则，比如我前文所说的一些棋谚，在大国战略博弈中也有的指导作用。下面我尽量不用围棋的术语谈自己的看法。 　　　　博弈论的前提是博弈的双方或者几方都是理性的人，不是疯子，只有这个前提存在，我们才有深入分析战略与对策的可能。在这个前提下，我先回答“掀桌子”的问题。如果你是一名棋手，在你局面大优的情况下，你会“掀桌子”吗？事实上，往往“掀桌子”的是局面落后，扳回无望的一方。在当前世界这个大棋局，美国无疑是占据了极大优势的一方，当今主要的国际秩序实际上都是符合美国自身利益的，美国为什么有掀桌子去破坏它？实际上，我认为前段时间PLA的朱将军发出的“核攻击论”，倒象是一种“掀桌子”式的警告。它的前提就是我方承认棋局处于下风而对美国发出的警告。他实际上是警告美国，只要美国危胁到了我们的核心利益，那么，现在美国主导的一切国际秩序和国际行为准则，我们将全部打破。因此，我认为，在我们可以预见的很长一段时间里，要掀桌子的决不是美国。 　　　　再谈谈“两步一步”的问题。首先，这位网友说的一步两步究竟是规则问题还是实力问题？如果是规则问题，我前面说了，主权国家的国家行为，没有谁强行规定他走两步你只准走一步。如果是实力问题，那我们也要具体分析，美国的实力真的强大到我们走一步他可以走两步吗？第一，我承认美国军事、经济实力强大，在全球都有利益，可以同时在全球多个地方投射他的影响。但是我们同时要看到，美国不仅是与中国有一局棋，他在全球与很多对手都在博弈：中国、俄国、欧盟、“邪恶轴心”、甚至日本以及本拉登。当然本文只是分析的中美之间的博弈。在与中国的博弈中，美国想在中国走一步的时间内走两步，恐怕力有不逮。第二，大国之间的博弈，或者说国家一定是有形的军事、政治、经济实力的投射吗？或者说，就是如果美国具备了同时打两场局部战争的实力，我们一枪未发，是不有是一步棋没走？举个例子：在越南战争中，中国并没有象朝鲜战争一样派出志愿军正式参战，但是发表一个声明，在北纬17度划了一条界线，美国陆军就硬是没有越雷池一步。这是不是一步棋？大国博弈有多种手段，军事、经济、外交，甚至一纸声明、领导人一次访问，都是一步棋。第三，目前美国真的实力强大到可以连走两步吗？美国的GDP由占世界总量的一半下降到了约四分之一，吃下一个伊拉克，硬是被数目不多的的武装分子拖住了大批正规军队。在朝核、伊核甚至叙利亚问题上，都没有解决良策，眼看中国连抢数处大场，这不已经很说明了问题？ 　　　　 　　　　总的说来，在下认为围棋中蕴含的智慧运用到战略博弈中，就是十六个字：大局着眼、长远思考、有舍有得、换位思考。 　　　　先说大局着眼，也就是围棋中常说的大局观问题。我前面说的台湾、东亚问题，都要放在世界大棋局上来考虑，就是说的大局观的问题。在我看来，台湾问题、日本问题都是局部问题，并非牵一发而动全身的根本问题。所以台海战争、钓鱼岛战争在我看来中央其实现在最不愿意打，放在那里最好。而小日本现在一心在东海、台海寻衅，正是看准了这一点，未必没有美国在背后的挑动。作为我们，时刻要记住，我们的利益是在全球的，决不能因为一时冲昏了头脑，坏了中华民族伟大复兴的大业。 　　　　长远思考实际上说的也是这个意思，同时也包括了棋路的计算问题。前面说了，现在中美这局棋已经棋至中盘，比的就是算的算路远了。我们到非洲去，我们在青藏高原修铁路，我们在拉美投资几百个亿，是马上都可以见到效益的吗？未必吧。不知道大家有没有注意到美洲国家首脑会议，布什跑到那里去大家不欢而散?与锦涛同志去那边的欢声笑语就一点关系没有？ 　　　　有舍有得是围棋，也是中国传统智慧的高明之处。西方文化是胜者统吃的文化，而我们东方智慧不这么看，天之道损有余而补不足，围棋一黑一白一阴一阳，讲究一个平衡。欲取之先予之也。在国际关系中也是如此。比如说台湾问题，以前我们一直坚持是中国的内政，不允许外部势力插手。可是现在为什么又要把美国拉进来？转嫁包袱嘛。又比如日本，六方会谈为什么一定要拉上日本？你不是要成为政治大国吗？好，我先让你尝尝大国的味道。最后共同申明一出来，最不高兴是谁？日本。因为日本发现自己的诉求美国完全没有当回事，美国完全只顾自己从麻烦中脱身啊。这好比在日美关系中又掺了沙子，刺激了日本脱美自立的决心。这里顺便说一下朝鲜问题，0点兄说中国可以用朝鲜这个子填死韩国这个眼，在我看来未必。围棋中有一招叫“倒扑”，就是送死自己的一粒子，反而可以杀死对方。在我看来，朝鲜在将来条件成熟的情况下，极有可能就是中国送给对手吃的一粒孤子。换取的利益就是统一后的韩国民族自信、民族自决的决心高度膨胀，韩美、韩日关系高度恶化乃至破裂。这样即使统一后的韩国不属于大中华文化势力圈，也是破掉了美国在东亚金角的一个眼位，同时使日本危在旦夕。当然，这一招不是现在用的，也是有舍有得的道理。 　　　　最后说说换位思考，也就是料敌机先的意思。在围棋中，有一种招法就是站在对手的角度，想他下一步要走在哪里，那你也走在那里，是肯定没有错的，再拿朝核问题打比方。美国肯定是不放心朝鲜发展核武器的，要在朝鲜有所动作的，而中国先下手搞出个六方会谈，将将危机化解于无形。又比如中缅边境，先手把部队调动一下，胜过沙场血流成河。同时，换位思考也指要站在对手的角度考虑问题，不要将对手逼得太死了。兵法云：穷冠勿追，围三厥一就是这个意思。不管对手多么狼狈，我给你留一条退路，兔子急了还咬人呢，可况美帝这一超级大国。EP3我扣住了，拆完了还是送回去；中印、中越战争，打过去又退回来，都是这个意思。 　　　　　　最后要说的是，“不过，围棋的绵揉之力尚不可征服世界”，问题是我们一定要征服世界吗？征服世界还是西方国际象棋的思维，问题是你想征服就征服得了吗？所以两大高手下象棋，总是下成和棋。全球这么多国家民族，你打得下天下守得住江山吗？以老美之实力，一个伊拉克尚且不能完全征服啊。而我们中国，即使在最强大的时期，也从来没有要征服世界，这就是我们东方的智慧，围棋的和合之道，我活也让你活，我们争的其实是相对的强势与弱势，实力、利益的最大化。所以大家看，象棋是越下子越少，围棋是越下子越多，这说明了什么？对人类来说，对各个民族来说，东方古老的智慧，真是无价之宝，以围棋而不是国际象棋的方式进行竞争，才是人类的大幸。
作者：长得有点困难01　回复日期：　13:10:27　&& 　　感谢朋友的转载。　　在下对围棋确是一知半解，棋力也差，前面说了只是以之打比方，让有的围棋高手见笑了，文章是烂了点，也只是提供一种思路供参考。至于说以围棋打比方，棋局已经结束，我倒觉得不见得。“在围棋中，厚势就意味着活棋，是根本无法歼灭的。靠几下捣乱的棋试应手就可以把厚势歼灭，那楼主你去中国围棋院把那些九段都灭了好了。”――我有说过要歼灭吗？围棋的胜负靠什么判断，厚势一定就可以转化为实利？不见得吧？就算是让九子，我们这局棋可以不下了吗？由不得自己吧，呵呵。再重申一次，我说的棋局，只是一种比喻，一种思考方法，非实指也。以下是我在新浪舰船的续文，转过来供大家参考。　　　　在下前面说了，国家之间的博弈，其中的复杂诡异，用再高级的棋局也难以形容，我在这里所讲的，只是以围棋打个比方，用一个特殊的角度供大家参考，至于它究竟象什么棋见仁见智，并不重要，重要的是棋局中的人，他们是走一步看一步，还是想得更远，我们看棋的人，是否能在棋手走出一步妙棋时，捉摸出他的用意，而不是在一旁瞎着急。当然在这个世界上，每个国家都在按自己的思路作出下着自己的“棋”，而本文主要是分析中美两个大国之间的博弈，在下毕竟能力有限啊。 　　　　　　闲话少说，继续讲棋，还是希望各位看官多多捧场，参与讨论指正，“你的观点对我很重要”，呵呵。 　　　　本来今天想讲的是“厚势”与“实地”之间的辩证关系，但是今天有个朋友说，要我多写点具体的。他说“厚势”“实地”什么的要会围棋的才能心领神会啊，我想想有道理，就留到以后再谈吧。 　　　　先说说“死子活用”。围棋的目的不是杀棋，杀棋只是一种手段，正如军事只是政治的延伸，战争也只是一种手段一样。经常看到有些棋迷朋友，下棋喜欢大砍大杀，明明杀了对方一条长龙，最后却输了棋，他还百思不得其解，就是没明白这个道理。当然在对奕中，即使是再和平的较量，也免不了对杀的，只要有对杀，就免不了有死子。记得在天龙八部一书中有一段关于围棋的，讲的是“珍珑”，其中写到段誉下的时候，作者说他宅心仁厚，哪个子都舍不得弃，哪个子都想救，结果当然是解不开困局，大家死成一团。这个围棋的例子，放在国际政治中是很令人深思的。大国博弈最要不得的就是这种仁义道德或者说妇人之仁。壮士断腕，当断不断只能反受其乱。中美之间这样的例子有很多，不过我觉得这方面美国人做得比中国人好。 　　　　例子一：越南。美国壮士断腕般弃子的经典。想美国卷入越南战争之初，抵抗“共产主义在全球扩张”的口号叫得是多么响亮，与南越傀儡政权的关系是多么的甜蜜，援助是多么坚决。可一旦这个子成了死子，马上把吴庭艳象鼻涕一样甩掉了。这样的例子，在美国的历史上是屡见不鲜的，在菲律宾、巴拿马，在世界各地不断上演着。 　　　　例子二：阿尔巴尼亚。也许老一辈的中国人都记得这个中国曾经在欧洲的小兄弟。PLA在战术上有一大忌，叫添油战术，就是那里局势危急的时候，象给灯添油一样，不断往那里填兵力。但在阿尔巴尼亚，我们就犯了这种错误。当时阿尔巴尼亚在欧洲空前孤立，左反苏修右反美帝，只知道伸手向中国要援助。当时中国不堪重负，却碍于“同志加兄弟的情谊”，一又一次往里“添油”。结果呢，到了最后说翻脸就翻脸，中国通过阿尔巴尼亚在欧洲得了一点利益没有？没有。因为它对我们来说就是一颗在欧洲、在东欧所谓社会主义阵营里的孤子，一颗实力弱小随时要被吞掉的孤子，当时我们的实力根本到不了那么远的地方！舍不得弃子，最后一样的死掉。这样的例子也有很多，越南什么啊不也一样？ 　　　　但是对于一个高明的棋手来说，死子是不是废子呢？现在我们要讲死子活用的问题，这里的正面典型还是美国，例子又是越南。对于美国来说，他在越南下了一手棋，本来已经成了死子。可是中国并没有吞掉这个子，这里还不是中国的眼位，所以越南战争刚过去三十年，美国又在打这个子的主意了。近几年来美国仿佛忘记了越南共产党人给他的奇耻大辱，竟又对越南频抛媚眼，甚至传出要租用金兰湾。这就是它又在打越南的主意，要活用这个死子对付中国的迹象。 　　　　那么中国有没有活用死子的例子呢？有，可能有人想到了，巴勒斯坦。没错，就是它。也许有人不太清楚中国与阿拉法特之间的恩怨，简单的说就是当初出于对抗西方阵营的需要，中、苏都曾大力支持过“巴勒斯坦人民的民族解放斗争”，强烈谴责“犹太复国主义”这一西方列强的阴谋。然而在中苏交恶的时候，阿拉法特很现实主义地选择了苏联。到后来，以色列越战越强，巴解组织连黎巴嫩都呆不住了，对中国来说成了一颗不能从中东带来任何好处的死子。这个时候，我们一面高喊着支持巴勒斯坦人民的正义斗争，一边与以色列人民开始搭建友谊的桥梁，并得到了很多在西方世界别的地方得不到的好处，这个大家多少都知道一点。这就是我们死子活用的典型。试想，如果我们不喊那个口号，不在阿拉伯世界建立了深厚的传统友谊，以色列人民会这么卖山高水远的中国人民的账？不要说什么抗日战争时期犹太人欠了中国人情的鬼话，犹太人是什么人？自认的上帝的选民，世界级的奸商，不要用中国人的仁义道德往他们身上套。 　　　　说到这里，自然而然地要提到另一个关键战术，叫作“弃子争先”，这也是所谓“围棋十诀”中的一诀。争的什么先，就是先手。前面说了，战争和杀棋一样是手段而不是目的，对手杀我一个子如果要四手棋的话，我完全可以权衡之后果断弃子，先手抢占别处大场。以伊拉克战争为例，虽然我方一再质疑美国发动这场战争的正义性，但是经过仔细分析：一，伊拉克在国际上已成孤子，美国灭它的决心已下，必死无疑；二，我在伊拉克无根本利益，反而是俄罗斯、法国在那里的利益更大；三，这个子美国吞下去恐怕会消化不良。于是乎，在联合国上中国果断弃子，抛弃了萨达姆政权，而是任由俄、法、德国等国出头抨击美国。结果，战后小布什一谢中国在“反恐战争”上的配合，二对法德冷眼相待，闹出个新老欧洲的“分裂主义”言行，三在伊拉克的战后重建上准许中国进入却对法德板起了面孔。更重要的是，利用美国大打伊战的时间，中国先手连抢数处大场，大大改善了国家内外部环境，几年过去了，等到美国回过头来再看中国，发现此时的中国似乎又大了一号。这就是中国在国际历史上巧妙运用“弃子争先”的一大经典。 　　 多谢12楼朋友的参与，东亚问题看样子还是大家关注的一个焦点。先说提子的问题。在这里，我们要澄清一个概念，就是“棋子”是无形的，并不一定是实指的某个国家或者某种势力，棋子可以理解为一种国家行为、影响力、势力、对策等等，正如我们所说的一步妙棋，并不等于一定是有形的力量的投射，比如驻军、占领、控制等等。同理，吃掉一子，也不等于占领一个国家或者战争中消灭了敌人，而可以理解为破坏了对手在这一地区的战略、战术企图，消灭了对手在这一点的影响力、控制力等等。我在这里所讨论的是中美两个对手之间的博弈，比如美国占领了朝鲜，我方出兵赶走了美军，并不等于占领了朝鲜，但是不是吃掉了美国的一个子呢？同样，前面我说了，我们在棋盘上争夺的“地”的多少，并不是实指“地盘”的多少，而是虚指的“利益”的多少。利益的多少最终体现在国家的实力上，胜负也就是看最终国家实力的相对强弱。 　　再来谈朝鲜问题。当然我说的是个人观点，不代表国家的意志，说出来供大家参考。前面我说了，中国把朝鲜作为一个弃子，是要在“条件成熟”以后，而决不是现在。为什么一定要弃子？什么是成熟的条件？前面说了，我们看问题一定要长远，弃子可能是很多年以后的事，也可能很快。首先，我们要弃的这个子不是整个朝鲜半岛，而只是北朝鲜金家政权，弃子是为了吃子。吃的什么子？就是美国在东亚地区的两个铁眼。从世界大棋局来看，北朝鲜可算一颗孤子，在国际上非常孤立，存在的唯一理由就是中国的厚势，以及它在美国东亚金角里“共活”的价值。其次，朝鲜半岛与朝鲜民族的同意是他们内部的共同愿望，将来是必然会实现的；第三，北朝鲜政权这个子是否活得很结实，或者说有个铁眼呢？未必吧。第四，朝鲜政权于我现在是个劫材，将来呢？未必不是一个阿尔巴尼亚式的包袱与白眼狼，大家也多少知道双方的恩怨，朝鲜对志愿军与中国的态度。真到了那一步怎么办？壮士断腕而已。这种思路从中国不顾朝鲜反对毅然与韩国建交就有了苗头。而金家小王朝当然也很清楚这一点，为什么要发展核武？为什么姿态强硬？靠人不如靠己嘛。孤子求活当然是要左碰碰右靠靠，借力打力嘛。但是以朝鲜民族的自尊与金家王朝宁为鸡头不为牛后的心理，他绝对不会主动连回中国厚势以求一活的。那他的活路，就很难讲了。那么，我们为什么不可以先手弃子以谋别途呢？当然，我们现在还没有弃子的本钱，所以领导人去朝鲜去安抚了一下，意思是你别怕，不会抛弃你的，你现在别调皮了，破坏老大哥的全盘大计。而金二心里也跟明镜似的，大谈什么中朝友谊，自己却穿件破夹克就跟胡总见面了，还大跳什么团体操。表面上是热烈欢迎，骨子里说老子穷得有志气，全国人民团结得很，不管你高不高兴，老子就是拿个原子弹和你绑在一起。那么，我们会给小金当猴耍吗？我们就一定要当他的保镖和奶妈？不见得吧。现在没有弃子的本钱，将来呢？将来我们本钱多了呢？再说，弃子也有两种，一种被动的必死无疑、不得不弃，一种主动的有所图谋的主动弃子。 　　现在来说主动弃子的成熟条件。诚如12楼所说，美国不会放弃经营已久的南韩。那么我们反过来思考，如果南韩自己要摆脱美国的控制呢？那是不是意味着我们破掉了美国在东亚的一个眼位？不是没有可能，目前韩国在外交上所奉行中间路线，在六方会谈上与中方积极配合的表现，无不预示着这种趋势。美国在韩国驻军的理由是什么？北方的威胁。如果这个威胁不存在了呢？目前韩国国力稍有起色就开始摆样子给美国人看，半岛统一后又会怎么样呢？现在韩国不得不屈服于美国，因为世界上是美国一家独大，可是如果中国足够强大以制衡美国呢？他的选择就不一样了，至少会选择一条更加中间化的独立自主的路线，毕竟仰人鼻息的滋味不好受。所以我们所说的成熟的条件，就是中国的实力足够强大，哪怕不是与美国平起平坐了，只要足够美国投鼠忌器就行了。其实与12楼的观点差不太多，统一还比较遥远，但是我强调的是，我们可以主动弃子，为我所用。完全独立的朝鲜于我们，应该比美国好接受吧。反过来来说，为什么美国不急于对北韩开刀？六方会谈韩国的表现他看在眼里的，不是很听话了吧。 　　说到这里，关于朝鲜半岛上的战略，我们要加一个变量，那就是日本。统一后的朝鲜谁最难受？日本。中日是东亚两强，有一个中国就够了，再加上一个因为统一而实力大增的朝鲜呢？如果这个朝鲜也是对它满怀敌意呢？我们可以看到，现在中国对日本是空前强硬。好比一只蛤蟆想跳高点，好，我就刺激你多跳几下。潜艇啊、油田啊、神社啊，什么我都来刺激你一下，攻而不击，让你膨胀，让你疯狂。但这旁边谁看在眼里？韩国，还有谁？美国。我们可以想象一下，美国在东亚的两个铁眼，韩国与日本自己打起来，他是什么心情？美国越武装日本，韩国对美国的离心力越强。真到了那一步，美国在东亚的战略部署就全乱套了。所以我们可以看到，同样是抗议，日本对中韩的态度迥然不同。有人说是因为韩国态度强硬，拒绝日货，日本欺软怕硬。其实未必，国家之间的交手岂是如此意气行事？这是为美国的战略服务的，敌之要点既我之要点，在日本看来，韩国我一前殖民地，被我亡过国的，我要鸟你？可是不行，美老大在后面说了，都是我的小弟，大家要安定团结，切不可中了敌人的离间计~。 　　作者：长得有点困难01　回复日期：　18:25:02　&& 　　　　谈谈美国这个对手　　　　　　　　　　　　　　　楼上有个网友说了：“但能不能再谈点胡哥走了哪些欠妥的棋呢？因为我们还没有能力步步棋都那样漂亮吧”，那我现在就来讲讲中方走得不那么漂亮的棋，然后谈谈美国这个对手。再次申明：一，这是代表我个人的看法，当然有分析得不正确或者不那么符合事实的地方；二，我在这里分析的只是中美博奕，并不代表着整个世界的局势，要把各个大国的战略对策都放到这里来讨论，在下实在没有那个本事。　　　　确实，就中美对弈的这局棋来说，不是只有中国唱独角戏，而且，我们也不是每步棋都走得那么好，一样的有漏招、缓招甚至于错招。　　　　楼上有两位网友的意见蛮有意思，也蛮有代表性，那就是怎么看美国这个对手。一个认为：“如果把中美比作围棋，那么中国现在就得投子了。围棋这个东东，占完地盘后就没得玩了，活棋是杀不死的，根本不存在把别人的活棋地盘抢过来的可能。美国现在有的是地盘，有的是厚势，在围棋中，厚势就意味着活棋，是根本无法歼灭的。”，另一个则不认同我关于美国是个极厉害的对手的观点，理由是他在几次战争中的表现，由此得出结论――“纵观美国的历史,美国的全球战略最大的问题就是--不考虑对手的反应.制定战略计划的时候有些地方是想当然的.最典型的例子就是朝鲜战争和越南战争.”　　 那么，我们到底应该如何看待美国这个对手？　　　　先说在下认为的中方在中美博弈中走得不好的几个地方，个人意见，仅供参考。　　　　一是中美贸易战。不知道大家对中美最新一轮关于纺织品贸易谈判取得成果有何看法？我个人的感觉就是，这事还没完！回过头来再看当年的入世谈判、纺织品进口配额之争、几次反倾销到现在的谈判，处处被动、处处落在后手，感觉象在围棋中被人征子一样的难受。看上去象逃出来了，对手马上又是一个打吃，你又得长一气出逃，还不能弃子，这样的棋下得窝不窝囊？商务部连减免出口税这招都使出来了，有人还叫好，我说这叫窝囊。早干什么去了？不能料敌机先就只能处处挨打，我们的反制措施在哪里？人家的国内法早就制订好了摆在那里，你研究过没有？都不清楚人家会怎样玩你就兴冲冲地跑去签了字，以为一切搞定了，等到对方一招下来居然会大吃一惊。我们的立法在哪里？不要提什么反垄断法，反倾销法，用上了没有？　　　　二是进口石油战。同志们，我们现在进口一亿吨石油就多花了几亿美金啊。而如果你仔细查查中国人在国际原油市场的交易纪录，很有意思的现象，国际原油涨得最厉害的时候，就是我们中国进口最多的时候。垄断啊，这就是垄断的危害，我们某些垄断行业的国有企业为了赚国内消费者的钱，为了杀进全球多少多少强，做净了这种买卖。而操纵国际原油价格的什么人？如果你回答是欧佩克，是产油国，那你真是个傻子。美国人，具体可以说是美国的石油寡头太了解中国了，太了解中国的国有企业了，哼哼。　　　　三是国际金融战。这个前段时间关于亚洲金融风波、人民币升值问题炒得够多了，我也不是太懂，不多谈了。只是想提醒大家一个事实，那就是中国人赚了外汇储备干什么？去买美国政府的债券。美国政府卖这么多债券做什么？造飞机导弹航母打伊拉克这样的国家，封锁中国的发展空间。换句话说，我们在用自己的钱造自己的绳索，还生怕对手生病感冒破产了。这样的对手，你能说他是个傻子？　　　　四是东南亚。前面我说了中国在这个地区走了几步妙棋，现在怎么又把它作为反面例子来说呢？在以后的文章中我想讨论这个问题，这里简单地说一下就是，中国人下南洋的时候最起码是明朝，那时候还没有美国。现在在东南亚的华侨在全世界华侨人数的80%以上，占东南亚人口的10%，却掌握了东南亚各国50%至90%的经济力。可是华人华侨在东南亚是个什么地位？中国在东南亚的势力与美国相比又是如何？不说别的，一个菲律宾华侨回国与一个美国华侨回到家乡，地方官对谁的脸色更好一些？在很多人印象中，到南洋去的是卖猪仔去的，到美国去的是留学去的，呵呵。中国政府在东南亚的经营太值得检讨了，最值得检讨的就是对当地华人华侨势力的利用。不要仅仅满足于要他们回来投资建个厂吧。　　　　　　再回过头看美国这个对手，大家有什么想法？不知道大家都看过尼克松写的＜1999：不战而胜＞没有？提前了十年，他的预言就成功了，一个庞大的苏联帝国就败下阵来。我们能够轻视这样的对手吗？美国在几个局部是没有走好，但是我们应该料敌从严还是料敌从宽？不说别的，就说对付中国他一直在用的一招，就是在中国内部制造麻烦，寻找代理人，我们在棋盘上看上去活得很结实的一个角，他非要破掉，这样的对手，和在伊拉克下成愚形的对手，是同一个呀！　　　　但是，反过来说，我们必输无疑吗？对手无懈可击吗？错了，棋盘还大得很。前面一位朋友说了，厚势是吃不掉的，他的地盘也占尽了，但事实上，在现实的围棋中，不一样有在对手厚势下活出一块的吗？不一样有在对方的地盘里活出一块的吗？不一样有厚势无法置换为实利的吗？不一样看上去好好的“无忧角”被人破掉的吗？这局棋不是你认输了就可以不下的，是你不得不下，不下就要亡国的一局棋！这么大个中国，逆水行舟、不进则退。我们已经融入了世界这个大棋局之中，大清帝国的前车之鉴离我们并不遥远。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[黑色光线]
[沧海一俗人]
[鸡膀嗯国]
[阿米卡星]
[江湖西子]
[思考能力]
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
8:51:42 &&
好!有一个感觉,围棋要从娃娃抓起.
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]一盘没有下完的棋――用围棋的观点浅谈中美战略(转载)
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}