今天5佳球里的这两个有走步吗？
我发现一个规律，每当十佳五佳的解说是这个女的而不是那个激情男的时候，都会闹笑话，不是这种超级明显的走步就是一个无人防守的无聊扣篮……
引用5楼 @ 发表的:看来是我眼瞎了。。感觉第二球确实是走步
第二张那小碎步走的。。。
自己去看看规则吧，运球结束后可以有一个两步走。很多对规则有误解的人才会觉得三步上篮是因为动作连贯才不走步。第二个明显是收球后才上篮，前面的调整时没有收球，走几步都没关系。
韦德那个100%走步，球都在腰间绕了，肯定算持球了，持球走了三步没出手，然后又晃了一步。另外那个不知道怎么判定有没有收球，不好说。
引用70楼 @ 发表的:
太可怕了 刚才我一楼竟然被连灭了五下，说走步的亮了24个。。。虎扑这是最专业的篮球论坛，竟然闹出这种笑话。。。。不止不懂，还跟风说你错，我都不知道说什么好了
劝你还是自己看看规则再出来装老师吧，不然真的让人笑话，韦德这球到哪儿都是走步
全都是走步，
引用136楼 @ 发表的:
野球场还不许压盖，不许运球过肩呢。。。
运球三步上篮停，晃一下再上篮，这还不走步？原谅我不会打球。。。。
发自手机虎扑 m.hupu.com
第二个我不敢说，第一个绝对走步，别扯NBA国际赛场行吗
引用150楼 @ 发表的:
我觉得是没持球。。。就像楼上发的唠嗑的那张图吧。。。
唠嗑那张没问题，因为他还在运球，主贴这张没法说，因为你无法解释如果运球的时候单手直接抓住然后继续小碎步，接下来直接上篮的问题
发自手机虎扑 m.hupu.com
虎扑真是世风日下………各个都装董秋迪，然而其实连规则都还没了解清楚
发自手机虎扑 m.hupu.com
韦德走步了，但第二球妥妥的好球
引用111楼 @ 发表的:
楼上一堆人叫走步之前多看看球吧。。第一球韦德晃人就是隆多招牌假动作的变版，好球。第二球形成持球之后只走两步，扣的好，也是好球。
不懂装懂，去看看隆多那球吧，很明显的比这个少走了一步，这一步就是走步与不走步的区别
引用156楼 @ 发表的:
关键是第二球这种，普及多少遍了，这群不愿意醒的人，还一个个自以为发现多大黑幕一样自我高潮
第一球感觉很流畅，不好看走不走，第二个肯定没走。。
引用4楼 @ 发表的:
这两球都走步
肯定走步啦。要这样都不走步，我敢说我可以称霸野球场。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用1楼 @ 发表的:这俩球都没走步
天啊，那五个灭我的究竟是什么样的存在？说走步的竟然亮了24个。。。
现在湿乎乎都已经沦落到这样了。。。 第二个球，球没碰手之前，人家爱走多少步都行，普及多少遍了，上次林书豪那个帖子呢 第一个球，国际篮联是两步半必须起，nba是三步落稳起也行，韦德那个球没有那个背后不就是以前隆多把人晃飞的球翻版么 一堆人大义凌然的说走步，拜托去多看看规则好吗？ 虎扑科普过多少次了，不长记性。
哥们，这都是被所谓的懂球帝冼出来的，说的多么复杂多么有根据。
事实上跟规则没关系，纯属是不吹的。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用128楼 @ 发表的:
隆多那是单侧运球…韦德这个背后算什么？？是击地运球到左手的还是算已经持球了？要这么说我一路持球跑最后做个隆多的动作就不走步了？
不好意思，小图没留意到有个背后换手，第一球是走了
第一球细微走步，本应左脚起跳出球但是左脚落地的同时是右脚出的球。第二球简直就是在跑步，绝对走步了。
但是就观赏性而言，还是挺好看的嘛
引用1楼 @ 发表的:这俩球都没走步&天啊，那五个灭我的究竟是什么样的存在？说走步的竟然亮了24个。。。现在湿乎乎都已经沦落到这样了。。。 第二个球，球没碰手之前，人家爱走多少步都行，普及多少遍了，上次林书豪那个帖子呢 第一个球，国际篮联是两步半必须起，nba是三步落稳起也行，韦德那个球没有那个背后不就是以前隆多把人晃飞的球翻版么 一堆人大义凌然的说走步，拜托去多看看规则好吗？ 虎扑科普过多少次了，不长记性。隆多那招收球和假动作同时完成的，不是韦德这个球绕背的时候已经算收球了，接着走两步上图对比很明显的
引用31楼 @ 发表的:韦德那球真的是“穿个马甲我就不认识你啦”。
妥妥一个起两步停住，接投篮假动作，再接投篮出手。
换个手转个身就能把裁判忽悠了。
这球要是不走步，三步上篮还怎么防？
任何时候都能停下来做假动作？两步跑出去还能接双脚起跳跳投？
韦德第一球应该是三步停下 FIBA走步 NBA好球
引用30楼 @ 发表的:我就问你科比这球走步没？同比温斯洛
没走，但是吹携带球。对不对。
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
6631人参加团购185.00元&399.00元
1312人参加团购398.00元&1299.00元
243人参加团购239.00元&399.00元
1138人参加团购699.00元&1199.00元
508人参加团购739.00元&1399.00元
447人参加团购468.00元&1499.00元
218人参加团购628.00元&999.00元
171人参加团购368.00元&1090.00元
163人参加团购249.00元&499.00元
850人参加团购459.00元&799.00元
203人参加团购108.00元&159.00元
1279人参加团购375.00元&799.00元您好， []|
外界质疑韦德准绝杀走步 官方：他只迈了两步
北京时间12月30日，据美联社报道，在昨天火与的比赛中，凭借在比赛还剩2.9秒的那记关键进球，才以96-95险胜队。赛后很多媒体对的那个球提出了质疑，认为闪电侠在进球前有走步的嫌疑，但是NBA()官方今天表示韦德在进球之前并没有走步。赛后外界通过比赛录像来看，发现韦德在从左侧突破过掉防守者-亨德森之后，在急停虚晃和出手之间多走了一步，并认为这应该判罚走步违例，也就是进球应该是无效的。但是NBA官方发言人蒂姆-克今天解释说：“韦德控球的时候他的右脚在地板上，而当他的双脚与地板接触的同时他已经迈出了第一步，然后他又用右脚迈出了第二步。”在韦德投中这一球之后，山猫还有最后一投的机会，但是DJ-奥古斯汀的三分未能命中，而的补篮也没进，让热火取得了三连胜。在投中这一球之后，韦德跑到中线附近面对NFL（职业橄榄球联盟）莱纳黑豹队的明星四分卫卡梅隆-，并模仿牛顿来了一个超人拉开衣服的庆祝动作。“这是对他的一个尊重。”韦德说，“他非常开心，他还开怀大笑了，但这是对他的尊重。我没有其他意思，我只是证明我们对运动员有多么尊重。”(掌擂)
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：zhdongsong]
(请登录发言，并遵守)
如果你对体育频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
体育视频高清大片
新闻排行博客视频新闻
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved今天5佳球里的这两个有走步吗？
第一个球不敢妄下结论，但根据我以前看过的一个篮球教学视频判断不算走不。那个视频里是双手持球转身，转身时的轴心脚在转身后已离地，但球没直接出手，而是换成另外的脚做轴心虚晃两次才出手。用文字表达挺费劲的，估计只有真打球的才能理解。第二个球我认为绝逼走路，如果倒小碎步后有次运球应该就不算了。至于那个被灭灯了还撅腚不服的哥们儿，请你看仔细，倒那么多步时球是粘在手上的。别装13以为就你一人会打球。
引用31楼 @ 发表的:韦德那球真的是“穿个马甲我就不认识你啦”。
妥妥一个起两步停住，接投篮假动作，再接投篮出手。
换个手转个身就能把裁判忽悠了。
这球要是不走步，三步上篮还怎么防？
任何时候都能停下来做假动作？两步跑出去还能接双脚起跳跳投？
呵呵哒，看看隆多的球再说
引用35楼 @ 发表的:本来我一楼别的啥也没说，就说这俩球没走步&都被灭成-5了。。。&还有拿平时打野球说事儿的，国内打野球有进攻三秒防守三秒合理冲撞区吗，明明沿用的是FIBA的规则能套用在一起吗？第一个球FIBA是走步，NBA不是走步&第二个球FIBA NBA 都不算走步&懒得科普 睡觉！引用我的一律不回！
爱回不回没见过你这么煞笔的人还众人皆醉我独醒的逼样，以后见你一次骂你一次
引用1楼 @ 发表的:这俩球都没走步
天啊，那五个灭我的究竟是什么样的存在？说走步的竟然亮了24个。。。
现在湿乎乎都已经沦落到这样了。。。 第二个球，球没碰手之前，人家爱走多少步都行，普及多少遍了，上次林书豪那个帖子呢 第一个球，国际篮联是两步半必须起，nba是三步落稳起也行，韦德那个球没有那个背后不就是以前隆多把人晃飞的球翻版么 一堆人大义凌然的说走步，拜托去多看看规则好吗？ 虎扑科普过多少次了，不长记性。
你脑子有病吧 韦德那个明显走步
有时间多看看规则
引用16楼 @ 发表的:
五佳球是唯结果论。。 当年乐邦追冒理查德森360扣的那球看慢放全都打在手腕上。
好像是科比冒的理查德声那个360度吧。。
发自手机虎扑 m.hupu.com
裁判区阁楼的科普帖说过NBA中枢脚的判定要晚一步是不是运球状态跟是否继续拍球无关，持球前都算，而不是不再拍球手一触球就算运球结束
发自手机虎扑 m.hupu.com
裁判区阁楼的科普帖说过NBA中枢脚的判定要晚一步是不是运球状态跟是否继续拍球无关，持球前都算，而不是不再拍球手一触球就算运球结束
发自手机虎扑 m.hupu.com
每次看到第二个这种我就想起甜瓜
我感觉吧，第一球绝逼走了，你三步上篮步子都跨出去了，就差最后上篮那一下了，这个时候还能停下来？别逗了。好多人说中枢脚可以抬起，这是没错，但这球跟不根本不是那么一回事好么？你相当于持球后往前跑了两步，还在这里扯中枢脚？要说第二球，球接触手并不等于持球了，球是可以靠摩擦和旋转停在手中而不算持球的，就像贴出来的科比的那球一样，刚开始走的那几步应该是没有持球的，至于什么时候持球就是裁判来判断了，我觉得这球确实很流畅，如果没吹走步也是可以理解的。所以第一球走步了，要说争议也是集中在第二球，搞不懂为什么那么多人信誓旦旦地说第一球没走，还拿根本不一样的隆多那球做对比。。。个人观点，不喜勿喷
第一个感觉真走步了，这个动作很常见，没走步的都是迈一步或者跳步然后假晃，而韦德这个是走了两步假晃。如果韦德这个不走步的话。。以后上篮没法防了，都走两步了还可以停下来。
引用1楼 @ 发表的:
五佳球是唯结果论。。 当年乐邦追冒理查德森360扣的那球看慢放全都打在手腕上。
+999
好像都走步了... ...
引用465楼 @ 发表的:
这球又运了一下，肯定没持球
持不持球和运没运根本没关系好么？没持球的话可以继续运球也可以三步上篮，持球的话就都不行了。
第二个不是持球以后四步篮么？
引用2楼 @ 发表的:
NBA吹走步有潜规则的，在不影响比赛或者根据球星习惯放宽。
我们只是讨论走没走步，吹不吹是裁判的事
引用1楼 @ 发表的:这俩球都没走步
天啊，那五个灭我的究竟是什么样的存在？说走步的竟然亮了24个。。。
现在湿乎乎都已经沦落到这样了。。。 第二个球，球没碰手之前，人家爱走多少步都行，普及多少遍了，上次林书豪那个帖子呢 第一个球，国际篮联是两步半必须起，nba是三步落稳起也行，韦德那个球没有那个背后不就是以前隆多把人晃飞的球翻版么 一堆人大义凌然的说走步，拜托去多看看规则好吗？ 虎扑科普过多少次了，不长记性。
隆多那个在做假动作虚晃前，是在身前运过一次球的，韦德这个如果是身后运球就不走步，可问题是他没运球
引用35楼 @ 发表的:本来我一楼别的啥也没说，就说这俩球没走步&都被灭成-5了。。。&还有拿平时打野球说事儿的，国内打野球有进攻三秒防守三秒合理冲撞区吗，明明沿用的是FIBA的规则能套用在一起吗？第一个球FIBA是走步，NBA不是走步&第二个球FIBA NBA 都不算走步&懒得科普 睡觉！引用我的一律不回！
就因为你这样的胡说八道的人多了，才沦落了
引用1楼 @ 发表的:这俩球都没走步
天啊，那五个灭我的究竟是什么样的存在？说走步的竟然亮了24个。。。
现在湿乎乎都已经沦落到这样了。。。 第二个球，球没碰手之前，人家爱走多少步都行，普及多少遍了，上次林书豪那个帖子呢 第一个球，国际篮联是两步半必须起，nba是三步落稳起也行，韦德那个球没有那个背后不就是以前隆多把人晃飞的球翻版么 一堆人大义凌然的说走步，拜托去多看看规则好吗？ 虎扑科普过多少次了，不长记性。
第二个没走步?林书豪那球要是没走步能上5大囧?真是懂球帝
还谈什么科普？？很明显都走步
引用468楼 @ 发表的:
爱回不回没见过你这么煞笔的人还众人皆醉我独醒的逼样，以后见你一次骂你一次
你不也一样？要不仔细解释一下？
您需要登录后才可以回复，请或者
6631人参加团购185.00元&399.00元
1312人参加团购398.00元&1299.00元
243人参加团购239.00元&399.00元
1138人参加团购699.00元&1199.00元
508人参加团购739.00元&1399.00元
447人参加团购468.00元&1499.00元
218人参加团购628.00元&999.00元
171人参加团购368.00元&1090.00元
163人参加团购249.00元&499.00元
850人参加团购459.00元&799.00元
203人参加团购108.00元&159.00元
1279人参加团购375.00元&799.00元}