知识点！德甲50+1政策到底什么意思？德甲来了！
德国人对于规则和传统的坚守是值得尊敬的，比如涉及RB莱比锡被德国国内舆论抵制、声讨的原因之一，便源自于规则。
在德国足协（DFB）章程和德国足球联赛联盟（DFL）章程中，都有令人津津乐道的“50+1”规则阐释，具体不多赘言，说一说他是怎么体现在俱乐部的日常运营中呢？
实际上大家普遍理解的“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权，而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有人中，在50%表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%，它更像是一个宏观代名词，当然，它代表的是表决权，而并非资产比例。
只有两支球队例外，联赛联盟理事会决定：只有在下述情况下，母俱乐部“具有多数参与权”的要求才可有例外，即一家经济企业，在日前，已经连续不间断地成功运营了母俱乐部20年以上，主要针对的就是勒沃库森和沃尔夫斯堡这两个特殊的球队，被称作“Lex Leverkusen”。
显然单从这一点上，RB莱比锡并不具备例外的特权，而之所以做出这样的规定，也是避免个人亦或商业企业从足球以外的角度掌控球队。
当RB莱比锡这支球队杀入德甲的时候，我的脑海中就浮现出了很多支分布在世界各国家和地区的“同胞”球队，比如萨尔茨堡红牛、纽约红牛、巴西红牛、加纳红牛等等。现在更在盛传要出现一支中国的“胞弟”，有兴趣的可以去搜看一下上述球队的队徽样式，RB莱比锡则略有不同，这又是为了什么呢？也是一条规则，球队的队徽和球队名称必须是中性的，不允许出现赞助商的名称，所以，前身名称叫做SSV Markranstadt正在参加德国第五级别地区联赛的这家俱乐部，在2009年5月进行了重组，更名为RasenBallsport Leipzig E.V（莱比锡草地球类运动协会），乍一听怎么也不像是足球俱乐部，但队徽中的缩写便是：RB。这一欲盖弥彰的做法也是让德国很多遵循传统的俱乐部和球迷所不齿的。
莱比锡主场
再一则舆论投名状，则是在于俱乐部球迷协会（俱乐部），球迷协会组织对于德国职业联赛球队的重要性不需多言，而RB莱比锡在升入徳乙联赛之后，成立了一个人数极少且会费极其高昂的球迷俱乐部（例如多特蒙德一年的会费是60欧元左右），从而也顺利掌控了上文所提到的表决权，而该组织的成员几乎全是球队赞助商的高管。费用之高，让人望而却步，即便申请，现球迷协会的现成员也完全可以拒绝。相当于赞助商完全掌控了球队。
来自于德国本土球迷的声音，认为这家俱乐部毫无底蕴，完全靠资本注入，短期内收取成绩上的高回报，无论在球迷基础，历史底蕴上无法与传统的德甲球队相抗衡。而资深足球记者看法相对客观，他们认为德国球迷非常忠实于他们的球队、他们的球衣和球队的历史，对球迷来讲，RB莱比锡的存在是对德国足球文化巨大的冲击和威胁。
那么好了，在德国这样同一片天空下，出现了多数人眼中的“异类”和对规则的挑战者，也许同样的金元入主方式在世界其他国家和地区的联赛中并不算大事，甚至人们还会为此津津乐道，但是在德国不行。而RB莱比锡也真的是有些冤枉，他们其实已经在费心的研究规则，也基本按照规则所列的行车道前行，绞尽脑汁之后也不过是偶尔压线，并未超车，反倒是包括德甲传统豪强在内的多支球队开始“围追堵截”RB莱比锡，德国足球一直在限制着金元足球的扎根发展，这维持了豪强球队的利益，也让中小俱乐部安于命运，突然杀出这么个“程咬金”，未来必然对冠军格局带来变化，也必定会有俱乐部付出降级的代价。
高举规则大旗的同时，谁又不是更多的从自己的利益出发？而发动球迷的舆论攻势在当今社交网络如此发达的时日，更是对RB莱比锡有不小打击。
虽然RB莱比锡钻了规则的空子，但应该还算合理，只是不太讨人喜欢的规避了规则条款，而德国足协宁愿自己吃亏，也并没有随意的修改规则，不做朝令夕改的事情，有规则就要遵守，也体现了德国人对于规则的尊重。不过能做到与时俱进，摸索出未来的发展方向是什么才是主要的，今天岿然不动的，明天就一定依然屹立不倒嘛？
完全沉溺在规则中，仅仅靠规则来保护和武装自己，抑或道貌岸然地维护既得利益，改一改也无妨，规则应该是用来为大家服务且促进发展的。我并不认为RB莱比锡就是正确的发展道路，但德国足球为了保持住世界一流水准，不应该停止任何尝试。
中国更受欢迎的校园足球培训，是国内首家与德国官方足协建立合作的品牌青训机构，拥有德国青少年足球教学体系的独家版权，并以此为基础，在全国范围推动“恒圣学院”教练员培训、“恒圣小将”训练营，以及青少年冬夏令营、海外游学、国际交流、球员选拔输送等青少年足球文化与综合服务。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点德甲50+1规则详解
50+1规则（50+1 Regel）是的基石之一，也是使德甲至今保持健康运行的关键制度之一。不过，似乎有很多人对德甲的50+1规则理解上有偏差，特此根据我掌握的情况，对50+1规则进行一些解释。不少新闻和网上的帖子，如，等，都称50+1规则是说私人投资者或企业不能拥有德国职业球队50%的股份。其实这种说法是错误的。而网易的新闻中提到的才是正确的情形，即俱乐部必须拥有50%以上的表决权。下面我将结合有关新闻及德球的相关规则条文，具体解释一下50+1规则的一些情况。50+1规则的内容：德国足协（DFB）章程第16c章第2款和德国联赛联盟（DFL）章程第8章第2款中具体规定了50+1规则，两处条款的文字内容几乎一样，主要内容如下：一家股份公司只有在如下情况下才能申请在联赛联盟的执照并由此获得联赛联盟成员资格：当一家体育俱乐部拥有自己的足球部门，并且在该股份公司中“具有多数参与权”。并且，在首次申请执照时，该俱乐部必须在竞技上达到联赛的要求。此处所谓的“具有多数参与权”，在下文中有更加详细的解释：俱乐部（“母俱乐部”）在公司（股份公司）中“具有多数参与权”是指：俱乐部在所有资产所有人中，在50%的表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例。而对于上市的两合公司（有限、无限股份合伙），母俱乐部或者受其100%控制的子公司必须占据无限责任股东的资格。在这种情况下，母俱乐部的表决权可以低于50%，但必须通过其他形式保证其能够像股份公司那样“具有多数参与权”。这一点的先决条件在于：根据规定，无限责任股东无限制地拥有代理权和经营权。这条规定也就是所谓的50+1规则得名的由来。不过，条文原文用的是“额外的一个进一步的表决权比例”，并没有直说是1%，因此虽然习惯上大家都默认俱乐部掌控51%的表决权。但实际上还是有人钻了空子。比如比如卡尔·蔡司耶拿队将95%的股份和49.98%的表决权卖给了富商Roland Duchatelet的Staprix NV。德国足协等相关部门都检查并确认了这一合同，俱乐部主席Rainer Zipfel也明确表示，该交易符合50+1规则，因为卡尔·蔡司耶拿俱乐部在任何情况下都在公司中占据表决权的优势。当然，这一规则也规定了例外情况，主要是针对勒沃库森和沃尔夫斯堡这两个特殊球队，即所谓的“Lex Leverkusen”（勒沃库森法规，lex，拉丁语，法规）。旧版本的联盟章程中的内容如下：联赛联盟理事会决定：只有在下述情况下，母俱乐部“具有多数参与权”的要求才可有例外：即一家经济企业，在日前，已经连续不间断地成功运营了母俱乐部20年以上。不过，汉诺威主席马丁·金德，一直就反对50+1规则，并曾要求德国足协废除该规则和勒沃库森法规，虽然德国足协驳回了他的要求，但2011年时还是修改了勒沃库森法规，其中的日的时间限制已经被取消。当然，这一法规还要求，即便该企业符合了上述要求，可以控制球队。但也必须继续像以前那样推动业余足球发展，并且，企业不能把股份公司中的资产转让给别人，如果转让，也只能将其无偿转让给原来的母俱乐部。如果违反了这一规定，就可能会吊销执照。这一规定显然是防止企业掌握了球队之后就不再管球队死活的情况出现。50+1规则的实际体现明白了50+1规则的内容，我们就可以对照一下德国职业球队各队的情况，来看看50+1规则在实际中的应用。德甲大多数球队都是股份公司，因此俱乐部都是作为股东之一，控制俱乐部的一部分股份。实际上，大多数俱乐部都控制了球队半数以上的股份，在这种情况下，俱乐部当然也就顺理成章地获得多数的表决权。以为例，俱乐部占有81.8%的股份，阿迪和奥迪两家各自拥有9.1%的股份，这三家股东的表决权自然也与其资本份额匹配。许多俱乐部，如菲尔特、科隆等，球队全部的股份都归俱乐部所有。是比较特殊的一支球队，作为上市公司，按照上述规定，多特蒙德俱乐部作为无限责任股东，拥有球队完全的经营权，也就是说对球队日常事务拥有100%的表决权。而就资产情况来说，多特蒙德俱乐部只占据7.24%的股份，Bernd Geske占据了11.71%的股份，剩下的都是公众持股。勒沃库森和沃尔夫斯堡则符合勒沃库森法规，两支球队的股东都不是由球迷组成的会员制俱乐部，而是拜耳和大众这两家公司，股份100%地为这两家公司占有。前面提到的汉诺威主席金德之所以总是反对50+1规则，也是为自己在将来接管汉诺威开后路。金德的汉诺威销售&服务有限责任公司，自1998年开始投资经营汉诺威队，到2018年时，就将经营满20年。金德已经经过艰苦的司法程序将勒沃库森法则中的时间限制废除，那么到那时，汉诺威就可以成为一支像勒沃库森和狼堡那样完全由企业掌控的球队。从以往的报道来看汉诺威销售&服务有限责任公司已经控制了球队84.34%的股份（），剩下的部分则仍归非营利性质的汉诺威体育俱乐部所有。金德已经打算在2018年时将剩余的份额全部收购。以往对于50+1规则的一个误解就是，认为这一规则限制了私人投资的比例。但实际上，条文中规定的只是表决权，而非资产比例。目前的德国存在着不少球队，其大股东的资产比例远远超过50%。但是，这些大股东在俱乐部中的表决权，都没有超过49%。比如霍芬海姆老板霍普占据着球队96%的资产，但他在球队中只有49%的表决权。1860目前60%的股份由约旦商人Hasan Ismaik掌控，而他的表决权也是49%。当然德国也有一些有问题的球队，比如争议很大的莱比锡红牛，该球队名义上的体制并不违反50+1规则，可是球迷若想申请俱乐部会员资格，却必须得到球队荣誉董事会的批准，问题是该球队的董事全是红牛的员工，因此球队的实际权力可以说是完全控制在红牛的手中。50+1规则的效果和前景目前来看，50+1规则至少在相当程度上在德国限制了金元足球。至少对于一个有意玩足球的大老板来说，出钱再多也不能在公司中只手遮天，这本身就会让这类人中的绝大多数意兴索然。即便有球队由企业控制，勒沃库森法则的附加条款也可以避免出现企业撤资等情况。目前来看，50+1规则在保证德甲球队财政健康，维持德甲稳定方面的作用还是很明显。不过，近些年来，50+1规则的确面临着越来越多的挑战，不少人也怀疑50+1规则是否能抑制金元足球的影响。以霍芬海姆的霍普来说，虽然名义上霍普并不能在球队只手遮天，可是实际上，霍普20年坚持不懈，投资霍芬海姆2亿多欧元，将霍芬海姆从低级别联赛推至目前的德甲中游水平，在球队内部的威望自然是无可比拟，实际上也完全可以说是说一不二，恐怕没多少人敢对这个球队金主说不。据报，斯坦尼斯拉夫斯基、郎尼克这两位教练的的下课都是出自霍普的旨意，转会拜仁也是一样（）。像上面提到的莱比锡红牛那样钻空子的情况，也是很值得警戒。德国足球界的不少人士，都对50+1规则的未来有些担忧。不过目前，大多数人还支持50+1规则，金德废除50+1规则的提案也并未能通过。而绝大多数球迷都是支持50+1规则的。因此在未来相当长的时间内，50+1规则应当还是德甲的基石之一，只是可能在细节上，还会继续做出调整。
[&此帖被Rufus-01-10 12:59修改&]
沙发~谢科普
很好的科普，相信有很多德米和我一样，对50+1的理解多多少少有误区，多谢楼主。
谢科普 原来只是指表决权啊
引用4楼 @ 发表的:
卡尔·蔡司耶拿队，是卡尔蔡司的公司队吗？大学时酷爱摄影，卡尔蔡司那是如雷贯耳啊。
50+1，有利有弊，总归是利大于弊。象汉诺威的老板，还有莫拉蒂这样的老板投资足球，我觉得是可以的。50+1政策也适当的做出了灵活处理，开了一个很好的后门。我觉得要是能真正投资一个球队20年了，也能证明老板是对球队的真爱，而不是投机。这样的老板是可以接受的。
金德还是有资格的。此人接手汉诺威时，球队一团乱麻。接手之后，球队从德丙升到德甲，并且长期维持在德甲，甚至能够参加欧洲的比赛。此人绝对是功不可没的
非常棒的详解，学习了
很好的科普贴，虽然没完全看懂= =
学习了 支持多有这样的帖子
好贴，已拜读
谢谢科普，理解又加深了
发自手机虎扑 m.hupu.com
我理解了一下。
1 德甲的足球队全都是上市股份公司吧？
2 ”a足球俱乐部“拥有的”a足球队“的股份数不要求，只是要求其表决权超过50%。那么这个”a足球俱乐部“又该怎么理解哇，它是个什么组织？我有点糊涂了。
1. 德甲俱乐部，目前只有多特蒙德是上市公司。2. 俱乐部是非营利性集体组织。例如拜仁慕尼黑俱乐部就是有所有拜仁会员组成的组织。
引用13楼 @ 发表的:
1. 德甲俱乐部，目前只有多特蒙德是上市公司。2. 俱乐部是非营利性集体组织。例如拜仁慕尼黑俱乐部就是有所有拜仁会员组成的组织。
那根据这条：“一家股份公司只有在如下情况下才能申请在联赛联盟的执照并由此获得联赛联盟成员资格：当一家体育俱乐部拥有自己的足球部门，并且在该股份公司中“具有多数参与权”。并且，在首次申请执照时，该俱乐部必须在竞技上达到联赛的要求。”是不是可以说德甲所有的球队都是股份制公司呢？但只有多特上市了。
引用14楼 @ 发表的:
那根据这条：“一家股份公司只有在如下情况下才能申请在联赛联盟的执照并由此获得联赛联盟成员资格：当一家体育俱乐部拥有自己的足球部门，并且在该股份公司中“具有多数参与权”。并且，在首次申请执照时，该俱乐部必须在竞技上达到联赛的要求。”是不是可以说德甲所有的球队都是股份制公司呢？但只有多特上市了。
这两种的区别,基本就是股份有限公司和有限责任公司的区别.
泛泛地说,似乎都可以称为股份制企业.因为都是由股东构成,但股份有限公司才上市募集资金.有时说股份制企业似乎默认指这种.两种公司募集资金,股本分割以及股东权责的形式不同.具体在法律上的一些规定如何,就需要专业人士来说了.
引用15楼 @ 发表的:
这两种的区别,基本就是股份有限公司和有限责任公司的区别.
泛泛地说,似乎都可以称为股份制企业.因为都是由股东构成,但股份有限公司才上市募集资金.有时说股份制企业似乎默认指这种.两种公司募集资金,股本分割以及股东权责的形式不同.具体在法律上的一些规定如何,就需要专业人士来说了.
ok，这回大概明白了。谢谢。
您需要登录后才可以回复，请或者
752人参加团购369.00元&599.00元
5789人参加团购278.00元&849.00元
515人参加团购538.00元&1099.00元
156人参加团购749.00元&1390.00元
159人参加团购368.00元&699.00元
1090人参加团购198.00元&899.00元
418人参加团购777.00元&1399.00元
146人参加团购999.00元&1599.00元
363人参加团购879.00元&1399.00元
392人参加团购647.00元&899.00元
983人参加团购279.00元&1099.00元
1001人参加团购399.00元&999.00元如果德甲废除50+1规则，多特等球队能掀翻拜仁的统治吗？
50+1规则的内容：德协（DFB）章程第16c章第2款和德国联赛联盟（DFL）章程第8章第2款中具体规定了50+1规则，两处条款的文字内容几乎一样，主要内容如下：一家股份公司只有在如下情况下才能申请在联赛联盟的执照并由此获得联赛联盟成员资格：当一家体育俱乐部拥有自己的部门，并且在该股份公司中“具有多数参与权”。并且，在首次申请执照时，该俱乐部必须在竞技上达到联赛的要求。此处所谓的“具有多数参与权”，在下文中有更加详细的解释：俱乐部（“母俱乐部”）在公司（股份公司）中“具有多数参与权”是指：俱乐部在所有资产所有人中，在50%的表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例。而对于上市的两合公司（有限、无限股份合伙），母俱乐部或者受其100%控制的子公司必须占据无限责任股东的资格。在这种情况下，母俱乐部的表决权可以低于50%，但必须通过其他形式保证其能够像股份公司那样“具有多数参与权”。这一点的先决条件在于：根据规定，无限责任股东无限制地拥有代理权和经营权。这条规定也就是所谓的50+1规则得名的由来。不过，条文原文用的是“额外的一个进一步的表决权比例”，并没有直说是1%，因此虽然习惯上大家都默认俱乐部掌控51%的表决权。但实际上还是有人钻了空子。比如比如卡尔·蔡司耶拿队将95%的股份和49.98%的表决权卖给了富商Roland Duchatelet的Staprix NV。德国足协等相关部门都检查并确认了这一合同，俱乐部主席Rainer Zipfel也明确表示，该交易符合50+1规则，因为卡尔·蔡司耶拿俱乐部在任何情况下都在公司中占据表决权的优势。
这些回帖亮了
不一定
说不定愿意投资拜仁的更多
而且拜仁现在的股份更值钱
出售同样多的股份 拜仁能赚的更多
引用26楼 @ 发表的:
您百度下废除50+1规则的新闻，很多从业人员也想改变德甲的现状，从11年开始就不断有人要求废除这条政策，并不只是外行看热闹的。
然而最后投票， 以金德为代表的反对派，貌似只得了两票，无论巨无霸拜仁还是城乡结合部的小俱乐部，甲乙两级绝大多数俱乐部都反对废除这个规则。
说难听点，现在这政策算是保护多特的了。
引用13楼 @ 发表的:
个人觉得上次德甲青训的红利已经吃完了，多特们已经没有那种一下出一大批的果子吃了。这两年德甲球队在欧洲赛场日渐式微，亟待资金注入也是不争的现实吧，毕竟出来一个球星马上就被挖走的模式肯定是不健康的。
我不觉得你关心德国青年队的状况，什么”德甲球队在欧洲赛场日渐式微“这种话也匪夷所思。
引用49楼 @ 发表的:
知道为啥土豪喜欢英超么，因为体育场俱乐部私有，意大利德国的球场归政府，俱乐部租赁，这等于俱乐部没有了不动产啊，价值大跌的。再加上英超商业运作好，土豪也喜欢曝光率高的联赛，德甲中小球队曝光率太低，不合算。
请不要顺嘴胡说，德甲俱乐部自己根据经济情况和预计选择自建或者租赁球场。拜仁多特汉堡沙尔克不莱梅勒沃库森等等球场都是自建或者私人合建的。
讲真，球队更多的是一种社区文化。每周看看球踢踢球酒吧里聊聊球支持支持自己家乡球队。并不是每支球队每个俱乐部都想着一定要成为欧洲冠军世界冠军的。良好的经营下达到更宏伟的目标当然很好。但是引入资本后如果俱乐部破产那是最伤害球迷的事情。
这个规则的意思就是，不管金主多有钱，投资了球队多少资金，他最多只能拥有49%的表决权，这大大影响了金主们进入德甲的积极性。
这条规则保证了德甲的健康运营，但也限制了德甲的进一步发展，有好有坏吧。我想如果要废除这条规则，多特肯定是举四肢赞成的，拜仁肯定不乐意。
参考霍村，人家德国球迷未必真的愿意废除。
发自手机虎扑 m.hupu.com
不一定
说不定愿意投资拜仁的更多
而且拜仁现在的股份更值钱
出售同样多的股份 拜仁能赚的更多
保护既得利益……
破除的话，假设酋长们都可以来德甲投资了。。
然而酋长们的数量是有限的。。。
如果你是酋长，你会投资哪家？？？
很可能是汉堡啊，法兰克福，柏林这些大城市。。。
很可能拜仁是没那么容易挖德甲内部球员了。。，
但多特反而因为其他德甲的土豪球队挤压了生存空间。。。
也就是拜仁的统治或许被推翻，，但是很可能不是因为多特推翻的。。。
引用3楼 @ 发表的:
参考霍村，人家德国球迷未必真的愿意废除。
嗯，我是站在拜仁挑战者的角度看的。最近几年德甲拜仁与其他挑战者的差距越来越大，多特蒙德勒沃库森这些有心想推翻拜仁霸权球队的心理想必是很痛苦的。
短时间不能，愿意给拜仁当金主的更多。但中期来看比如说已经有数个亿万富翁争着想当爹的我馍和几家球迷多的大球会大矿，多特，斯图加特，门兴，不莱梅等等都有希望疯狂吸纳重金，稳定进入欧洲前10或20。
我倒觉得1860、汉堡更容易翻身。搞不好多特要进入第二集团。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用6楼 @ 发表的:破除的话，假设酋长们都可以来德甲投资了。。
然而酋长们的数量是有限的。。。
如果你是酋长，你会投资哪家？？？
很可能是汉堡啊，法兰克福，柏林这些大城市。。。
很可能拜仁是没那么容易挖德甲内部球员了。。，
但多特反而因为其他德甲的土豪球队挤压了生存空间。。。
也就是拜仁的统治或许被推翻，，但是很可能不是因为多特推翻的。。。
嗯，这也对。但是现在拜仁与各家俱乐部的差距越来越大，多特蒙德勒沃库森们苦于没有影响力和资金，人才流失严重，德甲的辉煌期，我说实话已经过去了。现在只有拜仁能维持德甲的颜面，其他球队都是越打越穷，球星出一个走一个，这肯定是不健康的吧。
那就是基于球市大小，城市经济。
汉堡、法兰克福、甚至是慕尼黑1860笑哈哈，多特还是就这样。
看看米兰就知道了。
老贝现在就想把米兰像50+1这样卖了。
就是外面的冤大头出钱。
我来操作。
这样只有SB才会买。
德甲这个也一样，。
没有那个SB土豪会注资。
引用8楼 @ 发表的:短时间不能，愿意给拜仁当金主的更多。但中期来看比如说已经有数个亿万富翁争着想当爹的我馍和几家球迷多的大球会大矿，多特，斯图加特，门兴，不莱梅等等都有希望疯狂吸纳重金，稳定进入欧洲前10或20。
个人觉得上次德甲青训的红利已经吃完了，多特们已经没有那种一下出一大批的果子吃了。这两年德甲球队在欧洲赛场日渐式微，亟待资金注入也是不争的现实吧，毕竟出来一个球星马上就被挖走的模式肯定是不健康的。
甲乙两级的球队绝大多数都不愿意废除 ，球迷也不愿意。
引用13楼 @ 发表的:
个人觉得上次德甲青训的红利已经吃完了，多特们已经没有那种一下出一大批的果子吃了。这两年德甲球队在欧洲赛场日渐式微，亟待资金注入也是不争的现实吧，毕竟出来一个球星马上就被挖走的模式肯定是不健康的。
我不觉得你关心德国青年队的状况，什么”德甲球队在欧洲赛场日渐式微“这种话也匪夷所思。
引用12楼 @ 发表的:看看米兰就知道了。
老贝现在就想把米兰像50+1这样卖了。
就是外面的冤大头出钱。
我来操作。
这样只有SB才会买。
德甲这个也一样，。
没有那个SB土豪会注资。
要是土豪扔了大把钱，甚至九成的股份都是他的，却没有话语权谁干啊……
那样多特就更不好过了 北大王 帝都队才是获利者
引用16楼 @ 发表的:
我不觉得你关心德国青年队的状况，什么”德甲球队在欧洲赛场日渐式微“这种话也匪夷所思。
你自己看看前几年纵横欧洲赛场的多特狼堡勒沃库森好吗？他们走了多少核心球员？现在的实力跟那时候差距多大？今年打出来的球星又有几个能留下来？
霍芬海姆球迷就一定是正确的？未必吧。
又是一场虚伪的民主表演罢了，问题是不明真相的群众居然还信了。
在全世界都在努力吸引外来投资的时候，德国人的闭关锁国真是让人奇怪到底是延迟退休还是高额税收还是超高青年失业率让他们觉得没必要吸引外国投资来提升本国竞争力的。
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
752人参加团购369.00元&599.00元
5789人参加团购278.00元&849.00元
515人参加团购538.00元&1099.00元
156人参加团购749.00元&1390.00元
159人参加团购368.00元&699.00元
1090人参加团购198.00元&899.00元
418人参加团购777.00元&1399.00元
146人参加团购999.00元&1599.00元
363人参加团购879.00元&1399.00元
392人参加团购647.00元&899.00元
983人参加团购279.00元&1099.00元
1001人参加团购399.00元&999.00元虎扑足球2月18日讯 为了保持俱乐部的健康运营以及球迷们的权利，德甲联赛一直坚持&50+1&的准则来防止赞助商对俱乐部的过度干涉。本赛季拥有红牛公司支持的RB莱比锡成为德国足坛的焦点话题，莱比锡遭遇到德甲各支球队的强烈抵制，对此英格兰足坛名宿莱因克尔也表示希望德甲坚持&50+1&原则，来保护德甲不会出现英超目前错误发展的局面。
莱因克尔在接受德国媒体《明镜周刊》的采访时称赞了德甲的&50+1原则&，莱因克尔表示：&德甲一定要坚持这样的原则。这是保护你们不会出现英超情况的堤坝。&同时莱因克尔表示如果德甲不注意的话，那么&莱比锡将成为你们的切尔西。&
&50+1原则&限制了赞助商对俱乐部和成绩的影响，使足球不会过度成为赞助商所决定的金钱的游戏。而RB莱比锡的出现正在挑战德甲的传统。
另外莱因克尔也表示英超如今逐渐增长的票价也是错误的发展，莱因克尔表示：&对于很多球迷来说，从伦敦花费40欧元飞往德国，然后坐公交去体育场花费20欧元买票看球，要比看一场阿森纳的比赛更有吸引力。&
微信小程序搜索「虎扑」，只需3秒轻松查看国际国内足坛新闻。
(编辑：芦梓畅)
24小时新闻排行榜}