粉丝集资合法吗？数千万应援偶像的集资款谁来监管？
　　数千万应援偶像的集资款谁来监管？法律界人士呼吁出台相应的监管细则，建立对于粉丝集资行为的有效预警机制，以应对粉丝集资可能出现的风险
为喜爱的明星集资几乎成为追星族常态。
“我那段时间交了不少钱，看着不断变动的排行榜，我一直在犹豫要不要继续。”回忆起自己热情参与的大热选秀节目《创造101》，粉丝君君还是难掩心中的遗憾。决赛结果公布，君君支持的选手落选，粉丝群不平静了，有一些人开始在群里质问管理员大家集资的钱的去向。
粉丝们的质疑不是没有道理。日前，有媒体报道，个别粉丝管理员以“拉票”名义集资百万元后卷款逃跑。于是，舆论开始关注，粉丝“集资应援”到底是什么行为，应该如何规范？
1.粉丝集资成“饭圈”常态，筹钱干什么？
粉丝“集资应援”并不是新兴事物。一名“韩饭”（喜欢韩国明星的粉丝）豆豆告诉记者，自己8年前就参与过粉丝集资——大家一起筹钱给共同喜欢的偶像买生日礼物。“那时候支付宝还没流行，我们都是去银行给后援会汇款，再将汇款单据保留下来。”豆豆回忆道。
近年来，国内偶像经济伴随着粉丝群体的扩大而不断发展，同时也催生出为偶像买周边（衍生产品）、租广告位做宣传、投票以及做慈善公益活动等多种支持偶像的方式。其中有些应援花费较高，如果单靠粉丝个人财力难以实现，为了实现各种应援目标，粉丝会选择通过集资众筹的方式，将个人零散的资金汇总统一调度花费。在他们看来，钱多好办事，“花大钱就能办大事”。
今年火爆网络的选秀节目要数《偶像练习生》和《创造101》了。根据节目赛制，选手的去留完全取决于选手获得的票数。由于每个账号每天的投票数是受限制的，为了支持自己喜欢的选手，粉丝只能通过购买赞助商产品或视频网站的定制卡等方式额外花钱。
这种用“真金白银”决定比赛结果的节目规则，在最大化提高粉丝参与感的同时，也点燃了粉丝花钱的战斗力。数据显示，《创造101》选手个人集资最高达到了1200万元，《偶像练习生》选手的公开集资总额超过了2000万元。
“有些人没时间，有些人没钱，为了更好地应援自己喜爱的选手，大家都明白，需要把资源集中起来，出钱买点赞卡或出力投票，特别是排名变化和节目组催票，不集资是没办法出道的。”身为某位选手的忠实粉丝，君君对这样的赛制不甚满意，却也只能无奈成为集资大军中的一员。
“到了比赛后期，不同选手的粉丝团之间还会有集资battle。”君君介绍说，为吸引粉丝继续出钱，这个过程中会有一些粉丝在微博和微信群中“插旗”（即向其他粉丝承诺当集资金额或参与人数达到某个数字时，便会追加一定的金额），“当时群里就有人说，集资达到200人次自己就追加520元，或者微信群里10个人每人出52元自己便追加520元。”
不仅在选秀节目中有粉丝集资现象，为喜爱的明星集资几乎成为“追星族”的常态。在运动员张继科生日期间，其粉丝就曾集资以投放广告、捐赠公益项目、点亮水立方等形式为其庆祝。不久前，通过网剧《镇魂》人气暴增的演员朱一龙，因其粉丝群在一小时内集资超过50万元而上了微博热搜。
2.大量资金流向不明，粉丝集资合法吗？
君君向记者透露，比赛结束后，不少粉丝均对集资的账目表示疑惑。
《创造101》节目结束后，面对不尽如人意的投票结果，不少粉丝都将目光聚焦到资金流向的问题上。君君加入的粉丝群，就因为决赛当天集资排行上的数据与选手的点赞数相差甚远而争论不休。有网友甚至在豆瓣发帖质疑其他选手的集资流向，认为集资总数与实际票数中相差的金额足以让收款者“喜提海景房”。
巨额资金去向不明的事实，让越来越多的人意识到了集资应援这一行为的风险性。
7月10日，国家广电总局发布的《关于做好暑期网络视听节目播出工作的通知》表示，对于偶像养成类节目、社会广泛参与选拔的歌唱才艺竞秀类节目，要坚决遏止节目过度娱乐化和宣扬拜金享乐、急功近利等错误倾向，努力共同营造暑期健康清朗的网络视听环境。
在一片质疑声中，掏出真金白银赞助偶像的粉丝们显得更为担忧。尤其是，在节目后期集资投票进入白热化阶段后，有的粉丝群内部已经开始实施扫码付款等更为便捷、隐蔽性更强的支付方式。“群里每天都在要钱，大家也觉得到最后关头了，不愿意功亏一篑。”君君对记者说，“到最后，没人知道究竟筹到了多少钱，我们只能相信收款者的"良心"。”
“有人认为这是非法集资。”参与过多次集资的粉丝小希表示，如果真被定性为非法集资，不仅不利于粉丝开展应援活动，还有可能为支持的偶像带来巨大的负面影响。
对此，北京中伦律师事务所合伙人陈际红律师表示，粉丝集资行为目前处于灰色地带，并不直接等同于非法集资。“粉丝集资的目的不是为了获利，且粉丝群体相对封闭，不具有广义上的社会性，一般构不成非法集资。”
西南政法大学民商法学院教授张力也表示，粉丝基于为偶像拉人气、提升影响力而自愿出资的行为属于自愿捐赠，同时也带有委托代理的法律特征。集资行为本身并不违法，法律上也没有相关禁止性规定，但由于粉丝集资往往具有盲目性与冲动性，且涉及人数众多、资金容量巨大，这其中潜藏着诸多道德风险。
“这种捐赠是附条件的。”受访专家强调，尽管不像传统集资要求一定期限内给出资人还本付息，但是粉丝集资有其特定的筹资目的，因此也不等同于纯粹的无偿捐赠。在有附加条件约束的情况下，对于集资发起人一方而言，有责任明确集资的目的并保证资金的用途和预先设立的目的一致。
张力表示，粉丝集资的发起人在现实生活中往往缺乏相应的审核机制，容易给打着“粉丝集资”之名行诈骗之实的居心不良者提供便利。
“集资发起人存在着违背集资目的或不当使用资金等行为时，应视情况承担相应的违约或侵权民事责任。”陈际红分析，若集资发起人采取欺诈等非法方式鼓动粉丝出资，将资金据为己有，则可能涉嫌诈骗罪或侵占罪等刑事犯罪。
3.第三方平台监管能力有限，谁来监督？
不少粉丝对集资也产生了警惕心理。“有人质疑后援会会从中抽成，或拿之前集资的钱来"插旗"，或者"填坑"（填补后援会其他的资金空缺）。”君君告诉记者，尽管后援会会在集资结束后公开收支明细，但由于带有滞后性，集资款项去向不明的情况并不少见，数额不高时很少会有人深究。
“有时候粉丝管理层内部有矛盾，对钱的使用有争议，公开明细时就会互相推脱，严重的时候就不了了之甚至携款消失了。”小希也表达了自己的担忧，“追星粉丝年龄普遍比较低，有一些所谓"大粉"可能还没上大学，这样的情况也让人不放心。”
记者了解到，目前市面上常见的集资渠道，除了倍受怀疑的扫码集资外，大多数粉丝后援会会通过Owhat和摩点两个平台进行集资，只要是公开的集资项目，所有人都能在平台上看到项目的发起人与项目进展情况。
但第三方平台对集资项目的监管有限，Owhat表示，集资项目仅与发起人与集资者有关，如发生发起人收款后未提供相应服务的情况，Owhat将按照规定向支持者提供发起人的相关信息、相应应援项目的数据信息，协助警方跟进处理。而摩点则表示，不对项目真实性作出任何承诺。
在张力看来，粉丝集资这一新型集资现象并非洪水猛兽，既有其产生的社会经济基础，也是社会发展过程中亟待法律进行规范的新问题。他指出，在当前粉丝集资相关法律规制欠缺情况下，有必要加强对集资发起者的资质审查，仅凭集资发起者的自律显然是不够的。
在资金的后续花费过程中，陈际红强调，资金使用人有义务留存相关的交易明细单据并予以公示，以接受粉丝们的监督。“就算没有书面的声明和协定，双方的约定行为也成立。”
尽管粉丝集资是出于对偶像的喜爱，但这并不等同于“用爱发电”的公益项目。受访专家仍希望出资粉丝提高警惕，若发生卷款跑路现象，并不排斥通过提起相应的民事诉讼来进行维权。
由于涉及相关举证责任的问题，出资粉丝需要向法庭出示相关出资凭证及能够证明“粉头”侵害自身出资权利的相应证据，张力建议，粉丝出资时要留存好相应的出资单据以及转款记录。
“为了将风险降到最低，粉丝出资时可以要求募集者签订相应的资金使用协议，进一步明确双方的权利义务。”张力认为，这样做的好处是当发生跑路情况时，降低粉丝维权可能因举证不能而产生的败诉风险。
此外，由于粉丝集资已经成为经济社会中的常见现象，受访专家呼吁出台相应的监管细则，建立对于粉丝集资行为的有效预警机制，以应对粉丝集资可能出现的风险。
“粉丝集资具有人群不特定、分布广的特点，同时因为集资金额较大，相关监管部门有必要对集资发起者的资质进行审查，也有必要对集资发起人规定相应的准入门槛并明确其在集资活动中的权利义务。”张力建议。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点真的假的，只选秀不签约 这是什么操作？乐华与麦锐联盟对抗腾讯真的假的，只选秀不签约 这是什么操作？乐华与麦锐联盟对抗腾讯小迪爱娱乐百家号真的假的，只选秀不签约 这是什么操作？在昨天腾讯强硬的回应了乐华娱乐和麦锐娱乐，还在微博上发出了声明，网上还传出：““乐华将要联合麦锐等偶像公司成立联盟，对抗腾讯爱奇艺等视频网站平台”，核心诉求就是今后“只选秀不签约” ，但是如果只选秀不签约，那人家干嘛费那么大劲捧红你！这样的消息，就是不知道是真是假。随着这个消息的传播，网上许多网友骂声一片，大家看看下面的评论就知道了：我没戏了看看这个网友是怎么说的：”你自己家艺人出过道还送来参加比赛，拿了第一还不满意，真是够了，天底下能做偶像的只有你们乐华吗”还有这位暴躁老哥：“真以为自己靠偶练和101捧红了几个艺人就牛逼的不行了吗？！！要是没有鹅和桃这两个大平台，你mmq和wxy在国内还是小透明呢，过河拆桥，还有各种阻拦npt发展，总结你们的所作所为，你们的格局终究还是一个不入流的见利忘义的小公司罢了。还反抗联盟，我呸”。还有这位：”两团并行本来就够恶心了，听说粉丝嘉年华乐华七子还要跟npc其他人同台，乐华这骚操作从一开始就无底线，现在简直是毁三观！！！有SM的病没有SM的命！！这种公司是娱乐圈选秀的一大毒瘤，简直侮辱我的智商“。这位：”不要脸，男团女团都毁在狗华手上，乐华那三个不也是靠偶练吸了热度然后被拉回去奶团吗，也不搞清楚粉丝爆肝投票出道的是np而不是七子好吗，三子天天被拉去奶团参加自己公司的活动，np合体时间屈指可数，狗华还是狗，臭不要脸的，真是白眼狼，没有偶练和土创这俩个节目，谁知道这个公司谁知道这些人“。这个：”这是我今年听到的最无耻和不要脸的话了！狗华这波操作太恶心了，什么破公司都敢和鹅刚了，请鹅刚死他们，YH怕不是脑子有坑就是后院挖出了矿，矿里还有金，也敢得罪tx，这次挺tx ，tx跟他们刚啊，封杀他们“。这位大佬：”乐华最好给台阶就下，现在事情还有余地，否则把腾讯得罪到底全网封杀，那么这几天可能就是乐华艺人最后的流量时间了，以后都不知道还能不能看到她们“。这个就很厉害了：”选秀不签约，搭台子给你唱戏吗？给平台多少钱捧你家艺人，打广告按分钟计费，一期选秀下来你家艺人出镜率就看公司打多少钱是吧？这脑路真是新奇，人家平台有得是流量和点击率，逼急平台自己招个团队发掘新星，就全体凉凉吧，乐华与麦锐将成立偶像经济联盟？只选秀不签约“，网友骂声一片，你对此是什么看法？本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。小迪爱娱乐百家号最近更新：简介:各种娱乐资讯，明星八卦，娱乐圈奇闻趣事！作者最新文章相关文章为什么在信息开放的西方丑化中国如此深入人心？
曾经是个公知粉
这本是一篇2016年发表在知乎的回答，被知乎以“政治敏感”给禁了，在被禁之前是最高票答案。现在的最高票答案是反驳这篇文章的。 (文中部分链接失效，请搜索相关新闻)-----原文----------揭露西方媒体中国的的敌意，在知乎是个政治不正确的事。第一版回答，被知乎认为政治敏感，要求修改——基本上是要求全文删除。被删的几天内，批评我的回答获得了更多的赞同。一种声音关禁闭，另一种声音就成为主流了。现在重新写，希望能逃过知乎敏感劫。写在最前面的声明：只想展示给大家西方媒体是如何报道中国和中国人民相关的新闻，消除一些人对于外国媒体“中立客观、不作恶”的幻想。但若矫枉过正认为西方媒体全部是黑中国，那也太极端了。 千万别把我的话理解成“西方媒体说的话都是假话”，我不是极左也不是极右，但你对我的误解容易把我往极端的方向挤。有人说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督，而不是歌颂”，也正是因为西方人爱批评所以才批评西方，也批评中国，并且他/她能举出若干证据证明西方媒体也批评它们自己。然而中国人不会幼稚到要求西方媒体歌颂我们的地步，我们只要求“公正，中立”报道，不要“丑化”中国和中国人。 而且一个坚持以揭露为宗旨的媒体，是不是对待不同国家的事件，都应该是相同的态度呢？ 作为媒体，要批评也得批评得均匀些；要中立报道就应该对所有国家都中立。提纲：1 西方媒体如何报道中国2 西方几个大媒体页面里以China和Chinese能搜索到什么样的结果。3 西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。4 为什么西方喜欢黑中国 （本节未完待续）1 西方媒体如何报道中国阅兵，的确是大部分中国人很激动很自豪的时刻。第一次请国共双方抗战老兵共同出场、将级军官带兵走方阵、若干首次公开的战略武器等等。当时我是在网上看直播，同时刷着微博看评论的，看得出来当时大家是自豪的心情。这是以93阅兵3天内西方报道。（应知友blizzard要求，翻译下图所有新闻标题。别问Explore in depth里面是啥，点进去啥也没有，blizzard说是因为是一年前的新闻了，所以没内容）图仅为证明能搜索到什么样的新闻，同时证明我没在说谎。 红色的两条（3和10）是中国媒体英文版。其中一条在标题中就夸中国的（7）是中国军事科学院研究员发的。 其他内容是西方一贯最喜欢的“中国威胁论”调调。请看华盛顿邮报的这篇文章第一段——作者Editorial Board，所以算是媒体官方态度。但批评我的文章说这篇是Opinion，所以不算是媒体态度——我想问Editorial Board不是媒体态度什么才算？IN MOST of the world, military parades, with their goose-stepping troops, rolling guns and jet flyovers, are considered ugly relics of the 20th century, and rightly so. They evoke Hitler and Stalin, aggression and dictatorship, and an ideology that equates political authority with military muscle. Even Communist China limited itself to one martial parade a decade — until the arrival of President Xi Jinping. On Thursday, Mr. Xi proudly
by 12,000 soldiers and , including bristling with warheads designed to destroy U.S. aircraft carriers.世界大多数国家，都认为那种走着正步的方阵、转枪、飞机呼啸而过的阅兵被认为是20世纪的陋习；还真就是陋习。它让人联想起希特勒与斯大林、侵略与独裁、以及将政治权威等同于军事力量的意识形态。直到总统习近平上台之前，共产中国已经缩减到10年只搞一次阅兵。然而周四，习先生骄傲的检阅了由1万2千士兵和500辆装备组成的巨大的、表演繁杂设计过的方阵，其中包括新的用于摧毁美国航母的中程导弹，导弹还装着弹头。（评：看上面的几个关键字，陋习、希特勒、斯大林、侵略、专制、共产。第一段就告诉你将要告诉一个灰暗的故事。美国也喜欢说大多数国家，大多数国家做的就是正确的，你中国做的就是不正确的。那么，为啥美国不说世界上绝大多数国家已经用公制单位了，而美国在用英国都放弃的英制单位？比如英寸，英尺，英里，（1英里=5280英尺，1英尺=12英寸），什么叫反人类，这种进制单位就是反人类。 还有，世界上绝大多数国家都不过感恩节，不吃火鸡。）
这个报道内容和公知批评的真是如出一辙；难以相信公知不是美国人。你是不是觉得我专门挑出一篇丑化中国的文章来的？那好，再看看BBC的综合报道，翻译其中的部分内容。 根据报道标题看不出BBC在黑中国，看内容。看上图BBC新闻内容（链接：）- - BBC China Editor Carrie Gracie tweets from the parade BBC记者93阅兵时推特实时内容更新。内容空洞、报怨了下阅兵多少的劳民伤财，其中一条说全城生活都被清空，变成了习总统中国梦的舞台。其中一条说观众在席上抱怨说“以为会发点吃的呢”。- - Just what is China trying to prove?- An image of China that shuns creativity in favour of uniformity and obedience 中国要证明啥？- 证明中国就爱千篇一律和顺从，而不爱创新。 原文曲解了中国的各种活动，更曲解了网友的话。文中又提了一次东条英基雪糕的事（评：靠，这事不是你们意大利公司干的吗？）。中国人民在文中多次被这个英国人代表了。- - Preparing for a parade - Trained monkeys and banned pigeons were part of the prep 为阅兵做准备---训练猴子、禁止鸽子也是准备之一。一个港台BBC记者讲了让猴子掏鸟窝、老鹰赶鸽子的事。-- The military wares China wants to boast about - IISS China specialist Alexander Neill gives his views 中国想提升自己的军火库---军事专家观察- - The military parade posts China censored 阅兵时的中国审查。在微博上捕风捉影式地调查了这期间的网络审查。 （评：别的咱不了解，但里面说删了网络上维尼小熊坐车的照片，这不是胡扯吗？为什么我发的维尼照片至今未被删？而且，为啥不提发维尼图是表达爱戴的意思呢。专门把维尼照片表达善意说成了表达嘲笑（endless jokes）。还贴了一个老太太在电视机前给习大大打伞的故事，他们当笑话看的。）因为知乎不允许，我就不再翻译其他了，里面没有不黑中国的。不信的请自己去google news搜索，点进去看具体报道。BBC对中国什么态度，多看两次BBC纪录片《中国人来了》就能明白。略选两处，(1) 采访非洲工人，问中国老板对他们好不好，他们说好。然后记者转头就说“不知道是不是因为当着中国老板的面说的”。其它地方非洲人说中国坏话的时候，记者都只是点头+引导而已。（2) 讲中国人买了原来英国人的工厂，说是中国要买了之后，把原来的舞厅改成了乒乓球室，而且上了锁。怎么就没说说英国人在的时候也没允许当地非洲人进你们的舞厅啊。BBC纪录片里面讲中国美食的时候，也带着它恬不知耻的美食优越感和《上海之味》当然，BBC讲中国的自然风景时候的确偏见最少。针对93阅兵，西方的报道其实比较少，主要报道的内容还是军事方面的，宣传中国的军事威胁。 在咱们看来是中国人站起来了，在他们看来是敌人站起来了。引用一段中国学者的话：中国举办九三大阅兵，一是纪念历史，珍惜和平。不只是告慰先烈，也为警示后人，尤其是战后出生的日本人、中国人，珍惜和平来之不易，共同维护好和平...二是昭示现实，启迪未来。抗日战争充分折射中华民族的苦难辉煌。...三是显示决心，辨明是非。中国曾经是国际秩序建设者、维护者，现在也是维护战后秩序的中坚力量，指责中国破坏国际秩序是对历史的不敬，也是现实的不公。...令人遗憾的是，以英国《经济学人》杂志为代表，将九三阅兵歪曲成中国改写历史、炫耀军事肌肉，伤害了中国人的感情，也是对3500万牺牲的先烈的不恭。另一个中国人自豪的事件，中国超算神威太湖之光使用国产CPU在世界超算中夺冠。New York Times的报道的英文版标题是“中国获得新的吹嘘资本”， 但相应的中文版标题却是“超级计算机之争，中国力压美国”。乐意读英文版的同学去看看什么叫酸葡萄。关于超算，西方媒体没怎么丑化，多是酸了一番。当然西方民众酸的更严重，我翻译了一部分西方媒体上的网友评论，有兴趣的朋友移步： 其中一张图中国科技方面的突破，西方很少报道，当然主要的原因是：很多我们的突破的是突破我们自己，可能还不足以超越西方，比如长征7，虽然是大突破但是还在追赶第一名；所以像神威这种超越西方的突破，西方报道相对热烈一点。中国FAST天文望远镜的事，西方媒体一篇文章里，只提了一次移民的事，但标题却全是以移民为态度。 BBC在讲的时候用的标题是“为建FAST移民近10,000”。文中说为建设FAST移民了9110人，每人发1万2千块，居民报怨给钱太少。BBC没说的是当地政府为搬迁安置，投资了4亿。. 以反华成名的美国之音标题是“运作射电望远镜使贵州近万贫困山民搬迁”。对搬迁的事想了解，看这个链接这里有一篇中国科学发现的BBC文章，所有对中国科技点赞的后面总有一个“但是”。 ，如果看不了英文，这里有中文版全文翻译——， 一定要看看文后的网友评论。1.1 美国自豪的事情，看看咱们如何报道。近期让美国自豪的事情，就包括猎鹰火箭回收、AlphaGO下棋、胶囊列车等等，关于这些问题，中国媒体有没有黑他们，作为识中文的人，自己去看看。超级高铁的报道，肯定的内容不太多，主要是这个技术本身的槽点多，报道点出的问题也很中肯，相应的问题在美国的报道中也提到了。西方的科技发现，咱们都是努力赞扬的。相比之下，西方对于中国的科技发现是什么态度？1.2咱们悲惨的事情，欧美如何报道。2014年昆明事件，几个恐怖分子袭击昆明火车站，31人死亡，来看看西方怎么定性这件事：BBC:
在中国向美国抗议美国在“恐怖主义”定义的双重标准之后，美国勉强承认那是“恐怖主义行径”。BBC报道就说是美国承认是恐怖主义，搅屎棍子还不承认。BBC:
BBC标题：中国处死了昆明袭击案的三个人。 文章里面讲新疆是突厥穆斯林、文化被侵蚀。卫报： 纽约日报： 纽约时报：标题：中国指责疆独在火车站砍人。本文讲新疆人多可怜。引一句“we also urge the Chinese government to ease systematic repression, If this incident was really the work of Uighurs, then I can only say that it may be an extreme act by people who feel they cannot take it anymore.” 翻译过来就是说，他们砍人都是被政府压迫的。依照这个逻辑，纽约、巴黎、布鲁塞尔就是被西方压迫的啊。经济学人： 标题昆明的恐怖， 注意，说的不是恐怖主义，只是恐怖。读者看到昆明的恐怖，然后配这么一张图上面三个荷枪警察，第一感觉是什么？ 是恐怖分子带来的恐怖还是警察？引文“China, which prefers to play down the role of its policies in Xinjiang in generating discontent, has long sought to discredit its Uighur critics by linking them to terrorism. ”，大意：中国总想把新疆和恐怖主义联系在一起。 西方报道都使用了“新疆分离主义者”的话，却都不用恐怖分子或恐怖主义的标签，然而在他们遭受攻击的时候，却是另一种面孔。大家应当看看西方如何报道法国和布鲁塞尔的恐怖袭击，自己去搜。2 几个大媒体页面里以China和Chinese能搜索到什么样的结果。再再再次强调，并不是说西方媒体就不能批评中国，而是什么态度什么比例。如果媒体中国的好消息好事情从来就视而不见，从来就是黑中国、只报道中国的不好呢？ 在这些媒体眼睛里面只看得到中国和中国人的不好吗？（2.1）福克斯新闻网（Fox News)（EST）以China为关键字视频搜索结果，谁来告诉我，哪一个是在对中国友好？评第一条： 是中国网友在见到“母鸭子”私会“大和尚”之后在微博上发起抵制活动，为什么这样的民意到“狐狸”嘴里就变成政府封杀了？评第三条： 注意我贴了视频里的标题：中国和信息窃取（China and Cyber Theft）。 结合第三条和第六条，你就能理解为什么在超算问题上，美国人的回复总是说中国人窃取了美国人的技术——Excuse Me? 既然技术是你美国的，为啥“偷技术”的中国都造出来了，号称拥有技术的美国却没造出来？继续是狐狸新闻网， 这次换Chinese做关键字。评第一条：狐狸说中国的“战斗机”拦截了美国的“民航客机”；如果是军机对军机就罢了，这个消息是军机对民机。评第三条：这条说中国富翁给希拉时捐钱，暗示中国用钱来操纵美国的政治和未来。评第六条: 这个视频分三段，第一段说床垫；第二段说中国新的女机器人“佳佳”，里面的嘉宾说，这个技术挺好的，但是——中国人让这个机器人称呼其开发者为主人（master)，表现出不理解。但当问起如果拥有一台这样的机器人时候打算怎么用，就说自己看着电影，让机器人干活之类的。TMD，这不是做主人是什么？（2.2）华盛顿邮报（Washington Post)（EST）以China, chinese，Beijing搜索结果差不多，但共同特点是，都没一条说中国好话。评第二条：新闻作者是一个日本人和一个中国人（红色处）。评第六条：妥妥的公知语言——“xxxxxxx,中国恐成最大输家”（2.3） 路透社（REUTERS) ， 没搜索，因为网站有一个China的版面，以下是这个版面的内容。路透至少在标题上丑化较少，文章内部有此偏见，但相比上面两家要好得多。评第一条： 说南海的事儿，引用了《环球时报》的几句话，把《环球时报》定义为极端民族主义者（Extreme Nationalist)；但就这两天(2016年7月初)《环球时报》主编都说自己反对民族主义、民粹主义，环球属于中偏左。当然怎么评价环球仁者见仁。评第七条：标题中忽略了这个嫌犯是逃往新西兰的韩籍杀人嫌犯，涉嫌在上海掐死20岁女士。说新西兰方面和嫌犯律师都怕到中国有不公正对待——因为大量用酷刑和死刑，要求新西兰政府重新考虑引渡事宜。（2.4） 美国有线电视新闻网（CNN）（EST）评1： 这个文章也就是标题党。作者是个华人。里面也没说中国是把经济数据调高了还是调低了，是调好了还是调差了；总之就是人为的不准确了。 说百度开始做大数据分析了，以后可以看百度数据来参考了。标题诱人但内容空洞。 实际生活里，很多人说中国数据不准确，但是有的人是说中国把人为把数据改高，有的人说是人为把数据改低，各有各的理由和佐证。评2：作者是一个外国记者和CNN驻北京的中国实习生。评4：原文第一句“Cyber spying is a murky world, and China has often been accused of playing a major role in it.”——中国在信息窃取界里有关键角色。 文中引了两个链接，一个是某中国女性要偷运战机发动机给中国被起诉的事；其中还链接一条新闻说“中国为啥偷美国玉米种子”（孟山都转基因玉米种子）二个是某中国商人承认从波音和其它公司窃取信息。新闻4里面的几个链接和新闻1都是某华人Sophia Yan嚴倩君写的。以China为关键字搜索评5：说RMB贬值不是在嘲笑我们钱不值钱了，而是在说中国又操纵汇率来摧毁美国或世界经济（... still tries to manage its currency, and significant moves in the past year have roiled global markets）.文中引用一个经济学家的话："They can say, 'It's not our fault the dollar is so strong -- the dollar is a safe haven,'" ，大意：中国人会说“不是我们想贬值，是美国太强了”。 文中还有一处推荐了另一个文章“中国正摧毁美国的经济家底” 。评7： 文内说击中渔船杀死了船长，但根本没说那个渔船是台湾省渔船这事儿。有许多西方媒体都是这样报道的。（“误射向中国”，图片上我多打了一个字。）暂时就贴这几个媒体吧，贴太多也不见得有人愿意看。或者等知友指导，指定哪个媒体我就贴哪个媒体。再强调一下为什么贴第一节里这些图片。不可否认我们与西方有各种冲突，在这些冲突问题上，双方都会各持一词，是其所非而非其所是。 但是一个客观中立的媒体如何做到只要和China/Chinese为关键字的新闻都以负面为主，甚至全部是负面的？ 那么阅读这些媒体的读者，会对中国/中国人有正确态度吗？出现一网友批驳说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督，而不是歌颂”。那么有个问题：一坚持揭露为宗旨的媒体，是不是对待各国的新闻事件，都应该是相同的态度呢？ 作为媒体，喷也得喷得公平些；要中立报道就应该对所有国家都中立。等知乎解禁我的答案后，我更新几条上面几个媒体以Japan/Japanese， UK/British， Australia/Australian搜索后的结果。看了那些结果，我想读者更能明白，这些媒体的带倾向性的态度，西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。知乎的尿性让为中国媒体辩护的人感觉到背叛；辛苦翻译过来的内容被定为政治敏感。大家将就看，若知乎未来不禁这篇，我再继续更新。3 西方大媒体页面里以日本、英国、澳大利亚为关键字能搜索到什么样的结果。以Japan或Japanese为关键词搜索FOX福克斯新闻网:华盛顿邮报：以British为关键词搜索那位说“西方媒体自以为媒体的主要责任是揭露和监督，而不是歌颂”，所以西方媒体就有黑中国的理由。 那么，为什么他们不黑日本，不黑英国，唯独黑中国？--- 对了，它黑印度的次数也很少。说一点南海仲裁的事情。 国际仲裁法院（ICJ, ）在官方网站上声明所谓“常设仲裁庭(PCA)”根本与国际仲裁法院没有隶属关系，更与临时仲裁庭没有关系。 易于读者理解的翻译：其实常设仲裁庭就是租了国际仲裁法院所在写字楼的办公室，也就是“草台班子”、医院里面科室出租的“莆田系”。 对此，西方英文媒体没有一个——没有任何一个报道此事, 请自行搜索。 PCA是草台班子的事情，甚至连菲律宾的几个英文媒体都报道了，唯独不见西方媒体报道。关于网友所说“西方媒体也经常批评他们的政府”的一点想法，这是题外话。20年前看过这么个故事：某小镇有两个鞋店，相互压价竞争。左边店的鞋子买100块， 右边就买80块钱，当地人就跑去右边买。 几天后，左边店就降价到70块，居民就又去左边点买鞋。然后，右边又出新招促销，然后居民又去右边。 居民很高兴两家店的竞争关系，两家竞争，居民就能从竞争当中获利。 居民唯一不知道的是，这两家店都属于同一个老板。在西方——或者限定在美国——看似两党竞争，但两边都是在为同一批老板打工的店铺而已。媒体批评店铺可以，批评老板就却是另一回事了。在我出国前，看了刘瑜的《民主的细节》，当时很推崇。 书里面有篇称赞两党大选（约2008年）政策，大意说：事实上两党的政策内涵都很接近。 刘瑜的解释说：因为这个社会大的变革已经完成；一个已经繁荣、稳定的社会就不需要再有什么大刀阔斧的改革革新，所以两党政策只能在鸡毛蒜皮的小事情上提出各自近似的解决方案；所以生活在这样的社会里面的人民才能安居乐业。 但是，我观察了2012年大选，正在观察2016年大选，我的看法和刘瑜却不同。 小幅度且类似的政策也可以解释成：两党实际上都没有能力和欲望推动实质性的社会改革、推进国家进步和人民幸福。在过去的8年里面，美国经济环境在恶化；尽管民间疾苦日浓、党争战场里的医改、撤军、政府预算都没有大的进步——不是4年，是8年——2016年，可能的再次政党轮替，不知道会不会带来新变化。但现阶段两个候选人面对经济不振，依旧是冲着中国、前总统以及对方政党甩锅，从来没有人动过军工集团和华尔街的蛋糕。 过去8年，美国非富人阶层(95%的人)的家庭年收入都在下降（）,家庭收入中位数下降（）基尼系数却在增大（）这段题外话能写篇长文章，这里就不展开了。4 为什么西方喜欢黑中国简单粗暴的回答就是：西方长期以来以“黄祸论”和“中国威胁论”而起的反华思想。这段待更新补充。在美国生活了6年后，我发现西方媒体对于非西方国家、文化和人民有严重的傲慢和偏见。一年前，我就这个问题，跟一个在美国生活了10多年的朋友讨论，他说“你怎么才知道”。最后，某些国内媒体的常态：侵删。
曾经是个公知粉
万丈高楼平地起，NB社区在这里
专注于高品质的趣味军事科普，打造男人最爱看的频道
有趣且深度的硬核财经
非著名民航评论员，伪空乘
http://www.xintansuo.com
稿费即正义！
你知道吧？
中国人民大学重阳金融研究院执行院长
壮哉，五对负重轮！
特朗普已经看烦了吧？带你看看更大的美国
察哈尔学会研究员
以色列海法大学政治学院国际关系博士生
辅仁大学法学院博士生
观网现任作者读者前任小编
为世界提供感知中国的别样视角
武汉大学中国乡村治理研究中心研究员
电影《大寒》官方帐号
欢迎关注“科工力量”微博、微信公众号
韩国亚洲研究所所长
资深媒体人
上海国际问题研究院副研究员
打造中国最具影响力的新型智库
在深圳搬砖的中产阶级
全球化智库（CCG）一带一路研究所所长
一个写文章的程序猿，政治观察者
如是金融研究院院长、首席经济学家
国际政治观察者 观网专栏作者
炮塔越多越革命！
观察者网专栏作者。书评人。
若赞美不自由，则批评无意义
前英国伦敦经济政策署署长，现人大重阳高级研究员
原香港发展局局长助理
爱国守法，明礼诚信，团结友善，敬业奉献
微信ID：guantianxia2017
美国道乐咨询集团高级研究员
同名公众号
生活即宪法，宪法即生活
留日同学总会关西分会秘书长
中国艺术研究院马文所当代文艺批评中心主任
对外经济贸易大学国际经贸学院教授
中国社科院政治学研究所所长
翻万卷书，游千里路，会百家才。
观察者网专栏作者，演化之眼看世界
微信公众号扬基帧察站，微信之外第一分发平台。
大包科技随笔
北京航空航天大学高研院/法学院副教授，法学博士
观察者网专栏作者。思想与文明观察者。
北京航空航天大学战略问题研究中心教授
有些话，只说给懂的人听。
两岸时政观察员
春秋发展战略研究院研究员，曾常驻巴黎二十余年
中国人民大学欧盟“让·莫内讲席”教授
韩愈曰：“惟陈言之务去。”
第十二届全国政协委员
经济学家，曾任世界银行副行长
北大国家发展研究院院长
中国社科院政治学研究所副研究员
北京大学国际关系学院教授
传统、文化、历史、服饰、礼仪
国际政治观察员
中国人民大学重阳金融研究院助理研究员
全真教龙门派玄裔弟子
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所博士候选人
资深生物制药专家
王者，艺术般的辅助位。
北京、香港、悉尼三地媒体人
侠之大者，为国为民。
人文+地理+设计=全球视野新三观
复旦大学国际政治系副教授
研究美国智库及两岸关系
读史阅世论雅理
观察者网特约作者，人大重阳金融研究院高级研究员
昆仑策研究院高级研究员
媒体人，日本问题研究者
清华大学国际传播研究中心主任
历史作家、四行仓库及紫金山精日事件爆料者
用科学思维看世界
关注现实、建言国家、服务人民。
旅法学者，复旦大学中国研究院研究员
台湾政大硕士，独立时事评论人
南亚观察员
独立学者，专注产业经济发展
观察者网专栏作者，独立军事研究学者
两岸时政观察员
军事观察员，独立撰稿人
驻台十年的“老台湾”
认真是不会输的。
聚焦中国模式，讲好中国故事
文青绞肉机，创业清道夫}