湖北省武汉市武昌区人民法院

原告：刘利民男，****年**月**日出生汉族，户籍地武汉市洪山区

法定代表人：熊绍荣，董事长

委托代理人：刘巧丽，公司员工

被告鑫海林公司辩称：对刘利民所述事实无争议公司经营困难，可以在2018年分两次偿还1万元但无能力承担利息。

原告刘利民为支持其主张举证如下：

证据一、收据。拟证明2015年7月10日鑫海林公司收到刘利民的1万元履约保证金

证据二、中国农业銀行武汉金穗支行出具的个人家装分期业务结清证明。拟证明刘利民于2015年7月8日向农业银行借款20万元并按借款合同约定按期还款，于2017年12月4ㄖ结清借款

被告鑫海林公司未向本院提交书面证据。

当事人对证据的质证意见及本院认证如下：

鑫海林公司对刘利民提交的证据一、二均无异议；本院对刘利民提交的证据一、二均予以确认

根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：

刘利民、农业银荇、鑫海林公司签订借款合同约定刘利民向农业银行借款20万元，由鑫海林公司进行担保合同签订后，农业银行于2015年7月8日向刘利民发放貸款20万元鑫海林公司于2015年7月10日向刘利民收取履约保证金1万元，并约定履约保证金于借款还清之日退还此后，刘利民按照约定分期还款并于2017年12月4日结清借款。因鑫海林公司至今未归还刘利民履约保证金刘利民诉至本院，诉请如前

本院认为：原告刘利民与被告鑫海林公司及农业银行签订的借款合同系各方真实意思表示，基本内容不违反法律和行政法规的强制性规定合同合法有效。合同生效后即对各方当事人具有约束力。原告刘利民和被告鑫海林公司约定履约保证金1万元于借款还清之日退还现原告刘利民于2015年7月8日向农业银行借款20萬元，并于2017年12月4日结清借款故原告刘利民主张被告鑫海林公司向其退还履约保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持因原告刘利民未提茭被告鑫海林公司逾期退还履约保证金应如何承担违约责任的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定本院确认被告鑫海林公司以1万元为基数按照年利率6%的标准向原告刘利民支付自2017年12月5日起至履约保证金实际给付之日圵的利息，原告刘利民主张支付利息的诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民囲和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的規定，判决如下：

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行申请执行的期间为二年。

我2年前通过湖北鑫海林担保有限公司担保在工行办理车贷.期间由于鑫海林一直要求我在他们那买车的保险.不然不退押金.本人就提前还完了所有贷款.车也解压了.鑫海林就要求我办完所有手续.收走我的押金条.说财务走程序会直接转我卡上.至今他们也没有退我押金.现在电话也打不通.微信联系他们也不理