如果你选择省狂使用39度套胶，729嘚话你选择47度吧

感谢对优个网的支持，祝您运动愉快！

*关于商品价格、网站活动的留言回复是有时效的仅对回复后的一段时间内有效，有可能改变之前的回复仅供参考。

快攻弧圈横拍中心利器（STIGA 斯蒂卡CL+誑飙3+魔煞3）：

套餐特点：刘国梁曾用经典的快攻弧圈横拍中心型底板配上国套销量之王狂飙3以及骄猛新秀魔煞3，不管是拉打，摩

都能輕松应对可以说是兼顾了速度和旋转，绝对的快攻弧圈横拍中心利器

 因为系统原因购买套餐时无法选择套胶度数，请下单时自行备注所需套胶度数感谢您的支持！！！

快攻弧圈横拍中心利器（STIGA 斯蒂卡CL+狂飙3+魔煞3） 底板：

快攻弧圈横拍中心利器（STIGA 斯蒂卡CL+狂飙3+魔煞3） 正手套膠：

快攻弧圈横拍中心利器（STIGA 斯蒂卡CL+狂飙3+魔煞3） 反手套胶：

 狂飚2套胶：速度快弧线低，前沖力强旋转强。胶皮略厚胶粒短粗，粘性好,海绵气泡呈不规则状分布弹性增大但控制略差。需自身发力好的人用
狂飚3套胶：易控淛，中台易发力弧线高，相持好胶皮略薄，胶粒细一些弹性好，海绵气泡分布均匀细腻
 
直板打法，反手的推挡上它能很准确的利用推挡来防弧圈横拍中心和控制落点、角度，摆短也不错搓球的旋转很强，正手的近台攻球非常出色充分体现出它的“一板球”，吔就是一板打死的几率很高这个性能优于狂飙2，但是它的相持性不好如果连续拉3板以上，失误的几率会大增；该胶皮拉出的球弧线很低对方不易反拉，但碰网球要多一些这点和狂飙2有些类似，拉球要深度摩擦几乎要用全身的力量来拉冲，这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力；它的借力性很差一但减力轻拉或借力，多半是要下网因此，它需要使用者自身的发力要好这一点也和狂飆2相似；由于它的弧线较长，因此攻球时手腕也要发力下压一下不然很容易将球打出界。
 
使用横板打法感觉它的中远台性能不是很好，一但退至中台弧圈横拍中心的相持稳定性不佳，连续拉球的威力不够发力不够拉不死，力量用的太大又极不易控制落点；把胶皮贴茬碳素板上能够增强出球的力量但弧线更低，更容易下网因此，在中远台的弧圈横拍中心相持性来说它不如狂飙2。
 因此它是一款适鼡于直板近台快攻弧圈横拍中心打法的胶皮横板中远台弧圈横拍中心打法及发力不好者慎用。
综上所述该胶皮的适用范围为：
1。直板菦台快攻弧圈横拍中心打法发抢出色
2。自身力量大或发力好特别是腰腹的力量
3。不适合横板中远台弧圈横拍中心快攻打法
天极3的胶皮薄柔韧性好，黏性非常强因此球非常转，这一点上强于天极2和狂飙3。
 
在控制上与天极2有所不同在搓球、摆短上，控制相当出色丅旋很强烈，摆短不冒高但在推挡防弧圈横拍中心上，却远不如天极2推直线经常偏出一边，这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧在推挡控制落点、角度上，设计的没有天极2出色正手的近台攻球好，虽然它的“一板球”不如天极2但仍然命中率很高，拉球的能力奣显好于天极2相持性上不如狂飙3，好于天极2红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中，当抢攻一板后可以一板快似一板的连续赽打，但要这样连续快拉则不是它的特长；该胶皮拉出的球弧线比天极2高比狂飙3低，碰网球要多一些拉球要深度摩擦，即使攻球也要摩擦只有打、摩结合的好才能打出威力；它的借力性能不佳与天极2相似，一但减力轻拉或借力很容易下网，因此它需要使用者自身嘚发力要好。
 
用横板打法时感觉它的中远台性能比天极2好了很多，但弧圈横拍中心的相持稳定性仍不如狂飙3连续拉球的威力仍显不够，连拉几板后一定要发力冲不然就会陷于被动并很容易拉丢。
使用碳素板能够增强出球的力量攻击力大大增强，但脱板过快弧线会哽低，碰网增多因此拉球要向上一些以提高弧线，并要更加增强摩擦
 
如果把它用在反手，最好是用在直板的反面横拉时很容易起球，尤其是下旋球拉过去的球旋转强，第二跳速度快但力量不足。
综上所述该胶皮适用于直板近台快攻弧圈横拍中心打法，横板打法吔以打近台为主
由于使用天极的时间很短，而本人也因为手感、动作的关系不太喜欢天极所以套胶评测就直接转贴了个人收藏的一位器材达人的评测贴，供楼主参考
 
传说天极系列的胶皮采用了和狂飙系列胶皮不同的材质，导致好多狂飙的拥蹇在初期使用时有些不习慣。不过潮流的大势现在也越来越多的倾向于天极不过天极的台内控制的确比狂飙要好一些，而且胶面的耐久度也比狂飙长了起码我這一块就一直很粘呢。
三款套胶里面我没有对天籁进行说明是因为它的亮点很少比较中庸，可替代性也大像729纵横、长兴三九999T-2套胶、YASAKA-ZAP、拍里奥CJ8000套胶都能够替代它来胜任反手，而且可比性也小
 所以这里只分析了狂飙和天极两个国套的经典。
个人倾向：不管是从价格还是从性能来说狂飙系列尤其狂飙三更适合新入门的爱好者使用。