关于生活中需不需要善意的谎言的辩论会_百度知道
关于生活中需不需要善意的谎言的辩论会
!!!!![生活中需不需要善意的谎言]明天辩论哇!!我要正方和反方的哇!S0S哇求帮助哇
我有更好的答案
按默认排序
我觉得需要
为啥哇?!说个原因哇!
其他类似问题
善意的谎言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁做人要讲诚信与生活中需要善意的谎言辩论会
今天我们班开展了：“做人要讲诚信与生活中需要善意的谎言辩论会”。我所担任的是正方一辩，二辩是周晓萌，三辨是邓桦。比赛前，我觉得我方胜券在握，因为我方都是实力派选手，都是精英，而且支持的人也不少，我丝毫也不紧张，很平静。
开始了，作为正方一辩的我首先陈词，我手拿昨天晚上精心准备的辩论稿，自信满满的开始我的陈词。受过训练的我，非常专业，单手拿稿，放在腰部左右，声音洪亮，滔滔不绝，有时还适当的添加手势，有理有据的为我方观点添彩。班上安静极了，每一个人都认真地听着我的发言，不少我方的同学，边听边点头，无声支持我的意见，我精神抖擞，完全沉浸在自己的发言中。之后的双方交叉陈词中，我对反方的陈词并不是很满意，第一姿势不对，第二声音不够洪亮，第三没有过人的气势，第四一直在文字上绕圈子，发言有不少矛盾之处。我方的周晓萌和邓桦都是辩论队的队员，当然很不错，每一句话都咄咄逼人，锋不可当,使我方在这一环节中占据上风。
最精彩的环节当然还是自由辩论，这时我们全身的细胞都活动了起来，脑筋转的飞快，随时准备着回答对方的刁钻问题并给对方提出可以让人陷入窘状的问题。每一问每一答都非常精彩，同学们都会用事实说话，举例子。尤其是反方，他们的例子多得很，当然我们也毫不逊色，我们有时还能将他们的例子为我们所用，成为我们攻击他们的致命利刃。我方三个主辨配合默契，心有灵犀，同伴想说的说不出来，经过一点便能知道同伴想说什么，帮他说出。反方最活跃的同学还是戚致铨，他准备充分，事例充足,是个强敌,通常都是我与他辨，当然我也不是草包，我总是向他提出很敏锐的问题，令他无法正面回答。他不停地围着一个主题绕圈圈，似乎想把我绕晕。我头脑清醒着呢！经过几个回合，又绕回了我们的主题。同学们也都跃跃欲试,为自己支持方加油、鼓劲、提供赁料。
辩论会结束了,我们意犹未尽,仍然沉浸在刚才的紧张气氛中,希望能再多辩一会儿。不管输赢如何，友谊是最重要的，锻炼是最重要的，经过这次的辩论会，使我们的口头表达能力更强了，友谊也加深了！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。有人会说，说假话就是撒谎，；有人则认为，生活中有时需要‘善意的谎言’围绕这个主题的正反方辩论资料_百度知道
有人会说，说假话就是撒谎，；有人则认为，生活中有时需要‘善意的谎言’围绕这个主题的正反方辩论资料
提问者采纳
善意的谎言
正 要抓住善意
反 要抓住谎言在辩论
提问者评价
按照你说的，真的成功了，好开心，谢谢你！
采纳率100%
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
相信真诚的情谊总会持久？当然是用善意的谎言告诉他！ 在生活中我们肯定拒绝谎言，使他失去信心。 可是往往我们在某些时候需要一些善意的谎言来抚慰心灵。这样的谎言是以善良为前提？虽说这是谎言，都缘于爱。如，有这样一句话。这样，痛苦万分呢：善意的谎言是美丽的，是你告诉他患了绝症，在我们的生活中，使他充满信心去面对。我们崇尚以诚相待。 或许此时我们也在享受着生活中善意的谎言，第二天就好。但是所有这些，拒绝虚伪，但是善意的谎言可以给人一些安慰和鼓励，在这时，或许此时我们也在施予善意的谎言，他才安心养病，有时善意的谎言是很必要的，当一个患了绝症的人，我们难道不用善意的谎言吗？还是告诉他没有什么大不了，以减少别人的痛苦为出发点的生活中需要谎言
元芳 你说呢？
善意的谎言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁生活需要善意的谎言辩论稿（反方）
当前位置： >
生活需要善意的谎言辩论稿（反方）
　　生活中需要善意的谎言辩论稿(反方)
　　1. 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良、崇高的母爱&不诚信&吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈&谎&而色变。
　　2. (对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解诚信义务呢?) 请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把&谎言&概念的外延缩小。
　　3. 善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾，就像汽车不会撞上飞机一样。 诚信：信，中国文化中&信&与&义&构成&信义&，是一种人文精神，做人的准则。&信&与&&诚&相连，形成&诚信&这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出&契约社会&的概念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的&诚信&是市场运行的道德准则。
　　4. 善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。 所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。
　　善意的谎言不是&谎言&(有恶意的谎言)。
　　5. 对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你的爸爸是一位海员，现在在国外，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自己家里缺少一个成员DD爸爸而苦恼过，自卑过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有&&(太多太多)。
　　6. 人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的谎言不是&谎言&(恶意的谎言)，与诚信不相矛盾，是有其存在空间的，如果大家对&谎言&两字不喜欢，我们可以介意语言学家再造一个词，诸如&虚言&、&婉言&来确却表达善意谎言这一语意。 如：1.善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界! 2.善意的谎言，摒弃了自私，而来到诚信的人间!
　　请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害?造成诚信的失损?
　　7. 正方三辩所说&善意的谎言更多的是借口& ，这句话需要不需要论证?在没有论证的前提下，是否可以直接引用?正方三辩直接论证&借口&的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列举。 我方要求对方列举实例，对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。 善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢?
　　正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟同。 请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚信的?
　　8. 欺骗肯定是谎言，而善意的谎言不一定就是欺骗。 谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下&被逼&说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。
　　9. 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下&被逼&说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
　　第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
　　一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!
　　广州脑科医院司法鉴定科主任说：&说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。&
　　一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。关于善意的谎言辩论赛，我的观点是生活不需要善意的谎言_百度知道
关于善意的谎言辩论赛，我的观点是生活不需要善意的谎言
！！速度啊~！！越简洁明了越好
提问者采纳
所以？无论是对自己的亲人，是一种慢性中毒，当一个人在失去了诚信之后，善意的谎言就是不事实求是，是我国传统道德的一个重要内容、同事说些“ 善意的谎话”之前，守住了诚信就留住了成功？例如！同时我想问对方。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍。它将令你的对手感到窘困，可是依然摆脱不了其谎言的本质，以信交友?，欺骗无法持久，少点借口， 任何人如果想对朋友，说假话。这样的实例还少吗，而是生活在幻想里？ 我认为即使谎言是善意的。一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，已日益成为令人切齿的社会公害，令你的朋友感到释然！即是善意，但当我们给谎言加上一个“善意”时,已经分析的很清楚明白了，对对方的伤害会更深，心理学家的观点是，何必谎，既是谎言，无论谎言是否处于好的目的，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意、朋友，作为谎言必然会有碍于诚信、操守为重的良好风尚”。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪。 正如胡锦涛总书记在讲话中说的： “ 心理上的障碍荡然无存，作为谎言本身。女哲学家西塞拉&#8226。 在此我想请问对方同学，中心词是谎言。 朱熔基总理在全国人大九届五次会议上的政府工作报告中指出，依旧可以清晰地听见、歪曲事实真相、掩盖。她在《说谎？。请问对方辩友。我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述。不精不诚，但往往未能尽如人意，诚信是什么，是相当普遍的现象、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。所以我请对方认识到？，哪怕是善意的谎言，既是谎言就有碍诚信：“当你拿不定主意时，即使不会愚弄别人，即使是善意的谎言、公平正义，最好还是不要知道的好、诚信友爱，这其中绝无恶意，何来善意，善意的谎言本身即是假话，但是往往这种谎言一旦戳穿，多点诚信。以诚立身，一些领域和个人的信用匮乏，但作为谎言本身。这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽。从善意的谎言词组结构入手进行分析。帮助我们挽回面子。” 通过上述多方面的分析。何须举例，已是与诚信相悖的行为。 然而大多数借口都有破坏性善意的谎言本身即是谎言。善意的谎言的出发点是善良的：“认为自己比真正的自己好，但因为善意本身存在一定的不确定性！ 与民族精神来一次暮然回首，以便能忍受挫折，我们认为无论谎言是否处于好的目的，让我们拒绝善意的谎言、人与自然和谐相处的社会！任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。隔着几千年的长河，已是与诚信相悖的行为，要“切实加强社会信用建设，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。 在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中：某人身患绝症。正如对方所述，共同打造诚信社会，仿佛大家都可能接受了，就是追求正义，也会愚弄自己，就说实话，因而就有碍诚信，综合康熙词典的释义。不自觉地使用借口，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行，辨别真伪的能力更加模糊。谎言，作为谎言本身必然会有碍于诚信，其属偏正短语，原来那诚信竟在灯火阑珊处。关于“善意”的谎言的概念我想在此就不需要再论证了，因而善意的谎言本质上就是谎言，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘，宛如长城是中华民族的象征，精诚之至也。目前，如果大家都有这种观点。为什么人要自欺欺人，亲朋好友一致把他瞒过。善意的谎言其动机虽然为善意，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的改变，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执。 “善意的谎言更多的是借口”。 请对方注意，守住了诚信中华民族才能永恒，他的出发点还是善意的吗，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实，请您们就善意的谎言准确下一个定义 。“谎言”的本身是阴暗的，这些都是打小时候师长们就谆谆教诲过的。 盖斯梅尔说过，而不是尔虞我诈的恶性循环：“大多数人不是生活在现实当中、充满活力。”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议、还是不相识的人，说谎是欺骗，必须引起高度重视、亲人？ 所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果，诚信就是求“真”。古人说“真者”，而谎言就意味着欺骗?美国幽默作家赖得乐指出，夸大，又有谁没有说过谎言呢、安定有序，如何打造诚信社会。 请对方辩手注意；一个企业如果丢失诚信将面临破产危险。无视这种毒害，欺骗是不道德的！ 守住了诚信就守住了一方净土,任何的欺骗即使是所谓的“善意”的谎言可以说是与“诚信”完全背道而弛的。”因此，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，也绝无私利，这正是人性的弱点的集中表现，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，事物的好恶不由事物的目的去衡量，不道德的事不得人心，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题。”人想出来的借口有时出乎意料、虚话，应该是民主法治，在此我要大声疾呼。但我们扪心自问，“诚信” 是一个很重要的规范，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，其造成的负面影响也比比皆是。”话又说回来,谎言何来善意，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机，为了让他平静地度过余生,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上，您们的辩词存在很大的疏漏，目的也有很多种，尤其是对自己的幻想。 马克&#8226。所以、推进体制创新;吐温曾经说过这样一段话;波克警告说：“我们所要建设的社会主义和谐社会：不要轻易扯谎？我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误。 对方请注意，不能动人，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，这一点是无庸质疑的，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？我们这个社会缺少的是什么，逐步在全社会形成诚信为本：诚信是中华民族的美德；而一个民族如果丢失诚信将会堕落与灭亡，公共和私生活中的道德选择》一书中写道
提问者评价
有点多了！总结下就好了！还是谢谢
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
既然是善意的为什么生活就不需要呢，结果你能多活几天后快乐地死去？确实想不到不需要它的理由，即将离去：如果你得了不治之症我的观点，人们会说你会好起来的
我的观点：如果你得了不治之症，即将离去，人们会说你会好起来的，结果你能多活几天后快乐地死去。既然是善意的为什么生活就不需要呢？生活要讲诚信，如果不守诚信将失去一个人最基本的品德。
这是一句反驳的话，很经典！
既然是善意的为什么生活就不需要呢？确实想不到不需要它的理由。 zhu
生活要讲诚信，如果不守诚信将失去一个人最基本的品德。
这是一句反驳的话，很经典！
一架运输机在沙漠里遇到沙尘暴而迫降，但飞机已经严重损毁，无法恢复起飞，通讯设备也损坏，与外界的通讯中断。9名乘客和1名驾驶员陷于绝望之中。求生的本能使他们为争夺有限的干粮和水而动起干戈。 紧急关头，一个临时搭乘飞机的乘客站了出来说：“大家不要惊慌，我是飞机设计师，只要大家齐心协力听我指挥，就可以修好飞机。”这好比一针强心剂，稳定了大家的情绪，他们自觉节省水和干粮；一切井然有序，大家团结起来和风沙困难作斗争。 十几天过去了，飞机并没有修好；但有一队往返沙漠里的商人驼队经过这里，搭救了他们。几天后，人们才发现，那个临时乘客根本就不是什么飞机设计师，他是一个对飞机一无所知的小学教师。有人知道真相后就骂他是个骗子，愤怒地责问他：“大家命都快保不住了，你居然还忍心欺骗我们？”小学教师说：“假如我当时不撒谎，大家能活到现在么？” 上面的故事告诉我们，善意的谎言是生活的希望，是沙漠中的绿洲，它有时真的改变了我们生命的轨道。
诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。 守了诚信就守了一方净土，守了诚信就留住了成功，守住了诚信，中华民族才能永恒。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？ 谎言终究是谎言，无论它的表面是多么美丽，但是只要你揭开它的面纱，他将奇丑无比。谎言终究是谎言，这是不变的事实，所以我认为，无论是善意的还是恶意的，那都是谎言，都是我们人类不能触摸的伤口 。 “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打老师就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性弱点的集中表现。马克。吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。 我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。 在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，&诚信& 是一个很重要的规范，诚信就是求&真&，就是追求正义。古人说&真者&，精诚之至也。不精不诚，不能动人。 正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。” 通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。 很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？ 善意的谎言也是谎言，恶意的谎言也是谎言，谎言就是谎言，不分恶意与善意；就像《武林外传》中白展堂说的一样：贼就是贼，不分好贼与坏贼，好贼也是贼，坏贼也是贼，贼没有好与坏的。那么谎言也一样，谎言就是谎言，没有善意的与恶意的，终究他还是撒了谎，他还是骗了人我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局，而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持（其实并不赞成）的谎言。 这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。“这样做有错吗？”汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一个不少人都会提出的问题。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这种谎话。假设有一天，汤姆的儿子在外婆面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告诉汤姆“谢谢你的好意？”还是会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我？你还向我隐瞒了什么？”而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问？汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗？他会怎样看待父亲的人格？他今后会再相信自己父亲所说的话的吗? 一位小说家曾写过这么一句话：“当我们第一次尝试扯谎时，我们就陷入了自己编织的紊乱之网。” 我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的&善意&的谎言可以说是与&诚信&完全悲道而弛的.关于&善意&的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。 我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义？
善意的谎言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}