&&&|&&|&&|&
当前位置：
森麒麟起诉东洋轮胎
森麒麟轮胎美洲提出申诉在美国地区法院加州中区对东洋轮胎橡胶公司及其美国附属公司的反垄断和不公平竞争。森麒麟轮胎轮胎还要求两个专利不构成侵权及无效判决。&
在诉状中，森麒麟轮胎轮胎称，东洋在2013年开始由美国国际贸易委员会337外观设计侵权的调查，东洋违反了谢尔曼反托拉斯法的第1条由该行动名为订立和解协议令人信服的问卷。这些协议禁止森麒麟轮胎轮胎的路航Trailblazer CLV6轮胎，即使森麒麟没有列为在美国国际贸易委员会采取行动的受访者和CLV6不是由东洋被指是侵权产品，森麒麟轮胎说明。&
森麒麟轮胎已要求法院强制执行的和解协议，并给付森麒麟律师费等费用。&
左侧为路航轮胎； 右侧为东洋轮胎
近日，美国国际贸易委员会支持东洋轮胎橡胶公司和美国公司的东洋轮胎集团调查在他们的胎面设计的投诉版权，起诉一群中国轮胎厂和进口商。&
在其决定中，美国国际贸易委员会发出判决令停止和终止这八家公司，任何侵犯轮胎的进口和销售。在此之前的决定，东洋与其他15家轮胎企业和解。
除了其美国国际贸易委员会投诉，东洋也在联邦地区法院提起的几个起诉。&
&我们今天收到该森麒麟投诉，我们正在研究它，& 东洋轮胎美国公司的高级经理Julie Sediq表示。
仔细看还是有一定差别的
有结果了吗
东洋这一年的官司不少啊
北京太地科技有限公司
| 版权所有 | 京ICP备 技术支持与保障:　　通易欧（东洋）轮胎橡胶有限公司正试图从森麒麟反垄断诉讼的轮胎官司中解脱。
　　东洋在1月30日提出一项议案，解除对森麒麟的诉讼索赔。
　　青岛森麒麟轮胎有限公司的下属公司森麒麟轮胎(美洲)公司，于美国时间日向位于美国洛杉矶的美国联邦法院递交诉状，控告日本东洋轮胎株式会社及其美国下属公司违反反垄断法，从事不正当竞争。
　　在诉状中，森麒麟轮胎称，东洋在2013年开始由美国国际贸易委员会337外观设计侵权的调查，违反了谢尔曼反托拉斯法的第一条。这些协议禁止森麒麟轮胎 生产销售路航Trailblazer CLV6轮胎，而CLV6并未被东洋指是侵权产品。森麒麟轮胎已要求法院强制执行和解协议，并由东洋给付森麒麟律师费等费用。
　　事件的起源是自2013年8月，日本东洋轮胎就主要针对来自中国的轮胎产品，向美国国际贸易委员会 (ITC) 提出申请，指控22家轮胎生产厂家和经销商侵犯其8种不同轮胎花纹设计专利，要求ITC展开所谓的337条款调查。为了终止对其调查，多数被告最终选择跟 东洋轮胎达成和解协议。
　　在其准备的和解协议中，东洋轮胎还迫使各签字被告答应不得生产、购买或销售在该337调查案中没有被列为被告的一些产品，其中包括森麒麟轮胎(美洲)公司 销售的路航品牌CLV6超高性能轮胎。据称，东洋轮胎从来没有在任何行政或司法案件中(包括该337条款调查案)，把森麒麟轮胎(美洲)公司列为被告或者 指控路航CLV6轮胎为侵权产品。
　　森麒麟轮胎(美洲)公司认为，东洋轮胎滥用其注册专利及跟第三方的和解协议排斥竞争对手，实已构成对美国《谢尔曼反垄断法》的违反，因此向美国联邦法院提起诉讼，要求法院命令禁止东洋轮胎的不正当竞争行为，并责令东洋轮胎支付原告实际损失、惩罚性赔款及律师费。
　　近年来，面对来自中国的产品的挑战，一些外国公司为了保护其市场份额和利润空间，频繁指控中国产品侵犯其注册专利，大量中国企业在境外成为侵权案的被告。
　　据了解，中国轮胎企业或当地下属公司在美国反守为攻主动出击，以反垄断的理由将专利持有人告到法院，森麒麟轮胎是首家。
责任编辑：黄霞版权声明：凡本网注明“来源：《中国汽车报》网”或“汽车网”的文字、图片和视频作品，版权均属汽车网-《中国汽车报》网所有，任何媒体、网站或个人未经书面授权不得转载、链接、转帖或以其他方式使用；已经书面授权的，在使用时必须注明“来源：《中国汽车报》网”您所在的位置：
通易欧（东洋）轮胎橡胶有限公司正试图从森麒麟反垄断诉讼的轮胎官司中解脱。
东洋在1月30日提出一项议案，解除对森麒麟的诉讼索赔。
故事回顾，青岛森麒麟轮胎有限公司的下属公司森麒麟轮胎(美洲)公司，于美国时间2014年9月9日向位于美国洛杉矶的美国联邦法院递交诉状，控告日本东洋轮胎株式会社及其美国下属公司违反反垄断法，从事不正当竞争。
在诉状中，森麒麟轮胎称，东洋在2013年开始由美国国际贸易委员会337外观设计侵权的调查，违反了谢尔曼反托拉斯法的第一条。这些协议禁止森麒麟轮胎生产销售路航Trailblazer CLV6轮胎，而CLV6并未被东洋指是侵权产品。森麒麟轮胎已要求法院强制执行和解协议，并由东洋给付森麒麟律师费等费用。
事件的起源是自2013年8月，日本东洋轮胎就主要针对来自中国的轮胎产品，向美国国际贸易委员会 (ITC) 提出申请，指控22家轮胎生产厂家和经销商侵犯其8种不同轮胎花纹设计专利，要求ITC展开所谓的337条款调查。为了终止对其调查，多数被告最终选择跟 东洋轮胎达成和解协议。
在其准备的和解协议中，东洋轮胎还迫使各签字被告答应不得生产、购买或销售在该337调查案中没有被列为被告的一些产品，其中包括森麒麟轮胎(美洲)公司 销售的路航品牌CLV6超高性能轮胎。据称，东洋轮胎从来没有在任何行政或司法案件中(包括该337条款调查案)，把森麒麟轮胎(美洲)公司列为被告或者 指控路航CLV6轮胎为侵权产品。
森麒麟轮胎(美洲)公司认为，东洋轮胎滥用其注册专利及跟第三方的和解协议排斥竞争对手，实已构成对美国《谢尔曼反垄断法》的违反，因此向美国联邦法院提起诉讼，要求法院命令禁止东洋轮胎的不正当竞争行为，并责令东洋轮胎支付原告实际损失、惩罚性赔款及律师费。
近年来，面对来自中国的产品的挑战，一些外国公司为了保护其市场份额和利润空间，频繁指控中国产品侵犯其注册专利，大量中国企业在境外成为侵权案的被告。
据了解，中国轮胎企业或当地下属公司在美国反守为攻主动出击，以反垄断的理由将专利持有人告到法院，森麒麟轮胎是首家。
位网友发表评论
&所有评论仅代表网友意见，金银岛保持中立。
··········热门搜索：
：表示该车型支持多色浏览}