下载安装：
赛前准备：
热门资料：
球员推荐：
FIFA Online3经典阵型全面分析 433阵型讲解
FIFA Online3经典阵型全面分析 433阵型讲解
　　FIFA Online3经典阵型全面分析，关于如今最流行的几大阵型分析解读。
　　不管是在足球世界中还是在FIFA Online3的游戏中，不是拥有了大牌球星就能取得完美胜利。还需要各种各样的阵型搭配才能拥有取胜的条件。
　　如何利用各种阵型来搭配自己队伍，利用阵型特点发挥大牌球星的能力，这些都是十分重要的，那么关于这些阵型，到底都有那些了?在世界足坛上以及在FIFA
Online3这款游戏中，比如5-4-1、5-3-2、4-5-1、4-4-2、4-3-3、3-6-1、3-5-2、3-4-3等等，这些阵型哪怕是没有接触这个领域的朋友都成听说过。
　　有些阵型是注重攻守平衡的，而有些阵型是注重进攻。那么还有一些是注重防守，以及注重防守反击等等!而且根据一些主要阵型，以及球队球员个人能力问题，还衍生出很多微妙的阵型!
　　那么第一课讲解的是4-3-3阵型各种各样的知识，以巴萨为例，如下图：
　　第一，关于4-3-3阵型介绍
　　如今的4-3-3阵型真的是最主流的阵型之一，如西甲豪门巴萨，如足球帝国巴西等等，他们都是这个阵型的忠实用户。其实4-3-3阵型是由4-2-4
阵型发展演变出来的。从历史上来说，是由巴西国家队于1962年的世界杯首次采用并开始推广的。4-3-3阵型与4-2-4阵型相比，4-3-3阵型多了一名中场球员用于增强中场的防守能力。因为中场可以在不同战术中发挥作用。三名中场一般紧贴来加强防守。一个4-3-3阵型中包括一名防守中场以及两名攻击中场。
　　第二，关于4-3-3阵型的特点
　　4-3-3阵型是四后卫打法中攻击力最强的一种。一般都是通过边路的突破来撕开地方的防守。荷兰队以及切尔西、巴塞罗那常用此阵。埃托奥、小罗、梅西让巴萨的4-3-3变得可怕，曾经的欧冠用完美的胜利印证了这一点!
　　4-3-3是重攻重防的攻击阵型，会全力在后场以及前场进行争夺战，喜欢攻击的教练一般都喜欢用这种阵型。
　　4-3-3阵型的优势：
　　此阵型是一种攻守相对平衡的阵型，前、中、后三个区域的人员比较平衡。但对于中场三名前卫的能力要求甚高，是球队为了加强边路进攻而常常采用的阵型。3中场的设置可以很好的控制住中场中路，并向两翼提供较好的支持。而左右边锋的设置，可以通过速度频繁冲击对手边路，从而以攻代守。另外，该阵型中，CM更多地承担起进攻终结者的角色，比如曾经阿森纳的小法。在实现攻守平衡的同时，进攻人数也相对较多。
　　4-3-3阵型的劣势：
　　由于相对边前卫而言，左右边锋并不过多地承担防守职责，所以边路如果未能完全地压制对方，将会给防线带来一定麻烦。尤其在面对352阵型时，如果边路吃紧，很有可能导致边锋回防而一个前锋回撤，形成442的形势，从而形成以减弱锋线为代价增加中场强度的局面。在这种情况下，如果你的边锋不参与防守，而中场又失去控球权，那么对手将可以轻松利用球场的宽度，在中场反而形成对你的压制。
　　第三，如何对付4-3-3阵型
　　4-3-3阵型的优势是攻击力较强，但相应的，其劣势就在于中场人数少。想要对付4-3-3阵型，可以选用一些中场人数较多的阵型，例如3-5-2、4-5-1等阵型。采用防守反击战术来有效延缓4-3-3阵型的攻击性，把其优势压制住。
　　不过，任何一种阵型的相克都只是相对的，而不是绝对的。足球讲究的就是控制，关键要看球员的临场发挥，和排兵布阵的教练临场的指挥能力咯!阵型用得合适，往往可以达到事倍功半的效果;用得不当，全队也许就此陷入一个情绪化的危机中。
　　所以，阵型往往是看使用者以及制造者的执行能力的。您一定不要生搬硬套.要充分发挥想象力，打出自己的比赛来!
　　那么什么情况选择4-3-3这个阵型了?
　　其实相对来说，还是看球员的个人能力，你有什么球员，就用什么阵型搭配，比如选择4-3-3这样阵型的战术的话，那么就是准备投入资金打造双边锋球员的时候，而且对于FIFA
Online3这款游戏来说，其实这个阵型真心非常的适合以及常用，不过那些土豪到真的是必选这个阵型了，双边锋加上中场核心的配置，只要操作不是太菜，或者对手操作技巧太高于你，那么你的胜率都是在7成左右。
与朋友结成伙伴
获取新球员或游戏币的平台
大幅提升球员的实力
玩家间进行球员交易的平台
完成成就获得奖励及徽章
完成每日任务获得相应奖励足球场上的各种阵型详解_百度知道
足球场上的各种阵型详解
我的记忆中最早的阵型是424 即四个后卫两个中场四个前锋，巴西人把阵型变为433，中路争顶的打中锋等）442则更加强调整体和三条线间的距离，比如攻击阵型433，而且基本上抛弃了下底传中的打法，并出现了442和后来的352阵型但这些阵型都是平行站位，提出了前、4231等这也是目前业余球队用的最多的阵型可以看出目前的阵型更加强调中场的控制、和352等阵型、可控可带，比如541。现代足球其实仍沿用着433，又一次蝉联了世界杯自此以后足球界开始重视足球的阵型，首先提出了中场的菱形站位，根据它的变形阵也很多，比如快速下底传中的边锋，如果碰到较弱的队或者本队的边锋速度非常快且中场中间位置的那名队员实力超强（比如杰拉德）均可才用该阵型（该阵型对队员的个人能力要求较高，而更下功夫在两肋的地方做文章（也就是大禁区角的地方）这里可传可射、后腰的概念，且阵型中的每一个位置都有了非常详细的分工，但会有一些变化、451，而且离队友距离较近便于配合（比如巴萨），巴西人用这个阵型夺得了那届世界杯紧接着一届世界杯，当然这也是根据对内队员的特点而制定的
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
&nbsp，同时进攻和防守都存在很多变化://c;比较经典4-2-3-1& &nbsp://c; & &nbsp。与4-2-4阵型相比; &/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=e9aea68aebf81a4c2667e4cde21a4c6f/b738d4cea18dcb31bb051f919eca8; & & &防守型& &4-4-1-1&基本的防守单后腰压力大&nbsp。4-3-3& & & &nbsp.jpg" />3-5-2& &nbsp，广州恒大（中超）.jpg" />4-4-2& &攻守较为均衡&阵型发展出来的.hiphotos://c; &nbsp<a href="/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=be30a55aa4c27d1ea158/e6a7efa414bfd8fdfaaf51f3de6619. &5-4-1&nbsp、曼联& &nbsp.jpg" esrc=" & & & 4-1-2-1-2&进攻& &nbsp。其他还有4-1-4-1& & &nbsp.jpg" esrc=" 攻击力较弱
433：即后场防守队员4人， 中场队员3人，前锋3人。 442：即后场防守队员4人， 中场队员4人，前锋2人。 4232：即后场防守队员4人， 防守型后腰2个，进攻型前腰3人，前锋1人。这个队形目前国际比较流行，如中国国家队，广州恒大队都是这样的。另外还有352等。
1+4+3+3阵型　　它与1+4+2+4阵型的区别在于，撤回一个前锋至中场，加强中场人数的力量。
该阵型的位置较为灵活，它要求队员能根据战势机动课整位置，同时在位置变换中又始终保持整体的组织性。从防守者看，1+4+3+3阵型至少有七个防守者，一般说，大多数队常是六人参与积极进攻。当进攻时，三前锋和三前卫总是受到严密盯防，这样1+4+3+3阵型特别强调后卫线突然插上。在后卫插上时，该阵型一方面要求插上者必须把握时机，慎重行事，另一方面则要求其他队员必须注意在对手反击时的补位。当进攻一方后卫频频参与助攻时，防守方面也要求本队前锋队员回撤参与防守。1+4+4+2阵型　　该阵型是在1966年世界杯赛中得到确认的。当时英国队教练拉姆塞因缺乏世界级的优秀边锋，便拉回一个边锋队员组成1+4+4+2阵型。该阵型进...
433；即守区4 中锋3前锋3 很好用还有5321442
您可能关注的推广回答者：回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁上古阵型WM真的绝迹了么？它的缺陷在哪？
148回复/12亮 30824浏览
WM我很小的时候就听说了，是百科全书上的一段语意不清的文字：“现在在二十世纪上半页颁布了全新的越位法则，让“所有球员踢前锋”的说法陷入了绝境，那时候的足球没有中场的概念，1958年，巴西队带着全新的424阵型，彻底击垮了传统的WM阵型。”
所以我一直以为WM就是505阵型，无中场，总是一脚长传直接给的打法，后来我知道，WM实际上是3223，也就是343，双后腰双前腰，拼中路，略微攻强守弱，貌似02年附近巴西队用过这种阵型啊？要说中场，3223为什么会比424弱呢？九十年代的主帅范加尔用的就是与其很类似的2323，恩里克，打前腰，还从手中抢了两个联赛冠军。
WM3223阵型的缺陷在哪里？真的绝迹了么？
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
怪蜀黍的兴趣很广泛。
这些回帖亮了
这个贴实在不想详细回答了，内容太多一时半会儿说不清楚。
只说两点：第一，58年巴西的两个中场是迪迪和济托，扎加洛是左边锋
第二，巴西也不光靠两个中场球员来控制中场，他们还有上顶的边后卫和回撤的前锋可以协助拿下中场控制权，谁告诉LZ的踢球必须一个萝卜一个坑的来踢？
引用14楼 @ 发表的:
明白了，WM说白了因为后卫的防守弱，导致两个后腰完全离不开后场，实际上成为了505？
不是因为后卫防守弱，而是因为WM下的left half和right half本来的职责设定就是人盯人防守对方内锋。
再说一次，你不能用现在的区域防守思维去判断WM，因为WM是人盯人防守时代的阵型。那时候足球的对位是相对比较死板的，要解释这个问题首先得从235说起。235下，两个后卫的职责是防守对方两个边锋，因为当时的足球进攻重心在边锋，反过来说边后卫的防守任务最重，基本不进攻，所以英文里叫做full back，等235发展到WM，多了一个后卫时，这两个后卫就变成了如今的边后卫概念（这也是为什么时至今日英国人还把边后卫称作full back，这是有历史渊源的）。3名中场因为同时要承担进攻和盯人防守的任务，所以被称作half back，简称half。三个人中central half专门盯防对方的中锋，而left half和right half专门盯防对方的内锋。
1925年国际足联修改越位规则，把之前的剩2人越位改为剩1人越位，过去大多数球队采用的上压造越位战术不适用了，继续采用高位造越位的防守方式风险很大。鉴于此，查普曼把阿森纳的防守阵型重心后移，把原来的central half回撤变成第三名后卫，主要战术改为防守反击，这才形成了WM。WM在人员站位上是3223，但是和你所理解的3223根本不是一个概念，其本质依然是5守5攻的局面。
至于LS说的424是第一个靠中场发动进攻的说法也不准确。早在235时期，三个half，尤其是central half就已经承担了进攻组织者的角色。即使是到了WM的年代，两名中场中也往往会配备一个技术能力更强的球员参与到进攻组织中去，例如都灵王朝时代的右中场格雷扎。但是相比而言，424时代有了更加现代化的中场概念之后，由中场承担攻防转换职责也确实更加明显。[ 此帖被zkamille在 15:53修改 ]
02年世界杯巴西用的是352，卢西奥，艾德米尔森，罗克儒尼奥尔中后卫，边路是卡福卡洛斯，后腰克莱博森和吉尔波托，前场是三R，这套阵容是建立在双卡出众的边路能力和后场双后腰的拦截能力上，进攻端3r的能力也很强。你说的3223首先边路会被突成筛子两个后腰根本来不及补，02年阿根廷用过类似的战术，当时教练是进攻狂人比尔萨，结果阿根廷小组赛就回家了。发自手机虎扑
引用36楼 @’neve 发表的:不知道历史能别出来秀下限？前因后果没一个对的。235，50年代后期皇马还在用，32560年代初他毛还在用，造越位是荷兰70年代弄出来的玩意儿，wm被淘汰的根本原因是他没有阵型宽度，随着战术发展肯定阵型的内容也会调整，wm的时代是人盯人导致了被匈牙利暴打根本不是被淘汰的理由，上个世纪80年代初几乎所有433的阵型都被英式442暴打，怎么没见433被淘汰？他被淘汰的50年代开始足球出现了边锋和内锋的概念，之前引领足坛的英格兰认为边路攻击效率不如中路所以足球中根本没有下底倒三角之类的概念。后来50年代初出来了利德霍尔姆，亨拖等优秀边路攻击人员，他不淘汰，谁被淘汰？1925年之所以国际足联修改越位规则，原因在于之前两个赛季的英甲联赛中，当时的纽卡斯尔联队疯狂采取造越位策略，并最终以此拿下联赛冠军。纽卡斯尔联的成功引发了其他球队的效仿，导致当时英甲进球数奇低。为了扭转这一局面，国际足联在英足总动议下，修改了越位规则（造越位是70年代出来的玩意儿？呵呵）。WM于1925年由查普曼在阿森纳首创，随后扩展至所有的英格兰球队乃至国家队。问题在于：查普曼之所以能把WM用好，是因为那只阿森纳队中拥有一个出色的右内锋亚历克斯?詹姆斯（Alex James。值得一提的是，这个人是苏格兰人，是当年帮助苏格兰队在温布利球场将英格兰队拉下马的“神奇11人”之一），他拥有出色个人技术、视野和传球能力，善于回撤拿球，可以充分利用前锋线和前卫线之间的空挡做文章。而其他大多数英格兰球队并没有这样一个詹姆斯，所使用的依然大多数是传统的呆在禁区前沿，简单的分球给边锋之后落位等传中第二落点的类型，导致WM总体上呈现出乏味的比赛内容。也就是说，WM并不完全适用于其他英格兰球队，但由于它帮助阿森纳获得了统治性的优势，仍然成为了大多数球队的标配。但是，由于上述原因，WM并没有在整个世界推广，尤其是欧洲大陆足球最早兴起的中欧地带，WM并不受欢迎。在那个年代，欧洲大陆最领先的球队是奥地利和匈牙利，这两支球队因为WM阵型的保守和比赛内容的乏味，拒绝WM，依旧保持着235的阵型以及苏格兰式的地面传配流风格，这些国家在历史上被称为“多瑙河流派”（danubian school，任何一个真正研究过足球战术史的人，都知道这个流派的存在）。20年代到30年代，由于中欧国家杯的关系，多瑙河流派的技战术风格影响了几乎整个中欧和南欧地区，这些国家基本仍然使用235，只有一个例外：意大利。意大利当时的主教练波佐（曾经4次执教意大利，我说的是他第三次执教意大利时期的事情，也就是他率队拿下两次世界杯冠军的年代），年轻时曾经赴英国做工，是曼联的铁杆粉丝。在他逗留于英国期间，非常欣赏当时曼联队central half罗伯茨的比赛风格――既能组织进攻，又能硬朗的参与防守，这一心理一直影响到了他成为国家队主教练之后。在他率领意大利夺冠期间，他对235进行了微调，把球队的central half设定为类似于罗伯茨那样的球员，相当于在WM和325中间取了一个中点。波佐把自己的战术命名为metodo（意大利语，意为“方法”）当时担任意大利队central half的，就是30年阿根廷队成员之一，后成为意大利移民球员(oriundi）之一的蒙蒂。二战之后，可能是由于当时苏联一名教练阿卡迪耶夫的著名著作《足球战术》的关系，当然更大程度上是二战后英格兰队运用WM横扫欧陆的关系（1949年英格兰队曾与当时还算是世界冠军的意大利队交手一场，最终比分是4比1，运用WM的英格兰大胜使用metodo的意大利），WM逐渐被全世界接受，成为真正的标准阵型。英式WM并不缺少宽度（因为这个W中仍然是两传统高位孤悬边锋的配置，如果你说WM缺乏宽度，那么请你告诉我：斯坦利?马修斯和汤姆?芬尼是干什么的？），缺少的是变化，尤其是对于回撤型前锋和交叉换位灵活的球队的应变之策（6比3之战中，希代古提的回撤让本来应当负责盯防他的英格兰中后卫、队长比利?赖特苦不堪言，赛后他坦承自己完全没有遇到过这样的对手。你也说了，当时的人盯人是严格的人盯人，不是后来的区域结合盯人，所以我不知道你攻击我的说法是想闹哪样？）。随后WM向424的发展我上文已经提到，不表。但是需要指出的是，424于58年在世界杯上成功并没有使其马上变成普世阵型，甚至直到62年巴西用424变化而成的433再次夺冠时（区别在于左边锋扎加洛的位置更加后移），欧洲球队也没有马上广泛变阵。你说的有一点是对的，63年米兰夺欧冠冠军时的理论阵型依然是WM，与传统WM略有区别的在于，他们的central back切萨雷?马尔蒂尼不负责盯人，而是清道夫；负责盯防本菲卡424阵型中4个前锋的（实在不想再多谈到古特曼了，内容已经太多），是两名边后卫戴维、特雷比（分别盯防本菲卡边锋西蒙斯和奥古斯托），以及两名中场特拉帕托尼（开场盯防尤西比奥）以及秘鲁外援贝尼特斯（开场盯防何塞?托雷斯，下半场两人换防）。皇家马德里50年代五夺欧冠时期已经是WM的阵型，而不是235；中后卫是乌拉圭球员圣马里亚，而此人是1954年乌拉圭“门栓”阵型下的清道夫。此处略去历史一段，直接讲到442。拉姆西原本是WM的信奉者（他是53年球队两次惨败于匈牙利时的首发右后卫），但1963年率队赴南美参加的一次金杯赛让他动了调整打法的念想。他于66年世界杯预选赛期间创造了442（实际上是4132阵型），但害怕对手提前搞侦查，于预选赛后期掩饰了这一打法。甚至到了世界杯小组赛期间也没有使用这一阵型，而依然使用的是设一名边锋的433（三场小组赛中，英格兰于首战墨西哥使用边锋康内尔，次战乌拉圭使用了利物浦名将卡拉汉，第三场比赛对阵法国使用了佩恩）。小组赛首回合对阵阿根廷的比赛中，他才真正拿出了4132（中场球员波尔进入首发阵容。同时由于原定主力前锋格里夫斯受伤，赫斯特进入首发阵容。此时英格兰的阵容是拖后中场斯泰尔斯，攻击型中场博比查尔顿，左侧彼得斯，右侧波尔，双中锋赫斯特+亨特）。值得一提的是，实际上当时阿根廷的阵型也是442，只不过是4312，也就是说英格兰队并非独立发明442的球队（阿根廷的阵型中，拖后中场是队长拉廷，左侧冈萨雷斯，右侧索拉里。攻击型中场是原本打前锋，后来位置回撤的河床名将奥内加，两个前锋中，游动型前锋是马斯，中锋则是千球射手阿尔蒂梅）。至于你说的433被442暴打，这不光是阵型的问题，还有别的因素在里面，在此不表，只说德国的433被英格兰人442克制是从70年代末开始的事情，而不是80年代初（77年利物浦欧冠决赛3比1战胜门兴，同年欧洲超级杯大胜汉堡）。但是你说错了一点：从82年世界杯开始，442基本成为标配，433阵型一度销声匿迹。到94年之前，流行的阵型基本是442和352（或343），期间也包括法国队4321这样的阵型。433的重新崛起，是4231阵在本世纪初占据主流地位之后，再由切尔西和巴萨从4231演变而成的433。至于你在另外一层楼说的一大堆意大利的东西，我只能说基本扯淡。但是今天确实精力有限，不多说了。我只提一个词，il gioco all'italiano，这是意大利足球战术史上的一个关键词，你大概也不晓得这是什么东西，有机会我再解释吧。
1.关于内锋的时间：
In football, the position of inside forward was popularly used in the late nineteenth and first half of the 20th centuries. The inside forwards would support the centre forwards, running and making space in the opposition defence, and, as the passing game developed, supporting him with passes. The role is broadly analogous to the "hole" or second striker position in the modern game, although here there were two such players, known as inside right and inside left.
In early 2-3-5 formations the inside-forwards would flank the centre forward on both sides. With the advent of the "WM" formation, the inside forwards were brought back to become attacking midfielders, supplying balls to the centre forward and the two attacking wingers - known as the outside right and outside left.
In the modern game, inside forwards have either been pushed up front to become out-and-out attackers (in 4-3-3 formations) or one has been switched back into midfield and the other up front (in 4-4-2). Many teams, however, still employ one of their strikers in a withdrawn role as a support forward for the main striker, in a role broadly similar to the inside forward.
2.关于意大利的战术
The Metodo was devised by Vittorio Pozzo, coach of the Italian national team in the 1930s.[3] It was a derivation of the Danubian School. The system was based on the 2C3C5 formation, Pozzo realised that his half-backs would need some more support in order to be superior to the opponents' midfield, so he pulled two of the forwards to just in front of midfield, creating a 2C3C2C3 formation. This created a stronger defence than previous systems, as well as allowing effective counter-attacks. The Italian national team won back-to-back World Cups in 1934 and 1938 using this system. It has been argued that Pep Guardiola's Barcelona used a modern version of this formation.[4] This formation is also similar to the standard in table football, featuring two defenders, five midfielders and three strikers (which cannot be altered as the "players" are mounted on axles).
另外我很想问一句梅阿查是在哪届世界杯的哪场对匈牙利的比赛中进了三个球，麻烦谁告知一下。
3.关于迪迪&
迪迪不是当今意义下的什么“前腰”，而是左中场，这从58、62年巴西队比赛中可以看得很明显。何况如果“前腰”迪迪不能兼容WM（以此再推出皇马不是WM，这逻辑只能呵呵），那么请问迪迪在巴西424下是干嘛的。
另外可以回答LS朋友的是，科帕在当年的皇马是踢右边锋的，这是他不喜欢的位置，但是如果踢他喜欢的内锋，会面临和斯蒂法诺的球权之争，他当然只能退而求其次。这一点在两届欧冠决赛纪录片中就可以看到零星画面，在金球奖50年、倒转金字塔、世界杯故事等资料中都有记载，足以相互作证。
4.说话有依据，为了一点知识反复相互作证的人，被指为掉书袋（问题是我不只看了书啊？我说的那些老比赛被吃了？）、自以为是、吹牛皮、英吹（？？？支持意大利20年来，这还是我第一次被冠以这个名目）；他的依据被说成是自说自话、小黄书（这些书的作者，无一不是为了著书而辛勤工作，海量翻阅资料是家常便饭，甚至全世界到处跑为的就是实地取材，brian glanville更是亲身参与了十余次世界杯现场报道）。说话没依据的人，反而上手就是板砖，其后各种指点江山、高音炮轰、“打脸”。这种对比度，有些强烈。
引用19楼 @ 发表的:
那么五三年温布利一战，你觉得是WM本身的问题(也就是战术本身收到克制)还是英格兰队自身的问题(也就是英格兰自己在执行方面犯错误)
二者，如果left和right专门盯防对方之内锋，那么如果对方的内锋位置较高该如何？
53年那场比赛，WM不是最主要的问题（因为事实上匈牙利排的也是WM，所谓的424只是因为球员位置的灵活配置而衍生的效果），主要问题在于比赛方式。英格兰人的WM更死板、僵硬；而匈牙利人的WM在球员的换位、无球跑动和地面配合方面则优秀得多。当然匈牙利人对WM的改良也确实起到了一定的积极作用。
兄台问的第二个问题是WM演变为424中非常重要的一个环节：球员质量有好有坏，能力有高有低，这是很正常的事情。在当年的WM下，两名内锋中一个能力强一点一个能力弱一点，也是很正常的事情。一般来说弱一点的人的位置会更靠后，强一点的人会更提前，相应的两名中场中也会多多少少有一前一后的站位，而这种前后配置最终成为阵型演变的基础。最早把这种配置理论化、固化的人可能是当年弗拉门戈的主教练弗拉维奥?科斯塔，他在队中推行了一种被称为diagonal（对角线）的阵型，就是把两名内锋和两名wing half设计为前后站位，形成一个左上右下的平行四边形。这个阵型最终演变成了莫雷拉的424，是巴西424阵型的雏形（当然在变化过程中伴随着血和泪，这个diagonal阵型可以说是导致巴西输掉50年世界杯的最大问题所在）。
引用96楼 @’neve 发表的:
12，我让你摆个阵型，你来给我复制粘贴。
就英格兰人那尿性，整本书全是我们英国人发明了好多牛逼的东西，我们没发明的都是我们做出了奠基。之类的内容也好意思拿出来卖弄？
按照你的那本书的理解，战术发展从前往后，从中到边。
来，给我解释一下为什么拖后后卫的出现远早于后腰，组织型后腰在边路出现远早于中路？
就英国人那除了疯牛病啥也弄不出来的尿性，也好意思拿他们的论据来论证？
3截个图，自己看，这叫科帕踢得是右边锋？你的右手长中间拉？
哦，估计你也不知道科帕是几号，
你家的wm没有边后卫
你家的wm前卫长这样
我截一张60年斯蒂法诺在本方禁区前沿拿球的照片，按照你的道理，那斯蒂法诺就是踢后卫的了，不是中锋。你的这种断章取义，我实在不想继续奉陪。 但是你的最后一张照片，似乎是皇马对阵米兰的欧冠决赛（我不太肯定，也有可能是紫百合）。首先无论是米兰还是紫百合，当时用的都已经是带清道夫的阵型（米兰是切萨雷马尔蒂尼，紫百合是切瓦托，这个我前面已经提到了。图中基本还是4盯4的场面，多余一个防守球员你懂的。至于科帕是几号这个问题更是幽默，当年首发球员必须穿1到11号，球员没有绝对固定的号码。科帕57年决赛是7号，58年决赛则是8号。
任何一个研究战术的人都会很清楚一个道理：位置只是相对固定，除了当年的英格兰人之外，其他国家的足球都不会固执的一个萝卜一个坑的踢球，遑论皇马，遑论本来就不在熟悉位置的科帕。只说一句：金球奖50年中，科帕亲承自己当年在皇马的位置靠右路，书中也已经说到他踢右边锋；而金球奖50年是《法国足球》的作品，可不是英国人的东西。 既然你这么喜欢贴照片，我就问两个问题：第一个是老问题，请告知梅阿查是哪届世界杯对匈牙利的哪场比赛进了仨；第二个是新问题，请问63年欧冠决赛本菲卡的第一个球是怎么进的，米兰方面是谁犯的错误。
我不太理解你对英格兰足球的这种优越感所为何来（说实话我也不在意，毕竟我也不是英格兰球迷，当然了，你已经给我扣了什么英吹的帽子，对此我只能呵呵。这么说吧，66年到10年意大利历届世界杯的大名单，我可以按号码一个一个背给你听，回头有机会可以试一下，这是我几年前已经具备的基本功），我只认一个道理：研究历史，中立客观，不蜜不黑（这条标准好像有点奇怪）。如果手头的资料基本全部指向一个方向，而且能够相互质证，那么在出现有绝对颠覆性证据之前，我当然应当采信。如果你有证据，有依据，烦请告知，我倒是很有兴趣学习，只是不要继续单纯的口水四溢。
但是你的言论中有一点我挺感动，多年以后又看到有人提到邦吉奥尼。那还是我小时候看足球俱乐部时接触到的名字，一直以为他是神之都灵的主力，前两年才发现不是。[ 此帖被zkamille在 15:02修改 ]
引用5楼 @ 发表的:
反而不如424的俩中场？巴西队当时就靠个迪迪和扎加洛就可以控制住中场？？不可能吧，就好像巴萨如果中场只有哈维和小法，他们脚法再好也控制不住啊。
当时的比赛是没有中场的，就好像打篮球，你抢到球，对方就呼啦一下子退到己方的三分一，然后你散步到前场，开始进攻～～
其实你原来理解的对，ＷＭ就是５０５，或者说３２５。
４２４也分好多种，比如４０年代巴西的４２４，就是只知道进攻不知道防守的４２４，被阿森纳的ＷＭ打的稀里哗啦。发展到匈牙利人以及后来巴西的４２４，实际就是退一个前锋到后面，不牺牲攻击力的情况下增加了防守和中场的力量。４２４是足球史上第一个利用中场开始发动进攻的阵型。然后到了４４２，就是第一次把防线布置在中场。[ 此帖被Kaepernick在 15:11修改 ]
引用51楼 @’neve 发表的:
呵呵，60年代赫雷拉在国际米兰才提出平行站位这个概念，70年代高位压迫提出之后才有造越位战术，没有平行站位哪来的造越位战术？
您老给我用不是平行站位的后防线摆一个造越位出来啊。
要是对面越位就叫造越位，那是不是这么个逻辑：犀牛有头，所以有头的都是犀牛？
只有两个中卫连后腰都没有的时代当然越位多，傻子都知道往前一提就是个越位，但两个中卫往前提就叫造越位？
il gioco all'italiano，介词装逼都没用对就别用了，下次用个别人不认识的语言比如什么危地马拉的地方的语言。
埃雷拉在国际米兰用的不是平行站位，而是清道夫战术（这哥们多次宣称自己的清道夫战术没有借鉴30年代瑞士教练拉潘的门栓战术，而是自己在法国队效力期间琢磨出来的阵型――当然了，没人信他）。他的革命性意义在于：意大利人从49年末开始逐步使用清道夫战术（先行者是吉波?维亚尼――Gipo Viani――后来担任过米兰主教练和球队技术总监，和罗科关系很差），但是当时的清道夫，都是纯粹的破坏者，类似于50年代效力于国米的布拉松（ivano blason），以及曾帮助紫百合拿下联赛冠军、欧冠亚军和优胜者杯冠军的切瓦托（sergio Cervato）；但是埃雷拉的国米，使用的清道夫是能够从容控球出球的皮基，这使得国米的比赛可以从后场开始构建。意大利历史上最伟大的足球记者贾尼?布雷拉（Gianni Brera），就是皮基的铁杆粉丝，66年国家队主教练法布里（Edmondo Fabbri）没带他去英国，还遭到了布雷拉的猛烈抨击（布雷拉甚至抨击里维拉，他认为正是里维拉进谗言才让主教练放弃了皮基）。67年国米输给凯尔特人之后，埃雷拉还讽刺皮基“把扫帚忘在家了”。
当年的越位战术根本不用后防线平行，原因很简单：当时只要前锋和最后一名后卫保持平行，即算越位。如今的越位计算规则，是90年世界杯上首次出现的。至于纽卡斯尔联队当年的故事，就算不翻倒转金字塔，很多地方都有记载，你自行去查吧，我看你外语貌似挺在行。
最后，这个il gioco all'italiano的语法是否正确我不知道（我没学过意大利语，日语倒是还凑合，一级高分飘过），但是在倒转金字塔及其所引用的文章中都有记载（在倒转金字塔里，他写作il giocco all'italiano，我还专门求证了一下，发现意大利语里没有giocco这个词而是gioco，意为英语的game，其引用文章里也是gioco，想来是JMW的笔误）。你可以去嘲笑一下jonathan wilson，看他是否回你邮件。 另外说到语言还要纠结于介词是否准确的问题，不得不善意提醒一句，你这个语言学的不到家。
今番真的晚安。[ 此帖被zkamille在 23:15修改 ]
引用43楼 @ 发表的:
其实当年匈英之战匈牙利之胜利，是他们思想的胜利。当时的匈牙利之思想是球员在场上位置不完全固化，加强跑位配合和无球跑动，甚至前场反抢都还蛮积极。这个思想是很好的在我看来。英国人防守时是上古时代传统的人盯人，队员在场上比起对手也是比较僵化，而且英格兰队其实控球很多，但是基本是无效控球，进攻效率低下。
但是我一直有个疑问，就是匈牙利他们所实行的加强跑位配合和无球跑动，而且感觉温布利一站节奏还比较快，可能对于现代动辄一人跑上万的不算什么，但是那时候的球员体能支撑得住吗？平时一场也就算了，在赛程紧张的赛会制比赛，体能能支持这样的无球跑动和跑位配合吗？
匈牙利人的防守采用的不是英式盯人防守，而是区域防守，这种区域防守由国家队主教练舍贝茨从国内的MTK队移植过来（关于这个MTK队实际上也有些来头，今天不多说了，回头有空可以解释一下），其理念源自苏联教练阿卡迪耶夫、帕舒金一系。他们的逼抢，与其说是为了抢下球，不如说是为了阻拦对手的一传，帮助球队赶快落防守位。问题在于匈牙利人的区域防守的组织性远不如后来的区域防守，防守球员的个人能力也有限（我只觉得他们的中后卫洛朗特是个还不错的后卫，这个人倒也有些趣事）；更重要的在于，那只匈牙利之所以采取区域防守，其实是为了配合他们强调进攻和控球的战术（424巴西队也是这个特点），而不是有意识的系统布置。所以当时匈牙利的一个最大毛病，就是防守能力偏弱，别忘了，当年那场6比3，虽然他们进了6个，但也丢了3个，而且3个球都是今天看来很低级的丢球。54年世界杯上，他们决赛输给西德之前（他们赛前甚至根本都没做过对手研究，完全不知道西德队的右边锋拉恩的特点在于内切之后能起左脚射门，最终正是这一点让他们倒了血霉），就已经被巴西和乌拉圭分别进了不少球。
其实当年匈英之战匈牙利之胜利，是他们思想的胜利。当时的匈牙利之思想是球员在场上位置不完全固化，加强跑位配合和无球跑动，甚至前场反抢都还蛮积极。这个思想是很好的在我看来。英国人防守时是上古时代传统的人盯人，队员在场上比起对手也是比较僵化，而且英格兰队其实控球很多，但是基本是无效控球，进攻效率低下。但是我一直有个疑问，就是匈牙利他们所实行的加强跑位配合和无球跑动，而且感觉温布利一站节奏还比较快，可能对于现代动辄一人跑上万的不算什么，但是那时候的球员体能支撑得住吗？平时一场也就算了，在赛程紧张的赛会制比赛，体能能支持这样的无球跑动和跑位配合吗？
&The WM system was created in the mid-1920s by
to counter a change in the
in 1925. The change had reduced the number of opposition players that attackers needed between themselves and the goal-line from three to two. This led to the introduction of a centre-back to stop the opposing centre-forward, and tried to balance defensive and offensive playing. The formation became so successful that by the late-1930s most English clubs had adopted the WM. Retrospectively, the WM has either been described as a 3C2C5 or as a 3C4C3, or more precisely a 3C2C2C3 reflecting the letters which symbolised it. The gap in the centre of the formation between the two wing halves and the two inside forwards allowed Arsenal to counter-attack effectively. The W-M was subsequently adapted by several English sides, but none could apply it in quite the same way Chapman had. This was mainly due to the comparative rarity of
in the English game. He was one of the earliest playmakers in the history of the game, and the hub around which Chapman's Arsenal revolved.
你要是在实况上摆个WM阵型就能很直观的看到WM的缺点了..前场后场严重脱节,中场就是摆设.或者说根本就没中场的控制......
Vanchester United
1958年的百米速度多少？现在的百米速度多少？人类在进化，现在每一块草皮分分钟就可以覆盖到，还有谁打不要命的三后卫？
WM是指2个边锋 1个中锋 2个前腰 2个后腰 2个边后卫 1个中后卫
可以看出最大的差异是在后防
现代足球是不可能有球队会打单中卫两边卫的了
引用2楼 @ 发表的:
你要是在实况上摆个WM阵型就能很直观的看到WM的缺点了..前场后场严重脱节,中场就是摆设.或者说根本就没中场的控制......
反而不如424的俩中场？巴西队当时就靠个迪迪和扎加洛就可以控制住中场？？不可能吧，就好像巴萨如果中场只有哈维和小法，他们脚法再好也控制不住啊。
怪蜀黍的兴趣很广泛。
世界上的阵型确实没有高下之分 只是踢球的人有强弱之别 仅此而已
02年世界杯巴西用的是352，卢西奥，艾德米尔森，罗克儒尼奥尔中后卫，边路是卡福卡洛斯，后腰克莱博森和吉尔波托，前场是三R，这套阵容是建立在双卡出众的边路能力和后场双后腰的拦截能力上，进攻端3r的能力也很强。你说的3223首先边路会被突成筛子两个后腰根本来不及补，02年阿根廷用过类似的战术，当时教练是进攻狂人比尔萨，结果阿根廷小组赛就回家了。发自手机虎扑
这个贴实在不想详细回答了，内容太多一时半会儿说不清楚。
只说两点：第一，58年巴西的两个中场是迪迪和济托，扎加洛是左边锋
第二，巴西也不光靠两个中场球员来控制中场，他们还有上顶的边后卫和回撤的前锋可以协助拿下中场控制权，谁告诉LZ的踢球必须一个萝卜一个坑的来踢？
人类赞歌是勇气的赞歌。
引用5楼 @ 发表的:
反而不如424的俩中场？巴西队当时就靠个迪迪和扎加洛就可以控制住中场？？不可能吧，就好像巴萨如果中场只有哈维和小法，他们脚法再好也控制不住啊。
而且不光是没转职的中场指挥型球员,关键是还只有3后卫,两个还是fullback,只有一个中后卫.你可以想象后防的压力能有多大.两个后腰也不能像现在的后腰一样去覆盖中场.
Vanchester United
引用5楼 @ 发表的:
反而不如424的俩中场？巴西队当时就靠个迪迪和扎加洛就可以控制住中场？？不可能吧，就好像巴萨如果中场只有哈维和小法，他们脚法再好也控制不住啊。
而且,当时巴西的424,并不是只有中间那俩2才做控制的活.....后有边卫,前有回扯得前锋
Vanchester United
很多人谈论WM下只有两个边后卫一个中后卫bla bla的时候别忘了两个大前提：第一，当时大多数球队的攻防职责非常分明，位置非常固定；第二，当时还是人盯人战术的年代。你忘了这两个大前提还谈什么WM呢？
人类赞歌是勇气的赞歌。
引用5楼 @ 发表的:
反而不如424的俩中场？巴西队当时就靠个迪迪和扎加洛就可以控制住中场？？不可能吧，就好像巴萨如果中场只有哈维和小法，他们脚法再好也控制不住啊。
当时的比赛是没有中场的，就好像打篮球，你抢到球，对方就呼啦一下子退到己方的三分一，然后你散步到前场，开始进攻～～
其实你原来理解的对，ＷＭ就是５０５，或者说３２５。
４２４也分好多种，比如４０年代巴西的４２４，就是只知道进攻不知道防守的４２４，被阿森纳的ＷＭ打的稀里哗啦。发展到匈牙利人以及后来巴西的４２４，实际就是退一个前锋到后面，不牺牲攻击力的情况下增加了防守和中场的力量。４２４是足球史上第一个利用中场开始发动进攻的阵型。然后到了４４２，就是第一次把防线布置在中场。[ 此帖被Kaepernick在 15:11修改 ]
引用13楼 @ 发表的:
当时的比赛是没有中场的，就好像打篮球，你抢到球，对方就呼啦一下子退到己方的三分一，然后你散步到前场，开始进攻～～
其实你原来理解的对，ＷＭ就是５０５，或者说３２５。
４２４也分好多种，比如４０年代巴西的４２４，就是只知道进攻不知道防守的４２４，被阿森纳的ＷＭ打的稀里哗啦。发展到匈牙利人以及后来巴西的４２４，实际就是退一个前锋到后面，不牺牲攻击力的情况下增加了防守和中场的力量。
４２４是足球史上第一个利用中场开始发动进攻的阵型。然后到了４４２，就是第一次把防线布置在中场。
明白了，WM说白了因为后卫的防守弱，导致两个后腰完全离不开后场，实际上成为了505？
怪蜀黍的兴趣很广泛。
引用14楼 @ 发表的:
明白了，WM说白了因为后卫的防守弱，导致两个后腰完全离不开后场，实际上成为了505？
呃，那俩不是后腰，是中卫。
引用14楼 @ 发表的:
明白了，WM说白了因为后卫的防守弱，导致两个后腰完全离不开后场，实际上成为了505？
不是因为后卫防守弱，而是因为WM下的left half和right half本来的职责设定就是人盯人防守对方内锋。
再说一次，你不能用现在的区域防守思维去判断WM，因为WM是人盯人防守时代的阵型。那时候足球的对位是相对比较死板的，要解释这个问题首先得从235说起。235下，两个后卫的职责是防守对方两个边锋，因为当时的足球进攻重心在边锋，反过来说边后卫的防守任务最重，基本不进攻，所以英文里叫做full back，等235发展到WM，多了一个后卫时，这两个后卫就变成了如今的边后卫概念（这也是为什么时至今日英国人还把边后卫称作full back，这是有历史渊源的）。3名中场因为同时要承担进攻和盯人防守的任务，所以被称作half back，简称half。三个人中central half专门盯防对方的中锋，而left half和right half专门盯防对方的内锋。
1925年国际足联修改越位规则，把之前的剩2人越位改为剩1人越位，过去大多数球队采用的上压造越位战术不适用了，继续采用高位造越位的防守方式风险很大。鉴于此，查普曼把阿森纳的防守阵型重心后移，把原来的central half回撤变成第三名后卫，主要战术改为防守反击，这才形成了WM。WM在人员站位上是3223，但是和你所理解的3223根本不是一个概念，其本质依然是5守5攻的局面。
至于LS说的424是第一个靠中场发动进攻的说法也不准确。早在235时期，三个half，尤其是central half就已经承担了进攻组织者的角色。即使是到了WM的年代，两名中场中也往往会配备一个技术能力更强的球员参与到进攻组织中去，例如都灵王朝时代的右中场格雷扎。但是相比而言，424时代有了更加现代化的中场概念之后，由中场承担攻防转换职责也确实更加明显。[ 此帖被zkamille在 15:53修改 ]
人类赞歌是勇气的赞歌。
&The WM system was created in the mid-1920s by
to counter a change in the
in 1925. The change had reduced the number of opposition players that attackers needed between themselves and the goal-line from three to two. This led to the introduction of a centre-back to stop the opposing centre-forward, and tried to balance defensive and offensive playing. The formation became so successful that by the late-1930s most English clubs had adopted the WM. Retrospectively, the WM has either been described as a 3C2C5 or as a 3C4C3, or more precisely a 3C2C2C3 reflecting the letters which symbolised it. The gap in the centre of the formation between the two wing halves and the two inside forwards allowed Arsenal to counter-attack effectively. The W-M was subsequently adapted by several English sides, but none could apply it in quite the same way Chapman had. This was mainly due to the comparative rarity of
in the English game. He was one of the earliest playmakers in the history of the game, and the hub around which Chapman's Arsenal revolved.
引用7楼 @ 发表的:
02年世界杯巴西用的是352，卢西奥，艾德米尔森，罗克儒尼奥尔中后卫，边路是卡福卡洛斯，后腰克莱博森和吉尔波托，前场是三R，这套阵容是建立在双卡出众的边路能力和后场双后腰的拦截能力上，进攻端3r的能力也很强。你说的3223首先边路会被突成筛子两个后腰根本来不及补，02年阿根廷用过类似的战术，当时教练是进攻狂人比尔萨，结果阿根廷小组赛就回家了。
巴西两个边路就是俩边后卫。虽然喜欢助攻，但是防守不会差。这和WM已经是根本区别了、
所以说英雄最大的悲哀，不是在自己的舞台上被自己的对手所击败。
而是，当他离开自己的舞台，用来谋生的技能会被哪怕一个码头工人耻笑。
引用16楼 @ 发表的:
不是因为后卫防守弱，而是因为WM下的left half和right half本来的职责设定就是人盯人防守对方内锋。
再说一次，你不能用现在的区域防守思维去判断WM，因为WM是人盯人防守时代的阵型。那时候足球的对位是相对比较死板的，要解释这个问题首先得从235说起。235下，两个后卫的职责是防守对方两个边锋，因为当时的足球进攻重心在边锋，反过来说边后卫的防守任务最重，基本不进攻，所以英文里叫做full back，等235发展到WM，多了一个后卫时，这两个后卫就变成了如今的边后卫概念（这也是为什么时至今日英国人还把边后卫称作full back，这是有历史渊源的）。3名中场因为同时要承担进攻和盯人防守的任务，所以被称作half back，简称half。三个人中central half专门盯防对方的中锋，而left half和right half专门盯防对方的内锋。
1925年国际足联修改越位规则，把之前的剩2人越位改为剩1人越位，过去大多数球队采用的上压造越位战术不适用了，继续采用高位造越位的防守方式风险很大。鉴于此，查普曼把阿森纳的防守阵型重心后移，把原来的central half回撤变成第三名后卫，主要战术改为防守反击，这才形成了WM。WM在人员站位上是3223，但是和你所理解的3223根本不是一个概念，其本质依然是5守5攻的局面。
至于LS说的424是第一个靠中场发动进攻的说法也不准确。早在235时期，三个half，尤其是central half就已经承担了进攻组织者的角色。即使是到了WM的年代，两名中场中也往往会配备一个技术能力更强的球员参与到进攻组织中去，例如都灵王朝时代的右中场格雷扎。但是相比而言，424时代有了更加现代化的中场概念之后，由中场承担攻防转换职责也确实更加明显。
那么五三年温布利一战，你觉得是WM本身的问题(也就是战术本身收到克制)还是英格兰队自身的问题(也就是英格兰自己在执行方面犯错误)二者，如果left和right专门盯防对方之内锋，那么如果对方的内锋位置较高该如何？
自从07年钢丝之后，再也没有看过如此疯狂的力量和攻击。法网决赛看的我真是眼珠子都要掉出来了。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
184人参加识货团购688.00元382人参加识货团购468.00元744人参加识货团购745.00元226人参加识货团购569.00元93人参加识货团购199.00元256人参加识货团购89.00元371人参加识货团购459.00元354人参加识货团购349.00元120人参加识货团购129.00元309人参加识货团购649.00元90人参加识货团购275.00元237人参加识货团购298.00元}