8月27日的约战，到底谁是真正的赢家？
求黑得黑——日王罗之战分析从某种意义上，我是罗永浩的死忠粉，我喜欢他的信念、情怀和由此衍生的一套生意经。但是我从来没有见过这个人，以我有限的生命经历，我对于从没有亲见的人，不敢做任何道德判断，所以，你要问我是不是支持罗永浩这个人，我只能说，如果他确实言行如一的话，那么我支持。否则，我只支持他一贯宣称的那些言论。对于王自如，我了解的不多，但是一直是知道的。毕竟我和这个时代的人一样，迷恋手机和数码，有人花时间花精力去为我们做评测，我自然也是感激的。我感激他，正如我感激以前我读电脑报的那些评测文章一样，他让我在购买一个产品之前就已经了解更多。同样的，我也没有见过他，所以，我给予他的待遇和罗永浩一样，我不能确定他的人品。是的，多数阅读我这一篇文章的读者，你们在介入王罗之争，或者任何网络之战（比如韩方之战）之前，一定要时刻提醒自己一件事——你认不认识这个人。这很重要。如果你不认识，却言之凿凿的认为罗永浩、王自如是好人或者坏人都是不可取的。来一条分割线吧。-------------------------------------------------------------------------------------对于锤子手机的态度，我同样也要说在前面，我已经看过罗永浩微博上转的非常多的网友们的新机体验了，我相信他们的主观体验多数应该是真实的。我相信对于他们的大多数人来说，这三千元花的很值得。我也希望锤子成功，但是目前我不会入手锤子手机，我有我购买手机数码的信条，那就是只有一件产品符合：成熟、易用、实惠这三条的时候，我才会入手。我买小米手机的时候就是这样，小米1的时候有机会买，放弃了。然后买了个2s，用到现在，感觉真心不错。反正任何电子产品的第1代，我正常都是不买的。而比如最近想入手索尼的头戴显示器，都已经第三代了，我就很看好。电子消费类产品正常都是迭代而成功而更美好。所以t2会比t1好，正如苹果6肯定比苹果5s好。锤子手机有可能成为一个伟大的产品，但是，在今天，在日之前，他最多只能展现出伟大的潜质。正如乔布斯发表第一款苹果手机的时候，给予太多的正面赞美无意义。这是不可逾越的时间点，我们一切的话题都只能在这个时间点上展开，否则，就是穿越了。我发现多数人在讨论锤子手机的时候，实际上是在透支未来，实际上是把未来t2.t3的产品当成是t1.而带头这么做的，就是罗永浩。当我看到他在t1的发布会上夸夸其谈的时候，当他在官方网站上打出全球第二好用的手机这个口号的时候，我就知道，他做了一件可能他自己不自知的蠢事。他想欺骗所有人吗？这是我看完优酷发布会的唯一的念头。这当然是诛心之论，对于不认识罗永浩的我，我只能假设他的智商因为在做自己的产品而急剧下降了。这是一场非常高调发布会，罗永浩整个演讲如果归纳为一句话，那就是——中国的手机商们，颤抖吧，匍匐吧，我才是真正的君主。我来了。有时候，对一个真诚吹牛逼的人，如果他自己不脸红，我们也无法替他脸红。在整场发布会上，锤子手机还没有正式诞生，就已经染上国产手机的吹牛习气。当然，以前国产手机商比较笨，都向着硬件规格上去吹。这种吹法虽然笨，但至少是建立真实基础上，有参考价值的。比如宣称真四核真八核，或者800万像素、1300像素，那都是不好随便胡吹的。罗永浩则一反常情，他在整个发布会上，对于硬件各种指标不是不谈，而是讲起故事段子来。是的，他在硬件上没有吹太多牛的，他发明了一种新的吹牛的方法。这种老罗式吹牛法是什么样子的呢？他吹的是软件、吹的是设计和情怀。大家能想象以后别的手机商都学会了老罗的这一套之后，中国的手机市场会是什么样子么，那就是吹牛的习气只能更坏了，更不用讲什么客观标准，完全可以纯主观的去吹了。我这里举个例，他的照顾左右手的设计实际上是非常主观的设计。对称了，确实是方便了照顾了左撇子。可是更多的正常人则被这个无厘头的功能彻底的虐待了。当然，这就是所谓的情怀，为了照顾少数人而牺牲大多数人，问题是，锤子手机是干什么的，他生产的手机是一项大众产品，可不是用来专门照顾左撇子的。（注：对左撇子无歧视，只是左撇子在人群中只占10%）又比如那个耳机调试，搞了一个波形图出来唬人，然后让两个音乐才子背书，这我就笑了。手机音质这玩意要是门槛那么容易上去，这么多年搞音乐手机的同学都傻逼了啊。要测试手机的音质，只要你带上一千元的耳机，你就是木耳朵也能马上分别出来。要想放大而不失真，没有什么好的方案，就是堆更多的元器件。就一颗功放，骗谁呢？而且罗永浩还能骗的那么一脸真诚，也是逗。但是这些无关紧要，最要命的是他在发布会之后给自己手机的官方网站打出“全球第二好用”的手机的口号。我只能叹服罗永浩的流氓了。有人可能要说乔布斯当年也曾说自家手机天下第一。可是在苹果面对消费者的标准广告外宣上，那是绝对不敢这么说的。看看苹果的官网是怎么宣传。.同样也是非常主观的宣传口号，可是你觉得苹果误导了消费者吗？没有。所以，对比之下，罗永浩的这个口号不厚道到什么地步呢？正常来说，假如没有听过罗永浩吹牛逼的消费者，看到这个广告的直接反应是什么，我想大多数人的直接会过滤掉后面“好用”两字，而只记住“全球第二”。全球第二，是个硬标准，也就是说你必须得在软硬件各种指标上都经得起检验。在今天，全世界都知道手机第一是苹果，手机第二是三星。那么在这个广告的暗示下，大家只能直接将锤子手机定位于与三星标准并肩第二名了。可是诡异的是，后面加上的“好用”则是纯主观的感受，好用不好用，都就像鞋子合不合脚，只有穿的人知道。所以，这种广告语的不厚道和欺骗性是比诸所谓的八星八箭更有欺骗性的。为啥，八星八箭至少你还真得弄出这个造型来，而全球第二好用，我就哈哈了。一个广告文宣，将文字游戏玩到这个地步，那只能表明罗永浩把所有人看的太蠢了。他本不该这么蠢的。我这里说罗永浩蠢，并不是说罗永浩的智商低，恰恰相反，他的聪明高于99%的人。我说罗永浩蠢，是指他作为一个400人公司的老板，不应该向水浒的牛二一样，到处挑事。因为一个企业家如果对自己的产品祭出这样类似全球第一第二的口号，意味着他必然成为整个行业的箭靶子。当然，话说回来，他如果此一时已经把自己企业打造成体量如同微软、IBM这样的巨无霸，那么他怎么吹都没问题，问题是他一个刚刚入行的小公司啊。罗永浩是个什么样的人呢？他是个闲着没事到处放炮的人，他几乎把中国像点样子的手机商从小米、华为、oppo、魅族都黑了一遍了。他恨不得自己成为他口中所有“友商”的攻击目标，但是除了很傻抽的“友商”魅族之外，几乎没有那一家正式应战。为什么会这么冷呢？段位问题。在中国，你能想象习近平在政治上的接受一个县长的挑战吗？你能想象马云接受一个小超市店长的挑战吗？同样不可能。在江湖，每个人都有他的段位。看金庸的《射雕英雄传》里头，华山论剑，那是五大高手之间玩的游戏，你的段位不到，连观战的资格都没有，更不用说去挑战了。道理很简单，高手赢了你，不光彩，输了，那就赔大发了。是以，最省心省力的方法，莫过于视而不见，听而不闻。罗永浩没人陪他玩，整天一口一口“友商”，以为自己发布会成功，就是全球第二，中国第一了。其实在江湖的世界里头，你段位不到，不自量力，本身就是个笑话。这时候，一个人冒出来了，他出来挑战罗永浩。在手机的江湖里头，相比较小米、华为而言，罗永浩段位不到，但是还有比罗永浩的段位更低十万八千里的小毛头，这个人就是王自如。王自如一出手，很黑，就是要彻底的黑一把罗永浩，他黑的越成功，越能一战成名。特别是罗永浩愿意回应的话。王自如是个什么样的人，是不是好人坏人，我们说过了，可以存而不论。但是只要他想要成为一方豪杰，只要他想要一统手机评测业的江湖，他就得像《小李飞刀》里头的阿飞——用最快的剑瞬间击败最负盛名的对手。在这个手机的江湖中，罗永浩当然不是最牛逼的，也不可能是最牛逼的，但是罗永浩却要宣称自己全球第二，宣称无人应战。此一时，王自如只要黑掉罗永浩，那么他的段位就会迅速高企。是的，王自如接受了四家手机商的战略投资，这有问题吗？接受了战略投资之后还宣称自己是独立、客观、第三方，有问题吗？没问题。因为王自如所处的乃是一个群雄无主的时代，乃是尚未能制定出规则的时代。任何行业，都是在边发展的过程边建立规则。而在互联网时代，又是变化最为迅捷时代，前浪尚未死在沙滩上，后浪直接就将前浪扑死了。诺基亚何尝不牛逼，可是死的太快，他称霸十几年建立起来的规则顷刻间烟消云散。在五年前，谁能想象雷军做手机会这么成功，在去年，谁能想象一个相声演员也能做手机。是的，正如我们无法想象曾经无法想象郭敬明能让《小时代》大卖，韩寒能让《后会无期》大卖一样——我们想象不到旧规则是如此容易被淘汰，新规则是如此容易建立起来。而王自如正是在这样一个快速时代想要用最快的时间建立属于这个时间点的手机业评测标准的其中一个佼佼者。我之所以说了这么多，就是为了说明一点，王自如固然有金主，但是在这个还没有建立规则的江湖，他完全可以按照自己的标准制定属于自己的一套，也包括他对自我“独立客观第三方”的定义。我们可以看到在王罗之会中，罗永浩拿着外国评测机构的例子，要求王自如和国际接轨。这种做法的可笑，罗永浩愚蠢而不自知。在一个国内都没有形成行业规则的手机评测业，怎么去和国际评测业接轨。就好比国产手机如果自己都不能联合起来，自己制定去一个国内的行业标准，又怎么可能去和国际接轨。我在这里还可以回答一个问题，王自如是不是小米用来打压罗永浩的对手？绝对不是。在it业里头，什么样的人能和什么样的人打起来，京东会和当当、亚马逊打起来，360会和百度、腾讯打起来，原因只有一个，大家都在同一个段位上，彼此只能互相卡位，一步也不能退。至少在目前，雷军还犯不上打压罗永浩，段位摆在那里呢？雷军要真出手了，那传出去得多掉份啊。所以，王自如固然黑罗永浩，但是王自如的这种黑，肯定不是金主授意，自然也不可能因此而影响到他怎么去黑罗永浩。罗永浩在辩论中一再拿金主论打压王自如，假如他真的认为王自如是为金主而卖命拼命，那我只能说罗永浩真的是愚不可及了。有金主不一定就会影响到王自如的独立客观第三方。事实上，在中国，要做到所谓的独立客观第三方，很简单。王自如只要再注册一家公司，比如咨询公司或者修手机公司，然后将投资方的资金转到这家公司上即可。只是，玩这一套有何意义呢？罗永浩一再强调被包养的女人没有独立人格，其实并不是很说得通。那就得看被包养的女人是什么样的女人了，如果这个女人富有手腕能力，那么大可以周旋多个男人之间，予取予求，颠倒主客。再说了，科技界谁无金主啊。罗永浩这样反击纯属诛心。正如攻击毛泽东拿了卢布、孙中山拿了美元，毫无意义。难道罗永浩不是拿了唐岩的钱，难道我们议论罗永浩时，就要定罗永浩终生为唐岩的门下走狗吗？没错，唐岩是你的投资人，但这并不妨碍罗永浩有独立人格啊。但是，这些都不重要，我们关注的重点乃是王自如黑罗永浩的全过程。对任何一家健康发展的公司来说，被黑从来是宿命，无可逃的宿命。罗永浩的锤子手机不被王自如黑，也迟早有李自如、张自如。黑是一项技术活，黑发展到了极致，也是有标准的。比如电脑报天天收各家电脑产商的广告。但是电脑报的评测也天天黑各大电脑产商的产品，黑的有标准，读者就卖帐。就是这么一回事。王自如搞的那一套标准如果立的住，就是独立客观第三方。要想证明王自如不是独立客观第三方，最简单的方法，就是你得证明他的标准错了，数据错了。如果他的标准没错，数据也没错，并且他这套标准是一以贯之，不独针对锤子设立。黑华为也是这一套，黑其他手机产商，也是这一套，这就是独立客观的第三方。对于王自如的黑，罗永浩的唯一反击方式，就是你可以讨论他的评测方法对不对，立不立的住，黑的方法对不对。其实这一回辩论，如果不论双方段位，那么王自如应邀前来，则是给罗永浩面子，因为他大可说上一句——他的评测根本无需为产商负责，而是为消费者负责。至于你产商接受不接受，与我无关。但是王自如黑罗永浩的目的，本就是为了一战成名。于是乎，一场近身肉搏不可免。客观的说，王自如确实很黑，但是他的黑，恰恰是罗永浩吹牛吹出来的祸。本来，如果罗永浩如果说自己的手机也就一般般，那么王自如顶多也就按照一般国产手机的行业标准去黑他了。比如我们看王自如最新一期黑华为荣耀6的视频，那里头，王自如再怎么黑，也是拿普通国产2000元价位的手机去黑的。而对于罗永浩的锤子手机，居然罗永浩吹出了全球第二的标准，那么王自如就按照苹果三星的水平去黑他了。于是乎，我们可以看到整场辩论，控辩双方频繁的祭出苹果三星。然后每次一祭出苹果三星，罗永浩就不得不承认一遍又一遍，他的手机在硬件品控上不是全球第二了，而是最普通不过的，和随大流的国产手机差别不大了。是的，王自如的黑，让锤子手机现原形了，这就是一款硬件比三星不知道差了多少档次的普通机器。就这，就是王自如对普通消费者的贡献——逼罗永浩不得不说出事实。是的，整场辩论，老罗输的很惨，至少他硬件上，他不得不多次承认，他的锤子比他一直瞧不上的三星差的不是一点点，而是无数档。这对于原来受到全球第二好用手机这句广告误导的朋友，是个猛醒。当然，锤粉依旧会买，但是普通随大流的客户就不买账了。结果呢？很自然的，如果不是锤粉的普通消费群体，如果是花同样的价钱，就硬件，还不如买三星索尼呢？王自如卑鄙吗？也许。但是他也有自己的仁义道德标准。正常国家乃是专业社会，凭专业技能走遍天下。而中国则是人情社会，凡事讲人情，靠人情吃遍四方。王罗之争，罗永浩之所以在辩论中不讲风度，说白了，就是罗曾经帮过王，乃是王的恩主，于是按照中国人朴素的人情观念，报恩尚且不及，怎么能反咬一口，至于这一口咬的专业不专业，不妨存而不论了。于是乎，整场辩论过程中，王自如未免底气不足，口口声声都是罗老师吗，就是怕背上忘恩负义这个名声。否则，在这个手机的江湖中，王自如多少也是一个人物，谁是谁老师啊。也正因为如此，王自如黑的不够彻底，比如老罗将自己定位为仅次于苹果的三星，三星摔落测试是1.2米，王自如则用1米，其实就已经是够讨好他。王自如不想把事情做绝，又想得好名声，想的太美，也是年轻人的幼稚病。罗永浩输的最惨的表现是什么。到了后半段，完全诉诸于道德指控的策略了。无论是他一再强调的金主论，还是对王自如违法的指控，其辩护策略乃是先证明王自如人品有问题，然后他做的一切事就有问题。这种辩护策略在微博上的任何一场大战都会出现，比如我们熟知的韩方大战，可是说此一辩护每次都能凑效，赢得围观者的支持，这一次，自然也不例外。应该说，罗永浩在陈说中国国民性上颇多睿见，可是事到临头，他玩的那一套，全不带走样。论战之后，我们看看评论，围观的群众就是吃这一套他“金主论”那一套。也是很好玩。是的，对于王罗之会，表面上看，罗永浩赢了，他会收到了无数傻逼的点赞。罗永浩也确实知道如何操控辩论，如何争取到傻逼的支持。但是，如果厘清罗永浩的辩论策略，在聪明人那里，他搞的扣大帽子的这一套，绝对是彻彻底底的失败方。结论：再聪明的人，为自己辩护的时候，总是会拉低自己智商的下限。正如一个网友说的——看了罗质翔视频，老罗败给了自己最看重的东西。罗永浩本来可以赢的很光荣的，他的口才好，这是一。准备充分，无数背板，几乎弄成了是自己的主场。这是二。可是一场辩论下来，他真的输的太惨，惨到要将王自如的私下朋友谈话拿出来指控，说人家搞灰色收入，指控别人是罪犯，这这这，罗永浩弱智到这个地步，也就是说，自己把这场辩论彻底砸了。对此，我只有一个字——服。凡事过犹不及，既然罗永浩一而再的要求王自如国际接轨，既然罗永浩要砸王自如修手机的饭碗，那么反过来，王自如也就玩了一样花活，将锤子商店应用的盗版问题抖搂出来。顺便补充一句：罗永浩即便再次度过这一次公关危机，但是一旦和王自如结下了仇，王自如就是个10人的小公司，完全可以天天打游击逗着罗永浩玩儿，最终还是罗永浩还是输。像他这种400人公司的老板，多在王自如身上浪费一点时间，就已经输了。好吧，总结一下吧。在本无规则的时代建立规则，最难。这是王自如的贡献。从某种意义上说，他的事业比小米、锤子有价值。所以，我支持王自如。对于罗永浩，我想说的则是——你太逗逼了，太不适合当企业的领导人，如果T1有幸成功的话，最好找个你最风光的时候下台，让别人管理公司，你当公司的精神领袖或者偶像宠物就行啦。对于锤子手机，其实正如罗永浩一再说过的，锤子真的好，就不怕黑，也黑不了。没听说过人类最伟大产品是因为被黑而垮掉的。最后，我希望锤子成功，但希望他更老实的成功，更经得起黑。有了王自如评测，我不相信锤子手机第二代还敢那么易摔。我们作为消费者，要站在那个谁让我们得益的那一边，至于罗永浩、王自如的恩怨情仇、人品高下，和我们有一毛钱关系。我们花钱是花在手机上，不是花在他们的人品上。就这。为了给大家一个最直观的真相，请看下面的图片：看完了，你就会明白如下事实：1）罗永浩一直以各种方式黑友商的手机，一直大力支持王自如黑友商的手机。2）罗永浩没想到最终他一手提拔起来的小弟王自如居然敢黑他。他怒了。3）王罗交好，是因为有共同利益，王罗交恶，则是因为利益冲突。这场辩论，从来和人品、道德、情怀无关。.当王罗有共同利益，交好之时，罗永浩是如何评价王自如的呢？..从以前我们可以看出一点，在王自如发布对锤子手机的评测之前，无论王自如黑那个罗永浩所谓的友商的手机，罗永浩都是鼎立支持，对王自如从来没有所谓的独立客观第三方的质疑的。罗永浩的目的很简单，他其实准备将王自如当成自己的小弟，发展成自己打压其他友商的打手，同时赞美自家锤子手机的吹鼓手。可惜，他忽略了一点——王自如想干的乃是一统手机评测业江湖这一伟业。罗永浩用金主论抹黑王自如，对此，我只能回赠罗永浩一句他用的最频繁的口头禅——燕雀安知鸿鹄之志。当罗永浩被围攻的时候，他经常有类似的表达，认为全天下人都不了解他的特立独行、英明神武。像他这样的人，也本应该了解王自如这种二十四岁即自立创立，力图一统手机评测业这一混乱江湖的豪情。所以他小瞧了王自如，即是小瞧了自己。现在，我们再来看王自如评测锤子手机之后，是如何一夜之间，蜜月期结束，王罗交恶，王自如变成了罗永浩口中的无耻小人。于是乎，王自如的评测就变成一贯的黑了，不配独立客观第三方了。且看下图虽然我对王罗的人品道德并没有兴趣。但是罗永浩有个做法让我觉得厌恶，那就是他发出与王自如辩论的邀约之前，是什么态度呢？罗永浩用很诚恳的语气下套，向王自如做出种种保证，一定会是一场公平的辩论。王自如于是傻呵呵的去了，以为还可以通过一番解释之后，尽释前嫌，言归于好。结果如何，大家也看到，等来的自然是罗永浩的翻脸无情，千里追杀。罗永浩在邀约之前，可否透露出一丝一毫要翻脸的迹象，没有，他就是要从感情上彻底摧毁这个一直信赖他的小弟，从某种意义而言，罗永浩的这种行为，是一次非常不光彩的偷袭。再看看王自如即将发布锤子评测视频之前，又是怎么做的，事先通知了罗永浩本人了。可是罗永浩自己不看。然后当罗永浩看了之后，发现被”黑“，第一时间的反应是什么，是觉得被暗算了，嚓，这也叫暗算。然后他更诛心的将王自如的事前通知视之为勒索。我嚓。事前通知即不是暗算，而罗永浩要将暗算和勒索这两个罪名同时加诸于王自如一人之身，也是让人叹服了。两个男人的对决，本应该是堂堂正正、光明正大。这是我对8月27日这场辩论的期待。结果，我就不说风度不风度的问题，就凭着罗永浩事先给王自如挖坑、等着王自如往里跳的行为，我觉得他就算是赢了所谓商业道德、职业道德，却输了最重要的人品道德。当大家还是朋友的时候，两个人私下掏心窝的话，是不可透露给外人。这就是人品道德。王自如做到了，他在辩论上，他有很多次机会用其他友商的话来证明自己的论据，但是由于那些话都是私人谈话，他只能最终放弃。而罗永浩呢？却将王自如当初对他推心置腹所谈的一切生意经全盘抖搂了出来。好吧，罗永浩这就是一而再宣称的情怀吗？那么作为旁观者，我得说——你如果曾经拥有过情怀，那么在这一刻你已经彻底失去了。那么是不是日的这场辩论毫无意义呢？有的。那就是罗永浩再也不能在硬件标准上糊弄自己客户了，于是在9月5号，罗永浩委托自己的代工厂富士康出具了一份《锤子手机加速老化测试报告》其实这样的报告，一方是制造商，一方是代工厂，完全属于毫无公信力的评测。照理结果肯定是相当无节操的，好比老子逼儿子证明自己是好人一样，比王自如更不独立更不客观更不第三方。于是乎，这一回是中兴出来说话了。中兴是怎么粗解的——我觉得，这一回，估计罗永浩再出来约架耍流氓，应该不会有人搭理他了。罗永浩就算在辩论上百战百胜，也改变不了一件事实——他在手机业完全是个新手。所以，当他以后大谈特谈谈论所谓的硬件标准，大家哈哈两声就行了。罗永浩的话当然也不是不能听，如果讲情怀嘛，还是挺励志的。反正每次他讲相声，我这个死忠粉都是必看的。最后的最后，我对所谓的企业家的情怀只有一句补充：让消费者以最少的钱，买到最实惠的优质产品，才是一个商人最伟大的情怀。我们当然不能要求每个商人都有这样的情怀，因为多数的商人很务实，他们的目的很单纯，就是想要赚钱。但是，我们完全可以堂堂正正要求罗永浩兑现这一点。谢谢大家。-------------------------------------------------------------这个答案有近2500个赞同了，而在却只有37个赞同。现在才知道知乎的特点：点赞同的越多，答案就会提到最前。貌似再点15个赞就可以提到第一页。希望赞同我这一篇的同学也去另外一篇点赞同啊，让更多人看到这篇。谢谢啦。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
毫无疑问，赢的是罗永浩并不是手机好或者辩论技巧好完全是王自如太傻。。。哔。。。一开始抱着老罗被喷出翔当场翻脸的期望去看的。看完，整个人都傻逼了。王自如，这种智商也能参加直播辩论？意识飘忽不定，各种ok抓不住重点，全是漏洞完全没有事实凭据，全是我们觉得，我们理解，我们认为毫无承担责任的意识，老罗说他对锥子造成损失后，居然说，那我们跳过这一点。简直叼，我要是老罗早捶他了，自己的错误居然只说，那我们认错，大家共同进步。这尼玛不是小学生么？也就是老罗，这么有耐心，为了让王自如一步一步进自己的套，换任何正常人，我想都不会愿意继续和他辩论，一个充满缺点的产品，硬是被王自如的智商，硬生生洗白了，而且老罗再一次成功的塑造了一个不与国内厂商同流合污，做事实事求是的高大形象，老罗凭着一张嘴，再次为锤子的支持者们充值了信仰。结论，锤子绝对投资王自如了，真是一场好戏啊~——————————————————————————————————————补充一下，我觉得老罗对王自如同学事业三个阶段的评价基本把zealer掐死了。老罗把三年以上七年以下有期徒刑的板子拿出来的时候，我tm笑喷了，太黑色幽默了————————————————————————————————9.2更新我想王自如的道歉应该很说明问题了，那些没看过辩论就无脑黑的能不能自重点，政治正确也要适而可止点，好嘛？
讲在前面：关注这个问题的原因是，我喜欢罗永浩。
认识罗永浩，是看到他在各大高校为他的培训学校做的演讲视频（我看的是大连理工大学的那版）；之后找到了他的《我的奋斗》，收藏了《一个理想主义者的创业故事》前两部视频；买过他推荐的《美国种族简史》（朋友上过他的培训学校，托朋友让他在上面签了名）《引爆点》；期待过他手机的ROM，方罗大战的时候全力支持他，5月份因为锤子广告的问题还在知乎上写过文章为他辩护，被知友批评；今年夏天专门在网上找到《老罗语录》专辑，好好听了两遍，推荐给了很多朋友。
认识王自如是通过他给T1做的测评。
罗永浩对我影响很大，王自如给我印象很好。-------------------------------------开始吧-----------------------------------------
关于T1的评测视屏，我看了5个，爱极客，杀价帮，zealer，科技美学，还有一个是网友个人的。这几个视频看下来。我不觉得王自如有多么黑T1，因为其他的几个视屏里都对T1的缺点有所涉及。如果说有什么区别的话，我的感受就是王自如用了更多的专业术语，评价倾向于负面，没说期待T2，教育了罗永浩一句。我个人看完zealer的测评后，作为一个支持锤子科技的消费者，我是表示理解和支持T1的：T1作为第一代产品，已经很出众了。我希望它能出T2、T3，到时候肯定是精品，而且我也会打算入手。（不好意思，学生党一枚）
但是这场辩论，我对罗永浩非常失望，虽然我依旧希望锤子科技能够坚持下去，可我对罗永浩这个人再也爱不起来了。1.整场辩论罗永浩的言谈让我十分恶心。如果他在理，我不知道他为什么要通过抢话、人身攻击这种方式表达自己的正当利益。难道他的逻辑、正义不能通过更加文明的方式表达吗？看过他和彭剑的那次对质，我觉得他完全能够做到；如果他不在理，为什么又要主动约架？2.辩论一开始，罗永浩自身就是个BUG。自己制定规则：“任何一方不要随意打断对方”，然后王自如表达的时候处处插嘴。既然罗永浩自己对待规则是这个态度，他有什么资格在更大的领域和层面去指责他人对待规则的言行？3.自己对于行业的贡献还未知，就以救世主的面目数次“君临天下”。自己的问题拿人家几年前出现的问题作解释，您的学习成本是不是高了点？触及行业变革的贡献基本没有，发布会的时候傲视群雄，可真正的产品出了问题就和国产厂商比烂。提醒他“别任性”，错了吗？4.罗永浩自己真正占理的时候，就特理性，一副公知的腔调：“中国人能力不行的时候就爱拿起道德的大棒（请参阅理想主义者的创业故事3）”；但这次它的产品确实和他承诺的不同的时候，他马上当起了道德大使，各种揭露各种骂，好像产品的失败都是别人导致的。他当年的概括是对的，可惜他自己也没能逃出这个批判。5.同样是出现了质量问题，他和他的团队在培训学校和现在完全是两个态度。我印象特别深刻的是Nod Yang在《一个理想主义者的创业故事3》的时候，讲到要联系三个学生，刚开始怎么联系都联系不到，后来说要退钱，结果学生自己找上门了。然后他们深刻的检讨了自己工作的失误，为学生的“物质性”辩解。我当时听得真是好舒服！觉得这就是老罗的团队，是他的风格：极致，认真，充满了服务精神，愿意为自己的服务人群承担更多。可是这次呢？面对T1的质疑，罗永浩掀了别人的老底，在证明了王自如人品、职业道德、专业技术等都不行的同时，并没有为T1的质量正名，反而还委婉地承认了一部分。这两种对待问题的态度，诸位自己体味。6.一些朋友说，罗永浩揭露了一些行业的“黑幕”，对消费者有好处。我对这种说法持怀疑态度。我不知道罗永浩扯完这些“黑幕”后，我作为一个消费者怎么就受到好处了？而且，我觉得这种说法本身就是一种误解。罗永浩是干什么的？是锤子科技的CEO，是一家企业，他的市场职能是什么？是生产物美价廉的产品。T1在诸多方面与他的宣传不一致，罗CEO不回去打磨自己的产品，反而出来约架，刨刨别人家底就成了胜利的一方了？如果是这样的话，我建议罗永浩退出锤子科技，专门成立一个公司，负责手机行业的风气问题，他就是手机行业的“纪委”。反正没人敢惹他，没人骂得过他。这个时候我才蓦然发现，罗永浩和方舟子当年为什么打的那么凶：同行是冤家啊。7.一向注重版权的罗永浩出现了应用商店盗版的问题。他认错了，并且又扯出了一堆垫背的。罗掌柜的意思是：“我的软件、图片、发布会放的歌都是正版的，我比你们高洁；什么，我的软件盗版了？好吧，我不对。不过X米更不是好东西，他比我还要恶劣......”在办培训学校时，我觉得罗永浩把对理性和规则的坚持当做常态，希望通过自己的努力来改变这个世界一点点，即便自己做的对，也不会勉强别人来学；而现在，他除了认错外，不停地为自己的错误找挡箭牌，不停地在比烂，为了掩饰自己的错误，多次拉人下水。我感觉罗永浩对这个世界的善意正在消退。
这件事情的本质，科技美学的那岩说的好：说白了，大家都是出来混的，你砸我饭碗，我也不给你饭吃。题主问：事实上谁赢了？我想告诉你，罗永浩在我的心里输的一塌糊涂。而王自如，如果不是T1，说不定我都不认识他。而所谓的事实，大概就是由一个个我们这些普通的消费者勾勒出来的吧。--------------------------------最后--------------------------------
说了这么多，我很难受。因为我喜欢罗永浩，因为我非常认同他在做手机之前说过的话和做过的事，因为他曾经真的给过我快乐，给过我方向，给过我力量。
我会记住；他在北京的郊区为了理想刻苦的学习；在“老王”们迅速成事儿的诱惑下坚持自我；顶着压力在牛博网上为屁民仗义执言；做事极致认真，不比烂，有荣誉感和使命感。特别是，他告诉我：一个人终究会改变世界，但是，你的坚持会让这个浑浊的世界变得美好那么一点点。
老罗的愤怒来自王自如的背叛，而我的痛苦也是源于罗永浩的蜕变。我时常觉得，那个陪你走过迷茫岁月的好友，已经和你你渐行渐远。
衷心的祝愿锤子科技能够坚持下去！
老罗，再见......
喜欢我的人别伤害我哦。}