10年世界杯第一个小组出现的队伍是谁？阿根廷还是荷兰,为什么不是阿根廷，他不是已经赢了两场了吗？_百度知道
10年世界杯第一个小组出现的队伍是谁？阿根廷还是荷兰,为什么不是阿根廷，他不是已经赢了两场了吗？
提问者采纳
假设希腊大胜阿根廷，这场比赛荷兰即使失利，但阿根廷目前还是有可能被淘汰的，这是因为阿根廷下轮面对希腊，因此荷兰已经锁定了小组前两名，韩国也大胜尼日利亚，积分也还是6分高于喀麦隆的3分，但还是有可能，阿根廷就有可能因为净胜球被同积6分的希腊和韩国淘汰，积分最多也只能某一队达到6分，尽管概率不大。荷兰下轮面对已经出局的喀麦隆，而目前同积3分的日本和丹麦下轮死磕尽管都赢了2场
提问者评价
我说呢，谢谢啦！
其他类似问题
荷兰的相关知识
其他1条回答
..，因为丹麦赢了喀麦隆荷兰
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　估计觉得欧洲名额少的不在少数，恨不得欧洲杯16队加上附加赛淘汰的五队全部直接进军世界杯。很多还就喜欢出来说说亚洲如何如何。事实上，看看各洲大势，所谓欧洲有竞争力的球队多，都是八九十年代的老黄历了。
楼主发言：24次 发图：0张
　　我不觉得多啊，欧洲九大强队肯定有资格打吧，这没问题！外加四五只如克罗地亚，瑞典之类的球队（他们的实力再怎么样也不比日韩差吧），也确实很有竞争力的啊？不知道楼主怎么会讲欧洲球队没竞争力！　　南美的实力也强，可败就败在他们只有十个国家，给四个半或五个算是极限了，毕竟原则是按大洲来分，你总不能一个洲超过一半的国家都去踢世界杯吧？　　中北美的名额也差不多了，如哥斯达黎加，洪都拉斯之类的，明显是去打酱油的，所以他们的名额也是极限了。。　　非洲不多说了，好好的身体天赋被他们的脑袋缺陷给毁了，怪不得别人　　最后是亚洲，日韩澳是不错，可除了这三只，其他队伍连欧洲三流队都不一定打不过　　大洋洲不多说了
　　按实力上说，欧洲的名额少了，但就像中国乒乓球一样，你不能让中国实力强的都去打世乒赛吧？不然就成了全运会了。
　　非洲战乱不断，已经彻底成为被遗忘的大陆
南非，连裁判都是大问题 　　忘了10世界杯的表现了
　　@长勺咸菜
11:38:21 　　非洲战乱不断，已经彻底成为被遗忘的大陆 南非，连裁判都是大问题　　忘了10世界杯的表现了　　-----------------------------　　南美
　　澳大利亚为什么入亚而不入美洲，为什么在大洋洲的时候次次死在附加赛？
　　比利时苏格兰俄罗斯这样的队伍都不能踢世界杯，你还觉得名额多了吗？　　
　　这届世界杯, 塞尔维亚, 丹麦 ,乌克兰, 爱尓兰, 土耳其等 可能参加不了..
　　世界杯就不该32队，还应保持24队。
　　我只觉得亚洲名额多了。酱油队太多了　　
　　从实力上来说，欧洲的名额太少，而不是太多。　　亚洲名额太多，2个足够了。
　　欧洲球队确实名额太多了。　　2010年13支欧洲球队，最后也只不过6支出线，7支球队小组未出线。　　除了西班牙、德国、荷兰这几支在欧洲同样是砍瓜切菜的球队，其他的欧洲球队对亚非球队没有任何的优势。日本干掉丹麦出线，韩国干掉希腊出线。
　　葡萄牙很危险，运气差点C罗明年就去不了巴西。
　　@1997年去过天津 8楼
14:42:11　　世界杯就不该32队，还应保持24队。　　-----------------------------　　===同感！！32强的世界杯越来越水平淡乏味的场次太多了并且是越来越多！！再这样扩军弱州队数再削减欧洲等强州队数下去的话，世界杯的味道就越来越接近亚洲杯或非洲杯的感觉了！！。。。（看大多数比赛的激烈竞争水平，在整体上欧洲就是天然的世界足球中心！！说别的没用！）
　　@chinaouyang 11楼
15:26:37　　欧洲球队确实名额太多了。　　2010年13支欧洲球队，最后也只不过6支出线，7支球队小组未出线。　　除了西班牙、德国、荷兰这几支在欧洲同样是砍瓜切菜的球队，其他的欧洲球队对亚非球队没有任何的优势。日本干掉丹麦出线，韩国干掉希腊出线。　　-----------------------------　　===日本能赢巴拉圭嘛？？韩国能赢乌拉圭嘛？？亚洲最强队在世界杯里就刚兴一届头仅16强就得瑟起来啦？！。。。很多欧洲二流队就能经常稳赢南美二圭！！比如2006年的瑞典还有2002年的丹麦！。。。
　　@chinaouyang
15:26:37　　欧洲球队确实名额太多了。　　2010年13支欧洲球队，最后也只不过6支出线，7支球队小组未出线。　　除了西班牙、德国、荷兰这几支在欧洲同样是砍瓜切菜的球队，其他的欧洲球队对亚非球队没有任何的优势。日本干掉丹麦出线，韩国干掉希腊出线。　　-----------------------------　　@维特的快乐
16:24:48 　　===日本能赢巴拉圭嘛？？韩国能赢乌拉圭嘛？？亚洲最强队在世界杯里就刚兴一届头仅16强就得瑟起来啦？！。。。很多欧洲二流队就能经常稳赢南美二圭！！比如2006年的瑞典还有2002年的丹麦！。。。　　-----------------------------　　===难道日韩能有把握赢葡萄牙-捷克-英格兰-瑞士-比利时等欧洲列强嘛？？===
　　实力强不代表名额就该多，前面有人说的也挺好，奥运会世锦赛中国乒乓球岂不得有80%的名额？　　
　　@永远的萨队 16楼
16:36:55　　实力强不代表名额就该多，前面有人说的也挺好，奥运会世锦赛中国乒乓球岂不得有80%的名额？　　-----------------------------　　===进球少的足球如果缺少了紧张激烈的比赛场面过程还会有多少人有兴趣看还会有什么市场价值与收入？？足球的观赛感能跟得分回合无数一球一分的乒乓球相类比？？国内不懂什么是市场经济又爱瞎叫的经济盲和观赛盲太多了吧！！。。。
　　今年小学放假那么早？
　　人家欧洲预选赛9个小组，只有第一名直接出线。　　第二名还要打附加赛。　　自己去看看别人的小组赛，3名到5名的球队，放到亚洲，非洲，北美及加勒比海，都是强队，都可以击败这些地区的任何一支强队！
　　要么世界杯缩减 要么把联合会杯扩军
　　尤其是世界杯 烂队太多
裁判水平直线下降
　　@永远的萨队
16:36:55　　实力强不代表名额就该多，前面有人说的也挺好，奥运会世锦赛中国乒乓球岂不得有80%的名额？　　-----------------------------　　@维特的快乐 17楼
16:45:47　　===进球少的足球如果缺少了紧张激烈的比赛场面过程还会有多少人有兴趣看还会有什么市场价值与收入？？足球的观赛感能跟得分回合无数一球一分的乒乓球相类比？？国内不懂什么是市场经济又爱瞎叫的经济盲和观赛盲太多了吧！！。。。　　-----------------------------　　张嘴就会放P，扯东扯西说半天说不到点子上，拿乒乓球说事无非是说明实力强也不能垄断名额，跟足球乒乓球观赏性有一毛钱关系？嫌世界杯有弱队玷污你高贵品位的，看欧洲杯美洲杯好了。
　　@永远的萨队
16:36:55　　实力强不代表名额就该多，前面有人说的也挺好，奥运会世锦赛中国乒乓球岂不得有80%的名额？　　-----------------------------　　@维特的快乐
16:45:47　　===进球少的足球如果缺少了紧张激烈的比赛场面过程还会有多少人有兴趣看还会有什么市场价值与收入？？足球的观赛感能跟得分回合无数一球一分的乒乓球相类比？？国内不懂什么是市场经济又爱瞎叫的经济盲和观赛盲太多了吧！！。。。　　-----------------------------　　@永远的萨队 21楼
00:09:31　　张嘴就会放P，扯东扯西说半天说不到点子上，拿乒乓球说事无非是说明实力强也不能垄断名额，跟足球乒乓球观赏性有一毛钱关系？嫌世界杯有弱队玷污你高贵品位的，看欧洲杯美洲杯好了。　　-----------------------------　　强排
　　最近两界个人感觉没欧洲杯精彩。　　
　　亚洲南美非洲都太多了！好吧，我还是去看欧洲杯吧　　
　　回复第7楼(作者:@andyclock 于
12:00) 　　这届世界杯, 塞尔维亚, 丹麦 ,乌克兰, 爱尓兰, 土耳其等 可能参加不了.. ==========　　欧洲队就是这样，名字很唬人　　
　　祖宗十八代踢过一两届好球，名字就一直被记到现在。当然，球迷多数是天天看欧洲足球过来的，认为他们强也可以理解。　　
　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面，被美国队爆了三回菊，也只能在本洲对手波兰身上泄欲。下一届还是在美洲教练手下才杀进四强。　　到10世界杯，像英格兰，斯洛伐克等都是只能在本洲球队头上捞胜局来出线，塞尔维亚和瑞士虽然也在本洲球队头上捞到唯一胜局，也没能出线。　　减少欧洲参赛队的目的，尽可能减少小组阶段的欧洲内战，才能让那些只能窝里横的烂队打回原形。　　
　　呵呵，关键是欧足联都不大点你国际足联，国际足联怕怕　　
　　===看了联合会杯日本队0：3惨败于巴西队的无奈场面，谁还敢胡吹亚洲足球即使是亚洲最强队就能挑战欧美强队？？===
　　回复第1楼(作者:@刀猪 于
11:28) 　　我不觉得多啊，欧洲九大强队肯定有资格打吧，这没问题！外加四五只如克罗地亚，瑞典之类的球队（他们的…… ==========　　南极洲！南极洲！南极洲难道就没有人吗？　　
　　没有什么九不九大强队，这都是欧洲球迷自封的。除了西班牙、德国和荷兰，欧洲队对洲外的二流球队都没有太大优势。英格兰、葡萄牙，包括意大利法国，也就名字好看些。每届轮动一下大概有两支比较有洲外杀伤力。也就是5支左右的一线，再给5.5个名额给欧二流，10.5个不能再多。0.5个与亚洲竞争吧，慰藉一下欧洲球迷的心。不然小组赛阶段直接成了欧洲悲，也没多大意思。　　其余　　南美6，北美4.5,非洲5，大洋洲1.5，亚洲5.5　　所有的0.5混合抽签，不预定对赛大州，东道主在那洲，就直接扣减所在大洲的名额。双主办就扣两个。
　　@永远的萨队
16:36:55　　实力强不代表名额就该多，前面有人说的也挺好，奥运会世锦赛中国乒乓球岂不得有80%的名额？　　-----------------------------　　@维特的快乐
16:45:47　　===进球少的足球如果缺少了紧张激烈的比赛场面过程还会有多少人有兴趣看还会有什么市场价值与收入？？足球的观赛感能跟得分回合无数一球一分的乒乓球相类比？？国内不懂什么是市场经济又爱瞎叫的经济盲和观赛盲太多了吧！！。。。　　-----------------------------　　@永远的萨队 21楼
00:09:31　　张嘴就会放P，扯东扯西说半天说不到点子上，拿乒乓球说事无非是说明实力强也不能垄断名额，跟足球乒乓球观赏性有一毛钱关系？嫌世界杯有弱队玷污你高贵品位的，看欧洲杯美洲杯好了。　　-----------------------------　　===欧洲队如今连世界杯名额的一半都不到这叫垄断？？。。。你这样屁话是因你阿长期拿不到世界杯冠军一直遭欧洲队杀戮而对欧洲球队谢幕嫉妒恨吧！！。。。
　　@zhoulf1234 23楼
07:01:18　　最近两界个人感觉没欧洲杯精彩。　　-----------------------------　　看了20多年的世界杯和欧洲杯，感觉世界杯一直就没有欧洲杯精彩！从1988年到2012年，唯一失望的一届欧洲杯是04年那届。
　　@arglion001 27楼
16:55:04　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面......　　-----------------------------　　前面说的好，欧洲真正的强队也就那几个，其他的一般是过几年出一茬，甚至是过很多年出一茬。
　　人家欧洲是现代足球发源地。
　　回复第35楼(作者:@大安山人 于
18:07)　　人家欧洲是现代足球发源地。　　==========　　日本是柔道的发源地，柔道世锦赛应该给日本多几个名额？　　
　　@arglion001 31楼
13:56:18　　没有什么九不九大强队，这都是欧洲球迷自封的。除了西班牙、德国和荷兰，欧洲队对洲外的二流球队都没有太大优势。英格兰、葡萄牙，包括意大利法国，也就名字好看些。每届轮动一下大概有两支比较有洲外杀伤力。也就是5支左右的一线，再给5.5个名额给欧二流，10.5个不能再多。0.5个与亚洲竞争吧，慰藉一下欧洲球迷的心。不然小组赛阶段直接成了欧洲悲，也没多大意思。　　其余　　南美6，北美4.5,非洲5，大洋洲1.5，亚洲5.5　　......　　-----------------------------　　亚洲还5.5个？除了日韩澳，其他亚洲队伍不都是出去打酱油的？抽走了澳大利亚的大洋洲还能捞1.5个名额？
　　哪来的欧洲九大强队？从传统上从历史上看，葡萄牙只是在66年惊艳过一次，然后就是00年的欧洲杯又惊艳了一把，中间有三十多年没在大赛上留下过什么印象，连参加的机会都少得可怜，甚至没机会参加（记忆中好像是没有，也懒得去搜索了，如有错欢迎指出），按正常历史走势，00年应该又是像66年那样，又一次短暂的惊艳，接着的02年世界很好的沿着这传统走下去！但在这时候，它们得到足球王国的增援（当然是被动的），主帅斯科拉里，中流砥柱德科（02年后葡萄牙真正的中场核心，04、06成功的关键，而不是什么科斯塔、费戈等坚韧不足的所谓明星），还有佩佩，这几人终于让葡萄牙在科斯塔、费戈老去后（04年、06年，这两人在国家队的作用不说可有可无，至少算不上太重要，在某场重要比赛，局面不利时还提前换下费戈），还真正有点强队样，起码在成绩上是这样的！
　　不好意思，总觉得会出错，后面看看，果然是出了一点错， 86年左右参加过一些大赛，大概是84、86的两次大赛，96年居然也忘记了，被波波斯基打进漂亮进球淘汰的！　　不过要说传统成绩，它真的是连瑞典、俄罗斯（含前苏联的成绩）都不如！世界杯参赛数刚好一个手数得过来，不知算什么传统强队？
　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 16:55:04 　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面，被美国队爆了三回菊，也只能在本洲对手波兰身上泄欲。下一届还是在美洲教练手下才杀进四强。　　到10世界杯，像英格兰，斯洛伐克等都是只能在本洲球队头上捞胜局来出线，塞尔维亚和瑞士虽然也在本洲球队头上捞到唯一胜局，也没能出线。　　减少欧洲参赛队的目的，尽可能减少小组阶段的欧洲内战，才能让那些只能窝里横的烂队打回原形。　　============================================================　　克罗地亚98年那一代人打完很多就退了，从00年开始就已经打不出什么战绩了，00年欧洲杯连预选赛都过不了，什么叫做窝里横？水果牙什么时候在欧洲威风八面了？00年也就一个四强，还是赢了个土耳其进的，战绩烂有什么奇怪？10年的塞尔维亚也好意思提，著名的假球烂队。　　墨西哥这种队一样只能在中北美洲窝里横，一遇强点的队就马上滚回家了，美国又赢过几个欧洲队？赢了水果牙，接着就被波兰爆成渣，94年小组赛要没有埃斯科巴献出生命的话小组赛就要滚蛋了，被罗马尼亚直接踩死。智利更只能窝里横，98年参加世界杯3连平出线，连胜一场都捞不到。　　除了巴西阿根廷以外，其他洲的球队面对欧洲二流队，偶尔可能赢几场，但总体都是输得多，欧洲中国队英格兰，打外战照样经常干翻其他洲的球队，看看巴拉圭，厄瓜多尔之流的球队遇见欧洲中国队都是直接完蛋的份，噢，对了，你可以把50年的远古战绩搬出来YY下。　　欧洲队本来就应该至少占到15个队才公平点，让其他洲（尤其亚洲）的垃圾队越少越好，就象当年24支的时候，欧洲就要有12个队。
　　作者：2009blx 时间： 15:11:58 　　@arglion001 27楼
16:55:04　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面......　　-----------------------------　　前面说的好，欧洲真正的强队也就那几个，其他的一般是过几年出一茬，甚至是过很多年出一茬。　　=============================================================
欧洲预选赛本来就比其他洲的难度要高，一次失手就得等8年才可能再出现在世界杯上，一个球员有几个8年？乌拉圭多少年才能出一茬强人？欧洲杯预选赛附加赛失手的球队要参加的话，爆掉其他洲的大部分球队都正常得很。
　　除了10年，欧洲球队在16强里都超过了半数8只，小组赛被淘汰的就只有一小部分，其他洲的加起来还不到一半。
　　拿着老黄历说话的真多
　　@我西赶劳没商量 40楼
13:06:42　　============================================================　　克罗地亚98年那一代人打完很多就退了，从00年开始就已经打不出什么战绩了，00年欧洲杯连预选赛都过不了，什么叫做窝里横？水果牙什么时候在欧洲威风八面了？00年也就一个四强，还是赢了个土耳其进的，战绩烂有什么奇怪？10年的塞尔维亚也好意思提，著名的假球烂队。 　　-----------------------------　　既然你承认了欧洲这些昙花一现的球队多，那么欧洲就更没资格多争名额了。风光过后衰退，那么就不要光凭个名字在那晃来晃去。就几个球队有竞争力，一堆球队在小组赛三场游，还好意思多要名额？瞧不起的亚洲，最近他们三场游的比例还没有欧洲高。
　　作者：2009blx 时间： 15:11:58　　@arglion001
16:55:04　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面......　　-----------------------------　　@我西赶劳没商量 41楼
13:10:24　　前面说的好，欧洲真正的强队也就那几个，其他的一般是过几年出一茬，甚至是过很多年出一茬。　　=============================================================
欧洲预选赛本来就比其他洲的难度要高，一次失手就得等8年才可能再出现在世界杯上，一个球员有几个8年？乌拉圭多少年才能出一茬强人？欧洲杯预选赛附加赛失手的球队要参加的话，爆掉其他洲的大部分球队都正常得很。　　-----------------------------　　难度高能说明什么问题？俄超联赛竞争难度还高，难道能说明俄罗斯的俱乐部在国外很有竞争力。
　　也就是02本土世界杯和上届，日韩小组都出了线，亚洲区的进步仅仅体现在日韩两队上，别的还真不行，看看哈萨克在欧洲区的表现就知道了。亚洲区的队一共就4队6次小组突围，06年，亚洲区出线队全爆，这不算老黄历吧，澳洲那时还不是亚洲区的。巴西世界杯日韩仍然要为小组出线而奋斗，如此而已。这俩队别说到欧洲南美去打预算赛，就是到中北美，能有把握冲入决赛圈？欧洲区出线队也就是2010年踢得比较差一点。要是再过几届都这样，才有机会被削减名额。　　其实还是别分区了，编16个组，前两名出线。
　　墨西哥窝里横这种傻话以后休要再提。从现在往前推20年，有几只球队能保证每一届都进16强的？南美一个巴西，欧洲一个德国，剩下就是北美一个墨西哥。欧洲白瞎了那么多出线名额，原来能保证每次进16强的也只有德国一根独苗。南北美加起来的名额还没欧洲多，但能保证进16强的球队就是你欧洲两倍。　　外围赛出线名额是为了保障32强阶段的竞争力，让世界杯在小组赛阶段就紧凑些，但可惜，欧洲白占那么多出线名额，在32强阶段的整体竞争力并不太强。
　　单独拿欧洲出来讲不是没有原因的，2010年欧洲二线球队整体低迷也不是单纯洲外比赛的缘故。博斯曼法案施行了近20年，其中的甜头欧洲早已经尝到了，但这个法案对于足球竞技的不利影响，也开始慢慢呈现。本世纪的零年代后半叶是一个分水岭，其中的差异各位自行理解。
　　现在谈论欧洲名额问题，实在太早，不用回顾太久以前，98年欧洲队10只小组出线，02年9只，06年10只，10年6只。只有10年比较差一些。看看14年怎么样再说吧。
　　@arglion001 47楼
14:27:43　　墨西哥窝里横这种傻话以后休要再提。从现在往前推20年，有几只球队能保证每一届都进16强的？南美一个巴西，欧洲一个德国，剩下就是北美一个墨西哥。欧洲白瞎了那么多出线名额，原来能保证每次进16强的也只有德国一根独苗。南北美加起来的名额还没欧洲多，但能保证进16强的球队就是你欧洲两倍。　　外围赛出线名额是为了保障32强阶段的竞争力，让世界杯在小组赛阶段就紧凑些，但可惜，欧洲白占那么多出线名额，在32强阶段的......　　-----------------------------　　把欧洲二流队换成乌兹别克、洪都拉斯之类的，竞争力就强了？
　　土耳其横扫亚洲，连韩日都不是土耳其对手。　　可土耳其在欧洲却不容易获得世界杯门票。　　多乎哉，不多也。。。
　　有点晕
　　LZ无知无畏，你觉得像丹麦，希腊这样的队弱吧，90年代，00年代这两队都拿过欧洲冠军。说到底不是看国家多少，是看人家的足球人口和足球底蕴，如果按这两样算，欧洲最亏了，南美还比较合适，巴西，阿根廷，乌拉圭，哥伦比亚比较强，这四个完全够格，巴拉圭，智利稍弱点，但目前比亚洲还是强的，两个里面进去一个不过分。非洲给5个不用说，人家身体条件在那，出黑马的地方。目前来看，就是中北美名额太多，墨西哥，美国每届稳稳出线，毫无竞争，洪都拉斯，哥斯达黎加基本也是常客，我认为，最合理是给南美5个名额，亚洲和中北美打附加赛，最好打两个名额的，谁赢谁进。
　　@arglion001 27楼
16:55:04　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个......　　-----------------------------　　你在说韩国吗？02年混个第四，06年就原形毕露，韩国媒体连什么是越位都不知道。　　亚洲一流也就勉强和欧洲2流踢一踢，而且亚洲一流也就那么几个。06年沙特被8比0，欧洲球队好像没有吧　　名额是靠成绩的，不是靠吹的，等亚洲这几个球队能稳进16强的时候再来谈名额的事情吧。
　　楼主：arglion001 时间： 14:07:11 　　@我西赶劳没商量 40楼
13:06:42　　============================================================　　克罗地亚98年那一代人打完很多就退了，从00年开始就已经打不出什么战绩了，00年欧洲杯连预选赛都过不了，什么叫做窝里横？水果牙什么时候在欧洲威风八面了？00年也就一个四强，还是赢了个土耳其进的，战绩烂有什么奇怪？10年的塞尔维亚也好意思提，著名的假球烂队。 　　-----------------------------　　既然你承认了欧洲这些昙花一现的球队多，那么欧洲就更没资格多争名额了。风光过后衰退，那么就不要光凭个名字在那晃来晃去。就几个球队有竞争力，一堆球队在小组赛三场游，还好意思多要名额？瞧不起的亚洲，最近他们三场游的比例还没有欧洲高。　　============================================================　　亚洲三场游多久了？到现在能出线的总共就5次，还得算上66年的朝鲜，其他时候都是去当送分童子的，就看了个10年世界杯就跑来吹了？看看06年，亚洲垃圾小组全部滚蛋你怎么不说？亚洲才是最不应该给4.5个名额的，两个都嫌多了，一群垃圾队。
　　楼主：arglion001 时间： 14:09:06 　　作者：2009blx 时间： 15:11:58　　@arglion001 27楼
16:55:04　　亚美尼亚客场4:0大炒丹麦，在很多人潜意识认定丹麦是二流强了，这种情况下，干脆就把亚美捧成一流强，其实不是亚美多强了，丹麦就是三流半。强队碰他们踢不好，不是丹麦有多好，是强队掉链子。　　像欧洲技术流的克罗地亚，除了98混过一次第三，什么时候出线过了？02年原形毕露，除了胜了本洲的意大利，对美洲球队，那点技术就是个渣渣。像比利时之流，只能在本洲球队身上捞胜局。所谓黄金一代的水果牙，在欧洲那个威锋八面......　　-----------------------------　　@我西赶劳没商量 41楼
13:10:24　　前面说的好，欧洲真正的强队也就那几个，其他的一般是过几年出一茬，甚至是过很多年出一茬。　　============================================================= 欧洲预选赛本来就比其他洲的难度要高，一次失手就得等8年才可能再出现在世界杯上，一个球员有几个8年？乌拉圭多少年才能出一茬强人？欧洲杯预选赛附加赛失手的球队要参加的话，爆掉其他洲的大部分球队都正常得很。　　-----------------------------　　难度高能说明什么问题？俄超联赛竞争难度还高，难道能说明俄罗斯的俱乐部在国外很有竞争力。　　============================================================　　才智商多少？俄超能和欧洲预选赛来比？俄超什么水平？有几个欧冠的队？欧洲整个大洲什么水平？德国意大利法国西班牙全部都要打，这都能混成一起来说，只能说你在强词夺理，找点能信服的理由来差不多，这理由等于是句废话。
　　楼主：arglion001 时间： 14:27:43 　　墨西哥窝里横这种傻话以后休要再提。从现在往前推20年，有几只球队能保证每一届都进16强的？南美一个巴西，欧洲一个德国，剩下就是北美一个墨西哥。欧洲白瞎了那么多出线名额，原来能保证每次进16强的也只有德国一根独苗。南北美加起来的名额还没欧洲多，但能保证进16强的球队就是你欧洲两倍。　　外围赛出线名额是为了保障32强阶段的竞争力，让世界杯在小组赛阶段就紧凑些，但可惜，欧洲白占那么多出线名额，在32强阶段的整体竞争力并不太强。　　===============================================================　　从80年代算起，欧洲中国队完暴你墨西哥，参加世界杯小组必出线，而且还有4次8强，1次四强，墨西哥16强就直接滚蛋，这队能吹多大牛皮？　　还有，你偷换概念的水平太烂，欧洲能进16强的队伍每次都是你们那南北美的1.5~2倍，就10年低迷了一次，也没比你们两家少，你们南北美洲能进16强的队屈指可数，你只不过偷换了概念，能进16强被你偷换成一定进16强，这个你偷换不了，除了10年稍微少了点，其他时候欧洲队进16强的队直接完暴你那南北美洲，而且你那南北美洲到现在也就只有1个巴西能上点场面，其他球队都经常被欧洲球队揍得哭爹喊妈的滚回家去，包括你那墨西哥，还有那支哭泣了20多年的“哭泣队”。
　　欧洲队在四强里面最少的时候有2支，最多的时候包揽四强，其他洲还没哪个能做得到，一直撑着场面的“南美双雄”也从来没有在四强会师过，倒是欧洲强队经常在四强决赛里面会师，就连最低迷的10年，南美也就嚣张到了8强，马上就被打滚蛋了3支，然后决赛欧洲球队胜利会师，南北美球队想会师决赛我看比国猪打进世界杯还要难得多。
　　不知怎样才算“南北美球队会师决赛”，如果是说南美球队和北美球队在决赛会面，那确实很难！　　但南美球队在决赛会面就不难了，第一届世界杯就是了，50年算是也可以，南美双雄七八年算是会师四强吧！　　除去早年的乌拉圭，南美双雄不能会晤贩原因也有是因为在决赛前过早相遇这个原因在内，78年算起，已经有三次了，本来球队就不多，还经常在淘汰赛早段相遇，哪来的经常会师！
　　10年明显就是想做死巴西的，因为要产生新的世界冠军，看卡卡的黄牌，两黄变一红，禁区内被先铲倒人再顺带铲到球却没有点球（这个确实有铲到球，但很明显有时间差异，先把人铲倒，再碰到球），禁区内明显被推倒也没有点球！
　　至于荷兰这样的强队，打墨西哥也是占不到什么优势的！
　　欧洲队每届可能会有一二没出线，但也有弱队混进世界杯的，如什么波兰、斯洛文尼亚、希腊这些，有人说希腊不是弱队，理由是它拿过欧洲杯，但这只能说明欧洲队的缺陷所在，也说明世界杯的难度比欧洲杯高得多，希腊队在世界杯上的表现足以说明一些！
　　以水平论，欧洲队进入决赛圈的球队不算过多，但说到太小，似乎也算不上，世界杯总要有世界性，占十几席了，还想怎样，基本上有点实力的都进了，最多有一二漏网，苏格兰这样的弱队也常用进去，波兰、斯洛文尼亚、希腊、苏格兰这些并不比南美的二流队强，南美十队（以往十队包含巴西，没有危地马拉，本届有危地马拉，本文按以往的算），好像只有委内瑞拉没进过世界杯，而其他九队好象只有进过一次的玻利维亚没进过第二轮，有三个冠军队，加上智利，有四队进过四强！
　　有时有欧洲强队不能参加世界杯，似乎更要怪它们的分组，如本届：　　第5组积分榜　　国家或地区
得球 失球 积分　　瑞士 6 4 2 0 8 1 14　　阿尔巴尼亚 6 3 1 2 7 6 10　　冰岛 6 3 0 3 8 9 9　　挪威 6 2 2 2 7 7 8　　斯洛文尼亚 6 2 0 4 8 10 6　　塞浦路斯 6 1 1 4 4 9 4　　第6组积分榜　　国家或地区
得球 失球 积分　　葡萄牙 7 4 2 1 12 6 14　　俄罗斯 5 4 0 1 8 1 12　　以色列 6 3 2 1 15 8 11　　阿塞拜疆 7 0 4 3 3 9 4　　北爱尔兰 5 0 3 2 3 7 3　　卢森堡 6 0 3 3 3 13 3　　第7组积分榜　　国家或地区
得球 失球 积分　　波黑 6 5 1 0 23 3 16　　希腊 6 4 1 1 7 4 13　　斯洛伐克 6 2 3 1 7 5 9　　立陶宛 6 1 2 3 4 8 5　　拉脱维亚 6 1 1 4 6 14 4　　列支敦士登 6 0 2 4 3 16 2　　这三个小组，让日韩澳去每五和第七组都有可能拿小组第一，第六组难一些，但也不是没机会，起码与葡萄牙俄罗斯都有一争，这三个小组的队伍放到南美看看，就能争赢除双雄以外的其他队？放到北美，能对墨西哥和美国有优势，就算是对哥斯达黎加，又能有多大优势？放到非洲，起码在世界杯出现过的非洲队都不惧它们！
　　上面提到过的欧洲酱油队，还应该加上斯洛伐克，虽然10年好像是击败意大利，但那只是因为那支意大利太老了，皮尔洛又受伤，没首发，后防当场又犯下几次大错，这次斯洛伐克队连新西兰都赢不了，输给巴拉圭，但就是赢了同是欧洲的意大利而出线！
　　去看看人家国家队有多少是五大联赛的主力，亚洲中北美各两个完全够了，其多出来的给欧洲。　　
　　搞错了， 危地马拉没参加南美区预选，它是中北美的，一时看错了，南美只有九队参加预选赛！　　阿根廷 13 7 5 1 25 9 16 26　　哥伦比亚 12 7 2 3 21 7 14 23　　厄瓜多尔 12 6 3 3 17 12 5 21　　智利 13 7 0 6 21 21 0 21　　乌拉圭 12 4 4 4 18 21 -3 16　　委内瑞拉 12 4 4 4 10 13 -3 16　　秘鲁 12 4 2 6 12 17 -5 14　　玻利维亚 13 2 4 7 15 24 -9 10　　巴拉圭 12 2 2 8 9 23 -14 8　　从名气和实力上，除委内瑞拉外，哪个都不比五、七组的欧洲酱油队差
　　至于五大联赛的主力，那是因为五大联赛就在欧洲，更确切说，是在欧盟国家内，这是由经济水平决定的，而欧盟的劳工法例本身就决定了各国球员参加欧洲联赛的机会不均等，再另一个就是，除了有全球市场的几支球队外，各球队的主要收入来源都是以本国或本地为主，多点本国或本地球员能获得更多的本地支持，这是由户口本决定的，看英超就知道了，本国球员卖得特别贵一些！就算是强队，有几名本国球员的曼联和曾经首发连一名本国球员都没有阿深纳相比，谁受到的支持多，包括来自裁判的的支持！　　从打工的角度看，除非挣得多很多，否则谁愿意离家这么远，巴西这几年经济发展了，有点钱了，到欧洲踢球的都少了很很多，以前到巴西买个新首，几百万搞定，包含老罗、大小罗卡卡这些先生们，超过1000万的不多，好像里瓦、德尼尔森吧，现在拿1000万到巴西买个有潜力新星，谁鸟你？连帕托都1000多万买回去了，何况卖出！
　　所谓五大联赛，更多是由经济实力决定的，法甲只有一次欧洲冠军杯，马赛93年夺得的，比荷甲，葡超，都少得多，但法国是欧洲经济大国，在欧洲地位高，法甲也就被中国媒体封为五大联赛之一了！
　　@驱车登古原 67楼
00:00:38　　搞错了， 危地马拉没参加南美区预选，它是中北美的，一时看错了，南美只有九队参加预选赛！　　阿根廷 13 7 5 1 25 9 16 26　　哥伦比亚 12 7 2 3 21 7 14 23　　厄瓜多尔 12 6 3 3 17 12 5 21　　智利 13 7 0 6 21 21 0 21　　乌拉圭 12 4 4 4 18 21 -3 16　　委内瑞拉 12 4 4 4 10 13 -3 16　　秘鲁 12 4 2 6 12 17 -5 14　　玻利维亚 13 2 4 7 15 24 -9 10　　巴拉圭 12 2 2 8 9 23 -14 8　　从名气和实力上，......　　-----------------------------　　就是10只，巴西本届不用参加预选赛。近30年，南美的10队中，除了巴阿有竞争力外，只有巴拉圭表现较好，其他的队碰上所谓的欧洲二流队基本上是死路一条，智利秘鲁以已经是很久很久以前的事了，哥伦比亚90、94的经历很能说明问题，乌拉圭上届进四强，也只是赢了衰到底的法国。包括巴拉圭在内7只参加过世界杯的队表现总体还不如墨西哥。从78年阿根廷世界杯到现在9届世界杯，墨西哥入围了7届，1次本土8强，5次16强，1次小组垫底，28场比赛8胜8平10负，本土外，6胜5平10负。成绩好于巴阿外的所有南美队。　　日韩澳参加欧洲区的预赛根本不可能小组第一，澳洲已经不具实力。小组预赛相当于小型联赛，日韩也许能赢欧洲2线队，保不齐就输3、4流队，这两家在亚洲区预赛就是这种情况，韩国差点要踢附加赛。
　　亚洲 3.5　　非洲 4.5　　北美 3.5　　大洋 0.5　　南美 5　　欧洲 15　　这样比较合理。或者亚洲和非洲都为4个名额，北美和大洋洲踢一轮附加赛就好了。
　　回复第30楼，@大叫一声啊　　回复第1楼(作者:@刀猪 于
11:28) 　　我不觉得多啊，欧洲九大强队肯定有资格打吧，这没问题！外加四五只如克罗地亚，瑞典之类的球队（他们的…… ========== 　　南极洲！南极洲！南极洲难道就没有人吗？ 　　--------------------------　　企鹅星人表示只要在我们主场，完虐你们人类足球明星联队30:0~~　　
　　回复第54楼(作者:@手淫犯 于
21:55) 　　@arglion001 27楼
16:55:04 　　 06年沙特被8比0，欧洲球队好像没有吧==========　　怎么说你？06垫底的三零部队是欧洲的塞黑，最大比分也是他们输得0:6。沙特输0:8是02年的事了。　　
　　回复第57楼(作者:@我西赶劳没商量 于
22:16) 　　楼主：arglion001 时间： 14:27:43 　　墨西哥窝里横这种…… ==========　　预选赛是保障32进16这个程度的竞争力，他考虑的广度。16强以后的竞争力，只需要通过小组赛和淘汰赛来保障。所以有必要分“保证进16强”与“可以进16强”。毫无疑问，墨西哥在32进16这个程度的竞争力是足够的。　　欧洲即使加上英格兰，也只有两队，十几队只有两队保证进16，与南北美加起来不足十队却保证两队，差距仍不少。　　
　　总有人喜欢以“8强阶段竞争力”来混淆“32强阶段竞争力”，属于歪楼，再把问题往这个方向扯的，就不再回复了。　　
　　@arglion001 　　_______________________　　欧洲球队的实力确实不能高估，不过现在的名额已经比较合理了　　按现今的实力看，名额分配最合理的方案是：欧洲13 南美6 中北美3 非洲5 亚洲4.5 大洋0.5　　各大洲基本能进入世界杯的球队：　　欧洲：德国 西班牙 荷兰 意大利 俄罗斯　　南美：巴西 乌拉圭 阿根廷 　　北美：墨西哥 美国　　非洲：科特迪瓦　　亚洲：日本 韩国 澳大利亚　　大洋：新西兰？不一定能干掉亚洲第5
　　回复第68楼(作者:@驱车登古原 于
00:13) 　　至于五大联赛的主力，那是因为五大联赛就在欧洲，更确切说，是在欧盟国家内，这是由经济水平决定的，而…… ==========　　是这样的，比喻一下，西甲球队打巴甲球队，前两名打前两名，也许完爆之（现在来看还不一定），前八打前八，最多五五开。20队踢20队，巴甲起码胜10胜5平以上。　　有人不可以听，说西甲中下游也有拉科鲁尼亚，毕尔巴这样的前冠军，再弄几个像维拉里尔，塞维利亚这样的名字唬人而已。　　
　　欢乐谷VIP豪华海外旅行团邀你同行 1110.happy001.biz
　　作者：驱车登古原 时间： 23:18:45 　　不知怎样才算“南北美球队会师决赛”，如果是说南美球队和北美球队在决赛会面，那确实很难！　　但南美球队在决赛会面就不难了，第一届世界杯就是了，50年算是也可以，南美双雄七八年算是会师四强吧！　　除去早年的乌拉圭，南美双雄不能会晤贩原因也有是因为在决赛前过早相遇这个原因在内，78年算起，已经有三次了，本来球队就不多，还经常在淘汰赛早段相遇，哪来的经常会师！　　==============================================================　　先弄清楚4强这个概念是什么时候才有的，是86年以后全部该为小组赛以后直接淘汰赛才有四强这个概念，没有通过淘汰赛的就称不上四强碰面，50年是分四组小组头名打循环赛，78年巴阿是第二阶段小组赛，这些都不叫四强，叫小组赛复赛，正规的四强就是从86年以后的淘汰赛才算，而正规的四强南美双雄从来没碰面过，而到现在，巴阿只不过在90年遇了一次，其他时候根据赛程，它们都至少要到四强才会碰面，但总是提前就有人被送回家，至于你那双龟连8强都难进。还叫三次？也就在第一届欧洲队都不想参加的时候乌拉龟和阿根廷打了次决赛，欧洲队一来，想都别想。
　　作者：驱车登古原 时间： 23:22:36 　　10年明显就是想做死巴西的，因为要产生新的世界冠军，看卡卡的黄牌，两黄变一红，禁区内被先铲倒人再顺带铲到球却没有点球（这个确实有铲到球，但很明显有时间差异，先把人铲倒，再碰到球），禁区内明显被推倒也没有点球！　　=============================================================　　巴西输球就是被做，看来巴西就是天下无敌永远没人能战胜了的？还卡卡红牌，笑死人了，卡卡红牌是什么时候的？和荷兰的8强赛有什么关系？看来你是赌球输得红眼了，连这个都能记错。
　　作者：驱车登古原 时间： 23:18:45 　　不知怎样才算“南北美球队会师决赛”，如果是说南美球队和北美球队在决赛会面，那确实很难！　　但南美球队在决赛会面就不难了，第一届世界杯就是了，50年算是也可以，南美双雄七八年算是会师四强吧！　　除去早年的乌拉圭，南美双雄不能会晤贩原因也有是因为在决赛前过早相遇这个原因在内，78年算起，已经有三次了，本来球队就不多，还经常在淘汰赛早段相遇，哪来的经常会师！　　==============================================================　　开了淘汰制的赛制以后，你们那南美双雄会师四强就是零，因为除了巴西，其他队连进四强都是困难的事，所以你们很难会师四强，别吹什么经常早段相遇，除了90年，其他时候没有！哭泣队20多年进不了四强，怪巴西把它打掉了？
　　土耳其横扫亚洲，连韩日都不是土耳其对手。　　可土耳其在欧洲却不容易获得世界杯门票。　　多乎哉，不多也。。。
　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 15:30:33 　　回复第57楼(作者:@我西赶劳没商量 于
22:16) 　　楼主：arglion001 时间： 14:27:43 　　墨西哥窝里横这种…… ==========　　预选赛是保障32进16这个程度的竞争力，他考虑的广度。16强以后的竞争力，只需要通过小组赛和淘汰赛来保障。所以有必要分“保证进16强”与“可以进16强”。毫无疑问，墨西哥在32进16这个程度的竞争力是足够的。　　欧洲即使加上英格兰，也只有两队，十几队只有两队保证进16，与南北美加起来不足十队却保证两队，差距仍不少。　　==============================================================　　欧洲强队只有不到10%的概率小组出不了线，所以基本上能保证在16强的队至少能有8支以上的欧洲强队，也就是10年低迷了一次，其他时候欧洲强队都在16强里面，为什么你那南北美洲的球队到了16强和8强就难再前进了？就是因为欧洲强队这些大山横在你们面前，就象你们那支哭泣队一样，一遇见欧洲强队就订票回家。就连最低迷的10年，8强里面3：4的比例，最后还是以南美球队集体滚蛋的结局告终。
　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 15:37:58 　　总有人喜欢以“8强阶段竞争力”来混淆“32强阶段竞争力”，属于歪楼，再把问题往这个方向扯的，就不再回复了。　　==============================================================　　看来你承认8强阶段的竞争力欧洲远胜过其他洲，那就说明欧洲球队整体实力是超过其他洲的，多拿名额就是天经地义的事情。　　24支球队的时候，欧洲就占12个，加上卫冕冠军还有13个的时候，那时候世界杯比现在的酱油比赛会少得多。
　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 15:30:33 　　回复第57楼(作者:@我西赶劳没商量 于
22:16) 　　楼主：arglion001 时间： 14:27:43 　　墨西哥窝里横这种…… ==========　　预选赛是保障32进16这个程度的竞争力，他考虑的广度。16强以后的竞争力，只需要通过小组赛和淘汰赛来保障。所以有必要分“保证进16强”与“可以进16强”。毫无疑问，墨西哥在32进16这个程度的竞争力是足够的。　　欧洲即使加上英格兰，也只有两队，十几队只有两队保证进16，与南北美加起来不足十队却保证两队，差距仍不少。　　============================================================　　你在偷换概念，绝对能进16强和能进16强的所有球队不能混为一谈，一支欧洲队小组赛失误落马，但是另外一支球队能补上去，总体出现的球队数量还是保持高数量，所以必须用总数量比例来算才对，总数量上欧洲完暴南北美洲总和，更别说以后的8强4强决赛。　　只要欧洲球队能够继续占据16强一半的名额，那欧洲球队就是世界杯的主力军，必须有足够多的名额。
　　最简单的，先足协国所有球队分组一起打，打个三年，前32强出线打决赛，这样公平了吧！
　　作者：驱车登古原 时间： 23:44:12 　　有时有欧洲强队不能参加世界杯，似乎更要怪它们的分组，如本届：　　第5组积分榜　　国家或地区 赛 胜 平 负 得球 失球 积分　　瑞士 6 4 2 0 8 1 14　　阿尔巴尼亚 6 3 1 2 7 6 10　　冰岛 6 3 0 3 8 9 9　　挪威 6 2 2 2 7 7 8　　斯洛文尼亚 6 2 0 4 8 10 6　　塞浦路斯 6 1 1 4 4 9 4　　第6组积分榜　　国家或地区 赛 胜 平 负 得球 失球 积分　　葡萄牙 7 4 2 1 12 6 14　　俄罗斯 5 4 0 1 8 1 12　　以色列 6 3 2 1 15 8 11　　阿塞拜疆 7 0 4 3 3 9 4　　北爱尔兰 5 0 3 2 3 7 3　　卢森堡 6 0 3 3 3 13 3　　第7组积分榜　　国家或地区 赛 胜 平 负 得球 失球 积分　　波黑 6 5 1 0 23 3 16　　希腊 6 4 1 1 7 4 13　　斯洛伐克 6 2 3 1 7 5 9　　立陶宛 6 1 2 3 4 8 5　　拉脱维亚 6 1 1 4 6 14 4　　列支敦士登 6 0 2 4 3 16 2　　这三个小组，让日韩澳去每五和第七组都有可能拿小组第一，第六组难一些，但也不是没机会，起码与葡萄牙俄罗斯都有一争，这三个小组的队伍放到南美看看，就能争赢除双雄以外的其他队？放到北美，能对墨西哥和美国有优势，就算是对哥斯达黎加，又能有多大优势？放到非洲，起码在世界杯出现过的非洲队都不惧它们！　　=========================　　第五组的挪威估计球星会比较多，希特勒最佩服的人种，基本是190以上的个头加毫不笨拙的身体。　　第七组的希腊，我会告诉你，他们前几年拿到过欧洲国家杯冠军吗？
　　希腊拿欧洲杯只能说明：　　1、各队欧洲杯的重视程度不如世界杯　　2、欧洲杯的难度远不如世界杯　　3、在某种程度上证明，欧洲各队看上去风格各异，但是又有某些相同的弱点或缺陷，以致对一支摆好阵形的死守的球队没有办法　　4、欧洲杯比世界杯少一轮，再之前还少两轮，很多在世界杯进四强的黑马，在少一两轮的情况下可能就一黑到底了，很多时候，运气加上一些实力，能让某支队过两关了，但多一两关就完全不一样了，实力不到就是不行！　　另外，希腊不是没参加过最近的世界杯，打得怎样，大家看得到的，正好是与韩国一组，这一次欧洲人或欧洲队迷没有裁判的借口了！
　　亚洲多了　　
　　和24强时代比较，欧洲的名额占比是下降了，24强时代欧洲已经是14（13+1）个名额了，看看86、90，当时亚洲2、中北美2、非洲2（94年加到3）、南美3.5、大洋洲0.5，欧洲可能是固定14（东道主1占用本洲名额，上届冠军1，也占用本洲名额。因为欧洲82-90都是14队，既有东道主的情况下，也有上届冠军的情况，都是14队，86时中北美是东道主，也只是两队，有没有多半个和其他洲争，这个就不知道了），共24！
　　@驱车登古原 69楼
00:20:58　　所谓五大联赛，更多是由经济实力决定的，法甲只有一次欧洲冠军杯，马赛93年夺得的，比荷甲，葡超，都少得多，但法国是欧洲经济大国，在欧洲地位高，法甲也就被中国媒体封为五大联赛之一了！　　-----------------------------　　整体实力不是冠军个数多少能决定的
　　回复第71楼(作者:@碧海桃花笑春风 于
01:20) 　　亚洲 3.5 　　非洲 4.5 　　北美 3.5 　　大洋 0.5 　　南美 5 　　欧洲 15…… ==========我觉得亚洲三个比较合理　　
　　回复第87楼(作者:@我西赶劳没商量 于
22:08) 　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 15:30:33 　…… ==========　　我跟你说花园面积有多大，你一直在说天花板有多高　　
　　回复第86楼(作者:@我西赶劳没商量 于
21:53) 　　楼主：arglion001 来自：UC浏览器 时间： 15:37:58 　…… ==========　　承认8强阶段竞争力与否定32阶段竞争力不矛盾。庭院面积与天花板高度是两回事。　　
　　另一个反应欧洲球队在32强阶段突围能力低的。如果一只欧洲队掉进三支洲外球队的包围中的小组中时，出线几率并不比亚洲高。2010年洲外作战时，三个（法，希，葡）单独掉进三队洲外球队小组的只有一队（葡萄牙）能够突围。　　其他洲可没有两队同在一组的待遇。　　
　　好帖，顶一个。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}