今后两年中国学者在《Science》发表论文数量将超日本
已有 10007 次阅读
|系统分类:
今后两年中国学者在《Science》期刊发表论文数量将超过日本学者
&&&&&&&& 这些年，大家都已经明显感觉到中国科技实力的提升。然而，中国科技实力到底有多强？我们现在处在什么位置？作为科技工作者的我，也时刻关注着。
&&&&&&&& 今天饶毅老师指出，如果不好好努力，我国科技实力再过几十年也不一定能够超过日本。他以获得诺贝尔奖为例。的确，中国本土学者至今未能获得诺贝尔自然科学的奖项，实则是一件很遗憾的事情。但是，由于诺贝尔科学奖具有很长时间的滞后性，也因此，个人认为，比较诺贝尔奖数量，只能说明在过去20 -30年间，我国科技事业和别的国家有较大差距。而我国20-30年后是否能够诺贝尔自然科学奖项，则反映了今天我国的科技实力。
&&&&&&&&& 关于我国科技实力到底在全世界属于什么位置，我比较有兴趣。特以《Science》期刊为研究对象，分析了全世界科学大国的情况。数据显示，在2000年以前，我国没有进入《Science》期刊来源国前十。而这几年分析看出，我国科技实力还是得到了很快发展。
&&&&&&&&& 从图1数据可以看出，从2007年以来，主要国家发表论文情况，其中排序按照今年排名统计。其中，美国、英国、德国，他们在Science期刊的发表远超其他国家，始终占据前三位置。其后是法国、加拿大、瑞士、日本、中国、澳大利亚、荷兰。图2显示了美、英、德三国外其它七国的发表情况。
图1 2007年至今主要国家在Science发表论文记录
图2 2007年后在Science上发表论文的第4-10国家情况
&&&&&&&& 从图2中，中国近5年在Science期刊发表论文数量明显上升。从2007年的第10名，上升为第7名。第6名为日本。&
图3 中日在Science期刊上发表论文的情况
&&&&&&&&& 在中国成功超越澳大利亚和荷兰成为第7之后，下一个即将要超过的国家将是日本。图3显示了中日在Science期刊上发表论文的数量变化趋势。总体而言，日本每年在Science上发表论文的数量比较恒定。而中国有直线上升的趋势。2008年为32篇，2012年至今已经发表了74篇。实现5年内翻2.3倍的创举。中日差距由45篇缩小为10篇。其中，2010年相差35篇，2011年相差22篇，2012年相差10篇。按照这个趋势，我国今后两年完全有可能超越日本，成为在Science期刊发表论文的前6名。
&&&&&&&& 希望国内科学家积极努力，争取明年或者后年，我国学者在《Science》等一流期刊上发表学术论文的数量全面超越日本！
本文引用地址：&此文来自科学网喻海良博客，转载请注明出处。
上一篇：下一篇：
当前推荐数：27
评论 ( 个评论)
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:51&分页:化云坊人发信人: chemeng (化云坊人), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:32:16 2013), 站内 && 赞统计，2009年之前的有人统计一下？
【 在 Lifesaver (参数) 的大作中提到: 】
: 自2009年以来，清华在Nature、Science和Cell三大期刊上发表论文开始规模化，在这之前，虽然分别于年各发表2篇NS论文，但并不具有可持续性，接下来的2003年和2006年均断档。自2009年以来，清华已经连续5年稳定地每年发表多篇CNS论文，在2012年达到高峰，2013年
: ---------------------------------------------------------------------
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
化云坊人发信人: chemeng (化云坊人), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:32:40 2013), 站内 && 机械系不是也有过Science？还有06年深研院的
【 在 freefly2008 (顺其自然) 的大作中提到: 】
: 龙应该没有
: 范守善3篇Nature 94年和95年各一篇 好像都是在美国做的 02年一篇在清华&&
: 2篇Science（97年 99年都在清华）姜开利是范的学生
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
众神之光发信人: Raytheon (众神之光), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:35:14 2013), 站内 && NS上是不是70%以上的文章都是生医的? && cell估计更是100%吧? && 但是生医的研究人员占不了全部研究人员的70%的吧? && 国内一个科学院办的生物杂志一查影响因子8.x, && 物理类发篇prl算不错了,影响因子才7.x. && 更生医没法比影响因子 && 【 在 cic (小壁虎·追求梦想，淡定生活) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:29:23 2013), 站内
: 生物医学类的研究人员更多，竞争更激烈吧
: 【 在 Raytheon (众神之光) 的大作中提到: 】
: : 粗粗一数,总数30篇,
: : 施一公一个人贡献了10篇,
: : 非生物医学类的只有8篇.
: : ...................
: α.Α.alpha&&&&&& β.Β.beta&&&&&& γ.Γ.gamma&&&&&& δ.Δ.delta
: ε.Ε.epsilon&&&& ζ.Ζ.zeta&&&&&& η.Η.eta&&&&&&&& θ.Θ.theta
: ι.Ι.iota&&&&&&&&κ.Κ.kappa&&&&&&λ.Λ.lambda&&&&&&μ.Μ.mu
: ν.Ν.nu&&&&&&&&&&ξ.Ξ.xi&&&&&&&& ο.Ο.omicron&&&& π.Π.pi
: ρ.Ρ.rho&&&&&&&& σ.Σ.sigma&&&&&&τ.Τ.tau&&&&&&&& υ.Υ.upsilon
: φ.Φ.phi&&&&&&&& χ.Χ.chi&&&&&&&&ψ.Ψ.psi&&&&&&&& ω.Ω.omega
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.224.55.*]
&&&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
发信人: t (), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:38:37 2013), 站内 && Cell就别算进来了吧，另外好像国内某个NS排行榜数据有点问题？
【 在 Lifesaver 的大作中提到: 】
: 自2009年以来，清华在Nature、Science和Cell三大期刊上发表论文开始规模化，在这之前，虽然分别于年各发表2篇NS论文，但并不具有可持续性，接下来的2003年和2006年均断档。自2009年以来，清华已经连续5年稳定地每年发表多篇CNS论文，在2012年达到高峰，2013年有可能超过2012年，并且2013年施一公贡献的比例也很小（年也很小）。并且已经有15个研究组以通信作者（不含发表非研究论文的作者）发表过以清华为第一单位的CNS论文。清华有实力做出CNS论文级别的研究成果的组非常多，高居全国第一。
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 59.66.116.*]
双子星--闭关修炼发信人: Armageddon (双子星--闭关修炼), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:40:46 2013), 站内 && NS估计70%都是生医类的 && 【 在 Raytheon (众神之光) 的大作中提到: 】
: NS上是不是70%以上的文章都是生医的?
: cell估计更是100%吧?
: 但是生医的研究人员占不了全部研究人员的70%的吧?
: ...................
&&&&&&&& --
&&o▃▄▃&&▁▁&&▃▄&&&& ▃▄▂&&&&&&▂▄▃&& &&&&
▕◥▌◤&&&&&&◥█▋▎ ?██◤ ▔&&▔ \◥▁ ▁&&&&&& ▃◤&&&&&&&&&&&&&&&&&& ▉&&&&&&&&&& ▅▃▂▋ &&&&&&&&&&&&&& && ▏&&&&&&&&&&&&&&&& ▎ ▍&&&&&&&&&&&&&&&&▍/◤&&&&&&&&&&&&&&&&&&▎&&&&&&&&&&&&&&&& ／&&▏&&&&&&&&&&&&&&&& ▍ &&&&&&▍-&&●&& ▃&& ●&&--&&﹊&&●&&▃&& ●&&&&/&& &&&&&&&&&&&&&& && ◥/&&&&&&▅&& ▂▃◤&&◥▃&&&&▔&&&&&&&&◤&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&& ◣▄▃▁▃▂▄◤&&&&&&◥▄▂▁▁▂▄◤&&&&&&
&& ◢▆▄~\─&&- ▔/◥ && ◤_&&~\o◢▅~▆◥&&&&&&&&&&&&&&&&&& ▋▅◥▏ \ @/@&&&&◤▄ ◤▋ ▂▄◤o&&&&\&&◣&&&& && ▆◥/ ▃-@/@▁▕▋▂▌▆▎▂▄o◢▂▄▋▎ ? &&&&&&&&&&&&&&&& ▄◤▂▁◥▍▁▁◥&&◢◤◤▄▃ ◤▂▄▃&&&& && &&&&&& \ \ ◢◤&&// ▍ ◥▁▎\\&&▋▏&&/ ▍&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ▆▄▅▄ ▅▃▄▆ &&&& ▆▅▆&& ▅▆&&&&&&&&&&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.16.153.*]
顺其自然发信人: freefly2008 (顺其自然), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 11:42:27 2013), 站内 &&&& 06年深研院 就是黄来强那篇Nature && 02年机械系吴德海一篇Science && 【 在 chemeng (化云坊人) 的大作中提到: 】
: 机械系不是也有过Science？还有06年深研院的
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.157.222.*]
我为君迷发信人: yuwong (我为君迷), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 13:06:33 2013), 站内 &&&& 不是这样，就在自身领域的地位而言，清华物理、化学、材料学科有几个教授能达到施一公水平的？就算生命好发文章，以前清华也很少在NCS上发文章啊。 && 现在发nature,science多了，我觉得主要是因为施一公以及他协助引进了一批学术水平很高的青年学者，综合水平提高了一个层次。 &&&& 【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 粗粗一数,总数30篇,
: 施一公一个人贡献了10篇,
: 非生物医学类的只有8篇.
: ...................
所谓明天，即使时间终止也永不会来临。
我们视而不见的光明，对于我们就是黑暗。
当我们清醒时，曙光才会破晓！ && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 118.195.65.*]
小壁虎·追求梦想，淡定生活发信人: cic (小壁虎·追求梦想，淡定生活), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 自2009年以来清华发表的Nature、Science和Cell论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 13:40:00 2013), 站内 && 是进步明显~~~ && 【 在 yuwong (我为君迷) 的大作中提到: 】
: 不是这样，就在自身领域的地位而言，清华物理、化学、材料学科有几个教授能达到施一公水平的？就算生命好发文章，以前清华也很少在NCS上发文章啊。
: 现在发nature,science多了，我觉得主要是因为施一公以及他协助引进了一批学术水平很高的青年学者，综合水平提高了一个层次。
α.Α.alpha&&&&&& β.Β.beta&&&&&& γ.Γ.gamma&&&&&& δ.Δ.delta
ε.Ε.epsilon&&&& ζ.Ζ.zeta&&&&&& η.Η.eta&&&&&&&& θ.Θ.theta
ι.Ι.iota&&&&&&&&κ.Κ.kappa&&&&&&λ.Λ.lambda&&&&&&μ.Μ.mu
ν.Ν.nu&&&&&&&&&&ξ.Ξ.xi&&&&&&&& ο.Ο.omicron&&&& π.Π.pi
ρ.Ρ.rho&&&&&&&& σ.Σ.sigma&&&&&&τ.Τ.tau&&&&&&&& υ.Υ.upsilon
φ.Φ.phi&&&&&&&& χ.Χ.chi&&&&&&&&ψ.Ψ.psi&&&&&&&& ω.Ω.omega &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.224.55.*]
顺其自然发信人: freefly2008 (顺其自然), 信区: TsinghuaCent
标&&题: 1997年来清华物质科学Nature和Science研究论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 13:45:47 2013), 站内 &&&& 1997年后 清华物质科学NS研究论文9篇（一作兼通信作者 初步统计）&&&& 物理系6 化学1 材料1 机械1&&&&&& Science 277&& （29 August 1997） 物理系范守善 && Science 296&&884-886 （3 May 2002）&&&& 机械系吴德海 && Nature&&419&&801-801&&（24 October 2002）物理系范守善、姜开利 && Nature 437&& 121-124 （1 September 2005） 化学系李亚栋 && Science 332,
(17 June 2011) 物理系陈曦组 && Nature 477, 304–307 (15 September 2011) 材料系章晓中组 && Science 340, 170–173 (7 March 2013) 物理系王晓锋组 && Science 340, 167–170 (14 March 2013) 物理系薛其坤、王亚愚组 && Science 338,
(29 March 2013) 物理系王亚愚组 &&&&&& 非研究论文3篇
Nature 470, 307 (16 February 2011) 地学中心喻朝庆
Nature 473, 284–285 (19 May 2011) 地学中心宫鹏
Nature 474, 7 (1 June 2011) 地学中心宫鹏 &&&&&&&& -- && ※ 修改:·freefly2008 于 Jun 16 14:48:08 2013 修改本文·[FROM: 123.157.222.*]
※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.157.222.*]
o(╯□╰)o发信人: Faculty (o(╯□╰)o), 信区: TsinghuaCent
标&&题: Re: 1997年来清华物质科学Nature和Science研究论文
发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 14:43:52 2013), 站内 && 范守善1999年那篇应该是在斯坦福大学做的吧
【 在 freefly2008 (顺其自然) 的大作中提到: 】
: 1997年后 清华物质科学NS研究论文10篇（一作兼通信作者 初步统计）&&
: 物理系7 化学1 材料1 机械1&&
: Science 277&& （29 August 1997） 物理系范守善
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
文章数:51&分页:我校机械工程学院在国际顶级学术期刊《科学》（Science）杂志发表论文 - 江苏大学机械工程学院
我校机械工程学院在国际顶级学术期刊《科学》（Science）杂志发表论文 - 江苏大学机械工程学院
您现在的位置：网站首页
我校机械工程学院在国际顶级学术期刊《科学》（Science）杂志发表论文
发布时间：<font color="#15.07.27 新闻来源： 浏览次数：
形变是商业化金属应变传感器的200倍（&5%），是极好的应变传感器材料，为机械、电子发展带来新机遇相关成果于7月24日在线发表于国际顶级学术期刊《科学》（Science）杂志，引起了业界广泛关注。
然后将导电薄膜缠绕在橡胶芯上，形成了类似于蛋卷的结构。碳纳米管导电层复杂的褶皱结构，保证了弹性导电体拉伸过程中导电层的总长度不变，进而实现了这种弹性纤维在拉伸过程中非常稳定的电学性能。此外由于
弹性导电体的应用空间巨大，以医学应用为例，目前最先进的人形机器人、义肢及可穿戴的外骨骼一直受限于材料弯曲与大形变拉伸限制。弹性导电体可用于制造可拉伸的医疗设备，实现与人体组织的完美结合，通过包裹不规则的弧形表面可大幅增加输出点，更准确地获得诊断数据和治疗效果。另外，此种大形变弹性材料在仿生柔体机器人、可穿戴电子设备、柔性太阳能电池等新能源器件以及工业传感器等方面有巨大的应用前景”。
江苏大学机械工程学院 CopyRights &2011 All
Rights Reserved
地址：江苏省镇江市学府路301号 邮编：212013 您是第283203位访问者！[转载]怎样在Science和Nature及子刊上发表论文？(3)
三、撰写完整且吸引人的文章
当你做完大部分实验或计算之后，就要开始着手写论文了。对于Natured子刊、JACS和Advanced&Materials这类杂志来说，论文撰写的重要性我觉得至少占40%。也就是说如果你能够切入一个非常有吸引力的角度，你可以让你的实验结果发到更好的杂志。对于NS来说，我觉得实验的设计更为重要。如何能够写好一篇文章，我认为首先应该抛弃两个错误的看法。第一：不要鄙视烂的结果都能够发在好杂志上。你需要思考如果你拿这些数据能够把文章写成怎样。你要学习你没有想到的“点”。比如说，性能可能并没有非常突出，但是他/她提出了一个非常有启发性的假设。第二：不要认为审稿人误会你的评语愚蠢。我知道审稿人在审阅时（包括我在审Advanced&Materials时）速度是非常快的。如果一个领域的评审人在短时间内都没有看出你的创新点，说明你没有表达清楚。我经常听到有人抱怨“我这篇文章其实和以前不一样，审稿人却认为没有新东西”或者“我的性能明显要比别人的文章好，不知道为什么审稿人没有注意到”等等。出现这种情况后，要重新审视自己的文章。思考怎样写别人不会忽视我的重点，怎样写不会让人误解。一个小窍门是让你的同学（大方向一致但不是一个小领域的）快速浏览一下你的文章，让他指出不确定的东西，然后加以改正。
我觉得写文章最重要也最难写的就是Introduction。这是审稿人看得比较认真而且容易理解的部分。而且我发现一个规律，越好的杂志，审稿人越喜欢攻击introduction。可能是因为你的实验设计已经很好，不太容易有问题。但是对于introduction，审稿人却非常容易下手。比如这篇文章没有新意，或者你在introduction提到的问题，在正文中没有解决等等。在读好文章时一定要学习他们在组织introduction时的思路。其次，一定要有一个吸引人的标题。不要过于中立。我以前投一篇文章的时候，刚开始拟定为Sulfur&Poisoning&Behavior&of&....。后来偶然看到Berkeley物理系的一片不相干的文章，用了New&Insights&into&..。我就把这个模式套用到我的文章上，我导师认为这个标题立马让文章档次提高。我的一个经验，经常收集那些好文章的title&（不需要局限你的领域），以备将来时灵活运用。至于正文，只要围绕你的Introduction，反复强调你的创新性（一定要“反复”，因为审稿人会忽视），一般没有什么问题。另外，因为审稿人是带着寻找问题的模式去评判文章的，所以在正文中的每一句话不要过度发散，否则很容易招致不严谨或者补充数据的评语。
后记：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：为了发文章而做实验。&发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运用这些规律也是无可厚非的。在当今商业高度发达的年代，你不仅要有过硬的产品（真正的实验突破），也要学会去包装和做增值服务（系统性地设计实验），更要懂得去推广自己的产品（写一篇好的文章）。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。康振辉教授课题组在《Science》杂志发表论文
当前位置：首页 & 最新动态 &gt 新闻动态
&Copyright & &&
Powered by Soochow university}