求温馨,漫热,无虐,一对一,BG,B完结L小说,邮箱,有多少发多少_百度知道
求温馨,漫热,无虐,一对一,BG,B完结L小说,邮箱,有多少发多少
发邮箱请标注BL或BG拜托多一点!
提问者采纳
文件已发送 请按时查收 及时下载。
提问者评价
谢谢!~(不过话说BG的在哪儿?)
其他类似问题
其他1条回答
。，注意查收我发给你
大多数都看过了......所以,对不起了!~
没有关系。。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我知道每一个来这里看答案的人，心里已经有了一个答案，一个唯一在你心中代表正义的答案。我知道这一点，是因为我和你们一样，也是一个有着感性一面的人。&br&&br&但是如果你还有一丝理性尚存，应该可以理解以下各种情况在逻辑上都有存在的可能性（在我们确定有投毒和乙肝病毒感染这两个因素存在的前提下）：&br&&br&（我不否认有投毒的存在，也不否认投毒和死亡之间有某种程度上的因果联系。但是，以下的1-4却是量刑需要考量的内容，更明确的说，是关系到疑犯生死的问题。）&br&&br&1：投毒达到致死剂量，而被害人只是无症状的乙肝病毒携带者，即投毒是唯一死因，肝炎对死亡不构成影响。&br&&br&2：投毒达到了中毒剂量但未达到致死剂量，即药物单独因素不足以致死，但被害人有较严重的肝炎，在肝炎和中毒两个因素的共同作用下被害人死亡。&br&&br&3：投毒未达到中毒剂量，更远未达到致死剂量。但毒物增加肝脏负担，导致原本隐藏的肝炎急性爆发性发作，被害人死亡。&br&&br&4：投毒虽然达到致死剂量，但被害人暴发性肝炎处于濒危状态，即不投毒也肯定会死亡，投毒仅仅加速了这一过程的发生。&br&&br&5：……&br&&br&事实上，不同的毒物剂量和疾病的严重情况，我们可以给出更多的排列组合，这里描述的仅仅是几种最有代表性的基本情况。&br&&br&好的，那么现在问题是，此案中具体属于上述的哪一种情况，有何证据证实？或者，你也可以对这句“有何证据证实”来一个极端的理解：在法庭上，发生了什么不重要，你能证明发生了什么才重要。&br&&br&正如药学专业经常说的那样，“离开剂量谈毒性就是耍流氓”。剂量够大，水可以杀人；剂量够小，砒霜也可以无毒无害。针对本案，请问，案中出现的N, N-二甲基亚硝胺的半数中毒剂量是多少？半数致死剂量是多少？&br&&br&恕我无知外加无能，我没有查到N, N-二甲基亚硝胺半数中毒剂量和半数致死剂量的动物数据，更别提人的了，请注意，我并不认为动物的中毒剂量可以直接用于人体，很多时候那不过是权宜之计，没办法的办法，而现在，我连这个权宜之计都做不到。&br&&br&好的，肯定会有临床医生说，被害人住院记录大量病情描述符合中毒表现，那么我想问了，N, N-二甲基亚硝胺主要对人体的损害表现为致癌和肝损害，凭临床表现，是否可以区分药物造成的肝损害和病毒造成的肝损害？比如，是否可以区分我罗列的第二和第三种情况？&br&&br&我承认，如果有肝脏切片的话这个问题可能可以得到回答，药物导致的肝炎和病毒导致的肝炎在病理学上的确是有区别的，如果是我，也会从这个方面着手解决此案。但是，凭借这个解决问题的先决条件是，被害人的肝脏或者肝脏切片还在……从此次法医鉴定主要依据是文字证据来看，很可能这一条件已经不存在了……&br&&br&你瞧，我们希望这个世界的每一个问题都有精准的答案，特别是当这些问题关系到正义，伦理，公德等等的时候，但同时，这也是一个现实而混沌的世界，我们对世界知道的那么少，我们可以用来了解世界手段那么有限，很多时候，很多问题我们无法给出准确而唯一的答案。&br&&br&那么怎么办？&br&&br&定罪之前排请除合理怀疑。以上我提出的4点至少在逻辑上没有问题。如果检方不能一一排除，请遵循无罪推定，疑罪从无原则。（在这里，也许描写成“证据不充分情况下重罪从轻”更合适非法律专业人士理解，虽然这一层含义在法律界人士眼中是包含在“疑罪从无”里面的。）&br&&br&不只是你，我也在心里大叫，这不是可能放过坏人吗？&br&&br&没错，你想的没错，无罪推定本来就是宁可放过坏人，也不冤枉好人的。至于为什么无罪推定最终会成为主流意见，这已经不是这个问题讨论的内容了。&br&&br&法制的公平和正义，本无需罗宾汉和蝙蝠侠来执行，这世界也不存在绝对的公平和正义，我们需要的只是，在同样的法律准绳下，我们每个人的有罪还是无罪，罪大还是罪小会受到同样认真，甚至是有些较真的对待。
我知道每一个来这里看答案的人，心里已经有了一个答案，一个唯一在你心中代表正义的答案。我知道这一点，是因为我和你们一样，也是一个有着感性一面的人。但是如果你还有一丝理性尚存，应该可以理解以下各种情况在逻辑上都有存在的可能性（在我们确定有投毒…
———————— 修改————————&br&&br&(づ￣ 3￣)づ&br&首先！感谢各位的关注、赞谢、留言和推送，这个回答上日报了。&br&&br&评论区和其他回答中都有知友亲历说，某些地方法院“内紧外松”；不接受个人旁听，接受学校或组织组织旁听。&br&基于此，要做好吃闭门羹的心理准备哦~&br&&br&统一回复一下泛读的知友：&b&上传图片均来自网络&/b&。&br&我才不会告诉你们为了po无水印内部实景图片我去注册建筑网站发帖分享刷经验赚金币买下载权呢&br&( ?oωo? )&br&&br&最后照例强调一句，&b&转载请告知！&/b&否则......哼哼~&br&&br&&br&————————原答案————————&br&&br&除了&b&未成年、蛇精病、醉汉&/b&和&b&“法院认为不宜参加庭审的人员”&/b&，其他人都可以哒！&br&&br&可旁听范围包括&b&区院、中院、高院&/b&所有&b&公审&/b&案件！（有没有赚到的感觉~(≧▽≦)/~）&br&&br&开庭公告在&b&官网&/b&可以查询，要是长期没更新，那就只好风风火火闯一闯了。&br&&br&必备物品：&b&身份证&/b&！&br&&br&------------------------法院欢迎公民旁听，法律也需要舆论监督，所以大胆前进吧少年们！------------------------------------------&br&&br&旁听流程：以&b&南京市中级人民法院&/b&为例》以&b&我的亲身经历&/b&为例》&br&1、坐车到达鼓楼区广州路35号。&br&2、下车，抬头。会看到法院的&b&LED屏&/b&，在滚动播放开庭信息。&br&3、上台阶，右手边。会看到&b&开庭信息公告屏&/b&，点点点~，就能挑选你心仪的开庭案件。&br&4、记住开庭地点和时间，&b&脑记&/b&或者&b&笔记&/b&。&br&5、进门，左手边。将&b&身份证&/b&交给传达室的保安蜀黍，换取一张&b&旁听证&/b&。&br&6、存包，右手边。将包中手机（电子设备）、钥匙（金属制品）、水杯（液体流体）等存入寄柜。（&b&建议只带纸笔&/b&）&br&7、包走安检通道，人走安检门。&br&8、进入大厅，向右走，上电梯。（大厅有&b&案件查询触摸屏&/b&，也可以点点点~）&br&9、找到目标，坐在旁听席上。&br&10、有时候，开庭前会拿到一张“旁听案件庭审（听证）评议表”，填表。&br&11、开庭啦→乖乖听课→奋笔疾书→正襟危坐→奋笔疾书→昏昏欲睡→乱涂乱画...... (??ω?｀)&br&12、&b&终于结束了！&/b&&br&13、有时候，庭审结束后，法官们、书记员看起来不忙，还能和他们聊聊天。&br&14、原流程倒行，记得把身份证&b&换回来&/b&。&br&&br&po几张中院的靓照，你们感受一下。（&b&图片来自网络&/b&）&br&&img src=&/dbefbbac351db2e01469bc4_b.jpg& data-rawwidth=&513& data-rawheight=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&513& data-original=&/dbefbbac351db2e01469bc4_r.jpg&&&img src=&/28ab5a8e057f14aa9c5ed436fc63ae94_b.jpg& data-rawwidth=&491& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&491& data-original=&/28ab5a8e057f14aa9c5ed436fc63ae94_r.jpg&&-------------------------------------------------&b&黑白分明、执法如“山”&/b&--------------------------------------------------------&br&&br&&img src=&/2cdd5af2d8d14db27d215a_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&532& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/2cdd5af2d8d14db27d215a_r.jpg&&-------------------------------------------------------------高贵典雅的大厅--------------------------------------------------------&br&&br&&img src=&/46523ecbff10eb833e8c7fdb0c2a2d16_b.jpg& data-rawwidth=&555& data-rawheight=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&555& data-original=&/46523ecbff10eb833e8c7fdb0c2a2d16_r.jpg&&-------------------------------------------------------走出电梯的样子--------------------------------------------------------------&br&&br&&img src=&/9c3ecb193fc9555aeac508_b.jpg& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&412& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/9c3ecb193fc9555aeac508_r.jpg&&&img src=&/0a4ebd9ff2ee63ed8957d02_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&532& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/0a4ebd9ff2ee63ed8957d02_r.jpg&&---------------------------------------------------&b&明镜高悬、巍峨庄严&/b&----------------------------------------------------------&br&&br&关于&b&审判组成&/b&及&b&法庭座次&/b&：&br&&br&1、普通程序是三人审判；&br&上诉、抗诉案件可以是五人合议庭；&br&区院适用简易程序的是一人独任审判；&br&高院、最高院是三或五或七人组成合议庭。&br&&br&2、&b&审判长&/b&居中，&br&&b&审判员&/b&和&b&人民陪审员&/b&护法两侧。&br&&br&3、合议庭下首，&br&正中间是&b&书记员&/b&；&br&左边是&b&原告席/公诉人席&/b&；&br&右边是&b&被告席/辩护人席&/b&；&br&面对审判员的是&b&证人席&/b&；&br&&b&翻译&/b&席位前排不固定。&br&&br&4、剩下的席位都归&b&旁听&/b&啦~&br&&br&------------------------------------------------我是-----------------我爱南京的分割线(?&?&?)-------------------------------------------------&br&好消息！南京市中级人民法院首创网上&b&预约旁听&/b&！&br&南京审判网&br&&a href=&http://221.231.143.2:8888/njzy/site/boot/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&221.231.143.2:8888/njzy&/span&&span class=&invisible&&/site/boot/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&进网然后戳如下所示的图片，登记信息就成。&img src=&/df9100cfc57c5e259bb36aa_b.jpg& data-rawwidth=&276& data-rawheight=&142& class=&content_image& width=&276&&&br&&b&答题到这里就结束了。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&br&意犹未竟的同学呢，请往下看，我再补充点材料。?(????)?&br&《最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定》和《中华人民共和国人民法院法庭规则》&br&&br&&b&最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定&/b&&br&&br&【发布文号】法发[1999]3号&br&【发布日期】&br&【生效日期】&br&&br&各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：&br&&br&为了严格执行公开审判制度，根据我国宪法和有关法律，特作如下规定：&br&&br&一、人民法院进行审判活动，必须坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判。&br&&br&二、人民法院对于第一审案件，除下列案件外，应当依法一律公开审理：&br&（一）涉及&b&国家秘密&/b&的案件；&br&（二）涉及&b&个人隐私&/b&的案件；&br&（三）十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件；经人民法院决定不公开审理的十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件；（即&b&少年庭&/b&庭审案件）&br&（四）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的涉及&b&商业秘密&/b&的案件；&br&（五）经当事人申请，人民法院决定不公开审理的&b&离婚&/b&案件；&br&（六）法律另有规定的其他不公开审理的案件。&br&对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。&br&&br&三、下列第二审案件应当公开审理：&br&　　（一）当事人对不服公开审理的第一审案件的判决、裁定提起上诉的，但因违反法定程序发回重审的和事实清楚依法径行判决、裁定的除外。&br&　　（二）人民检察院对公开审理的案件的判决、裁定提起抗诉的，但需发回重审的除外。&br&&br&四、依法公开审理案件应当在开庭三日以前公告。公告应当包括案由、当事人姓名或者名称、开庭时间和地点。&br&&br&五、依法公开审理案件，案件事实未经法庭公开调查不能认定。&br&证明案件事实的证据未在法庭公开举证、质证，不能进行认证，但无需举证的事实除外。缺席审理的案件，法庭可以结合其他事实和证据进行认证。&br&法庭能够当庭认证的，应当当庭认证。&br&&br&六、人民法院审理的所有案件应当&b&一律公开宣告判决&/b&。&br&宣告判决，应当对案件事实和证据进行认定，并在此基础上正确适用法律。&br&&br&七、凡应当依法公开审理的案件没有公开审理的，应当按下列规定处理：&br&　　（一）当事人提起上诉或者人民检察院对刑事案件的判决、裁定提起抗诉的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回重审；&br&　
（二）当事人申请再审的，人民法院可以决定再审；人民检察院按照审判监督程序提起抗诉的，人民法院应当决定再审。&br&上述发回重审或者决定再审的案件应当依法公开审理。&br&&br&八、人民法院公开审理案件，庭审活动应当在审判法庭进行。需要巡回依法公开审理的，应当选择适当的场所进行。&br&&br&九、审判法庭和其他公开进行案件审理活动的场所，应当按照最高人民法院关于法庭布置的要求悬挂国徽，设置审判席和其他相应的席位。&br&&br&十、依法公开审理案件，公民可以旁听，但&b&精神病人、醉酒的人&/b&和&b&未经人民法院批准的未成年人&/b&除外。&br&根据法庭场所和参加旁听人数等情况，旁听人需要持&b&旁听证&/b&进入法庭的，旁听证由人民法院制发。&br&外国人和无国籍人持有效证件要求旁听的，参照中国公民旁听的规定办理。&br&旁听人员必须遵守《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，并应当接受安全检查。&br&&br&十一、依法公开审理案件，经人民法院许可，新闻记者可以记录、录音、录相、摄影、转播庭审实况。&br&外国记者的旁听按照我国有关外事管理规定办理。&br&&br&一九九九年三月八日&br&
最高人民法院&br&&br&-----------------------------------------------看粗体字就好，下面这个读起来很简单哒~---------------------------------&br&&br&&br&&b&中华人民共和国人民法院法庭规则&/b&&br&(日最高人民法院审判委员会第617次会议通过)&br&&br&第一条　&br&为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，根据《中华人民共和国人民法院组织法》和其他有关法律的规定，制定本规则。&br&&br&第二条　&br&人民法院开庭审理案件时，合议庭的审判长或者独任审判的审判员主待法庭的审判活动，指挥司法警察维持法庭秩序。&br&&br&第三条　&br&法庭正面应当悬挂国徽。&br&&br&第四条　&br&出庭的审判人员、书记员、公诉人或者抗诉人、司法警察应当按照规定着装；出庭的辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员和其他诉讼参与人应当衣着整洁。&br&&br&第五条　&br&审判人员进入法庭和审判长或者独任审判员宣告法院判决时，全体人员应当起立。&br&&br&第六条　&br&审判人员应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动，保障诉讼参与人的诉讼权利。&br&&br&第七条　&br&诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。&br&&br&第八条　&br&公开审理的案件，公民可以旁听；根据法庭场所和参加旁听人数等情况，需要时，持人民法院发出的&b&旁听证&/b&进入法庭。&br&&b&　下列人员不得旁听：&/b&&br&　　(一)未成年人(经法院批准的除外)；&br&　　(二)精神病人和醉酒的人；&br&　　(三)其他不宜旁听的人。&br&&br&第九条　&br&&b&旁听人员必须遵守下列纪律：&/b&&br&　　(一)不得录音、录像和摄影；&br&　　(二)不得随意走动和进入审判区；&br&　　(三)不得发言、提问；&br&　　(四)不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。&br&&br&第十条　&br&新闻记者旁听应遵守本规则。未经审判长或者独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。&br&&br&第十一条　&br&对于违反法庭规则的人，审判长或者独任审判员可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。&br&&br&第十二条　&br&对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。&br&&br&第十三条　&br&对违反法庭规则的人采取强制措施，由司法警察执行。&br&&br&第十四条　&br&外国人或者外国记者旁听，应当遵守本规则。&br&&br&第十五条　&br&本规则自一九九四年一月一日起施行，《中华人民共和国人民法院法庭规则(试行)》同时废止。&br&&br&-------------------------------------感谢各位的阅读，么！么！哒！?(?ε??)------------------------------------------&br&&br&&br&完。
———————— 修改————————(づ￣ 3￣)づ首先！感谢各位的关注、赞谢、留言和推送，这个回答上日报了。评论区和其他回答中都有知友亲历说，某些地方法院“内紧外松”；不接受个人旁听，接受学校或组织组织旁听。基于此，要做好吃闭门…
谢@路小路邀&br&&br&就问题回答，辩方证人提请的“具有专门知识的专家证人”对本案检方出示的司法鉴定的意见不属于可以作为定案依据的鉴定意见。&br&&br&据《最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释》第85条第二、三款之规定，“鉴定人不具备法定资质……；送检材料、样本来源不明……”的鉴定意见不得作为定案依据。&br&&br&而由庭审记录可知，胡法医并没有参与死者的尸体检验，仅仅是对尸检报告等材料作出了一个“具有专门知识的人”的分析判断，法院也当庭作出认定，此证据应视为鉴定意见的质证证据，即是与鉴定意见相关的用以削弱，排除或是补强其证明力的证据，本案中胡法医的证言意图排除检方鉴定意见的证明力。&br&&br&综合庭审记录，他的观点概括而言即是“被害人的死因被认定为是中毒致死存在诸多疑点，而由于相关体检材料的缺失，无法判断死者生前是否可能罹患爆发性乙肝。”&br&&br&这也体现了辩方的一条辩护逻辑（从斯伟江，唐志坚两位律师后续的辩护方向来看这条逻辑线无疑被检方掐断，两者都是从被告人的主观方面来继续辩护，均不作无罪辩护。）——首先通过指出虽然相关材料缺失，但不排除死者生前曾患爆发性乙肝，接着以质证证据“专门知识的人”指出检方的控诉证据存在疑点，其无法确切证明死者死于毒物中毒，得出疑罪：死者的死因是由于毒物致死，还是为其自身的病灶碰巧在那几天爆发，在与毒物无关的情况下致死者死亡。最后以疑罪从无，有利于被告人的原则，得出被告人无罪。&br&&br&然而&br&上面几位法医学，医学专业的人士已经指出，依据死者的器官切片可以明显地区分死者的死因是毒杀还是因爆发性乙肝病发致死，新闻报导中也指出了“上海市人身伤害司法鉴定委员会专家作为鉴定人，表示黄洋死亡原因鉴定为：符合二甲亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭继发多器官功能衰竭。”&br&&br&再结合该证据与犯罪嫌疑人的供述相印证，可以形成证据链条，尤其是“本案的证据包括毒物来源、林森浩的作案过程等都是根据林森浩的供述取得的”。&br&&br&综合上述两段和有关证据材料、证人证言即基本上可以确定犯罪嫌疑人确实购买并对被害人使用了毒物，接下来就是一个因果关系认定的问题：被害人的死亡与犯罪嫌疑人的投毒行为有无因果关系。&br&&br&在庭审记录中我们可以发现，检方对辩方提出的“毒物毒性，尿液检测，定量检测，二手鉴定材料”等疑点一一给予了解释，辩方没有继续在这些问题上过多（咳，庭审十多个小时）纠缠。两位律师最后的辩护意见，尤其是唐志坚律师，都是从被告人的主观方面请求法院减轻其处罚，一句话，请求免死。这实际上已透露出检方成功地守护住了证据链条，至少让辩方事实上承认了投毒行为与被害人的死亡有客观上的因果关系。（参照后面叙述的相关因果关系说，只有当客观上的因果关系被确定，才得以从主观方面是故意，过失，还是无法预料的意外事故来判断。）&br&&br&这事实上基本确定了被害人的死因为毒物致死无误，法庭采信的可能性非常大。&br&&br&这里要强调的是，疑罪从无，有利于被告人体现的是不得使被告人自证其罪，就是将举证责任分配给具有强力司法资源的检方，在案件事实不清证据不明时由检方承担败诉责任。而既然本案检方已经提出了完整的证据链条，辩方再要以被害人死因为爆发性乙肝就必须提出充分确实的证据来质疑检方证据的真实性，而不能以相关证据缺失来推出疑罪。&br&&br&故以胡法医提出的意见为主要辩护点的方略基本失败了。&br&&br&主要原因是检方的证据链条没能被辩方提供的疑点掐断，而辩方自身缺失证明被害人曾患爆发性乙肝的证据材料则显得没那么重要。&br&&br&即使找到了被害人曾有爆发性乙肝病史或者是死前就患有该病的证据，根据目前因果关系理论和实践普遍采纳的相关因果关系说，在投毒这一事实被基本认定的前提下（供述+因供述发现的证据，证人），检方也还是能得到一份证明被害人死亡与投毒行为具有因果关系的鉴定意见。即使被害人有区别于常人的特殊体质，也应认定为投毒行为与被害人死亡有客观上的因果关系，只是根据行为人的主观方面论罪，如是主观故意，则故意杀人；主观为过失，则是过失致人死亡；若行为人无法预料到被害人的特殊体质，且是以对待一般人的行为对待死者，则是意外事件，不为犯罪。可惜此前被告人林某已经供述了他参阅并知晓了该毒物的剧毒性，主观方面已被确定有过错，且法院采信过失的可能很小，因为只有有证据认定被告人林某是“拿错了”或是认为毒物已全部或部分失效（此为唐律师的辩护方法，可惜被告人林某貌似没意识到这点。。。），才能认定主观为过失。&br&&br&最后，查看下两位律师的辩护词：&br&&br&斯伟江认为，林森浩没有故意杀人的主观故意，即便以故意伤害致人死亡定罪，根据刑法没有法定的加重情节的情况下，也应该在有期徒刑10年到15年的幅度内量刑，“希望法院不要加重也不要减轻，法乃公正善良的存在。”&br&（故意伤害致死是可以接受的，但故意伤害致死也是可以判死刑立即执行的，尤其是本案的投毒手法用特别残忍，或是本案情节特别严重、影响极为恶劣，已足够死刑。）&br&&p&唐志坚律师则提出，林森浩是基于愚人节的玩笑而实施了投毒的行为，投毒后又基于过去大鼠肝脏纤维化模型实验的了解，轻信黄洋饮入的“二甲基亚硝胺”剂量很小，只是让他难受，轻信不会发生致黄洋死亡情况的发生。这符合过失致人死亡罪的法律特征，只能承担过失致人死亡的法律责任。&/p&&br&&p&他们的诉求，归根结底两个字 “免死”。&/p&&br&&br&&p&被告人最后陈述：&/p&&br&&p&“在这里，我要向黄洋父母家人和我的父母家人道歉，我希望你们不要因为这个事情成为一个对立面。如果我侥幸还有机会，我会竭尽全力地补偿你们。如果我还是走了，我希望你们都能走出这个丧子的伤痛，好好活下去。感谢斯伟江、唐志坚对我的帮助。完了。”&br&&/p&&br&&br&&br&被害人黄某从送医院抢救到死亡有15天的时间，这期间林某若告知医院这冷门毒物的具体成分，黄某也不至于死亡。&br&和他的家人、辩护人相比，林某的“求生欲望”似乎不强，可能，那15天里林某一直在做一个赌博式的生死选择：&br&是隐瞒自己是凶手，放任同窗死亡，换取自己的前程最小损失最高风险的状态；&br&&br&还是向司法机关自首，虽然毁了一定的前途与机会，怎样也是救回了一条性命。&br&&br&呐，他选择了抛弃同窗室友的性命。&br&呐，&br&他赌输了。&br&&br&玩命这种事，从来都是高收益，高风险。
谢@路小路邀就问题回答，辩方证人提请的“具有专门知识的专家证人”对本案检方出示的司法鉴定的意见不属于可以作为定案依据的鉴定意见。据《最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释》第85条第二、三款之规定，“鉴定人不具备法定资质……；送检材料、样…
bishi努力啦！你上你行啊？&br&版权买的勤，哭穷没钱啦。&br&上传了视频，up跨省啦。&br&你说不公平，注册协议啦。&br&毕竟希望站，次元美好啊。&br&道理讲得清，人心恶毒啊。&br&&br&——————————————————&br&谢邀。&br&我不觉得这事情有啥值得惊奇的，在你注册账号的时候自己看协议，就说明了你的责任，既然你热爱这个网站，你那么想为b站牺牲，那就去呗。&br&&br&该想走的人，早就走了，现在还不走，被坑被卖也只能说他们咎由自取。&br&&br&我就说一个。&br&大小姐事件占她稿子的人是b站内部的人。&br&&br&从那件事之后，我就开始噁心b站了。&br&&br&任何一个以用户上传为主的社区，其经营者连最基本的尊重用户都不存在，连保护这个社区的居民都做不到，有人来打，直接把人捆捆送出去了，这个地方到底还有什么值得你们留恋的？&br&&br&b站的用户有脑残的，也有很多很好的人，比如飞剑，比如亚月，再比如早年的bilibili伯，丝西娜。我在b站做mad的时候也会常收到观众的感谢，鼓励的私信。&br&&br&有些人真的很单纯的，他们也不懂你们商业啊，版权啊这些，就是单纯喜欢这个地方的氛围。&br&&br&现在看到这个地方变成乌烟瘴气，我其实心里也没那么痛快的。&br&&br&奉劝b站大佬一句话：做人要讲良心啊，不然狗都不如。
bishi努力啦！你上你行啊？版权买的勤，哭穷没钱啦。上传了视频，up跨省啦。你说不公平，注册协议啦。毕竟希望站，次元美好啊。道理讲得清，人心恶毒啊。——————————————————谢邀。我不觉得这事情有啥值得惊奇的，在你注册账号的时候自己…
遇到过，一个律师在庭上振振有辞的说，根据什么什么司法解释第几条，如何如何规定，把对方和法官都给说懵了，一时都没说话（估计这时律师心里就是这样说的：我擦，还有这样一条法律）。。。庭下丫说是他自己编的，就要在庭审气势上压倒对方律师。。。我后来了解，其实是糊弄当事人的，输了官司就说司法黑暗，对方找关系了云云。
遇到过，一个律师在庭上振振有辞的说，根据什么什么司法解释第几条，如何如何规定，把对方和法官都给说懵了，一时都没说话（估计这时律师心里就是这样说的：我擦，还有这样一条法律）。。。庭下丫说是他自己编的，就要在庭审气势上压倒对方律师。。。我后来…
可以对比下AC原来的好爸爸事件。&br&开始时直接被有关部门点名批评，结果猴子主动出来背锅，事件作蛹者仍然在欢快的传新番。&br&冷暖自知。心已凉。
可以对比下AC原来的好爸爸事件。开始时直接被有关部门点名批评，结果猴子主动出来背锅，事件作蛹者仍然在欢快的传新番。冷暖自知。心已凉。
&b&先说结论：这种事情肯定有发生过，但绝不会发生在我身上。同时，我认为，任何面对这种尴尬境地的律师，都是不合格的律师。&/b&&br&&br&&b&这不是重大失误，这是重大事故！&/b&&br&&br&&br&针对现有的几个回答，作两点说明：&br&&br&1、现有的法律体系，虽然比较庞杂，但并不是是无穷尽的。只要下了功夫，是可以做到“穷尽现有法律”的。这个过程，叫做法律检索。做好法律检索，是每一个律师的基本功。也就是说，在开庭时，不应当有法律上的盲区。&br&&br&列两篇我认为写得比较好的相关文章：&br&&a href=&/gaoshanlegal/& class=&internal&&高杉峻：法律检索标准流程（第五版） - 《高杉LEGAL》 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&/gaoshanlegal/& class=&internal&&法律检索的术与道 - 《高杉LEGAL》 - 知乎专栏&/a&&br&&br&2、如果有律师胡编法律，可以现场检索，当场打脸。&br&&br&全国人大自己做的法律法规数据库：&a href=&http://law.:87/home/begin1.cbs& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&???ú·¨??·¨?ae 1/4 ì?÷?u??&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&北大法宝：&a href=&/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&法律法规_北大法宝V5_最权威专业的法律法规检索系统_500万篇法律文件&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&“对方律师您好，我刚入行，这部法律我没有听说过，电脑在这，能不能麻烦您搜给我看看？”
先说结论：这种事情肯定有发生过，但绝不会发生在我身上。同时，我认为，任何面对这种尴尬境地的律师，都是不合格的律师。这不是重大失误，这是重大事故！针对现有的几个回答，作两点说明：1、现有的法律体系，虽然比较庞杂，但并不是是无穷尽的。只要下了…
我就遇到过，一般这种情况的第二反应是，阿勒，这法律是他编的吧！
我就遇到过，一般这种情况的第二反应是，阿勒，这法律是他编的吧！
谢邀&br&今天挺空 又很想答答这个问题 刚好~&br&暴发型肝炎 现在书上通常用急性重型肝炎这个词 诊断标准如下（我不读临床不知道这是不是最新的标志 还有待临床医生们来指正）：&br&&p&
①既往无同型病原肝炎病史；&/p&&p&　　②起病2周内迅速出现精神、神经症状，昏迷Ⅱ度以上而能排除其他原因；&/p&&p&　　③高度乏力、纳差，黄疸迅速加深，胆红素每日上升17.1μmol/L（1mg/dl）以上；&/p&&p&　　④有肝浊音界缩小和皮肤、黏膜或穿刺部位出血点或淤斑等出血倾向；&/p&&p&　　⑤凝血酶原活动度低于40%.&/p&&p&发病机制：&/p&&p&HAV进入人体后，形成短暂的病毒&a class=& wrap external& href=&/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7938530&ss_c=ssc.citiao.link& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&血症&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，然后汇集于肝脏，繁殖致病. 急重肝的肝细胞病变随病因不同而异，但最后形成肝细胞大块坏死。病毒引起的急重肝很可能与免疫功能有关。免疫过强的机理虽尚不清楚，在某种情况病毒可直接引起肝细胞损伤，单核细胞、巨噬细胞产生的细胞因子如白细胞介素-I(interlekin-I，LK-I)、肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor，TNF)、&a class=& wrap external& href=&/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=483433&ss_c=ssc.citiao.link& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&内毒素&i class=&icon-external&&&/i&&/a&及病毒显露抗原反应均可引起肝细胞坏死。　　在急重肝病人中，因凝血机制太差，不经常进行肝活检。&b&死后尸检光镜下有2种组织模式，一是由病毒或药物引起的大块肝细胞坏死，(坏死面积≥肝实质的2/3)或亚大块坏死，或大灶性的肝细胞坏死伴肝细胞的重度水肿，几乎无残留肝细胞。残留的肝细胞形态也异常，网状支架塌陷，有不同程度的变性及淤胆&/b&；另一种是酒精性肝炎。Reye’s 综合征等诱导的急重肝以肝细胞空泡状脂肪变性为特征。两种组织学类型均可能有播及全小叶的炎性细胞浸润。&br&&/p&&p&简单的说 身体里进来了点病毒 一般人呢 就是出动各种免疫机制去消灭它 病毒嘛都是相当于寄生在活细胞里才能生存的 你去消灭它 就必然会消灭掉很多活细胞 当免疫机制与病毒抗衡的时候 人体会出现很多症状 乏力啊发热啊之类的 参考你们病毒性感冒的时候那些发烧啊乏力啊四肢酸痛的感觉喽。有的人呢，免疫机制对这些进来的脏东西特别特别群起而攻之，反应太强，结果免疫机制对人体所造成的损伤远远大于这些病毒对人体造成的伤害，搞的身体里都没什么好细胞了。这些免疫攻击物（各种补体啊白细胞啊抗体啊之类的很多） 搞到最后都昏头了，分不清哪些是好的哪些是坏的，就随便打，屠城啊！然后发生在这个暴发型肝炎的时候呢，就把肝细胞都杀死了。这个过程非常之迅猛，可能7天之内这人就要嗝屁了。&/p&&br&&p&好了科普完前面这些内容，说说法医该干的事儿。&/p&&p&好好看切片啊！&/p&&p&如上所述，暴发型肝炎的镜下特点有&b&一是由病毒或药物引起的大块肝细胞坏死，(坏死面积≥肝实质的2/3)或亚大块坏死，或大灶性的肝细胞坏死伴肝细胞的重度水肿，几乎无残留肝细胞。残留的肝细胞形态也异常，网状支架塌陷，有不同程度的变性及淤胆&/b&；另一种是酒精性肝炎。Reye’s 综合征等诱导的急重肝以肝细胞空泡状脂肪变性为特征&/p&&p&我对&b&二甲基亚硝胺&/b&不了解 但是似乎是制造肝硬化的 那么 肝硬化的镜下特点：&/p&&p&肝小叶正常结构破坏，形成许多大小不等的肝细胞再生结节（假小叶），其间&b&有纤维组织增生和大量炎细胞浸润&/b&。&/p&&p&这两个明显是不一样的···&/p&&p&法医病理 最重要的就是看病理切片嘛 这是完全可以分出来的。&/p&&br&&p&我不知道这个法医有没有看切片，如果他是看了，然后提出这个观点，那么我觉得还是可信的，然后下一步就是应该再去找更多的法医去会诊，大家一起看是不是这么回事，切片会告诉你事实的。&/p&&br&&p&然后就是上面有个同学说的，他的理解是这个法医是说吃了二甲基亚硝胺诱发暴发型肝炎，其实，新闻里的表述不是这样的。这个法医的意思是这两个事情发生在了一起，刚好是巧合！他认为就算不中毒，他该发生暴发型肝炎还是会爆发的，因为他就是感染了这个病毒而且他就是这个体质。但是我还没看到有二甲基亚硝胺是否会诱发暴发型肝炎的研究，如果是的话，那就是下面一个问题：&/p&&br&&p&死因中的事故参与度的问题&/p&&p&比如说，一个人患有病理性脾大，脾大本来就容易破，结果跟人打架，人家踢了他一脚，脾破了，人死了。那这个踢他的人，该对他的死负有多大的责任呢?这就是事故参与度。因为踢一个正常人，也可能会脾破裂，但是那需要更大的力气，参与度是100%，如果用了踢正常人都可能踢破的力度去踢这个病人，事故参与度就可能是50%，如果是用了远小于这个力度去踢，那参与度可能只有10%。&/p&&p&所以这就要看在基础研究中，二甲基亚硝胺能够引发暴发型肝炎的概率是多少了，概率越大，这次毒杀事件参与度也就越大，要负的责任也就越大（在假设死者确实发生了暴发型肝炎的情况下）（当然这种看概率的判案方式好像是适用于英美法系 不知道我国是怎么个情况 坐等法学人士到来）&/p&&br&&p&接下来说我自己的观点 疑罪从无嘛 就应该让检方使劲找证据 来辩驳辩方这个看起来还蛮有理的证据 你得有证据证明确实是二甲基亚硝胺的错才能说是毒杀吧 ，同时如果辩方律师确实能力非常强，是不是也很有胜诉的可能呢？（总是会想到大名鼎鼎的辛普森案件啊）&/p&&p&不过似乎中国的司法体系很受舆论牵引唉（药家鑫案）很难做到英美法系那种抗衡式判案吧！&/p&&br&&p&以上。&/p&&p&补充：肝硬化是一个慢性过程 才会出现纤维增生等改变 在另外一个问题中有人提到了这一点&/p&&p&也许大剂量的毒物只会造成大量细胞死亡而还来不及修复？&a href=&/question//answer/?group_id=304512& class=&internal&&复旦投毒案中，专家证人说「病理组织学解决不了病因问题」，该如何解释？ - 知乎用户的回答&/a& 我自己还没有查到二甲基亚硝胺在人体上作用的文献所以这部分很难讲&/p&
谢邀今天挺空 又很想答答这个问题 刚好~暴发型肝炎 现在书上通常用急性重型肝炎这个词 诊断标准如下（我不读临床不知道这是不是最新的标志 还有待临床医生们来指正）： ①既往无同型病原肝炎病史； ②起病2周内迅速出现精神、神经症状，昏迷Ⅱ度以上而能排…
甲：根据我国行政证据法的规定…………&br&&br&乙：我擦？我国还有行政证据法？
甲：根据我国行政证据法的规定…………乙：我擦？我国还有行政证据法？
合理。&br&穿着囚服接受审判有可能误导公众和法官，预先植入其有罪之印象。&br&这也是无罪推定的要义之一。
合理。穿着囚服接受审判有可能误导公众和法官，预先植入其有罪之印象。这也是无罪推定的要义之一。}