您拔过河吗？或者当过拉拉队？至少看过拔河吧？　　那力大的一方一准获胜，力小的一方肯定败北。　　但是牛顿第三定律说，什么力大力小，当时双方作用于对方的拉力大小相等。　　既然大小相等，怎么会有胜负？　　如果让您挑选比赛队员，您会挑选那些力气小的人吗？就是让牛顿先生挑选队员，他会挑选那些力气小的人吗？　　拔河有胜负，说明牛顿第三定律有错误，是个错误定律。　　拔河比赛的力学探析　　岳伍　　[内容提要]：在教授牛顿第三定律时，一些老师会令同学做一个“对拉双秤”实验，让力气一大一小的两名同学对拉钩在一起的两个弹簧秤。由此宣称，秤上读数一致，牛顿第三定律得到实验验证。本文认为，这种实验是不完整的，具有迷惑性和欺骗性，通说对它的解读是错误的。完整的实验及分析表明，牛顿第三定律的一个重要义项（作用力和反作用力大小相等）是错误的。笔者设计了理想实验，并给出实验真正支持的“角力定律”。 　　牛顿第三定律：“作用力和反作用力大小相等、方向相反、作用在同一条直线上。”在讲解这条定律时，为了让学生容易理解、加深印象，一些老师会组织同学做一个对拉两个弹簧秤实验。这个实验被众多人士认为是证明牛顿第三定律成立的经典实验。　　实验一般由两名学生来做，其他同学围观。做实验的两名同学通常一男一女，男生一看就是大力士，女生则看起来就弱不禁风。大力士和“弱不禁风”离开一定距离，站在原地不动，各执一个弹簧秤，让两秤钩住，然后进行下列步骤：1，双方一齐拉动弹簧秤。2，大力士主动拉弹簧秤，女生只是被动拉住弹簧秤。3，女生主动拉弹簧秤，大力士只是被动拉住弹簧秤。老师和其他同学全程围观，并得出结论。　　这个实验很有观赏性，也很能调动学生的热情，但是，它有两大问题，一是该实验不完整，极具迷惑性和欺骗性；二是对弹簧秤上面产生的读数，其解读是错误的。这些错误是致命的，它不仅误导了实验者自己，也误导了其他人，使人们误以为牛顿第三定律是个经得起实验验证的定律。　　[待续]
楼主发言：26次 发图：3张
　　一、完整的实验证明，作用力和反作用力两力不相等　　让大力士和女生站在原地不动对拉弹簧秤，无论是双方一齐拉动弹簧秤，还是一方主动拉弹簧秤，确实都会出现两个弹簧秤上的读数一致的情况，但是因为这种读数一致是实验不完整造成的，所以它并不能说明问题。譬如举重比赛，若只令选手们举个10公斤、20公斤的，那么大家的成绩“一样”是当然的，就比不出来个谁优谁劣。比赛拉力也是这样，一定要突破拉力较小者的拉力上限，才能看出来谁的拉力大谁的拉力小。　　大力士和女生的角力平局结果不是“拼搏”出来的而是“设计”出来的，所以该实验应属无效。它只具有娱乐和愚弄属性，不具有科学性。牛顿第三定律到底是否正确，实验应该进一步做下去，延伸为大力士和女生拔河比赛——两人还是拉拽弹簧秤，所不同的是，这回允许离开原地拉拽。　　为了看得清楚，想得明白，可以特令两人进行一场逐渐升力的拔河比赛，即两人的拉力不是哨子一响就拼命爆发，而是两人慢慢使劲、逐渐加力。　　这是一场没有任何悬念的比赛。当大力士和女生逐渐升力时，两只弹簧秤上的读数也在相应地阶梯式一致走高。当女生看样子拼出了全力，记住这个读数（例如200牛）。此时，无论女生如何再拼命拉拽，但因她已无更多力量投入比赛，读数就是在200牛左右闪现。这时却令大力士稍一加力，女生便抵敌不住，被拉动。女生败北，大力士获胜。　　这个比赛结果说明了什么，让我们用牛顿第一定律来分析。　　牛顿第一定律说，“除非有外力施加，物体的运动速度不会改变”。根据这条定律，假设没有任何外力施加或所施加的外力之和为零，则运动中物体总保持匀速直线运动状态，静止物体总保持静止状态。　　现在我们看，两个弹簧秤的“初始”状态是，静止于大力士和女生之间。那么，假设大力士和女生后来加给它的力是大小相等的，那么弹簧秤上面的合力为零，它会继续静止下去。而实际上，弹簧秤并没有继续静止下去，而是向大力士方向发生了位移，表明它上面的合力不为零，也就是加在它上面的大力士的拉力和女生的拉力大小不相等。因弹簧秤系向大力士的方向位移，故知大力士的拉力大于女生的拉力。　　大力士对女生的作用力大于女生对大力士的反作用力，或者说，女生对大力士的作用力小于大力士对女生的反作用力，这是根据实验和牛顿第一定律必然得出的结论。该实验结果表明，牛顿第三定律的一个重要义项——“作用力和反作用大小相等”是错误的。
　　　　牛顿用马拉石头的例子来解释。假设用马来拖拉石头，则马也会同样地被石头拖拉，因为分别在两端系住马和石头的绳索，其施加于马的张力 \mathbf{T}_{\mathrm{h,s}} 来自于石头的拖拉，会趋于将马拉向石头，如同其施加于石头的张力 \mathbf{T}_{\mathrm{s,h}} 来自于马的拖拉，会趋于将石头拉向马一般，这力 \mathbf{T}_{\mathrm{h,s}} 会阻碍马的拖拉，如同力 \mathbf{T}_{\mathrm{s,h}} 会促使石头的前进一般。
　　牛顿“马拉石头”图片转自　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%89%9B%E9%A1%BF%E8%BF%90%E5%8A%A8%E5%AE%9A%E5%BE%8B
　　牛顿先生允许马通过绳子和石头“互拉”，看来绳子不但没有障碍作用力和反作用力“对决”，而且对两力“对决”居功甚伟，作出了不可磨灭的贡献。设若没有绳子，马怎么拉石头？用马尾拉？　　以此观之，存在于大力士和女生之间的弹簧秤，并不障碍大力士的作用力和女生的反作用力“对决”，当然，他们也可以不要弹簧秤，直接用手互拉。
　　二、理想实验表明，作用力和反作用力两力大小不相等　　拔河比赛出现胜负，用牛顿第一定律分析，是施加于弹簧秤上的两个拉力大小不相等，牛顿第三定律的一个重要义项（作用力和反作用大小相等）被证伪。　　但是，这种证伪是一种实质上的证伪，其在形式上尚有缺陷，不够完美，其表现为：两个物体之间，尚夹有弹簧秤这个“第三”物体，不是干干净净的两个物体相互作用。因此，为了学术的彻底性，也为了照顾主流观点的情绪，应让作用力和反作用力在形式上也仅体现在两个物体上。　　众所周知，伽利略做过一个斜坡滚球实验。他认为，如果水平面上没有摩擦力，那么那个从斜坡上滚下来的小球就会一直运动下去。这被认为是一种“理想实验”。　　笔者的实验也是“理想”的。　　假设，大力士和女生拔河的时候惊动了上苍，有位神仙觉得好玩，就搞了一个恶作剧，悄悄用神仙弹簧秤取代了俩人之间的世间弹簧秤，俩人和众师生均浑然不觉。并且，神仙弹簧秤大小可变，重量可变，小可至于极小乃至乌有，轻可至于极轻乃至乌有。　　比赛结果，两个神仙弹簧秤朝大力士方向发生了位移，那么依据牛顿第一定律，这是大力士施加于神仙弹簧秤上的拉力大于女生施加于神仙弹簧秤上的拉力。取神仙弹簧秤的大小趋近于零、等于零，重量趋近于零、等于零，那么，大力士所拉的就是女生，女生所拉的就是大力士。这个理想实验表明，大力士的拉力大于女生的拉力，也就是作用力大于反作用力。
　　三、作用力和反作用力大小可以不相等的数学证明　　以上，对拔河比赛作了物理方面的讨论，下面，试从数学的角度看一下，牛顿第三定律的“作用力和反作用力大小相等”义项是否成立。　　设大力士施加于弹簧秤的力为a，女生施加于弹簧秤的力为b，弹簧秤本身被拉动需要力x。　　再设，弹簧秤往大力士的方向移动了。见下图。　　　　由牛顿第一定律可知，弹簧秤往大力士的方向移动了，说明大力士之力大于女生之力，即a＞b.　　不过，这时a和b之间夹有一个x，所以这时有人认为a和b不构成一对作用力和反作用力，所以a＞b不能视为是作用力大于反作用力。　　权且认为如此。　　如果a和b不构成一对作用力和反作用力，那么a和谁构成一对作用力和反作用力呢？　　看下图，a应该和x+b构成一对作用力和反作用力。　　　　既然a和x+b构成一对作用力和反作用力，那么我们考察，a和x+b是怎样的一种数量关系。　　如果a＞x+b，那么，作用力大于反作用力成立，牛顿第三定律的义项“作用力和反作用力大小相等”不成立。　　以下给出两种证明，证明a＞x+b.　　第一种证明：　　已知a＞b,　　那么，令x→0，　　可得a＞x+b.　　由题意可知，弹簧秤的重量并无限制，是可以越来越小的，那么，存在x→0的可能，那么a＞x+b可以成立。　　第二种证明：　　若a-b&x,　　易知a＞x+b.　　由题意可知，a&b，且a、b、x的大小并无限制，所以存在x较小可能，存在a与b差较大可能，故此可以有a-b&x，可以有a＞x+b.　　例如，令x=1,代入a-b&x,　　得a－b＞1，　　a＞1+b.　　若取a为10,取b为8，代入上式验证　　10&1+8.　　x+b成立。　　可见，作用力是可以大于反作用力的。
　　四、更简单的计算表明，作用力大于反作用力　　上述拔河比赛及分析表明，牛顿第三定律的一个重要义项“作用力和反作用力大小相等”是错误的。其实，还有更简捷的实验及分析，证明牛顿第三定律的这个义项是错误的；那就是，不用弹簧秤，就让大力士和女生直接手拉手进行拔河比赛。　　从大力士这方面看，大力士战胜女生的表现就是，他得成功往后挪动脚步；或者，他的手臂必须成功后退。以下讨论脚步后退的情况（手臂后退的情形与此大同小异，略）。　　根据牛顿第一定律，大力士要想往后挪动脚步，他得有一个后退力，不妨记为F_退。这个F_退还要克服两个阻力，即首先要克服来自大力士自身的阻力，记为F_阻；其次，还得克服来自女生的拉力，记为F_反。换言之，必须成立F_退&F_阻+F_反，大力士才能后退成。　　从实验结果看，大力士成功后退了，那么，F_退&F_阻+F_反已然是确定成立的不等式。　　F_退&F_阻+F_反，　　移项，　　可得：F_退－F_阻&F_反。　　而F_退－F_阻是什么呢，正是大力士F对女生的作用力F_作！　　是故，F_作&F_反！　　大力士要想拉着女生走上一两步及其以上，他的作用力一定得大于女生的反作用力。
　　回复第1楼，@阿特玛　　一、完整的实验证明，作用力和反作用力两力不相等 　　让大力士和女生站在原地不动对拉弹簧秤，无论是双方一齐拉动弹簧秤，还是一方主动拉弹簧秤，确实都会出现两个弹簧秤上的读数一致的情况，但是因为这种读数一致是实验不完整造成的，所以它并不能说明问题。譬如举重比赛，若只令选手们举个10公斤、20公斤的，那么大家的成绩“一样”是当然的，就比不出来个谁优谁劣。比赛拉力也是这样，一定要突破拉力较小者的拉力上限，才能看出来谁的拉力大谁的拉力小。 　　大力士和女生的角力平局结果不是“拼搏”出来的而是“设计”出来的，所以该实验应属无效。它只具有娱乐和愚弄属性，不具有科学性。牛顿第三定律到底是否正确，实验应该进一步做下去，延伸为大力士和女生拔河比赛——两人还是拉拽弹簧秤，所不同的是，这回允许离开原地拉拽。 　　为了看得清楚，想得明白，可以特令两人进行一场逐渐升力的拔河比赛，即两人的拉力不是哨...　　--------------------------　　呵呵，车头拖着九节车箱匀加速前进，为了便于描述，车头编号一，最后一节车箱编号十，一号车头对二号车箱的力肯定大于九号车箱对十号车箱的力，对吧，这个模型和你那一大长串话有本质区别吗？　　
　　五、“领奖台事件”表明，作用力&反作用力　　大力士和女生拔河结束，大力士获胜，女生败北。颁奖的时刻到了，大力士很绅士地感谢女生后，轻轻走上临时用两块砖头和一片木板搭建的“领奖台”。谁都没想到，大力士刚刚站稳，正要低头等着老师给他脖子上挂用萝卜刻制的“勋章”，就听“喀吧”一声，他脚下的木板禁不住他，断裂了，引起大家一阵好笑。　　大力士轻轻站到“领奖台”上，木板却被他踩坏，他整体向下“位移”了，根据牛顿第一定律，这个向下“位移”表明，他的重量亦即受到的地球引力F_重，大于木板对他的支撑力F_支，也就是F_重&F_支。这两个力都作用到大力士身上，假如木板能撑住他，那么，这两个力是非常标准的一对“平衡力”。　　但这件事巧也就巧在这里，大力士对木板的压力就是他的自重，也就是F_重，亦即F_压=F_重。而大力士对木板的压力F_压，和木板对大力士的支撑力F_支，这两个力是一对作用力和反作用力。已知，F_重&F_支，而F_压=F_重，那么自然有，F_压&F_重！　　F_作&F_反，作用力再次大于了反作用力！
　　写的不咋的。　　你应该写一下，大力士拉一个或二个挂在永远的固定的结实的墙壁上的弹簧称。　　
　　六、相等的是两物之间的压力/张力，而不是作用力和反作用力　　继续探究会发现，问题远比上文所指出的还要严重，上文只是指出了在女生被拉动状态时牛顿第三定律是错误的，而实际上即令是在大力士和女生相持阶段，也得不出作用力和反作用力大小相等的结论，因为当时表现为相等的，已经不是作用力和反作用力。　　实验中，大力士和女生各执了一个弹簧秤，弹簧秤不会说话，也就不可能说谎，那上面的读数最能说明问题。弹簧秤产生读数的机理，爆出了实验逻辑的重大破绽。　　大力士也好，女生也罢，通说认为他们各自手里的弹簧秤上的力就是他们各自的拉力，其大小也和各自的拉力大小一样，所以，若两只弹簧秤上的读数一样，则大力士和女生的拉力大小相等。这就是这个实验的逻辑。但是，弹簧秤是怎样产生读数的呢？　　考察弹簧秤，它实际受到来自两个方向上的拉力，而不是单一方向上的拉力。它既被大力士拉，也被女生拽。可见，弹簧秤上的读数，非是单向力作用的结果，而是“拉”和“拽”两力共同作用的结果，它是既不能视为大力士的拉力，也不能视为女生的拉力的。至于两只弹簧秤上的读数一致，当然更不说明大力士的拉力大小等于女生的拉力大小了，即令认为弹簧秤上的读数可表拉力值的大小，因为当时两个弹簧秤的位置都是不固定的，弹簧秤受力是哪边力大往哪边跑，它会自找平衡，它们产生一样的读数太自然了。　　如果放两个弹簧秤，其中的一个代表大力士的拉力，另一个代表女生的拉力，那么，要是再在中间放一个弹簧秤呢，这第三个弹簧秤上的读数，又代表谁的拉力？同样不容回避的是，如果二人之间只放一个弹簧秤，那么，这一个弹簧秤上的读数，是代表大力士的拉力，还是代表女生的拉力？　　弹簧秤产生读数的机理说明，实验中大力士和女生之间，存在着一种张力，弹簧秤读数所表现的乃是这种张力的值。这种张力，在二人之间力线上的任何一点上测量，其大小都是一样的。这乃是张力的自身等同，而非作用力和反作用力大小相等。　　从数学的观点看，这好比甲乙“距离定律”。地面上站有甲乙二人，那么，无论是甲离开乙，还是乙离开甲，还是甲乙同时离开，都会增加甲乙之间的距离，且这个距离，既等于甲离乙的距离，也等于乙离甲的距离。这个“距离定律”是成立的，但是不可据此认为甲当时走的路和乙当时走的路其长度相等。　　作用力、反作用力和张力的关系是，作用力、反作用力都为形成张力贡献力料。它们一经投入，即立时转化为张力形式存在，而不论谁投入得多谁投入得少。张力存在与作用物和被作用物之间，且张力值对两物表现为同样大小。这才是对拉弹簧秤实验应该得出的结论。
　　综上，两人对拉钩在一起的两个弹簧秤实验并不能证明牛顿第三定律是正确的，相反，它证明了牛顿第三定律的不正确。 实验表明，牛顿第三定律并不成立。　　实验支持的、成立的乃是“角力定律”。而什么是“角力定律”呢？就是笔者杜撰的一个定律。　　在此，笔者给出“角力定律”。考虑到物体之间除了形成张力的情形以外，还存在一种形成压力的情形，故将“角力定律”表述如下：两物角力，在它们之间形成的压力（或张力）具有某种自身等同性，其对两物表现为大小相等，方向相反。　　　　　　　　
　　@天下花鸟虫 12楼
10:04:12　　写的不咋的。　　你应该写一下，大力士拉一个或二个挂在永远的固定的结实的墙壁上的弹簧称。　　-----------------------------　　您写的咋的，那您写吧，让大家看看。呵呵
　　拔河比赛比的是什么？很多人会不假思索地说：当然是比哪一队的力气大喽！但实际上，这样的答案并不全对。要想在比赛中取得优异成绩，特别是在势均力敌的情况下，没有合理的技战术，仅凭一身蛮劲是不够的。根据牛顿第三定律（即当物体甲给物体乙一个作用力时，物体乙同时也给物体甲一个反作用力，作用力与反作用力大小相等，方向相反，且在同一直线上）。对于拔河的双方，Ａ对B施加了多大的拉力，B对A也同时产生同样大小的拉力。可见双方之间的拉力并不是决定胜负的因素。对拔河的两队进行受力分析就可以知道，只要所受的拉力小于与地面的最大静摩擦力，就不会被拉动。因此，增大与地面的最大静摩擦力就成了获胜的关键。　　.cn/s/blog_5d3d62b40100g09m.html
挑选队员的原则　　根据以上分析，我们很容易归纳出以下几个挑选队员的原则：　　(1)大力士原则
全体队员的合拉力大于对方的最大摩擦力或拉力矩大于对方的重力矩才能获胜，每个队员的个人力量大，则全体队员的合拉力必定大，所以应当挑选体力大的大力士队员参赛。　　(2)大体重原则
在相同摩擦因素时，体重大，可获得的最大静摩擦力大，同时质量大者惯性也大，故体重大者占优势。若比赛规则中（可以由比赛组委会规定）无队员体重的限制，应优先挑选大体重的队员。　　(3)高大身材原则
身材高大的队员对身体姿势的重心高、低的调节范围较大，可有效地改变和控制绳子拉力方向，对拉力矩、重力矩的调节也有较大的范围，在姿势调整中有条件产生最好的调整效果，同时队员身材高大还具有威慑对方心理的作用。因此，其他条件相当的情况，优先选择身材高大的队员参赛。　　(4)机敏原则
队员机警灵敏、反映快捷，容易快速掌握比赛技术要领，容易组织训练，容易配合指挥适时施展爆发力，容易抓住战机而充分发挥集体力量优势。　　.cn/tylw/llyj/47.html
　　美国动物园游人与老虎拔河比赛　　日10:55新快报　　新快报讯据英国《每日邮报》6月30日报道，许多人或许都曾好奇身为“百兽之王”的老虎力气究竟有多大，现在，美国佛罗里达一家动物园给予了游客亲身尝试的机会——和老虎拔河看看！　　这家名为“布斯克花园”的动物园位于佛州西部港市坦帕湾。动物园拥有7只孟加拉虎。园方在老虎园的一面铁丝墙上安装了可通过粗绳索的出口，只要愿意挑战，即便是小朋友也可以上阵，尝试与叼着绳子的老虎拔河小试身手。　　据说，这一项目在动物园已经开展了数年，不过近日园方为了宣传，把一些与虎拔河的视频发至网上，才广为人知。 　　/a/156.htm
　　看了第一句话就不对了，拔河比赛跟力气有关？　　垂直举重可以比力气，拔河跟力气什么的没有关系！　　在双方鞋子一样、地面一样的前提下，拔河的胜负只跟两边的体重有关
　　还有楼主这样的低智商人士　　
　　人才啊
　　该吃药了！现在精神病院也可以上网发贴吗？条件真好！　　
　　3．2 弹簧测力计的示数为何相等　　在绳子中间接入弹簧测力计模拟甲、乙两队运动员进行作拔河比赛，如图2所示，会观察到不论哪一队赢，弹簧测力计的示数都相等，弹簧测力计的示数为何都相等呢？因为，此时甲、乙弹簧测力计测到的力是一对相互作用力，并不是甲、乙两队运动员对绳子的拉力F甲、F乙，所以，会观察到不论哪一队赢，弹簧测力计的示数都相等（这样分析只适用于静止情况）。　　.cn/gzwl/jszx/tbjx/kb/bx1/ck/9152.htm
　　@打灰机咯 19楼
17:27:09　　看了第一句话就不对了，拔河比赛跟力气有关？　　垂直举重可以比力气，拔河跟力气什么的没有关系！　　在双方鞋子一样、地面一样的前提下，拔河的胜负只跟两边的体重有关　　-----------------------------　　力气小的话，攥不住绳子，即令鞋子、地面、体重一样，还是对方赢。
　　楼主智商堪忧，拔河比赛的诀窍是大家站在一条直线上，懂吗？　　
　　拔河比赛，比的是，两队人马，在肌肉对抗拉力的时间上哪一方能更加持久，楼主想多了，想歪了，走火入魔了。。。呵呵。。。
　　满偏谬误，还大言不惭，初中生都能解释的定律让你这蠢猪解释的啼笑皆非。　　
　　呵呵，拉力可以说是一样的，而忍受拉力的肌肉力量是不一样的，楼主懂了不？
　　楼主应当找个更弱智的论据如下：　　一根粗绳子绑着一根细绳子，对拉，最后发现细绳子断了，既然作用力等于反作用力，那么绳子不应当断，但是它还是断了，所以牛顿第三定律是错的。　　呵呵，楼主你是这样认为的吗？
　　@Kangfei0124 27楼
19:33:01　　满偏谬误，还大言不惭，初中生都能解释的定律让你这蠢猪解释的啼笑皆非。　　-----------------------------　　上面这个跟帖者，德行还不如幼儿园小朋友，幼儿园小朋友都知道骂人不文明。真不知你爹娘和老师是怎么教育你的，咋这么没教养。
　　@乙型机 20楼
17:30:10　　还有楼主这样的低智商人士　　-----------------------------　　就您这点智商，看不懂主帖，也正常。
　　@大_老鼠 28楼
19:33:46　　呵呵，拉力可以说是一样的，而忍受拉力的肌肉力量是不一样的，楼主懂了不？　　-----------------------------　　非也。　　赛前，可以单独测试一下大力士的最大拉力，再单独测试一下女生的最大拉力。　　然后再让两人进行拔河比赛。　　这时您就会明了，赛中两只弹簧秤上的读数，不是分别代表两人拉力的大小。那个读数，代表的是两人拉力的混合作用。
　　谁说力气小的一定输的。拔河会被拉动的是摩擦力不够的。所以不输的话首要选吨位大的。　　要不大楼的力气为0，楼主你拉下大楼看看拉得动没。除非你破坏大楼的结构，将大楼拉塌了。　　当然吨位大只能保证不输，想要胜利还是要力气超过对手。不然结果是大家都拉不动大家。
　　@freelamn1 33楼
18:14:12　　谁说力气小的一定输的。拔河会被拉动的是摩擦力不够的。所以不输的话首要选吨位大的。　　要不大楼的力气为0，楼主你拉下大楼看看拉得动没。除非你破坏大楼的结构，将大楼拉塌了。　　当然吨位大只能保证不输，想要胜利还是要力气超过对手。不然结果是大家都拉不动大家。　　-----------------------------　　这个回复好，本楼主喜欢。谢谢。
　　问题是拔河的时候绳子的移动不是匀速的啊　　很明显最初的时候绳子是被向2边拉动而绳子拉升的(绳子产生微小形变拉升)　　但是很快的因为力气大的一方的力量比较大,所以绳子一开始是加速运动的,然后因为绳子朝着力气大的一方移动,所以这方的力气自然就减少,减少到多少呢,减少的比对手多,那么绳子就减速甚至朝着相反的方向运行,这时候拔河就拉锯了　　拔河就好比运行中的板车一样,开始的时候拉车的人的拉力是大于摩擦力的　　但是随着车的运行,人的力量自然就减小了,减小到速度匀速,那么拉车的力量和摩擦力一样大了　　你可以用2个弹簧秤拔河　　你一边的力量大,自然弹簧秤瞬间力量增大,但是随着绳子的移动,变成匀速移动,力气大的弹簧秤自然就形变放松,变成一样大的力气了　　所以教科书中的命题是错误的　　应该是拔河的时候如果绳子是匀速的,那么2边力量一样大　　很显然绳子本身是静止的,力气大的人花了大力气才让绳子先朝着自己运动,运动起来之后力道减小到和对手一样,才会匀速运动,如果绳子是加速运动,那么力气大的一方是拉力大的　　是拔河的命题本身不严谨　　(一般来说人拔河的时候不可能加速的,因为那么多人需要协调所以总是平衡差不多大)
　　哈哈，坐观辩论赛。。。　　不如大家百度“712吧”，第二个，个人博客，支持下啦　　
　　你拔河的时候你可以一边用人,一边用一辆板车,　　刚开始的时候板车和绳子会被加速拉到人这边,但是随着速度的增加,人的力量自然也就逐渐减小了,达到平衡,也就一样大了　　和汽车板车运行都是一样的,最开始是不可能一样大的力气的　　一样大的力气,是不可能改变一个物体的运行状态的　　拔河的绳子和板车初始状态都是静止,所以必须有一个不平衡的力量来打破这种平衡　　然后再次平衡力量才能匀速运动
　　@意难忘掌心沙01 35楼
18:23:11　　问题是拔河的时候绳子的移动不是匀速的啊　　很明显最初的时候绳子是被向2边拉动而绳子拉升的(绳子产生微小形变拉升)　　但是很快的因为力气大的一方的力量比较大,所以绳子一开始是加速运动的,然后因为绳子朝着力气大的一方移动,所以这方的力气自然就减少,减少到多少呢,减少的比对手多,那么绳子就减速甚至朝着相反的方向运行,这时候拔河就拉锯了　　拔河就好比运行中的板车一样,开始的时候拉车的人的拉力是大于摩擦力的　　......　　-----------------------------　　谢谢！！！
　　@打灰机咯
17:27:09　　看了第一句话就不对了，拔河比赛跟力气有关？　　垂直举重可以比力气，拔河跟力气什么的没有关系！　　在双方鞋子一样、地面一样的前提下，拔河的胜负只跟两边的体重有关　　-----------------------------　　@阿特玛 24楼
19:21:35　　力气小的话，攥不住绳子，即令鞋子、地面、体重一样，还是对方赢。　　-----------------------------　　始终跳不出‘力气’这个很虚的概念。什么叫攥不住绳子。。。　　参加拔河的，应该假设都是体格正常的，握力跟体重大致成比例。如果力气小就等于连绳子都握不紧，那还比个啥
　　牛顿的理论是对的。拔河的时候双方受力是相同的。　　问题是总有一方的身体承受不了这么大的力，导致身体变形撑不住地板，最后向前运动而已。
　　可以肯定楼主初中毕业，分不清系统内力和外力。　　
　　@rainstoness 40楼
09:48:09　　牛顿的理论是对的。拔河的时候双方受力是相同的。　　问题是总有一方的身体承受不了这么大的力，导致身体变形撑不住地板，最后向前运动而已。　　-----------------------------　　非也。拔河比赛中，绳子是可以移动的，它可不像固定在地面上的强力“吸风机”对着两边吸，谁撑不住就被吸动。所以，您的这个说法不成立。
　　@putridheaven 41楼
11:02:46　　可以肯定楼主初中毕业，分不清系统内力和外力。　　-----------------------------　　可以肯定您是物理系教授、博士生导师、中科院院士、诺贝尔物理奖下一届得主，是继牛顿、爱因斯坦、霍金之后的又一位伟大的物理学家。　　这样说，有意思吗？
　　@打灰机咯
17:27:09　　看了第一句话就不对了，拔河比赛跟力气有关？　　垂直举重可以比力气，拔河跟力气什么的没有关系！　　在双方鞋子一样、地面一样的前提下，拔河的胜负只跟两边的体重有关　　-----------------------------　　@阿特玛
19:21:35　　力气小的话，攥不住绳子，即令鞋子、地面、体重一样，还是对方赢。　　-----------------------------　　@打灰机咯 39楼
09:35:01　　始终跳不出‘力气’这个很虚的概念。什么叫攥不住绳子。。。　　参加拔河的，应该假设都是体格正常的，握力跟体重大致成比例。如果力气小就等于连绳子都握不紧，那还比个啥　　-----------------------------　　不用“力气”也行，力小拽不过力大的，还用讨论吗？
　　@打灰机咯
17:27:09　　看了第一句话就不对了，拔河比赛跟力气有关？　　垂直举重可以比力气，拔河跟力气什么的没有关系！　　在双方鞋子一样、地面一样的前提下，拔河的胜负只跟两边的体重有关　　-----------------------------　　@阿特玛
19:21:35　　力气小的话，攥不住绳子，即令鞋子、地面、体重一样，还是对方赢。　　-----------------------------　　@打灰机咯
09:35:01　　始终跳不出‘力气’这个很虚的概念。什么叫攥不住绳子。。。　　参加拔河的，应该假设都是体格正常的，握力跟体重大致成比例。如果力气小就等于连绳子都握不紧，那还比个啥　　-----------------------------　　@阿特玛 44楼
11:55:23　　不用“力气”也行，力小拽不过力大的，还用讨论吗？　　-----------------------------　　你还是去请教一下中学物理老师，拔河跟力气无关　　在绳子上施加的‘力’跟臂力无关，只跟体重和鞋子与地面的摩擦系数相关
　　甲乙双方拔河，假设最后甲方输。　　将甲方看作一个整体的物体，对甲方这个物体经行受力分析：　　甲方受力有两个：一个是绳子的拉力，一个是地面摩擦力。　　这两个力方向相反，力的大小可看成是不断变化的，在拔河的相持阶段这两个力的大小时时相同，即同时变大或变小。　　当甲方肌肉耐力下降时，这两个力的平横将被打破，即甲方这个物体，受到的拉力大于地面摩擦力，毫无疑问，地面摩擦力和甲方的脚的力量是相关的，脚力的下降，势必造成脚底与地面之间的压强减小，不能够产生大的摩擦力来对抗拉力。　　当拉力大于摩擦力，力的平衡被打破，甲方这个物体受到的合力不再为0，于是产生加速度，运动起来了，就是说，被乙方给拉过去了。　　楼主，别再纠结这个问题，走火入魔是灰墙灰墙痛苦的。呵呵。
　　所以，拔河运动员，在选拔上，对下肢力量的要求要更严格，就是这个道理。
　　露珠初中毕业的水平就别分析了吧，有发帖那个空，多看看书，J20都上天了，你还在纠结这个。。。
　　静力和动力，一样么？　　运动和静止，一样么？　　相对和绝对，一样么？　　主动和被动，一样么？
　　有发帖那个空，多看看书　　----------------------　　有跟帖那个空，多看看书
　　@大_老鼠 45楼
12:44:26　　甲乙双方拔河，假设最后甲方输。　　将甲方看作一个整体的物体，对甲方这个物体经行受力分析：　　甲方受力有两个：一个是绳子的拉力，一个是地面摩擦力。　　这两个力方向相反，力的大小可看成是不断变化的，在拔河的相持阶段这两个力的大小时时相同，即同时变大或变小。　　当甲方肌肉耐力下降时，这两个力的平横将被打破，即甲方这个物体，受到的拉力大于地面摩擦力，毫无疑问，地面摩擦力和甲方的脚的力量是相关......　　-----------------------------　　我真无聊回这种帖子。楼主你有独创性思维这一点可以肯定，可是别人说的你可能根本不看或者看不懂，那你独创来独创去也没有任何结果。　　看到这位老弟的回帖，不知楼主明白了没？物理问题分析必须找到合适的模型才能分析出问题的本质。你把一个简单的问题搞那么复杂搞来搞去容易出错还说不清楚。
　　不知楼主是偷换概念还是不理解牛顿的第三定律？第三定律要讨论的是：两个物体之间的作用力和反作用力，总是同时在同一条直线上，大小相等，方向相反。而不是讨论两个物体输赢的问题。就比如一辆大车拉着一辆小车满城跑，小车拉不过大车这是肯定的，但在大车拉动小车的这一瞬间所产生的力，就是牛顿的第三定律。学习使人进步........
　　洗洗睡吧
　　不知楼主是偷换概念还是不理解牛顿的第三定律？第三定律要讨论的是：两个物体之间的作用力和反作用力，总是同时在同一条直线上，大小相等，方向相反。而不是讨论两个物体输赢的问题。就比如一辆大车拉着一辆小车满城跑，小车拉不过大车这是肯定的，但在大车拉动小车的这一瞬间所产生的力，就是牛顿的第三定律。学习使人进步........
　　拔河只跟摩擦力有关系
好比你去拉一个大石头，石头不动人拉倒了，石头可没使力哦。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}