凯丰国际博彩公司_明升娱乐城注册是彩金_华人棋牌游戏官网
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&关于我们 联系方式& 招聘信息 版权申明友情链接 网站公告&&8波比分l篮球比分_打击网络棋牌赌博_迅博国际娱乐
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&关于我们 联系方式& 招聘信息 版权申明友情链接 网站公告&&iOS 设备越狱合法吗，为什么苹果公司的激活服务器不封禁有过越狱行为的设备？
有没有封禁越狱设备，为什么？如果封禁，会有什么影响？PlayStation 3 和 Xbox 360 破解之后联网，都会被索尼和微软封禁。为什么同样是破解（越狱），苹果不以某种方式封禁越狱的 iOS 设备？比如终身无法使用 App Store 和无法更新系统，无法使用 iCloud、FaceTime、Siri 和 iMessage 这些服务。
按投票排序
根据美国法律，iOS 设备的越狱是合法的。美国禁止破坏 DRM 的行为，但是美国最高法院解释说 iOS 越狱是为了在消费者自己的机器上运行设备制造商不允许的软件，不属于破坏 DRM。但是破坏蓝光 DVD 的解密就被认为是企图播放盗版。同样越狱 Kindle 等电子书阅读器的行为也是非法的。究其原因，是 App Store 的审查制度的问题。App Store 的审查制度造成了，不仅仅是盗版无法进入 iOS，甚至连很多开发者愿意免费分发的软件或者另有合理收费途径的软件也无法进入 iOS。所以美国法院认为越狱 iOS 不是破坏 digital copyright，而是消费者运行合法软件的手段。技术上说，DRM 是失败的技术。iOS 软件生态圈靠的是 App Store 的易用性而不是 DRM（这从 OS X App Store 同样成功可以看出来）。技术上无法禁止越狱。
iOS 如何禁越狱？与运营商协定号码被封：运营商不答应封 App Store：越狱用户：「哈哈哈哈哈哈哈」封云服务：事实是 Apple 的云服务还在仰赖 Apple 设备的拉动，且其云服务不是没有替代品。即使不使用这些云服务用户还是很开心的拍照、开视频、刷微博、玩游戏。封 Apple ID：同 App Store 与云服务。且有绑架用户之嫌。手机变砖：首先封不封得住是个问题，而且这个对 Apple 伤害很大。活跃用户的下降直接损伤开发者积极性，损害用户继续购买Apple产品的积极性，损害 Apple 云服务的建设，更难搞的是运营商不答应。最终带来的还是骂名。简单说，封不掉为什么微软索尼封禁设备呢？首先，Xbox与Playstation 是亏本销售的，需要在正版软件与云服务上赚回成本，如果放任破解行为，那整个游戏部门将成为一个亏本生意。非封不可。其次，用户仰赖微软索尼提供的游戏联网，存档，游戏更新等云服务，失去了这些游戏机的价值将大打折扣。我觉得 Apple 的做法更多是不断优化非越狱系统的优势，例如越狱后的性能问题安全问题，越狱后用不上 iOS 最新功能与服务等。近年这个差距逐渐拉大，我们也看到了数据，热爱盗版如中国的市场越狱率也在逐年降低。
1、越狱是合法的2、越狱带来的是用户对自己购买的设备的完全掌控，而安装盗版软件只是很片面的一部分。3、正因为越狱在美国是合法行为，Apple不能针对越狱作出任何干涉，只能通过升级系统和弥补漏洞来提高越狱的难度和降低越狱的可能性。4、在2010年，关于越狱是否合法有了最后的定论：美国版权办公室（the Copyright Office）裁定苹果禁止用户安装不被苹果认可的软件是对消费者正当权利的不当限制。5、越狱合法但是安装盗版软件不合法6、越狱合法，安装盗版软件不合法，安装Cydia中的插件合法（除去将正版软件破解后转换为deb格式的部分），安装破解后的Cydia插件理论上不合法，移植Siri不合法。
越狱是合法的 因为越狱提供了额外的功能 但是大部分中国人以为越狱就是为了盗版 此事在美国打过官司 苹果输了
最傻的就是一味的和破解者过不去。看看微软，一开始WP7刚出现越狱就把人家整个低价收购，一有什么苗头就打压。看看现在WP8一堆的系统缺陷微软不作为，又没人给补。再回想一下iPhone一代刚出现的时候，当时的iPhone功能比WP7还弱多了，连个APP都装不上。但是有越狱，很多不能实现的功能都有人做出来。离开了美国连个电话都打不了，但是有以越狱为基础的解锁，于是全世界都知道了iPhone牛，才有了iPhone后来的繁荣。为什么要去封呢，本来是人做出来的东西就有破绽。好的东西总有人去研究怎么破，只有烂到没人要的才会真正没人去“越狱”。
楼上说的都是美国，在中国ipad和iphone越狱都是合法的
越狱之后能够为苹果带来更多，苹果本来就很希望人家大量使用App Store 、 iMessage FaceTime 之类，现在iOS都从越狱社区得到很多用户想拥有的东西，把原本需要越狱的东西直接放进系统有些人就此不会越狱了何乐而不为？越狱并不会封锁那些服务，越狱的时候并不会利用那些服务（没有看见哪次越狱有利用iMessage FaceTime）封禁那些服务还会引起没有必要的轰动。
之前有人说，越狱团队都苹果的团队，有了越狱就进一步提升自己的销量，那群脑热的人想想吧，发现漏洞就慢慢的补上了还给你越狱？有一些漏洞就是在越狱中才发现，自己去翻翻之前的新闻吧，iOS 6的越狱苹果还在6.1.3中感谢evad3rs团队呢。
另外说一个，现在iPhone在美国越狱还是合法的，iPad就不是了。
升级ios就是最有力的封禁啊，ios7之后越狱的我估计还不到千分之一。越狱已经越来越不受待见了。
越狱合法。其基本原理是：消费者完全拥有他的iPhone，有完全处置权。反倒是封禁用户设备违法。
apple能做的是，声明对于越狱的设备失去保修权利。和PlayStation和Xbox的情况不同，之前法律站在厂家这边的。iPhone越狱的判例是个特例，类似官司唯一支持破解，修改设备合法的判例。
很明显，一个公司的研发能力是有限的，人家需要更多的功能，就得越狱，你没实现这些功能的话，只能把用户赶走。简单的例子：iOS 一直都没有五笔输入法，也没有双拼输入法，没有自然码输入法等等，这些输入法的用户要想用 iOS 输入，唯一的途径是越狱（这个问题直到 iOS8 才有所改进，iOS8 才开放了输入法接口）。——这个问题与盗版有关系吗？没有任何关系，只是你的设备实现不了用户想要实现的需求。iOS 自己的团队不把中文输入法做好做全，然后又不允许别人越狱自己装，这合理吗？显然不合理，所以禁越狱在程序上也缺乏正义。
因为360和PS3包括PSV都是亏本卖机器，游戏再没人买的话...
Apple 也需要从越狱社区汲取灵感的// iOS 5 你们懂的
jailbreaker还是给apple提供了很多开发方向的，看看cydia上热门（尤其是收费10刀还有很多人买的），就知道用户还缺什么了比如1 最早iOS不支持复制粘贴，越狱插件支持，于是后来apple妥协了，大概在iOS3提供了复制粘贴，还把这做为卖点放到视频广告中2 大名鼎鼎的sbsetting/ncsetting 系列，终于在iOS7里看到一点了
准确的说，iPhone越狱合法，iPad越狱不合法。
系统在使用过程中是判断不了自身是否越狱的，越狱本身就是绕过系统限制和检测取得高权限的过程。如果系统能判断的出越狱的状态，越狱就不成功了。
我记得最开始用iphone4的时候，就为了个搜狗输入法去越狱，后来在下拉通知栏里加入了一系列的快捷键，开关wifi啦，手电啦，调节声音亮度啦，短信快速回复啦，以及屏蔽来电号码。ios7出来以后，就不需要再越狱了，因为该有的功能都有了。不知是苹果听到了广大的呼声，还是越狱软件逼的开发商去完善自己的产品以符合用户习惯。毕竟，用户一旦越狱，就很难再为软件付费了
我只想说，为什么不合法
来源网易，此处仅作非商业性引用。
虽然很多消费者的苹果产品已经处于越狱状态，但到底什么是越狱，很多用户并不一定了解。越狱不等于盗版，也不等于解锁
越狱英文为“JailBreak”，本身就是逃离监狱，越狱的意思，因此被直接翻译为越狱。简单来说为“越狱”是指利用iOS系统的某些漏洞，通过指令取得到iOS的root权限，进而可以使用iOS设备中被限制的一些功能。最“实用”的功能就是可以免费安装APP Store的收费应用程序。
前文介绍了，越狱只是获取了iOS系统的root权限，并不是盗版。只是很多用户越狱之后的用于安装收费应用，或涉及到了盗版行为，因此把越狱视为盗版，其实这是两个概念，如果越狱后不安装盗版应用，那么本身也不涉及盗版行为。同理，苹果合约机解锁也不属于越狱范畴，这属于全球各国、各家运营商写在合同里的使用限制协议。越狱动了谁的奶酪？
越狱后，如果通过漏洞安装收费应用，那么原有的苹果构架APP Store应用体系完全无效，最直接的利益损失者就是苹果公司，毕竟APP Store是苹果重要的收入来源之一。其次，应用开发者的利益一定受损，付出劳动开发的一款应用应该获得相应的回报，特别是电子书籍的版权问题（关于APP Store的在售的各类收费电子出版物是否拥有原著作版权，至今还在争论中），越狱打破了规则，消费者成为了直接受惠者。版权人的利益受到了损失，那么这样的越狱是否涉嫌伤害了版权人的利益，进而构成违法呢？ 越狱只是通过系统漏洞获得了一定的使用权限，不等于盗版，也不等于解锁。美国法律判定苹果越狱是合法行为
根据美国政府1998年颁布的《数字千年版权法》规定，用户不得规避旨在控制版权作品访问权的技术手段，即如果企业使用技术手段保护自己作品不被非授权使用，则用户破解这些手段即为非法。按照这项规定，iPhone用户对iPhone手机“越狱”从而得以安装第三方软件之行为属于美国版权法所禁止之行为。但美国政府于日公布新条例，美国国会图书馆正式修改数字千年版权法中的豁免条款，正式认可iOS越狱为合法，下载未被苹果批准软件的行为也将被视为合法。 目的是寻求版权人和公众利益的平衡
为什么会出现这样的结果？1996年的《世界知识产权组织版权条约》第11条规定：缔约各方应规定适当的法律保护和有效的法律补救办法，制止规避由作者为行使本条约所规定的权利而使用的、对就其作品进行未经该有关作者许可或未由法律准许的行为加以约束的有效技术措施。 但版权人大量使用技术措施，也在一定程度上剥夺了公众合理使用版权作品的权利，造成了权利人权利的滥用，而美国政府本次公布的豁免行为主要是针对技术保护措施的合理限制，以此可见，美国政府试图通过对技术保护措施的合理限制，在版权人的利益与公众的利益之间寻求新的平衡。 iPad越狱根据新法案已经属于非法
随着2010年公布的越狱行为豁免权时限逐渐到期，日前，美国版权办公室公布了一项新的解释法案，声称智能手机（iPhone）越狱行为依旧受到保护，不过这并不意味着用户就可以不受约束的为平板（iPad）等其他手持iOS设备进行越狱，言下之意除了iPhone以外的所有移动手持设备的越狱都属于非法。业内人士表示，平板电脑的概念太过宽泛，因此为其赋予豁免权将非常危险，而iPad也属于平板电脑的范畴，故未能加入到合法列表之中。 根据美国最新修改的《数字千年版权法》规定，苹果iPhone越狱依然属于合法范畴。
美国有《数字千年版权法》法规，作为判定苹果设备越狱是否违法的依据，那么在中国是否也有相关的法律法规呢？中国《信息网络传播权保护条例》也可判定越狱合法
业内知识产权法律专家林华也在关于苹果越狱是否合法的博文中提到了相关法规，中国《信息网络传播权保护条例》第 26 条。这项规定称：“技术措施是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品┉或通过信息网络向公众提供作品的有效技术、装置或者部件”。林华进一步解释称：“技术措施必须是以保护‘版权’为目的技术措施，并不是任意的限制性技术受到版权法保护。比如说网上银行为防止无权进入账户采取的密码认证，虽然是技术措施却不受版权法保护也就不是版权技术措施，因为这种措施和版权没有关系。在这一点上世界各主要国家包括美国、欧盟（2000 年著作权指令第 6 条）和中国（著作权法第 48 条一款（六）项）的规定是一致的。”越狱从法律角度看不会直接侵害内容版权
关于越狱是否会侵害版权，知识产权法律专家林华认为：“原生iOS操作系统限制用户到App Store和iTunes之外下载、安装软件和内容，这和保护版权并没有关系。越狱不会侵害App Store和iTunes内容的版权，何况这两个都是面对第三方的开放平台，里面软件和其它内容的版权并不是苹果的；其次，App Store和iTunes平台之外的非官方软件不等于盗版，大量合法的优秀软件因为种种原因不能在苹果官方平台上线。”此外，林华也强调了，苹果强制必须缴纳99美元的年费来获得开发者身份，下载量第一的正版软件谷歌地图被App Store下架也是完全不合理的。就像我们在超市买了一包牛奶，而超市强制规定不允许在其他便利店买同样品牌的牛奶一样。 根据中国《信息网络传播权保护条例》第26条也可判定苹果越狱为合法行为。
不论是中国的保护条例还是美国的版权法，都将苹果越狱行为视为合法行为。那么越狱真的可以名正言顺的存在吗？或者说苹果真的没有办法防止越狱吗？根据合同法 “禁止越狱”可写进购买协议
苹果不仅可以防止越狱行为，而且有法可依。很少人关注电子产品附件内的说明书和文字资料，以及网络购买协议书中的购买协议，但不关注不等于不存在。根据合同法，无论你购买任何苹果设备，包括iPhone、iPad或者是苹果笔记本，苹果都可以在使用协议里约定不得越狱。如果你同意，那么违反协议内容就无法受到保护。反不正当竞争法可规定靠越狱赚钱属不正当竞争
此外，反不正当竞争法也规定，依靠越狱开发、销售或收费安装破坏了苹果对App store和iTunes的独占地位，属于非法获利，不正当竞争。当然在越狱本身不构成侵害版权情况下，帮助越狱是否算不正当竞争或是否成为盗版犯罪，也存在争议。 苹果可在协议中规定“越狱后无法保修”
越狱是否合法，对消费者有什么影响？说实话影响不大，就算法律规定违法，也很难执行到每个越狱终端使用者，只有出现纠纷，诉至法庭，才会成为法律依据。不过，有一点需要强调，即便是法律明确规定越狱不违法，但在保修协议中，苹果有权利写明，越狱后的苹果产品不给予保修。因为这是第三方保修协议行为，也属于合法范畴。当然，越狱后通过恢复固件，变成非越狱的iOS系统，一样可以享受保修。 即便是各国的法律法规可判定苹果越狱为合法，但苹果依然有权利把“越狱后不保修”写进用户协议中。中国早已经是盗版大国
在中国，盗版早已经成为司空见惯的行为，无论是听一首网上下载的音乐，看一部网上下载的影片，还是购买一本街边出售的盗版书籍，这些看似正常的行为其实都是盗版行为的一种。而在数码产品圈，山寨产品的横行也是一种盗版的延伸，不得不承认盗版已经成为中国人的一种惯性思维。中国对知识产权的保护，不是无法可依，而是很难执行，个人盗版行为更是无法追究责任。盗版的猖獗也使得很多行业畸形发展，特别是数字出版行业，这么多年来一直受到盗版的影响，无法像美国、日本等发达国家一样得到应有的保护，直接打击了这些行业的创新与活力，如音乐产业，二三线的歌手甚至一线大牌只能靠商演赚得收入，如果靠原创、出唱片不仅得不到好的收入，甚至可能赔钱连吆喝都赚不到。苹果增强了国人的正版意识
但从促进行业发展的角度来看，苹果确实培养了国人的正版意识。特别是在苹果设备还无法被越狱的那段时间，很多消费者已经开始习惯购买正版的应用，小编就充了300元人民币购买喜欢的正版应用和杂志。此外，购买苹果产品特别是买得起价值几千元的iPhone消费者，还是有经济能力承受得起几元钱的正版应用，但越狱出现后，对正版意识的培养是一种无形打击。此外，如果没有App Store强大的正版支付体系，也很难吸引全球的开发者为这个平台开发应用，那么这样的苹果还是我们需要的那个苹果吗？ 不管越狱算不算合法，苹果产品的强力封锁环境确实提高了国人的正版意识，让不少消费者开始习惯付费买应用。　　总结：从法律上来看，对苹果设备的越狱并不违法，没有理由反对，但从保护知识产权的角度来看，苹果确实培养了国人的正版意识，越狱的出现无疑是一种间接性阻碍，让头上这顶“盗版大国”的帽子，扣得依然那么紧。（文/李学良）网易数码——版权方如觉该引用不妥可联系删除。
苹果采用了曲线救国的手法1.iPhone5s之后的产品基本都是带着指纹识别的 如果越狱
如何保证自己的指纹不会因为越狱而泄露 这是每一个消费者都要思考的问题2.iOS一直是越做越复杂的（相对于安卓的一直在精简内容）
现在很多以前与要越狱才能实现的功能已经不需要越狱了
如果不越狱就能实现大部分的功能
我想基本除了买不起正版app的都不会越狱
苹果最大的利润来自硬件设备.}