怎样确定自己有没有被洗脑？
我知道你们又开始争论什么才算洗脑小学教育算不算洗脑了。可以，但是别离题太远。
按投票排序
122 个回答
首先，人是有立场的。你可以是基督徒或无神论者，可以是亲日分子或者仇日者，可以拥护西式民主也可以拥护一党制。。。。。。有立场的人未必被洗脑，但是，你对某问题有特定立场，却不懂另外的阵营在这个方面的思想的精髓，你不了解对方阵营对你方阵营的回应，你大概被洗脑了。比如说，假设你自称“右狗”，并嘲讽左翼人士脑子有问题。请问，你知道人类在苏联东欧的计划经济体制垮台后，还有没有左翼经济学家、政治学家在国际一流大学任教？如果有，你了解其思想或者逻辑么？其思想或逻辑有闪光点么？再比如说，你说钓鱼岛是中国的，你了解过日方论据么？若你拒绝了解日方证据，那肯定是不行的。再举一个更有争议性的例子，绝大部分读书人都觉得“宪政”是个好东西，我在知乎暂时还没有看到过说“宪政”不好的人。其实呢，有人说过“宪政”的缺陷，而且有一定道理。————————————若你已经充分理解对立阵营的高手的思想、逻辑、论据，但是斟酌再三，你还是觉得自己的立场更有道理，这就不算被洗脑。就算多年后有新证据证明别人对而你错了，你在当前也不算被洗脑。————————————现在麻烦来了，我们每个人的脑子里对于世间万物都有自己的看法，任何人根本就没有足够的智商、精力去不被洗脑，所以人人都是被洗脑者。没上过大学的人容易被洗脑，知乎上那些上过名校的人照样被洗得很惨。大天才爱因斯坦固执起来，不也是不愿意深入研究对立面观点的合理性么？我们应该做到：1、每个人脑子里都有一些“这件事肯定是这样，没有争议空间”的观点，我建议你尽最大可能削减你脑子里这一类观点的数量。你以为没有争议空间，那可能是你孤陋寡闻。你的胆子一定要大，你要敢于想象一个你和你身边的小伙伴都支持、符合道德、逻辑也说得通的观点依然会有挑战者，而且挑战者水准不低。2、不要把“求真”与道德混在一起思考。比如说，希特勒的人种优劣理论对不对？你不能说这种学说在道德上很邪恶，所以肯定错了。你应该搞清楚是否有生物学家去研究，研究结果如何。如果生物学家不被允许做人种与智力相关的研究，是因为”政治正确“的压力么？（不是不讲道德，而是你讲道德的时候，就一心一意讲道德，就算希特勒的理论是对的，大家也要求平等对待各种族，不好么？）3、我们不可能同时精通神学、哲学、经济学、社会学、法学。。。在自己专业之外的领域，可以在包括知乎网在内的各大网站上找一下反对派的观点、论据。4、适当懂一点语言逻辑、统计学思想、哲学思辨等人类用来思考的武器。其实这个真的是很难很难，门槛有点高。比如说你是学哲学的，可能你思辨性很强，但是不懂统计学。反之，你是统计学专业的，你看社会现象有很优异的统计学思维，但是你想问题哲学思辨不够。5、懂点外语可能会更好。有些时候，你的对立面的观点恰好是洋文写的，你下载了文章却看不懂，这就有点遗憾。
是否愿意考察反对者的论据。
谢邀。以前写过一个有关洗脑的答案，，以为该答的都答了。今天看到这个问题，再想想，发现更重要的没有答，于是想再写点东西。楼主问这个问题，我猜测是有点玩逻辑悖论的意思。确实放到一个纯粹抽象的逻辑里面看：假设“我确定自己没有被洗脑”，又如何肯定这种“确定”本身不是另一种洗脑的结果呢？如果肯定这种“肯定”不是洗脑，那又如何知晓这种“肯定之肯定”仍旧不是洗脑呢？……但是，抽象的思考并不能反映出现实世界的全部。我更愿意用一种日常的、更接近现实的视角去思考这个问题。所谓洗脑，其实指的是观念对人的控制性影响。由于每个人从小都会接触很多观念，就很可能被各种观念所左右。而一旦被某种观念所左右，那其语言套路、思维方式都会受很大影响，就何难跳出该观念的限制，就像人无法拔着自己的头发离开地球一样。当另一种相反的观念与之冲突时，人们免不了会反问：你怎么确定你的那一套观点不是洗脑呢？所以我想抛开“观念”。我认为，确定自己有没有被洗脑的最好方法是回到自己的日常经验本身。你的日常经验、亲身经历、对周围事物的观察，是自己最可信赖的东西，那些东西不会欺骗你。尽管局部的经验会出错，但在总体上，它们一定是真实的。而有些可怕的观念，常常会引诱人去遗忘、无视甚至否定自己的日常经验，从而一步步把人拖向精神的牢笼。对付这些观念最好的方法，就是常常用自己的日常经验去测试它们，如果这些观念与自己大多数的经验、直觉相左，那就要警觉了。传销窝点是个极端的例子，传销分子把人关到一个固定的地点，从早到晚吃喝拉撒都在里面，相当于把人从其原先的生活中硬生生的剥离出来，脱离了原有的生活经验，在这种肉体和精神的双重隔离下，洗脑的效果自然是最好的。当然，大多数的观念洗脑还没有走得这么远，大多还是以比较软性的方式，比如垃圾时段的各色电视购物广告。这种洗脑式的营销之所以还有市场，是因为很多人宁可相信别人的说辞，也不相信自己的眼睛；宁可去相信别人对事物的评价，也不相信自己最直观的感知；宁可去相信与个人经验完全脱节的“传奇”、“神话”，也不愿意多总结一下自己的经验教训。人们习惯了懒惰，享受着懒惰；习惯了从众，享受着从众；习惯了不自信，享受着不自信……除了回到生活经验本身之外，我对个人的另一个建议是，努力从观念的消费者变成观念的生产者。我国是不折不扣的观念消费大国，却是货真价实的观念生产迷你国。举目四望，学术界忙着翻译国外的理论，或者把这些理论放到国内的环境或素材中应用一下，一篇篇垃圾论文就出炉了；工业界不停地做着Copy to China的工作，抄袭成风，不以为耻，反以为荣；商业界流行着各种商业时尚词汇，通过中信出版社的“管道”源源不断从大洋彼岸运到国内……这些各个领域最优秀、最聪明的头脑，每天操持的语言，谈论的话题，都是别人的观察、思想和洞见。他们自满于做一个观念的消费者。我想问，这种思维方式与生存状态，从来只被别人的观念所影响，却无法提出自己的观念去影响别人，如何能侥幸地不被洗脑？我所提倡的做一名“观念的生产者”，就是要回到对经验的观察本身，回到你所信赖的事实本身，通过对第一手资料的观察和分析，以一种“采铜于山”的精神，独立地提炼出新的知识、理论和观念，然后传播出去，去影响更多的人。自觉的努力成为观念生产者，是一种思维习惯，也是一种智力修养。由于致力于基于事实来提出自己的理论，那么就会把被别人洗脑的几率降到最低。
有一条需要注意，只有灌输与事实不符的信息才能成为洗脑，与事实相符的信息，无论以怎样的方式灌输，都不能称为洗脑。如果你发现，自己只要看到某个名词、概念，连思考都不经过，就直接得出固定的结论，而且还拒绝做任何改变，那么，你应该是被洗脑了。如果你得出一个结论，能清晰、确切的回溯这个结论诞生的过程、逻辑推导关系，那么，你应该没有被洗脑成功。————————9.10补充——————————似乎很多人把注意力放到甄别别人是否在施行洗脑，但是别人是否在洗你的脑，你一管不着，二管了也没用。你没法要求别人不洗你的脑，更何况绝大多数洗脑者是在被洗脑之后成为无意识帮助洗他脑的那方洗其他脑的帮凶，他们自己都不知道他们是在洗脑。所以你只能设法让自己的脑子别被人洗了。怎样能让自己的脑子不被洗？无它，勇于思辨，坦荡面对相左意见，勇于追溯结论的推导过程。洗脑还有一个显著特征，只告诉你结论，拒绝分享他的推导过程，甚至抑制、恐惧你去回溯推导过程的信息传播方，无论他是否主观故意，本质上都是在洗你的脑。而只要不拒绝、甚至鼓励你回溯理论推导过程的，无论其是否主观故意要洗脑，本质上都不是在洗脑。————————————————————————啊，对了，说到学校的教育，为什么会有人认为那是洗脑呢？哪些科目是洗脑？语文？数学？物理化学生物？还是历史地理政治？哪些科目是洗脑的？最有嫌疑的，大概是政治？政治，其实都是政治经济学的内容，这玩意的研究领域里，有若干理论体系，学校统一教一派，你若感兴趣，其它流派你随便学啊，谁不让你研究了？还是历史？你对历史课本里的分析结论不满意？史料都有啊，谁阻止你深入研究得出你自己的结论了？什么是洗脑？就是让你坚定的、排他的、相信某个理论，能让你把排斥、拒绝其它理论当作本能。可见“民主”社会里对“社会主义”“共产主义”“共产党”“中国”的反应，可见宗教教徒对于任何对他们奉为圭臬的教义的质疑的反应。这才是“洗脑”的最忠实表现，至于安利、保险之类的，不过是幼儿园水平。
有一个简单的循环是，中国认为朝鲜在洗脑（程度上），美国（欧洲）认为中国在洗脑，朝鲜认为韩国（美国）在洗脑。总之就是大家都认为彼此在被洗脑。其实一个人出生之后Ta的大脑从一张白纸到被填上满满的内容，本身就是一种框架化的过程（洗脑），但是这样讨论就变成了诡辩，失去了继续讨论的意义。那么我们就把独立人格定义为：1.意识到初始状态是一张白纸；2.意识到白纸上所填的内容；3.意识到这种框架化的机理是什么。如果以电脑做比喻，就相当于一个人意识到刚开始自己是裸机，意识到输入的程序是什么，意识到程序是怎么编写的。裸机的含义可以是，比如人性有性善论、性恶论、人性白纸论。输入的程序也容易理解。最最重要的是程序是如何编写的。自己看到的、听到的、读到的、感悟到的都要送到这个框架中去加工，并重塑这个框架，最终形成自己的立场和处世方式。人当然不可能完全实现上述三点，因为有一个老掉牙而且无法实现的论题：认识自己。所以我们只能近似，想象自己灵魂出窍，站在一旁旁观自己。小结：个人认为意识到这些问题，就基本上知道题主问题的答案了。
【思想可以相互竞争，但持不同思想的人们是不需要相互杀戮的。】 ——罗纳德·科斯…题主直接跳过了【是什么？】【为什么？】而直接到了【怎么做？】的阶段……那我也就先给出题主所需的答案吧……任何标志性的口号都有洗脑的嫌疑，因为它往往是一种片面的深刻和矫枉过正。所以，只要看你自己是否相信，或者说出过这些【口号】就可以判断了。
先解决概念性问题，什么是洗脑。1
你5个月的时候，你的父母在你身边喊：宝宝，叫爸爸。 2
你1岁的时候你父亲教育你，孩子要学会自己动手吃饭。3
你10岁的时候父亲督促你，说你一定要好好学习。4
你18岁的时候高考填报志愿，你父亲对你说:经济学专业太热门太火了，你要是没那么喜欢就没有必要去这么竞争激烈的地方啦。5
你26岁的时候找了个女朋友，你父亲对你说，这姑娘家境不好，以你的条件应该找个白富美补贴家用才对的，赶紧跟她分了不然我打断你的狗腿。随手想的五个例子。第一条第二条肯定不是洗脑，第三条和第四条存在洗脑的可能性，而第五条则一定是洗脑。我的评判标准很简单，洗脑和教育的区别，就在于洗脑是传授给你一些和事实违背的观点，它的意图不是让你更正确的认识世界而是形成一些错误的偏执观念。以上五点当中，第一，二点显然不是洗脑而是传授知识，第三点带有洗脑的可能性毕竟学习不一定适合每一个人，第四点也类同，而第五点则是明显的洗脑，仅仅为了金钱而追求爱情是明显的错误观念。主要是对于第三四点的把握，是否属于错误是一件见仁见智的事情，多数人觉得学习很有用不过也有很多人另辟蹊径或者说他们去学习了其他的东西。这也是我们在许多事情上面临争论是否洗脑状况的根源......更进一步的价值评判问题,难以讨论
最好有更具体的问题.
只要处在社会之中，不可能不被“洗脑”，要讨论就讨论程度问题
慎勿信汝意，汝意不可信；慎勿与色会，色会即祸生。得阿罗汉已，乃可信汝意。——四十二章经外有眼耳鼻舌身意接触的色声香味触法影响，内有贪嗔痴慢疑，心被此内外影响完全在五行生克之中，所以命被人一算一个准。不被洗脑就是修行放下贪嗔痴慢疑，不被境界牵着走，修的罗汉果，断除轮回因。这是真正的不被洗脑，境界有点远，所以就是跟随高人指路最好，我选择佛法。
洗脑就是不通过梦境进入潜意识而通过强烈机械重复和强力政策相结合的手段由显意识层面进行的一种 Inception（意识植入）。所以不在梦境中，转陀螺神马的弱爆了根本无法判断。人来的意识本来就有输入和输出，但是在输入的时候，也就是在接受他人意识的时候要经过自身意识的审核。盗梦就是绕过审核机制，而洗脑则是暴力破解，直接摧毁人的判断力。可以类比的就是盗梦是利用了系统漏洞hack，而洗脑则是直接DDOS了
Descartes 站在一旁，「洗脑？呵呵…」
定义，定性和逻辑，情感
首先要看”洗脑“是什么意思。我将洗脑分为两种基本类型：一是观念的洗脑，而是形而上的洗脑。这两种洗脑有层次深浅之分，之间的界限不是明确的而是渐变的。所谓观念的洗脑，就是对一个在当前你所处的社会语境下可能引起讨论甚至争议的明确的问题，你有一种坚定不移的确信，并且意识到了自己的这种确信（说不准还为之骄傲），手握（自认为）充分的论据，对对方嗤之以鼻。这种洗脑是显而易见的，但也是较浅的，基本上有可能通过持有观点者所处语境环境的改变、生活阅历的丰富和自由的讨论而发生改变。按照一些答主所说的“在坚持自己的观点（或者没有任何观点、冷静客观）的情况下也愿意去了解和思考其他不同的立场，并且不排斥改变自己观点的可能性”的态度，或者我所说的所处环境和生活阅历的变化，这种洗脑是有可能被清除的。典型的例子有关于一些政治问题的看法、关于人际关系和对他人的看法、对一个科学原理的相信还是质疑，等等。而形而上的洗脑在我看来是更加根深蒂固的。奥尔特加·加塞特有一个哲学观点“人没有本质而只有历史”，意思就是说，对于人来说，不存在什么生下来就固有的东西，比如柏拉图回忆说的知识、孟子荀子的人性本善还是本恶、或者天赋理性啊天赋人权啊什么的。人的一切都是后天被世界给予的，用奥尔特加的话来说“历史就是一条连续不断且成体系的经验之链”（好像是这么说的……）——我们的生存、生活中的一切观念、情感、行为方式、思维、语言都是外来的。换句话说，我们从生下来就被洗脑了，因为脑子里本来没有东西，是世界塞东西进来的。形而上的洗脑在很大程度上是我们自己根本不会意识到的，甚至就算“在理智上”意识到了，也不会“在事实上”或“在行动上”将这种洗脑清除掉。比如，你确信自己存在吗？外部的客观世界存在吗？眼前的这个屏幕存在吗？你真的是清醒的而不是在梦中？眼前的这段话的确是一个叫田非凡的人写的？确有其人吗？你确定眼前的这些文字，你真的能理解其含义吗？你真的能用语言来表达出自己想要表达的吗？既然语言也是思维的载体，你确定自己此刻运用语言在思考的时候的确准确地在心里用语言表达出了自己真正想到的？人生真的有意义、值得一过吗？就算你（还有我）意识到这些可能不是那么能肯定的问题，在实际上，我们依然循着、依靠着对这些问题的肯定回答和坚定立场而生活。最后，就一个社会的语境形态而言，我以为，观念的洗脑之多少体现出其自由程度，最多的可以称之为极权社会（分为《美丽新世界》那种软性极权和奥威尔的大哥哥那种硬性极权），最少可以成为自由社会。前者我不多说，后者除了想得到的好处以外还有一点危险：那就是社会的公共话语陷入漠不关心的虚无主义，而古今中外这种危险是否真的发生过还待考察。但形而上的洗脑，对于一个社会来说是必须的而且可以说牢不可破的。就一个个体而言，洗脑的多少体现出这个人是否是一个自由的人。观念的洗脑太多了，这位仁兄可谓可怜而悲惨；观念的洗脑很少，或许我们可以叫他一个自由人；洗脑太少，以至于越过了界限，到了形而上的洗脑的地盘也被侵占的地步，那么这个人要么因为天生愚钝（大部分人都是，应该也包括我，毕竟我还不太了解自己）而无动于衷、只是搞搞理论怀疑一下世界而不会被打乱正常生活，要么他是一个真正的能为了自己的思想而去生死的人从而会陷入虚无的疯狂，比如尼采。
对于政治立场不一样的人，窃以为不能用“洗脑”这个词形容他们；“洗脑”应该用于信邪教比较贴切。
会不会质疑，心里有没有反对意见。以前看过一本书，里面有一句话：“动摇过的信仰，才是真正的信仰。”我觉得挺好。
当开始砸自己的脚并认为这有什么意义。
其实啊，『公理』就是一种『洗脑』。如果你坚持1+1一定等于2，这个是不是也是一种被洗脑呢：）
思维成长本身就是个不断被影响，不断被洗脑的过程，洗多了才会产生怀疑，才会思考哪个是对的，那个是更符合实际的，思想才能相对独立相对客观。不需要过于畏惧洗脑，但要勇于思考和交流，例如在这里看帖，回帖。:-P
跟着论据走，不管它引向哪里。Follow the arguments, wherever it leads.
当你宁可相信脑子里的东西而不顾眼前所见，那么你有可能被洗脑了。　　如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。　　比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。　　倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。
楼主发言：3次 发图：
　　西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。 　　当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。 　　少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。 　　被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？ 　　这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。 　　在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。 　　在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。 　　当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。 　　独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论
　　一群装b犯jy罢了　　
　　 　　　　　　
　　有装睡的 明明被洗脑。觉得洗的哼好的　　
　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？
　　@应知死活 3楼
09:57:59　　　　-----------------------------　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解
　　事实如此
　　我一直认为公民用选票决定最高领导不是民主，这样的“民主”本质是党争，是街头政治的成王败寇，选民都是政党的炮灰。（特别是严重对立的政党）　　美国的政党相对稳定，是因为背后的财团比较稳定，没有向东看还是向西看的争议，没有意识形态的对立。　　民主的主题应该是：如何让民意反馈给政党，政党又如何正确的执行民意？选票民主显然只是保证了部分民意反馈给政党。　　中国特色的民主政治就是围绕基层民意的反馈与执行来建设。现行模式是上层向基层靠拢，不管是三个代表也好，还是勤俭节约打击贪腐，体现的都是政党主动靠向人民。因此，在如何建立自下而上的反馈渠道上还有很大操作空间。
　　@应知死活
09:57:59　　　　-----------------------------　　@fuqingxiao2012 9楼
10:27:11　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　共产体制就是好呀就是好，气死果粉蒋光头！
　　@应知死活
09:57:59　　　　-----------------------------　　@fuqingxiao2012 9楼
10:27:11　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　牛逼图
　　这种独立思考者，往往会被人问到哑口无言的时候，开始骂人。
　　@应知死活
09:57:59　　　　-----------------------------　　真实说出了现在的现状
　　@壹滴血 11楼
10:37:11　　我一直认为公民用选票决定最高领导不是民主，这样的“民主”本质是党争，是街头政治的成王败寇，选民都是政党的炮灰。（特别是严重对立的政党）　　美国的政党相对稳定，是因为背后的财团比较稳定，没有向东看还是向西看的争议，没有意识形态的对立。　　民主的主题应该是：如何让民意反馈给政党，政党又如何正确的执行民意？选票民主显然只是保证了部分民意反馈给政党。　　中国特色的民主政治就是围绕基层民意的反馈......　　-----------------------------　　真相帝，必须顶。
　　瞎扯，爆了还一样？边界物理怎么学的　　
　　@应知死活
09:57:59　　　　-----------------------------　　@fuqingxiao2012
10:27:11　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　@爱国爱教W型愤青 12楼
10:40:12　　共产体制就是好呀就是好，气死果粉蒋光头！　　-----------------------------　　GZJY的终极目标就是要改变现有体制，因此什么事都能绕道体制问题上。
　　@应知死活
09:57:59　　　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　@爱国爱教W型愤青
10:40:12　　共产体制就是好呀就是好，气死果粉蒋光头！　　-----------------------------　　@满城尽插五星旗 19楼
11:11:46　　GZJY的终极目标就是要改变现有体制，因此什么事都能绕道体制问题上。　　-----------------------------　　确实，现有体制必须改变，而且现在一切问题根源确实都在体制上，所以我说那张图高度概括，很有水平。
　　@寒林初晓 7楼
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　对，思想是多元化的　　宣扬民主，自由是好的　　宣扬人权也是好的　　但是打着自由民主的旗帜，却夹带私货，造谣的人都不是好东西　　现在国观上你说我五毛，我说你JY。都流行戴帽子　　据我观察，所谓的JY和五毛大多都是意识形态之争，大多都是为了国家好。　　但是还是有那么一撮拿狗粮的人无中生有，造谣抹黑。　　那样的人才是汉奸，卖国贼
　　@寒林初晓 7楼
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　这话刚好也用在美帝身上，而且更过分的是，不但他自己信，还要强迫别人跟着他信。
　　不是谁好谁坏的，体制内是人民，体制外的也是人民，经商的是人民做官的也是人民，咋就成了不让人民自己选？本人普通老百姓一枚，如果让我选居委会主任，我选择弃权，让选中央领导，我还是弃权，因为，本人的生活圈子和眼界有限。选个好人道德高尚的人，但政治就不是好人善人玩的。选个明白人，我也不知道他到底是明白不明白，还是要那些有能力爱国有政治热情的人群自己忙去吧但我有一个主义就是不选那些烧钱发广告告诉大众自己上台如何如。因为他是个商业行为，上台后吗还是要逐利的，只是本来一个饼一家吃，变成一个饼两家挣，挣不到可想而之就是骗老百姓的饼，或两家火拼，百姓连以前的平安也没有了。　　
　　独立思考了很重要啊
　　@应知死活
09:57:59　　　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　@爱国爱教W型愤青
10:40:12　　共产体制就是好呀就是好，气死果粉蒋光头！　　-----------------------------　　@满城尽插五星旗
11:11:46　　GZJY的终极目标就是要改变现有体制，因此什么事都能绕道体制问题上。　　-----------------------------　　@fuqingxiao2012 20楼
11:14:45　　确实，现有体制必须改变，而且现在一切问题根源确实都在体制上，所以我说那张图高度概括，很有水平。　　-----------------------------　　体制其实一直在改变，但不是向某些人希望的方向改变。
　　@应知死活
09:57:59　　　　-----------------------------　　@fuqingxiao2012 9楼
10:27:11　　这张图真牛，一针见血的指出了目前一切问题的根源所在，佩服。体制不变，问题难解　　-----------------------------　　这图我收藏了
　　不以人民日报的观点看问题，肯定是被洗脑了。
　　独立思考是伪科学。因为在思考之前你已经被灌输了很多常识。而现在你所谓的独立思考是不可能离开以前的常识灌输的，是做不到真正的独立思考的　　
　　@壹滴血 11楼
10:37:11　　我一直认为公民用选票决定最高领导不是民主，这样的“民主”本质是党争，是街头政治的成王败寇，选民都是政党的炮灰。（特别是严重对立的政党）　　美国的政党相对稳定，是因为背后的财团比较稳定，没有向东看还是向西看的争议，没有意识形态的对立。　　民主的主题应该是：如何让民意反馈给政党，政党又如何正确的执行民意？选票民主显然只是保证了部分民意反馈给政党。　　中国特色的民主政治就是围绕基层民意的反馈......　　-----------------------------　　我想中国的官员一贪上千万甚至几个亿，官员有几十套上百套甚至几百套房，这些都是在全世界在别国都是不可能有的事，你把这些严重贪腐问题解决了再来评论‘投票’的‘民主’之争吧？
　　@寒林初晓
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　@楼
11:28:45　　对，思想是多元化的　　宣扬民主，自由是好的　　宣扬人权也是好的　　但是打着自由民主的旗帜，却夹带私货，造谣的人都不是好东西　　现在国观上你说我五毛，我说你JY。都流行戴帽子　　据我观察，所谓的JY和五毛大多都是意识形态之争，大多都是为了国家好。　　但是还是有那么一撮拿狗粮的人无中生有，造谣抹黑。　　那样的人才是汉奸，卖国贼　　-----------------------------　　无中生有，造谣抹黑，这是中国的悲哀。嘴上挂着最前卫理念的人，干着红卫兵的事，美其名曰叫做启蒙.....
　　@bys3418
12:15:00　　中国的小孩， 　　从小就学政治课， 　　天天看新闻联播， 　　网络上尽量屏蔽、删帖， 　　禁止私人办报， 　　你们又有宇宙真理， 　　为啥还怕人家独立思考？ 　　—————————————————　　幼稚　　
　　独立思考的前提是客观公正。然后你思考的理论基础都是经过实证检验的真理。思考的逻辑推理过程不能 有谬误。这样才能保证推理结果的正确性。。。　　然而，人文社科很难保证正确性。绝大多数的结果是经不起实践检验。更不用说统计学检验了。。。
　　等着看反驳
　　@寒林初晓 7楼
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　于是就为了不同而不同？　　没人逼你学马列，更没人要求你把马列当教条，但不具备起码的政治哲学常识的人，不具备评认识社会思维方法的人，就不要拿玫瑰色的心灵鸡汤装逼了。
　　@爱国爱教W型愤青 6楼
10:12　　-----------------------------　　到哪都有你的身影　　
　　@bys3418 27楼
12:15:39　　中国的小孩，　　从小就学政治课，　　天天看新闻联播，　　网络上尽量屏蔽、删帖，　　禁止私人办报，　　你们又有宇宙真理，　　为啥还怕人家独立思考？　　-----------------------------　　先学会起码的政治哲学常识再说吧。我不会认为连起码常识都不具备的人能够产生所谓的独立思考。
　　@权力分配最重要 8楼
10:18　　作者只知道喊口号，依靠话语权硬说自己是对的，说别人是错的，可对错难道只凭你一张嘴吗？你怎么讲不出道理来？为什么不敢就具体问题具体分析辩论呢？为什么不敢放开媒体管制，让人民自由辩论和投票表决呢？难道谁口号喊的响亮谁是对的吗？我们具体来看一下，如果爱国等于爱党爱政府，解放前共产党和中国人民为什么不爱国民党？为什么不爱国民党一党控制的国民政府？这是活生生的事实，你居然可以视而不见？你到底什么逻辑？一个党派或政府变的腐朽反动的时候难道也强迫人民爱他吗？军队不是不可以受党派领导，但在法律规定上不能规定……　　-----------------------------　　第一次听说共产党主动攻打国民党的。没学历史吧。想当初蒋光头多自信呀。。　　
　　这傻逼楼主，要是在大陆讲共产主义，恐怕笑掉人们的大牙。大陆讲的实用主义，竞争主义，还有民族主义（民族主义就是民族生存主义）。楼主思维还停留在大陆上个世纪八十年代以前。楼主告诉你，大陆并不搞强制共产主义教育，没事看看现代大陆的中小学课本，一切都是自愿的。所以说，台湾人思维太落后了。还有就是一些反共宣传简直可笑至极，我为这些反共专家们着急，尼玛，你们写给谁看啊?　　
　　@以who之名 24楼
12:06:16　　独立思考了很重要啊　　-----------------------------　　你让一头猪独立思考的结果是什么？你让一个文盲半文盲独立思考的意义在哪？你让几个不知稼穑艰难的文科生独立思考的结果是什么？大明朝的清流们哪个不是满腹经纶、口若悬河，但就因为脱离社会现实，流于理想主义和对政治的无知，最终导致整个王朝的崩溃。独立思考，前提是会思考，知道立足社会现实，懂得用基本的方法去思考、去分辨社会现象。而且还要在没有特殊利益干扰其认识的前提下，否则为了某个利益目的的思考，那特么还是独立思考？
　　不被洗脑是不可能的，学习阅读生活中社会每一个环节都在教你辨识善恶、优劣和好坏。不是圣人不要自封独立思考者，你所谓的“独立思考”不过是众人嘴巴里嚼烂了的渣。本人的思考方式很自私，于我有利的就是正确的，所以我抵制所谓“民主、自由、私有化.普适价值...”一切可能改变生活环境的思想输入，因为我的生活处于上升期，既是与我有利。JY说得对，我就是“被洗脑的奴才、五毛”　　
　　楼主非转载的？说得太好了，身边总有一些人以反主流，标新立异为荣。以为这就是独立思考，我很想对他们说：恰恰相反，你这是人云亦云。
　　什么民主、自由、私有化.普适价值...”最终的目的是让大家安居乐业，古人云平安是福，我们这福是二战期间先人用生命换来的。记得清末在这片国土上的毋需变法后五四时期也是大量年轻人喊什么民主宪政可民主的结果是国家分裂，国土失去，外国侵略干政，生灵涂炭，民不聊生。唉，现在的人们是生在福中不知福。　　
　　@他是个好家伙 1楼
09:23　　西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。 　　当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的……　　-----------------------------　　我肯定爱党爱国，但是说服不了别人爱国也得爱党，这是实话！　　
　　大家都是一个政府教育出来的，一类历史课本学出来的，一个新闻联播前长大的，如果说这样的政府行为不叫洗脑，那么麻烦给一个洗脑的定义。　　
　　啥算独立思考？这世上根本没有“独立思考”的标准！　　独立思考是为了实实在在地解决问题。　　凡事不以解决问题为目的的所谓独立思考都是装逼！
　　作为一个中国人现在只有谨慎思考，谨慎的看待这个世界的一切，谨慎的推动社会的进步。
　　 时间： 11:28:45　　@寒林初晓 7楼
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　对，思想是多元化的　　宣扬民主，自由是好的　　宣扬人权也是好的　　但是打着自由民主的旗帜，却夹带私货，造谣的人都不是好东西　　现在国观上你说我五毛，我说你JY。都流行戴帽子　　据我观察，所谓的JY和五毛大多都是意识形态之争，大多都是为了国家好。　　但是还是有那么一撮拿狗粮的人无中生有，造谣抹黑。　　那样的人才是汉奸，卖国贼　　------------------------------　　宪政、公民社会如何。
　　lyongbin010 时间： 11:35:07　　@寒林初晓 7楼
10:17:22　　中国的土地上一定要信马列洋狗的教条？　　满洲国的地盘一定要信天皇？　　日占区一定要信汪精卫？　　一块土地上就只能被强迫只有一种选择，这是狗圈？　　-----------------------------　　这话刚好也用在美帝身上，而且更过分的是，不但他自己信，还要强迫别人跟着他信。　　------------------------------　　宪政、公民社会如何。
　　@zhokay 41楼
12:48:14　　这傻逼楼主，要是在大陆讲共产主义，恐怕笑掉人们的大牙。大陆讲的实用主义，竞争主义，还有民族主义（民族主义就是民族生存主义）。楼主思维还停留在大陆上个世纪八十年代以前。楼主告诉你，大陆并不搞强制共产主义教育，没事看看现代大陆的中小学课本，一切都是自愿的。所以说，台湾人思维太落后了。还有就是一些反共宣传简直可笑至极，我为这些反共专家们着急，尼玛，你们写给谁看啊?　　-----------------------------　　是另外一个帖子的回复，复制粘贴的。楼主不是指此主贴楼主。表示抱歉。
　　@他是个好家伙 　　的确有这种现象。
　　@望江楼后 34楼
12:35:53　　独立思考的前提是客观公正。然后你思考的理论基础都是经过实证检验的真理。思考的逻辑推理过程不能 有谬误。这样才能保证推理结果的正确性。。。　　然而，人文社科很难保证正确性。绝大多数的结果是经不起实践检验。更不用说统计学检验了。。。　　-----------------------------　　自然科学也不保证正确性，仅仅是说概率有多大罢了。爱因斯坦之前，物理学界自称是保证正确性的，爱因斯坦之后，还要这样自称的话，只能说佩服你的脸皮。
　　@望江楼后　　保证正确性的东西，那不是科学，而是宗教，上帝永无谬误。披着科学外衣的马教不说“上帝”，而是换了个词，就是你说的“经过实证检验的真理”。殊不知实践检验是无限的，你永远无法通过实证检验来证明一个真理。　　科学，说穿了，就是人类对世界的认知，这个认知有可能正确，也有可能不正确。因为方法得当，适用范围规定得宜，正确的可能性会增加而已。
　　猫鸟兽 | 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 凯迪云情报——发现信息价值
沙发　　开放言论，自由争论，只有一家之言的就是洗脑欺骗，　　谁删贴谁就是洗脑　　打赏 | 赞(31) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报　　回帖人： 西風東漸 | 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复：
第 3 楼凯迪客户端下载——主流声音 触之泰然　　中國有一批專門洗腦的媒體　　打赏 | 赞(19) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报　　回帖人： 法眼看猫 | 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 行走者——邀你展示，行走的力量
第 4 楼　　混球屎报怎么不说他们为一帮打小看新闻联播的二逼（傻逼、装逼）洗脑呢？　　打赏 | 赞(11) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报　　回帖人： 一家仨胖子一 | 只看此人 | 不看此人 |
3g 思想者——给思想一个市场
第 5 楼　　混球，你是天蓬元帅派来搞笑的吗?独立思想是被洗脑反义。　　来自:手机凯迪网 打赏 | 赞(6) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报　　回帖人： 空气滤心
| 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 第 6 楼　　该用户发言已被管理员屏蔽　　打赏 | 赞 | 踩 | 回复 | 举报　　回帖人： 空气滤心
| 只看此人 | 不看此人 |
跟帖回复： 第 7 楼　　全世界不迷信任何主义，用传统文化信仰来独立思考和判断的人很容易形成共同的价值理念。　　打赏 | 赞(3) | 踩 | 回复 | 引用 | 举报　　回帖人： 空气滤心
| 只看此人 | 不看此人 |
第 8 楼　　爱国最主要的是爱传统文化信仰，当然不等同于爱党、爱政府，这个世界上没有哪个人或组织可以声称掌握了宇宙真理，宇宙真理在老天爷哪里。谁在洗脑？
　　@黑暗螟瞳 33楼
12:34:04　　@bys3418
12:15:00　　中国的小孩，　　从小就学政治课，　　天天看新闻联播，　　网络上尽量屏蔽、删帖，　　禁止私人办报，　　你们又有宇宙真理，　　为啥还怕人家独立思考？　　—————————————————　　幼稚　　-----------------------------　　幼稚加脑残
　　这是环球的文章吧
　　独立思考是指看问题的方法，而不单是就某一事件和问题的看法。
　　-----------------------------　　@阿尼玛卿山 55楼
16:20:36　　自然科学也不保证正确性，仅仅是说概率有多大罢了。爱因斯坦之前，物理学界自称是保证正确性的，爱因斯坦之后，还要这样自称的话，只能说佩服你的脸皮。　　-----------------------------　　你要明白的是，科学经验的外推并不是毫无依据的弄。必须要经过验证才行。而相对论的基本前提是高速运动，近光速，我们的客观世界能达到这个速度么？不能达到自然必须用经典力学来解释。至于微观粒子物理，在经典力学时代，还没有发现。。。
　　把49年前新华社的社论搬出来看看再说　　
　　@权力分配最重要
10:18:17　　作者只知道喊口号，依靠话语权硬说自己是对的，说别人是错的，可对错难道只凭你一张嘴吗？你怎么讲不出道理来？为什么不敢就具体问题具体分析辩论呢？为什么不敢放开媒体管制，让人民自由辩论和投票表决呢？难道谁口号喊的响亮谁是对的　　-----------------------------　　说了这么多就是个屁！江山是你打下来的？你打下来的你说了算！　　
　　@bys3418 27楼
12:15　　中国的小孩，　　从小就学政治课，　　天天看新闻联播，　　网络上尽量屏蔽、删帖，　　禁止私人办报，　　你们又有宇宙真理，　　为啥还怕人家独立思考？　　-----------------------------　　这群人独立思考没问题，但如果像群苍蝇趴在馒头上那就恶心人了　　
　　楼主初中没毕业吧，这些年没教条主义吗？考试没考你中囯有多少个民主党派、分别是哪个？你答不上或错一个字，老师没扣你分吗？　　
　　@寸长2011 2楼
09:24　　一群装b犯jy罢了　　-----------------------------　　对，所谓独立思考者，是大脑各部分从血管到神经互相完全独立，通俗地说就是脑残。　　
　　@bys3418 27楼
12:15　　中国的小孩，　　从小就学政治课，　　天天看新闻联播，　　网络上尽量屏蔽、删帖，　　禁止私人办报，　　你们又有宇宙真理，　　为啥还怕人家独立思考？　　-----------------------------　　这群人独立思考没问题，但如果像群苍蝇趴在馒头上那就恶心人了　　
　　呵呵，有意思　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}