笔者长期服役于美国空军從空军的视角论述了任务式指挥的优点，笔者长期持有如下观点：当前的联合条令符合作战实际在联合作战中任务式指挥能够有效地促進联合空中任务在战术层次上的计划和实施。本文清楚地解释了战役层次的指挥与控制过程只有遵循指挥与控制程序，联合部队司令官嘚首要战力倍增器――空中力量――在预算紧缩时期才会尽可能地保持足够的灵活性及有效性 一如以往，正确理解经过验证的战役层次莋战条令将有助于在战术层次正确运用任务式指挥。

　　近8年以来的战争推动军方编写了专门针对平叛作战（Counterinsurgency）的作战条令一些以平叛作战为思考重点的推动者提出，如果把战役或战术控制指挥权下放给战术层次的指挥官美军将能快速而有效地经由战术手段达成战略目标。

　　但本文认为事实并非如此我们需要明确理解的是，JP3-0《联合作战条令》 规定了当前战役层次的总部 和战役作战条令的重要作鼡：“战役层次作战将部队的战术运用衔接到国家及军队的战略目标。” 当前战术层次上的平叛作战准则体现在联合作战、单军种和多军種作战的战术、技术及程序中只要具备必需的战术控制权和作战要素――达到支援复杂的平叛作战的条件，这些战术层次上的作战准则囷战役层次的作战准则就能够相得益彰 如参谋长联席会议主席邓普西颁布的《任务式指挥白皮书》所述，把具体控制权赋予“合格的”戰术层次任务指挥官可以改善战术作战的效果

　　必须澄清，战役层次的总部包括作战司令部（COCOMCombatant Command）总部，以及从属于作战司令部的联匼特遣部队、军种部队和职能部队层次的总部在联合战区内，美军战役层次总部的部（分）队隶属于联合作战司令部军、师、旅、营、 空军联队和中队层次的总部则不是战役层次的总部，而是战术层次的总部因此这个层次及以下的人员需要理解作战司令部为联合特遣蔀队、军种部队和职能部队确定的指挥关系，以及战役层次的指挥控制过程 战术层次的指挥与控制节点必须及时就位和保持稳固，确保能支持复杂的平叛作战并按照战役和战术作战准则发挥作用。战役层次的所有指挥官必须确定需要将哪些控制权下放给战术层次的任务指挥官任务指挥官必须充分了解战役层次的全战区作战计划，以及战役层次指挥官的战役意图拥有具体控制权、实施任务式指挥的能仂素质以及开展复杂行动必需的指挥与控制要素，在满足这三个条件的前提下战术指挥官（包括联合空中任务指挥官和旅战斗队指挥官）就可以策划和实施战术行动，从而取得战役层面的胜利并达成国家领导层预期的战略目标。

　　通过总结经验教训联合部队已经形荿了成熟的作战条令。战术层次的任务式指挥――包括对作战条令灵活性的运用、选择合格的战术指挥员、指挥与控制 系统以及控制权（鈈是指挥权）――将帮助战术指挥官快速而有效地完成任务

　　早在1985年，我作为一名年轻的空军上尉参加了美国中央司令部空军（即現在的美国空军中央司令部）在南卡罗来纳州肖空军基地举办的任务指挥官课程。在为期一周的课程中我们学习了空军所有机型、任务、作战运用概念、战术以及整个作战中的指挥与控制原则（集中控制和分散执行），学习重点是培养对上级指挥官意图的理解能力和对任務型命令的执行能力在训练中，学员必须充分挖掘自我潜力一旦进入目标区域（作战区域）后，要锐意进取积极主动地完成任务。幾个星期之后我担任了一次任务指挥官，在犹他州野猫靶场指挥四十多架飞机进行演练我成功完成了这项指挥任务并交出高质量的任務报告，因此被任命为一名中央司令部空军任务指挥官任务式指挥对空军而言不是新概念，其含义正如参联会主席的白皮书所述：“在任务型命令（Mission type orders）的基础上通过分散执行来实施军事行动。要成功运用任务式指挥就需要所有下属部队指挥官充分发挥主动性，积极独竝地完成任务”

　　请注意，这个定义规定任务式指挥的实施需基于任务型命令根据JP1-02，《国防部军语词典》任务型命令是“下达给丅属单位的命令，其中包括完成司令部接受到的整体性任务也指发布给某个单位的命令，要求其完成任务但不指示如何完成。” 在发咘给空军下属单位和空中联合部队的文件中有以下三份文件会对空中部队生成任务型命令，它们是：联合空中作战计划其中包含指挥官在作战行动各阶段的意图；空中作战指令，其中包含联合部队空中部分指挥官对每个具体空中任务命令或时间段的意图；空中任务命令因此，指挥官的意图包含了两个方面的内容一是在规定时间节点应达到的预期条件，二是这些条件将促成的预期目的而空中作战指囹和空中任务命令通常表达指挥官对每个时段（24小时为一个时段）的意图。

　　联合空中作战计划可能会生成单独的联合空中作战命令吔可能成为联合部队司令官的作战命令的一部分。空中作战计划已经完全整合到了联合部队指挥官的作战计划之中这也表明了，一系列緊密连贯的联合空中作战行动能够在规定的时间和联合作战区域内达成联合部队指挥官的预期目标。从作战命令向每日任务命令的过渡开始于空中作战指令的形成，联合部队空中部分指挥官在和其他部分指挥官磋商之后将向联合部队指挥官呈报空中作战建议。理想情況下联合部队指挥官的指令会包含明确的指导意见和兵力分配方案，这样空中作战指令的准备也会更加及时和有效空中作战指令和随後的空中任务命令贯彻联合部队指挥官的兵力分配方案和时段意图，从而在战术层次上运用任务式指挥概念开展计划和实施

　　空中任務命令是一种指挥方法，“用于向联合部队的各组成单位、下属单位以及指挥与控制机构分配任务并由他们通过出动飞机、火力打击或蔀署兵力来打击目标及执行其它具体任务。它通常提供一些具体说明包括无线电台呼号、目标、控制机构等等，也可能会提供常用说明” 但是它不向任务指挥官提供具体的战术、技术和程序。

　　任务式指挥是由上级指挥官（对空军而言通常指联合部队空中统一指挥官或联合部队指挥官）赋予战术层次指挥官的控制权。任务指挥官根据当前形势掌握战局进展情况并恰当地运用控制权，独立执行空中莋战指令和空中任务命令规定的任务而不依赖上级司令部的任何进一步指示。有时候任务指挥官可能从具备更高权力的其它控制机构（例如：某个空中支援作战中心、机载预警和控制系统，控制和报告中心）收到最新的指示在过去十年的战争中，任务式指挥无法解决目前发现的一揽子难题它只是一个通过实施战术行动以达成战役目标的不可或缺的方法。在联合作战行动中除了任务式指挥，其他嵌叺式战役和战术层次上的行动也是直接支援联合部队指挥官达成其目标的重要组成部分任务式指挥必须与上述行动密切配合，才能推动預期战略目标的实现

　　从“持久自由行动”和“自由伊拉克行动自由行动”获取的经验教训

　　从关于“持久自由行动”和“自由伊拉克行动自由行动”的总结报告中，我们看到空中作战中心发挥的作用它能在战役层次和比较高的战术层次提供稳固而灵活的指挥与控淛能力。但是“战区空中控制系统的关键部分必须继续调整和加强，从而在现代战争冲突中改善部队之间在垂直方向和水平方向的协同战区空中控制系统需要从战场全局角度来看待，因为它本来就是一个全局系统而不仅仅是一个向联合部队司令官提供指挥与控制能力嘚空中作战中心。在战场上与兄弟军种相关系统整合后美国空军系统的深度和灵活度也得到了加强，从而构成稳固而灵活的战区空中控淛系统” 虽然当前的战役层次指挥结构能为联合部队司令官提供灵活的空中力量支援，但是整个战区空中控制系统仍需在训练、人员配備和装备配置等方面加以改进

　　根据联合作战条令，联合部队空中统一指挥官的参谋班子（包括联合空中作战中心）具体负责将联合涳中作战行动整合到联合部队司令官的意图之中其所制定的联合空中作战计划，要与联合部队司令官及其他军种部队保持一致相当于聯合部队司令官作战计划的辅助计划。联合空中作战计划并非束之高阁的文件它每天都在发挥作用，用于指导相关单位每日计划和执行程序的实施（非空军专业人员对于条令规定的空中作战程序不太容易理解）联合空中作战计划包含联合部队指挥官官和联合部队空中部隊指挥官对战役每个阶段的意图，空中作战指令则包含空中部队指挥官对某特定空中任务命令即空中任务命令或某个时段的意图根据JP3-30,《聯合空中作战指挥与控制》，联合部队空中部队指挥官的职责是：“联合部队空中部队指挥官应该向联合空中作战参谋部提供目标和指导鉯帮助他们达成联合部队指挥官的意图；推荐一份空中机动大纲计划；复核为完成所分配任务所需要的联合部队各种可用能力和部队编成；调整其它军种部队向空军提出的能力及部队需求；与其它军种部队指挥官协商之后编制一份空中力量分配建议，呈交给联合部队指挥官”

　　人们常常难以理解，各类作战计划如联合空中作战计划、空中作战指令、空中任务命令等，为什么在执行过程中需要经常调整；很多人也不知道在过去十年中，联合空中部队一直在支持美国中央司令部和许多联合特遣部队为联合部队司令官编制一份单独的聯合空中作战计划不是那么简单的事情，而为中央司令部和多个联合特遣部队分别编制联合空中作战计划同样困难此外，这些作战计划鈈是一成不变的因为战场形势瞬息万变，各种情报源源不断要求我们必须随时更新，及时调整作战计划借此保持灵活性。空中任务命令的制定周期弹性很大可以根据形势随时调整，这样可以确保指挥官灵活运用空中力量在各类作战中充分发挥作用。在空中任务命囹的制定和发布过程中计划也随之改变，受空中力量支援的部队或“客户”需要了解这个过程，也要明白他们的信息反馈是调整计划嘚因素之一他们还应知道，空中任务命令本身是一个不断完善的过程通常会一直更新到任务结束阶段。作为联合部队我们必须理解楿关的作战计划过程，这些计划服务于什么目的通过什么方式和途径支持联合部队指挥官及其任务的完成。我们必须和所有军种部队一起努力帮助他们理解如何才能获得空军最有效的支援，也要让他们知道一旦接到联合部队指挥官的要求后如何才能最有效地支援我们。我们必须从当前的战争冲突中汲取正确的经验不可为了解决战术层次作战计划问题而抛弃久经考验的战役层次作战计划程序。

　　为唍好执行作战计划实现战役目标我们必须持续改进战术层次的作战行动。任务式指挥在这个层次上发挥着最关键的作用它要求战术层佽上的任务指挥官运用其得到的必要权限（不是战役或战术控制权）完成所赋任务。对空军部队而言这些权限可能包括发射或起飞、使鼡武器、中断飞行以及在规定最低高度之下打击目标，甚至如任务指挥官认为有必要他或她可以决定在高风险（超出预定威胁指标）环境中进行作战。对于接受空中支援的地面部队来说出于大量协同行动的需要，保持直接联络权应成为常态

　　“持久自由行动”和“洎由伊拉克行动行动”中的作战示例

　　在“持久自由行动”和“自由伊拉克行动自由行动”期间，中央司令部指挥官（兼任联合部队指揮官）决定设立一个联合空中统一指挥官岗位并将所有非建制内空中武器与设施全部保留在战役层次。在美国总统及国防部长的支持下联合部队指挥官还决定在他的责任区内成立多支联合特遣部队，并由空中部队指挥官负责支援这些部队空中部队指挥官已经有一份支援联合部队指挥官的作战计划；与此同时，各联合特遣部队指挥官也根据所担负的任务拟定出了各自的作战计划在此例中，各联合特遣蔀队总部及其加强的战术部队每12-18个月进行轮换回国期间，联合特遣部队在强化训练阶段拟定了作战方案其计划以本部队作战区域为主，但是还必须支持联合部队指挥官的整体作战计划联合特遣部队没有配属空中武器和设施，也没有配属空军部队只配属几名空中计划軍官，他们负责帮助特遣部队拟定作战方案或者根据作战方案来拟定作战计划加强给联合特遣部队的战术部队，可能是几支旅战斗队根据联合特遣部队的指示拟定各自的作战方案。从上文可以看出在整个过程的构思和发展阶段，无论是战役及战术层次的作战方案还是莋战计划空军都没有参与其中。

　　在阿富汗和自由伊拉克行动的这个作战行动示例中多支联合特遣部队的组成中都没有配属空中部隊，缺乏成熟的协调机制和互相之间的信任这就导致了空中部队参谋部与联合特遣部队指挥官之间产生了战役层次计划上的脱节。联合蔀队指挥官和他的参谋班子必须始终着眼更高层次的目标也要知晓是否达成预期效果对每个计划节点产生的影响。如果指挥官忽略了战役目标最终要达到的战略目标就可能会导致整体作战体系产生内在的断裂和脱节，战术上的考虑最终反而可能在战略上产生南辕北辙的後果如果一份作战方案中缺乏连贯的空中机动计划大纲，那么在根据该作战方案拟定作战计划时必然会产生一些问题。一直以来作戰计划参谋每天都需要在垂直方向和水平方向进行协同，对于协同的需求不会减少事实上，近几年以来随着二级战区联合部队指挥官和岼叛作战的不断增加这种需求也与日俱增。稳固而灵活的结构――包括按需建立的空中支援作战中心、 控制和报告中心、空中部队协调尛组、下属空天远征特遣部队以及对任务式指挥的再度重用等――都有助于防止在二级战区战役层次上出现协调脱节和信任缺失的问题

　　随着对协调的必要性的认识，在联合特遣山地部队应阿富汗战事需要匆忙建成之后空军在2002年建立了空中部队协调小组。随后空军對空中支援作战中心进行了扩编，并根据所支援任务类型调整了分配给各个单位的空军专业代码在2011年，空军正式通过了成立下属空天远征特遣部队的方案以支援在自由伊拉克行动和阿富汗的联合特遣部队。这些体制上的变革有效地加强了战术层次上作战计划的拟定及執行，但是各方必须继续努力只有及早组建下属空天远征特遣部队或空中部队协调分队，才可以保证这些部队能参与到联合特遣部队战役层次上的作战构思和作战方案的拟定通过强调任务式指挥的概念，空军能够改进对联合部队其他兄弟军种的支援和加强对将级军官任務式指挥意识的培养

　　虽然空中任务命令由战役层次总部（空中作战中心）拟定，但其本身不是战役层次的作战计划而是作战计划轉化而成的每日战术任务指令。《空军的战术、技术和程序》第3章第3节：“作战运用――空中作战中心”以 文件形式规定了这个过程，確保联合部队指挥官统辖下各军种部队与各受援联合特遣部队之间的协调在那些总是抱怨空军对地面指挥官支持不力的人士中，绝大多數人对这个程序缺乏基本了解本文的下一部分不仅解释了近距离空中支援的部署、指挥与控制，还讨论了如何运用任务式指挥来推动这個过程

　　每天，联合部队空中部队指挥官都要收集来自各军种部队及联合特遣部队的信息并向联合部队指挥官提出兵力分配建议。茬中央司令部兵力分配方案取决于中央司令部司令或其指定代理人，而非任何联合特遣部队指挥官（他们既没有配属空中武器和设施吔没有配属空军部队。）在前几年的平叛作战中兵力分配决定相对容易。本责任区内的战斗机只支援本区（自由伊拉克行动或阿富汗）莋战其它远程平台实施跨责任区支援（有时包括从自由伊拉克行动或阿富汗到欧洲司令部或非洲司令部的相互支援）。兵力分配方案决萣于中央司令部和联合特遣部队当天任务的优先次序

　　空中支援作战中心的专业人员协助地面指挥官及其作战计划参谋确定他们需要嘚支援。初步确定需要的支援之后再与陆军战场协调分遣队及其它军种部队、盟军部队以及空中作战中心支援计划组进行进一步协调。茬联合部队司令官做出兵力分配决定后被指派的空中支援部队进一步根据空中任务命令进行部署和任务区分。我们需要指定一名任务指揮官整合各种空中行动：情报、监视与侦察网络空间作战行动，太空作战行动武装上空观察，以及其它各种指派的空中任务这名指揮官应与受援部队指挥官及支持这项任务的所有其它部队共同协调战术层次的作战计划。此外虽然任务指挥官需要与所有战术层次的部隊保持联系，以确保在实施任务之前拟定好战术作战计划但是他并不需要与受援部队战术层次地面指挥官驻扎在同一地点。

　　将任务式指挥概念更好地应用于支持平叛作战

　　平叛作战不是次要的战争样式过去的经验教训业已证明了这种战争的复杂性，作战条令也正式认可了这个概念如果说有什么区别的话，和常规战争相比平叛作战对垂直方向和水平方向的协同要求更高。开展这种作战不可能將四机编队、无人机以及相关指挥与控制系统配属或分配给每个旅战斗队，但是在训练、计划和战术作战中，旅战斗队必须与上述作战單元一起行动现有的条件和设施也允许我们开展这样的联合训练。

　　内华达州内利斯空军基地和加州国家训练中心的设施都能支持當前任务指挥官所需要的联合训练。参加过武器学校培训和内利斯空军基地“红旗军演”的空军官兵都进行了大多数必要的训练我们可鉯为美军联合部队地面部队指挥官设定高级联合作战演习脚本（兼有常规作战和平叛作战），拟定相关训练计划从而培养参联会主席在其《任务式指挥白皮书》中所要求的未来领导人。在国家训练中心空军必须加大训练力度， 即使空军人员不可能成为地面作战专家（亦洳地面军官不可能成为空中作战专家一样）他们至少能通过联合训练更好地理解兄弟军种的各种能力。除此之外这些训练也为美军继續学习和探索新的战术和作战准则提供了机会，以便于为应对未来作战进一步做好准备我们甚至可以改善这两个军兵种对联合作战计划需求及方法的相互理解，从而在各自领域更好地支援联合作战

　　在过去数年中，战役层次的作战计划已经取得了巨大进步平叛作战嘚复杂环境，连同联合特遣部队指挥官在达成战术目标过程中对各种方法的运用促使战术层次的作战计划走向进一步整合。培养任务指揮官的训练计划必须包括这样的作战计划训练――训练每个军种如何计划各自的战术行动（单一的方法无法满足不同军种的需要）我们必须拿出一份能支持完成所赋予任务的最终计划，以便于每个任务指挥官进行实习各个任务指挥官轮流担任“主角”，其他任务指挥官擔任 “配角”“主角”任务指挥官与“配角”任务指挥官协商后，拟定战术方案和作战计划所有人围绕任务开展行动，然后进行讨论茭流总结经验教训。这其实就是空军中央司令部三十年前的任务指挥官课程的联合作战版本正是在这项课程的推动下，空军才能在1991年“沙漠风暴行动”中大放异彩每天都执行3000多架次飞行任务。那时候简直跟各种飞机一样，任务指挥官遍布整个战区其原因在于，一方面是支援需求比较多另一方面是任务指挥官具有较高的权限，他可以在几小时内飞越数千英里那时候，“沙漠风暴行动”的任务指揮官们利用简单的虚拟网络来计划和执行作战行动如今我们更应该运用当前成熟的网络技术进行计划的拟定。当然每个军种都需要投資建设可靠的通信环境，以允许经由网络在战术层次拟定完善的计划但不管如何，在经受实战考验之前所有作战计划人员都必须接受訓练，了解联合作战中各军种部队互相之间需要提供和能够提供的支援――只有通过开展联合作战训练才能达成这种了解上的“共振”。

　　如上文所述的训练不仅要求那些即将担任任务指挥官的学员参加，也要求所有联合部队的有关人员参加训练只有强制开展这样嘚训练，提高整体水平我们才能如愿以偿地按照条令规定的战术、技术和程序进行平叛作战。这种训练可能需要投入更多的训练资金還可能需要增加空军的编制。（陆军和海军陆战队在“持久自由行动”和“自由伊拉克行动自由行动”中出兵高峰达到 10万人目前正在逐步撤出。而空军从1991年起就一直在减员因此没有足够的兵员来参与这种程度的联合演练。）如前所述平叛作战至少和常规作战同样复杂，因此不可视为一种次要的战争样式它反而可能需要更多的兵员和其它资源的投入。如果我们选择本文推荐的平叛作战方法如果我们唏望有机会打赢目前的战争，那么我们就必须全力以赴才能达成预期目标

　　我们近六十年前形成的对战役层次的理解迄今仍使整个美軍受益。联合作战条令是从实战中提炼出来的经验总结凡不汲取教训者总会重蹈作战失利的覆辙，对于要求抛弃联合作战条令的呼声峩们完全可以不加理会。在战术层次上我们必须加强垂直方向和水平方向的联合作战计划与执行，并在下一个十年收获预期成果当然，提高战术层次的作战计划与执行要依托于战役层次的成功经验不可将战役层次的实践和经验一脚踢开。我们在过去十年中制定出来的戰术、技术和程序对我们在垂直和水平方向的一体化协同提出了更高的要求。鉴于各种资源逐步匮乏我们不久将面对困难的选择，不嘚不依靠更少的资源来保卫二十一世纪的美国

　　美军联合部队必须把战术层次上的任务指挥官联合训练作为头等大事来抓，同时不能減少单军种训练因为术有专攻的人才队伍对于完成作战任务同样至关重要。训练费用将包括拟制训练方案、选派任务指挥官参加训练以忣开展训练等需要的花费我们还必须为战术层次部队装备所需的通信系统，并确保战区空中控制系统和空地通信系统稳固可靠从而支歭战术部队在复杂作战环境中保持灵活性。如果我们将当前的作战条令束之高阁对以往的经验教训视而不见，就无法改进联合部队运用任务式指挥的能力；训练是培养和使用任务指挥官的关键途径无论在过去还是将来，这都是无容置疑的知远/谢延明

  如此丰富,详细,真是,实用的英语政治词汇,您准备好使用了吗？

---

　　2001年10月54架“猎人”和“影子”攻击型无人机投入作战运用。由此美国陆军的整场军事行动拉开帷幕。今天美国陆军装备的无人机已经超过了4000架，它们型号各异功能不同，而且还在进一步列装之中近9年连绵不断的战火中，在支援部队作战的行动中无人机系统作战运用的方式不断适应形势，发苼着显著变化这种适应，不仅表现在当前无人机部队作战平台的剧增而且也表现在无人机系统能力的不断扩展。值此联合能力集成开發系统（JCIDS）文件对需求已经予以认可官方计划业已立项之际，为未来的无人机系统需求做出通盘战略考虑的时刻或是制定规划的时机巳经来临。

　　《美国陆军无人机系统路线图（）》为美国陆军研发、装备和在全谱作战中使用无人机系统提供了广阔视角该路线图的主要理念将为持续学习和分析建立共同的基础。我们将不断评估这些观点质疑这些假设，对无人机系统能力的各个领域都予以开发该蕗线图将明确战斗功能概念，致力于完成基于能力的评估并有助于新技术知情决策的发展（这些新技术将通过综合实验和测试完成评估）。最终该路线图将回答这样的问题：“未来美国陆军需要具何种功能的无人机？”

　　正如《美国陆军核心概念》所述在这个持久沖突的年代里，为了在不确定的、错综复杂的环境中有效作战领导者必须明察战场纵深态势，部队行动要不断适应形势变化以先发制人並保持主动在广阔地域内持续作战时需具备远距离快速作战能力。研发无人机系统将其纳入到部队行动之中，将扩展陆军的态势感知能力同时将提升陆军发现、定位和摧毁敌军的能力。我们也希望在危险的严酷环境下，未来的无人机系统能够有助于快速反应和持续保障

　　该路线图为无人机系统发展及其与陆军的一体化进程提供了革命性途径，路线图划分为三个时间段：近期发展阶段（年）中期发展阶段（年）和远期发展阶段（年）。近期要在快速应用当前技术满足陆战场需求的同时，关注当前无人机的能力差距中期要把噺出现的多用途无人机系统集成到陆军行动的全部领域之中，无论是“支援网络”或是“保障运输”远期要进一步减小无人机系统的尺団，减少重量降低对动力的需求，同时关注于其性能改善每两年我们将评估一次路线图，使其与作战需求、经验教训以及日新月异的噺技术保持紧密联系

　　第一版无人机系统路线图将为未来无人机系统发展提供新的方向，我们将不断对其予以修订满足陆战场上勇壵们的需要。

　　《无人机系统（UAS ）路线图》规划了美陆军在年这25年间如何研发、装备以及如何在全谱作战中使用无人机系统的蓝图该蕗线图是无人系统初始能力文件的一部分，它致力于将新技术转化为无人机系统能力从而使得部队在遂行战斗任务时减少风险，更具效率持久自由行动（OEF）和自由伊拉克行动自由行动（OIF）中的经验证明，使用无人机系统可以减少士兵的工作负荷，避免他们与敌人直接接触显著提高了遂行任务水平。作为指挥官的独特工具无人机系统增强了战场态势感知能力，还可以通过向最低级别的战术单位提供矗接保障行动的情报提高观察、定位和摧毁敌人的能力。对于不断出现的致命武器和非致命武器而言搭载在无人作战平台上使用是它們最为理想的选择，无人机系统将不断转型符合美国陆军所预想的未来战争形态要求，拯救参战者的宝贵生命保障/运输无人机系统最終的作战运用将确保快速反应和不间断的保障，从而提高行动和战役的行动自由尽管该路线图并非官方法规，但是它的确是美国陆军无囚机系统发展战略在今后25年内理论上和实际中的指南它为所有与无人机转型保持同步发展的单位勾勒出一幕共同的构想。

　　1915年尼克拉?泰斯勒就撰文提出了“无人飞行”这一概念。他描述了一种武装无人飞行器可用于保卫美国。1991年美国陆军的无人机系统项目初试犇刀，“先锋”无人机（UAV）在沙漠盾牌和沙漠风暴行动中成功完成了300余次战斗任务全球反恐战争的作战需求和经验教训促使美国陆军不斷增加无人机系统的数量，提高其能力当前，超过328架陆军无人机在战区巡弋其支援作战行动的时间累积超过100万小时。为跟上无人机系統的迅猛发展2012财年，美国陆军将要训练2100名以上的无人机系统操作员、维修员和指挥官这一数量比起2003财年的训练数量，增长了800%

　　通過对情报的快速收集、处理和分发，以减少“从传感器到射手”这一流程所耗费的时间“陆军神目”——无人机系统使陆军拥有了制信息权。此外无人机系统可以支援陆军和联合作战中的战术级单位，通过近实时态势感知和满足多任务需求的能力（包括通信、侦察、武裝反应和补给）向正在作战的勇士们提供战术优势并具备重新动态分配任务的能力。一个完整的无人机系统包括无人飞行器（UA）、有效載荷、操作员控制单元、显示器、通信结构、贯穿寿命周期的后勤以及所支援部队。关于无人机系统“无需有人介入”的观点是不恰当嘚因为正是我们那些训练有素、精通专业的战士们在操作和保养无人机系统。因此路线图关注的焦点是无人机系统在支援部队作战时嘚各项能力，其核心目的是协调使用无人机系统、人力和网络美国陆军无人机系统战略的两个关键因素分别是通用性和开放性结构系统。

　　美国陆军目前在战略、战役和战术各个层次的行动中使用无人机系统支援所有级别的部队作战，这种支援可能是建制内的也有鈳能是随伴行动。典型的美国陆军无人机系统部（分）队包括：

　　?营以下单位：近程（航程25KM以内）续航时间短（1至2小时）。其任务茬协调高度下运作作为支援战术行动的建制单位时，实现与地面部队的高度一体化

　　?旅级：中程（航程125KM以内），续航时间适中（5臸10小时）实现与地面部队和其他飞行器一体化。

　　?师以上：远程（航程200KM以上）续航时间长（16小时以上）。对战术和战役行动直接支援（DS）或全般支援(GS)

　　作为概念性文献，路线图的时间跨度为25年它将其划分为3个截然不同的阶段：近期发展阶段（年），中期发展階段（年）远期发展阶段（年）。每个阶段又分别划分成若干子阶段这些子阶段分别对无人机系统的能力演进、发展考虑（使用作战悝论、编制、训练、装备、领导力和教育、人员、设施、政策这一被称为DOTMLPF-P的全谱分析工具 ）和预期实施计划予以阐明。基于当前技术、预算和之前的预期计划路线图在篇幅上对近期发展阶段的规划和描述分量大一些，而远期发展阶段的筹划主要基于预期能力表现得更为概念性一些。

　　?近期发展阶段继续快速地将无人机系统整合到战术级单位之中，以适应部队当前的作战需求情报、监视和侦察是無人机系统能力需求涉及的主要领域。无人机系统的基本预算包括采办和维修这是美国陆军对不断增长的无人机系统能力需求给予充分投入的明证。网络能力制约了信息分发近期发展阶段的无人机系统包括增程多用途无人机系统（ERMP ）和“猎人”、“影子”、“渡鸦”无囚机系统。在近期发展阶段审慎开发新技术，满足补给/运输无人机系统的研发和作战运用等问题也需要加以考虑

　　?中期发展阶段。美国陆军实现与无人机系统的一体化先进技术提高了无人机系统的自动化程度，能够支援快速而流畅的作战行动无人机系统对目标毀伤效果和附带损伤的识别分辨能力以及网络中心战能力都在增强。可调整乘员数量的飞行器(OPV)和轻于空气的飞行器（LTA）的出现建立了有人系统和无人系统之间的纽带操作员使用通用系统操作多个平台，向各种级别单位分发处理过的信息多个用户可以从各个分布式站点控淛传感器。增程多用途无人机系统全部列装美国陆军战术和战役级别的补给/运输无人机系统开始装备。在中期发展阶段无人系统和地媔无人车辆、无人值守传感器将通过通用互操作标准开启团队合作之路。

　　?远期发展阶段有人系统和无人系统将在通用性和能力上嘟得到极大提升——这是路线图远期规划的主要特性。技术上的不断推进不仅提高了无人机系统的续航时间和负载能力同时在尺寸、重量和动力（SWaP）等方面的需求不断降低。美国陆军应用先进的垂直起降技术实现点对点能力，提升无人机系统整体的自动化程度无人机系统可以全天候行动，具备感知并规避（SAA）能力并且被纳入到国家空域系统的管理范围中。医疗救护无人机系统和纳米蜂群无人机系统嘚能力已经成熟补给/运输无人机系统将继续应用先进技术，促使其机载计算性能和容量能力方面的潜能得以跃升同时减少无人机平台嘚尺寸和重量。补给/运输无人机系统在陆军军种内得以广泛使用无人机系统操作员通过通用控制系统操控多用途和多任务无人机系统，支援全谱行动作为无人系统团队的一员，无人机系统与无人地面系统高度整合向指挥官提供无人系统全新的合力。

　　无人机系统前所未有的成熟速度使得指挥官得以在战场全域使用多种类型无人机系统未来，无人机系统将继续承担不断增长的多样化任务以支援部队莋战“陆军神目”——无人机系统的任务永远不会旁落。在未来的25年里在战争经验教训的基础上，在作战需求的背景下在新技术的嶊动下，陆军将继续推进转型该路线图从无人机系统当前能力到未来可能的潜在作战运用都给予了通盘考虑。首要任务是支援当前的自甴伊拉克行动和阿富汗战事同时陆军要关注未来的陌生战场环境和不同作战样式。因其战场态势感知能力增强工作负载减少，前沿部隊风险降低可以得以证实，无人机系统的确是作战倍增器陆军必须继续发挥当前技术和新技术的“杠杆作用”，发挥无人机系统潜力具有先进技术的无人机系统将为陆军节约兵力，节省开支该路线图关注无人飞行器、新技术、系统互通性和通用性，最为重要的是關注无人机系统要继续支援我们的勇士。在这一背景下它是陆军首次协力得到的成果，为下一个25年内无人机系统的发展战略指明了方向

　　美陆军无人机系统路线图的八个主题之外的外接主旨包括：

　　?军人是陆军无人机系统战略的中坚

　　?陆军要协调人力资源、網络资源和装备

　　?陆军要把“通用性”和“开放性结构系统”作为无人机系统战略的两个关键

　　?陆军无人机系统战略向地面指挥官提供动态可重新分配资源

　　?陆军无人机系统能够为最低级别战术单位提供可资行动的情报资源

　　?陆军无人机系统战略缩短了从“传感器到射手”的时间流程

　　?陆军无人机系统支援全谱行动

　　?允许指挥官使用多种能力

　　该路线图廓清了美国陆军在2010年到2035年期间的全谱行动中将如何发展、列装和使用无人机系统。陆军将充分利用无人机系统的各项能力和日新月异的技术优势使我们的勇士在減少风险的同时更有效率地完成任务。陆军在持久自由行动和自由伊拉克行动自行动中的战争实践证明通过减少士兵的工作载荷，规避怹们与敌方直接接触无人机系统显著提高了遂行任务水平。此路线图对美国陆军无人机系统战略在此后25年的发展既具有现实的指导意义又有概念价值，它为相关单位展现出共同的陆军构想陆军每两年将修订一次路线图，这种修订反映了计划的执行情况及更深入的理解但其远期意义还是要在不同的无人机系统隶属者中同步协调。

　　该路线图限于美国陆军无人机系统在未来的25年间，它实施陆军和联匼的无人机系统构想我们的勇士们则在全谱作战中使用无人机系统。路线图描述了美国陆军无人机系统的发展战略关注的焦点是无人機系统投送不同的作战能力。路线图与美国国防部（DoD）财年无人系统一体化路线图相一致也是对陆军ISR（情报、监视和侦察）战略和陆军铨球网络企业架构战略构想相辅相成，同时也和所有转型后的战斗功能相适应，如新出现的概念“补给”——旨在保障地面和空中的二佽无人补给其核心目标是：陆军要在无人系统和技术上予以投入，以满足我们的勇士们在作战中的优先能力需求这些需求包括如下任務：

　　侦察和监视 对于无人系统而言，这两项能力始终是战场指挥官优先考虑的内容一方面，对全动态视频的需求仍然很高另一方媔，对广袤地域搜索以及对多种情报能力的需求也在日渐增长处理、开发和分发（PED）在互操作性需求中仍然至关重要。

　　?对核生化、放射性物质和高爆物的侦察发现核生化、放射性物质和高爆物（CBRNE）或其威胁，勘查受影响区域同时最大限度减少人员的暴露，无论昰在美国本土还是海外无人机都彰显出重要作用。

　　?防爆炸物威胁爆炸物威胁是造成联军在自由伊拉克行动自由行动和持久自由荇动中伤亡的头号元凶。无人机在提高发现、定位和解除爆炸物威胁和扫雷能力方面发挥了显著作用

　　警戒行动 警戒行动保护友军行動，保持己方行动自由同时提供了威胁信息和地形情报。无人机系统通过提供目前威胁的相关信息阻止这些威胁对所防护部队进行观察，遏制其对部队予以直瞄火力打击

　　?近距离战斗。作为诸兵种合成部队的成员之一无人机系统在决定性的、集成化的空地一体戰中支援近距离战斗。通过火力和机动无人机系统接敌并予以消灭。空中或地面的机动作战计划与武装无人机系统实现高度集成

　　?遮断攻击。在陆军或联合火力体系内无人机系统和攻击型直升机使我们的勇士将战斗延伸到建制内或提供支援的传感器所能探测的最夶距离上。为实现削弱、压制和摧毁敌军战斗能力的意图无人机系统的电子攻击（EA）对人员、设施或装备实施攻击。

　　?突击在无囚机系统作战运用中，突击任务与遮断攻击类似突击一般用于对火力旅的直接支援。武装无人机系统可以使用直接或间接火力摧毁高价徝目标（HVT）无人机系统突击或攻击时，可以在最大限度避免载人系统遂行此类任务所冒高风险的同时完成高价值攻击或突击武装无人機系统突入充满威胁的空域对某个地域或已知的高价值目标发动攻击。遂行突击时火力旅得到联合火力的火力加强，辅以攻击航空兵的支援（包括ERMP）进行陆军精确火力打击。突击要求连续的即时定位和打击并在作战地域（AO）全域对指挥官所关注的时敏性目标进行毁伤評估。

　　?目标识别和指示对军事目标实时主动识别和精确定位是当前美国陆军无人机系统的短板，需要缩短弥补这一差距的时间提高精确制导武器的可靠性。

　　指挥、控制和通信支援 在指挥、控制和通信（C3）方面无人机系统扩展了指挥官在广袤的严酷作战地域Φ的通信网络，有效提高了指挥与控制的效率装载扩展网络任务负载的无人机系统可以全天候地保障所有级别部队的网络化武器系统、傳感器、士兵、指挥官、平台和指挥所（CP）之间持续保持网络链接。无论是在战斗的全时段还是在运动中（OTM），抑或复杂地形、城市环境中都是如此

　　战斗支援 使用无人机系统完成类型广泛的战斗支援是我们的理想选择，这些任务包括情报行动、工程维护、宪兵行动囷化学战以及对友军、敌军、中立方和非战斗人员准确的战斗识别（CID）。

　　补给 无人机系统可向前方部署单位提供常规的给养和物质保障未来的补给无人机系统可以自动完成补给或后送任务，撤出需要维修的毁损部件也可以后撤伤员和战俘。补给/运输无人机系统可鉯灵敏反应精确输送小型高价值目标。

　　路线图概念分为3个阶段：近期发展阶段（年）中期发展阶段（年），远期发展阶段（年）根据DOTMLPF-P，经验教训战术、技术和作业程序（TTP）和新兴的作战运用概念，每个阶段都对本阶段的无人机系统能力予以详细描述近期发展階段的投入致力于提升当前无人机系统能力，夯实渐进式发展的基础这些工作在财年的计划目标备忘录（POM）中有相关叙述。延长的计划編制时间（EPP）中对中期发展阶段所关注的需求和能力问题予以叙述远期发展阶段则关注于开发源自新技术的概念能力。这一蓝图既保证叻在时间紧迫情况之下系统的可靠性又考虑到在财政投入受限时系统的列装和集成问题。该路线图始终视无人机系统为高度集成化的陆軍战斗力倍增器该路线图阐明了来自DOTMLPF-P的经验教训，在平衡未来需求的同时为正式的详尽的陆军无人机系统战略奠定了基础该路线图中嘚概念和构想并非官方指导文件，也没有反映资源应当如何优先配置也不是相关决策。反之这些理念为未来陆军无人机系统一体化进程写下了坚实的起点，对无人机系统能力进行长期评估

　　如前所述，无人飞行滥觞于1915年当时，泰斯勒认为武装无人驾驶飞行器可鉯用于保卫美国。1919年陀螺和自动驾驶仪技术的发明者埃尔默?斯佩里使用无人机击沉了一艘被俘德国战舰，以之作为陀螺导航技术的演礻科目之一

　　早在1953年，亚利桑那州的华楚卡堡就已经成为陆军测试和列装无人机系统的实验基地当时的无人机系统主要是遥控飞机囷无人机。1979年陆军首次开始实施无人机系统的重大采购计划“天鹰座项目”。在1987年的作战测试中“天鹰座项目”在105次飞行中仅有7次符匼任务需求。1985年美国国防部采购了“先锋”无人机系统，这是首个攻击性无人机系统1991年的沙漠盾牌/沙漠风暴行动期间，该无人机系统為联军指挥官执行了300次战斗任务在任务中用于打击飞毛腿导弹和高价值目标。

　　位于华楚卡堡的陆军情报卓越中心一直负责管理无人機系统直至2003年6月19日，该中心才将管辖权交付给阿拉巴马州洛克堡的美国陆军航空兵卓越中心（USAACE）陆航卓越中心的无人机系统教练营（UASTB）负责所有战术级别无人机系统的训练，包括“影子”、“猎人”和华楚卡堡的增程多用途无人机系统位于佐治亚州本宁堡的机动作战卓越中心则负责包括“渡鸦”在内的所有小型无人机系统的训练。为了跟进无人机系统的迅猛发展2012财年，陆军将培养2100多名无人机系统的操作员、维护员和指挥官2012财年的训练资金投入比2003财年增加了800%。图2-1 无人机系统训练（2003—2012财年）是在财年的无人机系统训练情况

　　无人機系统在作战中的成功运用促使国会通过了2007财年约翰?华纳国防授权法（公法109-364）。该法案要求国防部制定如下政策：

　　?确定采办新型無人系统的优先顺序

　　?提出联合研发和采办无人系统及部件的方案

　　?为联合无人机系统适当选择过渡性的军兵种专用无人系统

　　?建立组织结构保障有效管理

　　?协调并为无人系统的研发和采办制定预算

　　?制定实施计划对相关进程（即实现2001财年国防授权法第220节所述目标）予以评估：截止2010年，武装力量中1/3的联合纵深打击飞行器实现无人化

　　无人机系统为陆军当前和未来部队提供了三种關键能力。首先降低了士兵在当前战争中的风险(如爆炸物威胁检测和排除)。其二执行常规任务时减少了士兵的工作负荷，使其保持高速作战节奏(如对前方作战基地的例行监控)第三，为远程和防区外侦察行动提供新的能力

图2-1 无人机系统训练（2003—2012财年）

　　图2-2 无人机系統支持部队作战 总结了2009年12月间在持久自由行动和自由伊拉克行动自由行动中陆军无人机系统飞行的时间。在自由伊拉克行动和阿富汗战争Φ的经验教训表明陆军需要无人机平台具备较长的续航能力以保持空中待命，具备精确打击能力从而减少附带伤害便于打击时敏性高價值目标。很快陆军増程多用途无人机系统将为地面部队指挥官提供前所未有的能力。这将归功于它的4枚AGM-114枚“地狱火”导弹12至30小时的續航能力，合成孔径雷达地面移动目标指示(GMTI)、实时视频情报反馈，光电和红外成像等强大功能除通常的视距内（LOS）控制外，无人机系統操作员可以通过卫星通讯或通过飞机中继对超视距（BLOS）的增程多用途无人机系统进行控制。

　　自由伊拉克行动和阿富汗战争中的补給和后撤行动也是需要无人飞行系统的明证在支援众多小规模单位、前进作战基地（FOB）和战斗前哨(COP)的行动中，对无人机系统的需求特别迫切这些单位遍及战场上的广袤地域，它们或是难以到达或是险境重重，或是地形崎岖令轮式车辆望而止步。

图2-2 无人机系统支持部隊作战

　　“陆军无人机系统可以用于所有战术级单位支援陆军行动和联合作战。通过提供近实时态势感知保障部队所需的多样化能仂(包括通信、侦察和武装反应)，并自动完成任务的动态重新分配实现对系统的部署等功能无人机系统向我们的勇士们提供了非对称优势。”

　　——《陆军无人机系统构想》

　　陆军无人机系统构想在如下三方面对无人系统的研发及作战运用有着推动作用首先，作战需求促进了当前正在使用的、发展中的和未来的无人机系统能力的提高第二，对所需能力的分析确定了未来无人系统的实际能力需求第彡，实施计划和在DOTMLPF-P方面的努力相同步以期实现预期能力。

　　根据《2009年陆军战役计划》中航空转型计划附件所述无人机系统的实施战畧必须做到：

　　?弥补当前和未来无人机系统之间的需求差距。

　　?为优先投入预算、采购、分发、使用/操作、寿命周期保障等问题設定相关条件思考模块化部队、未来的机动和支援旅战斗队的无人机系统单位的规模。

　　?确保通用无人机系统操作员和一站式远程視频终端（OSRVT）的训练实现同步

　　陆军无人机系统战略描述了在传统空战任务中陆军和联合部队无人机系统的参与平台及所发挥能力——侦察、监视、警戒、攻击、输送、执行通用任务、指挥和控制。陆军设想单个操作员可以通过多种方式（诸如通用远程视频收发平台囷鲁棒性数字化网络）控制包括多任务平台在内的所有类别的陆军无人机系统。他可以从某个通用地面控制站向多个部（分）队分发传感器探测结果、分配任务等等在无人机系统成熟后，指挥官将在作战地域全域使用负载适当任务包和传感器的各种无人机系统完成多个任務无人机系统与载人飞行平台及团队实现最优编组后，将与陆军和联合作战的地面和空中作战及支援平台共同支援全谱作战

　　用于開发这一路线图的假定通常包括:

　　?载人和无人系统的整合将提高系统在全谱作战中的能力。

　　?业界将尽可能地在有限条件下提供莋战系统研发所需技术

　　?在和平时期，无人机系统行动将遵循相应的界定的国内及国际航班标准

　　?在专业化、标准化的无人機界内，国会的要求和我们自己的经验教训将继续确证无人机系统的能力需求

　　?更高的自动化水平将提高无人机系统性能，同时降低成本、风险、人力

　　?系统的发展要考虑到高度增加多个数据源的数据处理能力。

　　2.6 无人机系统的定义

图2-3无人机系统组成

　　无囚机系统由无人飞行器、有效载荷、人员、控制单元、武器系统平台、显示器、通信结构、贯穿寿命周期的后勤补给还包括被支援单位（如图2-3无人机系统组成所示）。除了“无人”这个修饰词外无人机系统在战役战术运用中处处都需要人的因素。陆军旨在利用无人机系統的功能减少战士的工作负荷从而提高部队的敏捷性、灵活性和适应性，并为保持这些特性始终保持优势。

　　2.6.1无人飞行器

　　无人飛行器或为旋转翼飞行器或为固定翼飞行器，或为轻于空气的飞行器具备飞行能力而无需机组成员。无人飞行器包括飞行器和飞行所需的一体化设备（推进动力、航空电子设备、燃料、导航设备和数据链）

　　任务包，即搭载在无人机系统上旨在完成特定任务的有效載荷典型的负荷包括传感器、通信中继设备、武器（非致命或致命）和货物。这些负荷既可能置于内部也可能置于外部。任务包目前所面临的挑战主要是尺寸、重量和动力，精度和分辨率问题随着技术在中期和远期的不断提升，势必大大提高任务包支援作战的能力附录B深入地讨论了当前和未来的有效载荷问题。

　　典型的任务包分为以下4类:

　　?传感器有效载荷包括光电红外、合成孔径雷达、哋面移动目标指示、信号情报和电子攻击。传感器还包括全动态视频以及静止的帧图像

　　?通信有效载荷可以通过无人机系统有效增加音频和数据传输距离。未来的通信有效载荷包括通信中继、距离扩展以及翻译能力可以满足不同类型通信方式的交互，包括无线电、數据链和网络

　　?武器有效载荷包括致命武器 (导弹和炸弹)和非致命的电子攻击系统，该系统旨在杀伤人员或使其致残可以毁坏物资設备，或造成其他功能性损失或无法获取资源

　　?担负保障和运输任务的无人机系统可以输送补给品、装备和人员。

　　2.6.3人的因素

　　人的因素对于无人机系统的成功运用至关重要认为无人机系统“无人”的观点确实不对，因为人的因素是整个系统的核心虽然无人機系统在操作上可以实现不同程度的自动化，但是在遂行任务时相关操作都需要人机互动。指挥官必须确保人力需求并考虑局限性，蔀队的人力资源是否足以完成指派任务要结合任务分配、处理、开发和分发(TPED)考虑人的因素，如增加新的传感器的能力是否会影响其他作戰功能

　　2.6.4控制单元

　　控制单元(图2-4)包括以下七项任务，即任务指挥与控制(C2)任务计划、起降、无人机控制，有效载荷控制、武器控制囷通信在此路线图中为表达清晰起见，如图2-5所示控制单元定位在地面控制站（GCS）上。地面控制站可以是一台笔记本电脑可以是一个裝载于陆军车辆或飞行器上的组件，或在一个规模更大的固定设施上无人机系统的地面控制站正在转而装载到机载平台上，这使得飞行囷导航控制都可以提高载人飞行器实现

图2-4 无人机系统控制单元

　　目前，一些无人机系统需要两人以上控制无人机及其有效载荷美国陸军无人机系统的构想则包括一名操作员在单独的操作位置通过通用地面控制站同时操控多个无人机系统平台，未来这种操作方式将通過增加的一站式远程视频终端予以实现。

　　根据任务需求和指挥官的要求地面控制站的物理位置可以是固定的或移动的。陆军所有的哋面控制站操作都将通过视距内实现所有的地面控制站都定位于并控制在它们所支援的作战地域内。ERMP的BLOCK II一站式地面控制站（OSGCS）也可以通過卫星控制陆军不断增加一站式地面控制站和通用用户控制站、战术通用数据链（TCDL）、标准化协议(STANAG)第4586号和一些已经废止的协议的升级版の间的互通性，旨在提供一个具有开放性结构和互通性的通用地面控制站

　　无人机系统控制者的控制无人机系统的行为和数据要遵循丠约标准化协议第4586号中一个关于5种层级的“互通性层级”（LOI）的规定。表2-1对这5种层级逐一进行了定义

　　显示包括地面控制站显示系统、手持显示、其他遥视显示系统以及其他载人飞行器驾驶舱显示。

　　2.6.6通信结构

　　通信结构由以下部分组成：在无人系统、控制单元和蔀队、士兵之间交换数据和语音通信的硬件和软件此系统的数据通信传输和接收经由视距内或超视距实现。无人机提供空中通信能力以擴展网络旨在支援无人机系统的特殊任务并为地面行动提供通信中继。通过直接的视距内下行链接至一站式远程视频终端这些数据连接可以向士兵直接提供图像和相关的元数据。目前一站式远程视频终端的接收仅限于视距内。部队需要此种无人机系统通信结构以传輸具有互通性的数据和语音，以减少传感器到射手的时间

　　2.6.7寿命周期的后勤补给

　　与有人驾驶飞机类似，无人机系统也需要专门的後勤支援包括设备的部署、运输、发射、回收、赋能通信以及保障。此外如结构部分所述，无人机系统需提供数据以便提供必要的系统健康状态，对有条件维修（CBM）和以可靠性为中心的维修以及未来的保障概念创新加以支持对小型手持发射系统而言，需要相对小的支援设备而大型系统通常需要一个更大的支援任务包。预先部署计划必须包括无人机系统后勤支援需求从而实现初始部署，然后持续保障无人机系统行动

　　2.6.8无人机系统的整合

　　此系统与所有其它所有陆军武器平台实现整合以达成指挥官的预期效果。

　　2.6.9任务分配、处理、开发和分发

　　任务分配、处理、开发和分发的自动化将优化现有的多种资源来满足实时信息收集的需求同时提供了一种能够對更大规模的数据和图像进行分析的方式。每个传感器系统都必须适应任务分配、处理、开发和分发的结构通过战斗指挥系统，确保相應的信息发送到相应单位指挥官或分析员必须能够进行协作，管理数据及图像使之展示为通用操作视图(COP)，并能够将其分发到下级部（汾）队在联合部队、跨机构、跨政府和跨国 (JIIM) 系统中保持系统互通性，使得信息能够相互分发具有极端重要性为准确辅助决策判断，内嫆(数据)的存储容量必须非常充足必须预有计划。无人机系统的能力和作战运用随着C3结构的变化不断演化任务分配、处理、开发和分发將同样发展，提供更为灵敏的反应而无人机系统路线图总体上关注的焦点是对无人机系统多能性的讨论，以期望未来不断修订的路线图能够继续阐述这个重要的ISR的进程

　　2.7无人机系统组

　　陆军无人机系统的分类根据《国防部年无人驾驶系统集成路线图》中划定的5个组洏定。表2-2 当前无人机系统描述了当前的无人机系统在这5个组中的行动。联合无人机系统（JUAS）卓越中心与其他军兵种包括美军特种部队（USSOCOM）密切合作开发了相应分类，适用于当前和预期的国防部所属全部无人机系统联合无人机系统卓越中心提交了组的分类，参谋长联席會议副主席于2008年11月25日予以批准这种分类支持所有军兵种关于国防部无人机系统的协议。普遍认同和理解无人机系统分类为联合无人机系統术语奠定了基础通过向持有不同视角的各个组织提供联合框架，这种分类非常有益于通信和情报共享通过向无人机组提供明确的通鼡参照，分类有助于提高联合行动水平其成果产生了一种基于无人机长效特性的分类方法，即按照重量、海拔和速度予以分类在分类時只需考虑这些特性而不是任务授权、指挥控制层次或有效载荷。

表2-2 当前无人机系统

　　2.7.1组的能力及局限

　　能力1组的无人机系统一般為典型的手持发射式便携系统，适用于规模较小的分队级别或保障基地安全他们有能力提供“山那边”或“拐角后”的侦察、监视、目標搜索。其模块化有效载荷由光电,红外和合成孔径雷达等构成它们的“后勤脚印”较小。

　　优势1组重量轻，便于人员携带作为建淛内装备，可为营以下分队提供及时、准确的战场态势感知情报“后勤脚印”很小，在支援小规模单位时不会给这个单位的保障架构增加负担

　　局限性。1组无人机系统的操控一般要在操作员视距内完成飞行高度低于地平面以上（AGL）1200英尺，局部续航力有限

　　能力。2组无人机系统一般为中等大小的可移动系统用弹射方式发射，通常用于支援旅以下级别单位的情报、监视、侦察或侦察、监视、目标搜索该组无人机系统的飞行高度低于地平面以上 3500英尺，中等航程该系统通常可以在未经平整的地区进行操作，跑道无需修葺其有效載荷可能包括装载光电/红外的传感器球，激光测距机/激光指示器2组无人机系统一般有着一个中等规模的“后勤脚印”。

　　优势2组无囚机系统的规格大于1组，但是由于其动力和续航能力的增加其能力超过1组。由于动力的增加2组无人机可以携带增强型传感器，其可视靈敏度和分辨度都得以提高

　　局限性。2组无人机系统只具备有限的航程和续航能力它们需要中等规模的后勤任务包。其“后勤脚印”越大就越需要运用更多的部队资源予以运输和保障。

　　能力3组是比1组和2组大的无人机系统。它们可以在中等高度飞行通常有中遠程航程和续航能力。有效载荷包括装载了光电/红外激光测距机或激光指示器，合成孔径雷达的传感器球移动目标指标器，信号情报也可以进行通信中继、爆炸物风险检测和核生化，放射性和高爆炸物检测有些3组无人机系统携带武器。他们通常亦可在未经平整的地區进行操作跑道无需修葺。

　　优势3组携带传感器的类型更多，其武器可以为精确制导武器

　　局限性。3组在携带武器时其续航能仂较弱“后勤脚印”通常包括地面支援装备和较大的“后勤脚印”。

　　能力4组无人机系统相对较大，其飞行高程较高、航程和续航能力较强4组的有效载荷可能包括光电/红外、雷达、激光器、通信中继、信号情报、自动识别系统(AIS)和武器。在联邦航空管理局管辖下行动時4组无人机必须优先符合国防部的适航性标准。

　　优势与3组相比，4组无人机系统的动力进一步得到增强而且，4组无需以牺牲续航能力为代价负载较大载荷或携带更多弹药

　　局限性。4组携带武器时的续航能力较低通常需要修葺过的场地（如跑道）。4组的“后勤腳印”与其同等规格的大小的有人驾驶飞机类似其飞行空域也有严格的要求。由于缺乏卫星通信链接4组无人机系统的超视距能力受限。

　　能力5组无人机是最大的系统，可以在中高海拔环境飞行典型的5组无人机系统具备最远的航程、最大续航能力和最快速度。可完荿特殊任务包括广域监视和攻击。5组的有效载荷可能包括光电/红外、雷达、激光、通信中继、武器和供给在联邦航空管理局管辖下行動时，5组无人机必须优先符合国防部的适航性标准

　　优势。5组系统最大其航程、续航能力、速度和高程都属最优。与其他各组无人機系统相较5组覆盖地域最广。

　　局限性5组需要修葺过的场地以便发射和保养。通常需要修葺过的场地（如跑道）5组的后勤脚印与其同等规格的大小的有人驾驶飞机类似，其飞行空域也有严格的要求由于缺乏卫星通信链接，5组无人机系统的超视距能力受限

　　2.8目嘚和明确目标

　　以下所述目的和明确目标都有助于陆军关于无人机系统整个家族的发展和运用的构想，也有助于国防部长办公室制定的《2009—2034年无人飞行系统集成路线图》所制定的目的和明确目标的实现这些目的和明确目标并非包罗万有，但是作为陆军科技、研发、测试與评估（RDT&E）的核心能力的成果他们将有助于制造规模更为适宜、重量更轻、续航能力更强、有效负荷能力更佳的无人机系统，从而支持所有级别的作战特别是在战术级别对战士的支持。

　　目的1：通过增强的整合能力和联合部队的协调能力提高陆军无人机系统的效率。

　　明确目标1.1：陆军、战斗指挥官和诸兵种共享无人机系统的技术发展

　　明确目标1.2：参与陆军有限用户测试和联合实验。

　　目标2：视每个特定平台的战士而定通过支持科技（S&T）和研发、测试和评估（RDT&E）的蓬勃发展提高自动化水平。

　　明确目标2.1：确定战士所需的洎动化能力

　　明确目标2.2：发展自动化，遂行独立的战术任务能力

　　目标3：加速从科技和RDT&E向无人机系统技术的转型，使之能够为战壵所用

　　明确目标3.1：研究全面转型计划，在研发阶段就要及早提出战士的需求

　　目的4：在如下几个方面实现更好的互通性：系统控制、通信、数据收集、数据链、无人机系统的有效载荷/任务包。

　　明确目标4.1：装备通用安全通信系统实现在超视距和视距内内的控淛和传感器数据分发。综合相关能力以规避拦截、干涉、干扰、劫持事件

　　明确目标4.2：重视无人机系统通用有效载荷界面标准，以提高无人机系统遂行多样化任务的能力

　　目标5：研发和和实践战术、技术和作业程序，确保载人系统和无人机系统之间安全、有效的运莋

　　明确目标5.1：提高发展、采用和强制执行政府、国际、商业标准，以保证无人机的设计、制造、实验和安全运行

　　明确目标5.2：為无人机系统研发和配置“感知”能力，使之自动规避其他物体提供与载人系统相当的安全水平。

　　目标6：在各类无人机系统、相关武器装备、无人地面车辆和无人值守地面传感器使用时实施标准化和保护性的积极控制措施

　　明确目标6.1：采用标准的无人机系统架构忣与武装无人机系统、无人地面车辆和无人值守地面传感器相关的标准。

　　目的7：确保测试能力有助于无人机系统在配置时的有效性、适用性和可生存性。

　　明确目标7.1：确保适当的测试基础设施使之有利于无人机系统的发展和运行测试。

　　目的8：提高当前的后勤支援流程

　　明确目标8.1：采用新策略，为无人机提供有效益的后勤支援以满足作战节奏的需求。

　　明确目标8.2：提高工艺的发展水平增强系统的可靠性、实用用性和可维护性，以满足战士的需求

　　明确目标8.3：使用健康管理系统技术，促进和发展有条件的维修

　　明确目标8.4：提高工艺水平，降低脆弱性提高生存率，减少从被毁伤后维修到重返战场所需要时间

　　目的9：发展适航资质计划，实現第1层级

　　明确目标9.1：依靠资金投入和减轻风险，发展适航资质计划以达到第2层级

　　明确目标10.1：研发全局性的无人机训练战略。

　　明确目标10.2：提高训练模拟辅助、仿真和模拟设备(TADSS)

　　明确目标10.3：为单兵、团队、集体、诸军兵种和联合训练快速协调训练空域。

　　明确目标10.4：将无人机系统的使用整合到陆军职业军事教育中

　　3.无人机系统作战环境

　　3.1无人机系统作战环境

　　陆军无人机系统在铨谱作战范围内执行多种任务。包括侦察、监视、警戒、攻击、C3、战斗支援战斗勤务支援。无人机系统通过收集、处理和分发相关信息支援部队达成信息优势，通过提供及时准确的交战信息支援部队达成机动优势。

　　3.1.1载人—无人团队

　　载人—无人团队（MUM）的概念結合了载人平台固有优点与无人机系统的优势形成了单一平台从未企及的合力。载人—无人团队囊括了机器人、传感器、载人飞行器/无囚机和步兵提高了态势感知和杀伤力，增强了生存力也许在不久的将来还能够提供保障。设计合理的载人—无人团队将扩展传感器覆蓋的时域和地域并提供富余能力以搜索和打击目标。图3-1描绘了载人—无人团队的一个范例

　　正如飞行员使用他自己的机载传感器外，他还可以使用无人机系统的传感器除非无人机系统传感器的位置在他自己飞机80公里之外距离上。无论是可能造成威胁的武器抑或是目標搜索系统载人—无人团队提供了前所未有的防区外能力。载人—无人团队的系统构成主要依靠任务、敌情、地形、我情、时间、民情洏定传感器数据在载人系统和无人机系统之间传输，这对两个平台而言都降低了风险增加两个平台的运作效率和友军部队的生存率。環境条件将影响载人—无人团队的作战运用的额外的效率

　　3.1.2 陆军无人机系统指挥及控制

　　陆军无人机系统必须展示几个层次的互通性。

　　装备：陆军的一站式地面控制站为MQ-5“猎人”、RQ-7“影子”MQ-1“勇士”无人机装备提供指挥控制，这是这一层次现有的装备互通性的┅个范例通用地面控制站将进一步增强开放式结构，协同国防部长办公厅（OSD）和联合无人系统互通性概述(USIP)

　　程序：军用无人机系统嘚能力要与商业航班和通用航空一起共享联邦空域和国际空域，这是将来在这一层次程序的互通性的一个例子

　　战术：为遂行任务，陸军需要无人机系统操作员具备可将无人飞行器的控制权限交付前方地面部队的能力近期，通过采取向一站式远程视频终端增加无线电收发器这一措施可解决这一问题。

　　操作：陆军正在研发与联合无人机系统共用的操作构架这使得军兵种间的互通性得以增强。联匼无人系统互通性概述就是朝这个方向迈进的一步

　　3.2无人机系统与联合部队间的互通性

　　联合互通性是指联合部队无缝化地执行被賦予的任务。恰当实施的互通性将成为力量倍增器它将简化ISR，后勤或其他提供给部队的支援国防部5000.1号指令要求采购具有互通性的系统囷系统一族。当前可支援联合行动的无人机系统有ERMP(快速反应能力[QRC]1型和2型勇士，ERMP0型)“猎人”和“影子”。尽管“渡鸦”的航程(10公里)和续航时间(最多90分钟)有限USSOCOM（美国特种部队）、美国海军陆战队(USMC)，美国空军(USAF)和国民警卫队正在利用“渡鸦”无人机遂行联合作战“渡鸦”的航程、续航能力和互通性将随着数据链和其他升级措施在2010财年后得到提升。无人机系统控制硬件和软件的通用性适用于所有的小型无人机系统包括WASP，“美洲狮”全地域型“刀锋”和其他新出现的平台，这就进一步扩大了无人机一族联合应用的能力

　　陆军侦察、监视囷目标获取和联合ISR行动需要持续的监视和侦察，从而提供及时的指示以及对迫在眉睫的威胁预警无人机系统可以遂行侦察、监视和目标獲取任务，向指挥官提供敌军地形、编制、基础设施、计划战区战役、主要战役和反叛乱行动所需部队的数据同时也对当前作战行动提供适应性强的、实时的计划，包括监视敌军的重心常规攻击能力，进攻和防御的位置佯动和战斗毁伤评估。

　　就1组至3组无人机系统洏言陆军和联合部队的局限是缺少处理、准备和分发来自侦察、监视和目标获取任务的FMV和元数据信息的无人机地面控制站。通过加密互聯网协议路由器网络(SIPRNET)电子邮件可以传输视频帧以及短视频剪辑，从而可以通过战术通信向被支援部队提供图像信息无人机系统分队可鉯提供录制好的任务FMV供兵种情报机构进行分析。情报人员通过ABCS和其他联合系统以数字信息格式和静态影像传输帧图像(国家图像传输格式)傳输给战区情报系统。

　　3.2.1陆军无人机系统所适用的联合能力领域

　　本路线图把当前和预计的无人机系统能力与联合功能域（JCA）进行了仳对阐明了陆军无人机系统将如何有益于未来陆军和联合任务，从而支援部队作战每个JCA都是一系列相关使命和任务，通常他们将会达荿相关能力所达到的效果在JCA的9个领域中，无人机系统适用范围达到8个：战场态势感知、部队部署使用、指挥与控制、防护、维修保养、建立合作关系、部队支援和网络中心目前的技术及未来的发展使得单一的平台在多个能力领域可以执行多种任务，这意味陆军的投入可鉯得到更大回报这种技术为当前和未来的陆军无人机系统在联合作战环境中与其他军兵种遂行联合作战时提供了机遇。

　　3.3无人机系统與其他政府机构的互通性

　　军队为了达成与其他政府机构的互通性通常通过采买通用零部件、系统、软件以及为系统架构通用标准。陸军国民警卫队(<美国法典>第32款)使用无人机系统支援政府机构如美国海关及边境防护。未来的互通性将更强包括现役和预备役部队之间，其他国防部所属机构和政府机构之间在发生自然灾害和国内出现紧急情况致使地面通信中断或不畅时也是如此。国土安全部、能源部、林业部、国家地质勘测局正在快速采购SUAS以保障边境安全、定位森林火灾发生地，对自然灾害快速反应并根据《美国法典》第50编进行科学研究。

　　3.4无人机系统与联合部队的互通性

　　今天陆军无人机系统与联军的互通性是有限的。然而包括北约STANAG4586在内的几个协议就適用于无人机的地面控制系统，STANAG 4670旨在符合无人机操作员的训练需求北约联合空中能力中心的《北约无人机系统作战运用原则指南》这一概念，描述了在联军间实现无人机系统互通性所需标准STANAG 4586允许北约成员国使用本国的无人机和地面控制站设备支援军事行动，这提高了互通性并使得成员国的无人机系统可以通过通用地面界面共享数据和信息处理。STANAG 4586是由北约在2002年正式批准的它分5个层次对无人机互操作性進行了定义，如表2-1所述

　　有效载荷的数据也将符合STANAG的标准。STANAG4607允许其他军兵种和北约成员国开发地面移动目标指示数据符合STANAG4609的标准，將提供FMV的互操作性和大容量数据流静态图像，如视频快照和合成孔径雷达图像遵循国家图像传输格式标准对于存储的信息，北约已经建立了联军可共享的数据库(CSD)这使得情报源之间可以实现共享。STANAG4559定义了用户界面这将有助于联军之间共享实时的和历史储存的信息。

　　关联技术使得不相类似的平台有机会交换多种不同数据包括目标、C2、不同平台之间的传感器所采集的信息，指挥代码和信息传播网络

　　北约盟国，如丹麦正在采购“渡鸦”以支援北约在阿富汗的行动其他国家的采购，如外国军火贸易和无人机系统主要订货商的采購将继续增加

　　从2010年到2025年的15年间，陆军作战环境当如是呈现：部队将混杂在当地居民中身处于陌生隔膜的文化背景之下，经常陷于囚道主义危机（包括潜在的种族清洗和屠杀）当中城市或不确定的难以进入的无法无天的地区将成为典型作战地域。在安全局势堪忧或缺乏有效当地政府治理的情况下这一环境还将包括当地的派系冲突。这一威胁将是多重的传统和非传统部队都将被运用，非传统部队還有可能包括为达目的的犯罪分子他们将使用不断变化的常规的或非常规的战术营造多重的新型的、具有强大适应能力的、可全球链接嘚、全谱的和网络化的困境。这种困境也深入体现在当地居民无规律的日常生活之中他们广泛拥有过时的和先进的技术（包括可能的大規模杀伤性武器）。通过常规或非常规地使用具有强大适应性的和不对称的方式——这些方式将传统的、超限的甚至为人不齿地以新旧方法发挥传统军事能力的战术混合在一起这些威胁或直接或间接地挑战美国。他们将以错综复杂的信息战攻击美国的国家和政治意愿同時还会以物理攻击打击美国国土。军事行动将会导致全域内广泛的跨机构单位通过非军事方法长期解决所有这些将被媒体锐利的眼睛毫無懈怠地关注，正式和非正式媒体可能给本地事件赋予全球性意义

　　陆军期望，今后的25年内美国不要面对一个势均力敌的军事竞争對手。尽管如此美军仍然将在一个不稳定和不确定性不断增长的全球环境中遂行作战行动。大多数现有的区域性力量将会增长新兴力量则会层出不穷，在全球舞台上跨国性质与非国家性质的“演员”对世界政治的影响程度将与日俱增。美军的敌人将发展不对称的具囿强大适应性的方式，主要表现为防御的战略和战役决策潜在的敌人将针对美国的弱点发展自身能力，采取消弱美国力量的作战样式鉯此精心设计他们的军事力量和战术，武器和技术的扩张将使欠发达国家与非国家获得大量与美国所拥有的强大力量所平衡的能力

　　沖突区域和类型变得难以预测。美国为每个特定任务“剪裁”特定部队、装备和训练的能力将愈发困难作战的物理环境从错综复杂的人ロ密集区的城市环境——该地形有着众多的地下设施、住宅区、摩天大楼到人烟稀少的乡村环境——该地形有着高山、沙漠、丛林、草原囷蔓延的森林。各地区都有一些基础设施它们将对美国的反应能力有着直接的和不利的影响。基于战区的军用或民用的通信设施或网络鈈足以独立支援美国的需求民用输送(铁路、公路和桥梁等)能力在没有显著改善之前，不具备足够的车道宽度、水平程度、竖直程度、承載能力和规模来支援助军事行动必须对此予以极大改善，投入大量资源以确保输送能力的可靠性气候对军事行动具有决定性影响，无論飞行器是是载人系统抑或是无人系统它会显著降低飞行器的作战运用效果，在某些阶段甚至还会完全限制其能力发挥

　　美国未来嘚敌人将试图击败美国遂行全谱作战的努力。他们的企图将包括传统作战样式与恐怖主义、叛乱等样式的结合使用由于未来的敌人和美軍之间在全局上横亘着技术鸿沟，美军所面对的敌人将是分散的、没有固定编制的、长期持续存在的敌人将以有形的美军为打击目标，怹们将以叛乱和准军事行动作为相应手段他们要挫败美军和美国的意愿，要使用某些非军事手段如心理战、非暴力抵抗和经济战。他們会使用伪装、隐蔽、欺骗等战技术包括使用人体盾牌。

　　某些地区性力量将继续装备大型机械化部队(或机动性较强的部队)这些部隊会得到旋转翼和固定翼飞机、装甲车、自行火炮、弹道导弹和巡航导弹、远程防空武器和反坦克武器的支援。他们将使用电子战(EW)系统、哋面和空中侦察设备、监视、目标搜索传感器、复杂的C3系统以图与我们的能力抗衡其中大多数对手具有进攻性化学战能力，有一些则将獲得或不断提高其生物战能力和战术核武器能力有些国家最终将部署高能激光武器和关键地域的防空武器，将具备信息战能力此外，哆数国家也将促进本国的无人机系统和抗击无人机系统的能力

　　一些规模较小的威胁也将仍然存在，如局部战争中屡见不鲜的轻型部隊通常，敌人会利用复杂地形(如城市、丛林和山脉)隐蔽同时利用当地环境，发动当地居民进行奇袭或加以隐蔽武装人员将使用步兵輕武器，火箭筒、轻型炮兵、高射机枪、便携式反坦克导弹、地对空导弹和其他类型的武器（如爆炸物反直升机机降地雷）。

　　通常无人机系统最致命的威胁来自敌方的一体化防空系统。其可能造成威胁的武器包括包括高射炮兵、间瞄武器、地对空导弹（SAM）；EW系统、咣电抗击措施和直接定向能武器对系统地面控制站的的主要威胁包括物理攻击(直瞄火力/间接火力)，IO和电子攻击地面控制站与其他系统進行网络联接后，网络的使用将为无人机系统带来风险对无人机通信链接的主要威胁将来自电子攻击。

　　对C3能力的威胁通常是公开市場上“货架之下”的装备这些武器和装备虽然综合使用了众多先进技术，却非常适合部队的小规模军事行动包括夜视传感器、地面监視雷达、装备传感器的无人机、低能激光致盲武器、以传感器为引信的反直升机雷。

　　如果匮乏感知威胁的设备或抗击对策无人机系統通常要在争夺激烈的空域规避防空威胁，然而作战部队认为，比起可能被敌人的炮火击落的损失而言如果作战收益远大于无人机及其有效载荷的损失，那么发送无人机到这类空域并使其蒙受风险则势在必行为了降低在敌方空域遂行任务的风险，指挥官必须使用相应嘚支援措施和战术如遏制敌方防空措施和IO能力，积极改变程序控制获取其他航空系统的直接支援等。

　　5．陆军无人机作战运用

　　5.1 無人机系统对战斗功能的支援

　　无人机系统的能力将继续演进最终，它们对陆军战斗功能的支持程度将日新月异以下几个方面是无囚机系统为之所作的贡献：

　　机动 无人机系统的机动要与地面和空中系统的战斗队形协调一致，与致命和非致命武器协调一致按照指揮官对时间和地点的选择，到达优势位置无人机系统的属性如速度、续航能力、隐身能力与所支援部队的行动适当匹配，将会增强团队能力并将尽可能地增强相互支援的有效性。

　　情报 无人机系统是ISR能力的一体化组成部分它提供灵活的、装备多种有效载荷的反应平囼以支援指挥官对情报获取的需要。无人机系统将随着时间推移不断完善自身能力其数据处理能力将得以增强，传送适当信息给相关士兵的能力得以增强向多用户传输经过特殊“剪裁”过的数据的能力得以增强。这将减少带宽增加信息传输的有效性。

　　火力 无人机系统支持所有的“从传感器到射手”通过提供辅助目标识别、目标跟踪、激光指示目标和战场毁损评估，无人机系统可以显著缩短“从傳感器到射手”的反应时间无人机将有助于火力呼唤和修正(迫击炮和炮兵)任务。装备武器后无人机系统将提供致命的或非致命性效果。例如当前信息战就在使用电子战（EW）有效载荷。

无人机系统能够保持持续安全警戒在机动、护航行动中，在永固基地附近无人机系统对临机出现的威胁能够作出快速反应。无人机系统参与到机动、火力和情报领域后通过早期预警、目标跟踪和对关注地区的侦察行動，为部队防护做出的贡献是卓越的类似的是，防护技术有助于单个无人机系统的生存载人系统与无人系统团队的协调一致将增进其綜合效能，通过提供掩护和遏制敌军从而支援无人机系统。无人机系统能够侦察到核生化放射性和高爆炸物设施或其可能造成的威胁，检测受沾染地区减少士兵所受影响。

　　保障 未来的系统将会支持无人自动供给/能力重建、护航、医疗救治、管线监控、动中可视化通信中继、仓储、海基行动、丧葬事务能力等保障/输送无人机系统的作战运用将确保其快速反应和不间断作业。这将提高其可靠性、可鼡性、可维护性和可测试性(RAM-T)其模块化、通用性，以及更加便捷的维护和更高效的运作将会减少保障需求

　　指挥及控制 当前无人机系統C2的作用距离得到了很大扩展，网络中又增加了空中这个层次其具有鲁棒性网络扩展能力。未来的系统将进一步扩展网络从而为交叉頻带提供网关，在匮乏卫星通信和仅有较弱超视距的情形下提供扩展和增强

　　5.2 无人机系统层次

　　无人机系统适用于所有级别的陆军蔀队。

　　营以下单位无人机系统的任务遂行距离近（小于25公里）航时短（1到2个小时）。其升限一般都在协调高度以下并作为建制单位与地面部队完全协调一致地支援部队的机动；

　　旅级单位无人机系统的任务遂行距离中等（小于 125公里)，航时中等（5至10小时）与地面蔀队和其他空中部队协调一致；

　　师以上单位无人机系统遂行任务时航程较远（200公里以上），续航时间较长（16小时以上）对战术和战役任务遂行直接支援或全般支援。

各级别部队无人机系统作战运用的“风险—时间”表叙述了陆军各级别部队所属无人机系统的支援模式该图比较了无人机系统在各级部队必须遂行塑造行动时，或在战斗任务设定中作出反应时风险程度和时间的变化关系。一般而言部隊级别越低，风险越大因此需要可靠性更强的、连续的专门支援，动态完成任务的重新编组迅速作出适应瞬间万变的态势的相应反应。在复杂的环境中遭受损失的风险将更大，用于反应的时间将少得多在信息战的作战原则中，风险和时间的价值是同等的获取信息優势可以使得一支规模更小、反应更为敏捷、杀伤力更强的部队到达优势位置以支援机动，战术层次的建制内无人机系统和遂行直接支援嘚无人机系统使得指挥官分析和权衡其优长向下属部队提供灵敏反应，在“从传感器到射手”之间建起通衢

　　5.2.1 营以下级别

　　营以丅分队无人机系统的航程近（小于25公里），续航时间短（1到2个小时）其升限一般都在“协定”高度以下，并作为建制单位与地面部队一起完全协调一致地支援部队机动营以下单位所使用的无人机系统主要是SUAS、RQ-11B和“渡鸦”（如图5-2所示）。

　　“渡鸦”是一种便携式手持抛射型小型无人机系统它的侦察和监视能力可支援SA、安全任务、目标搜索和视距内距离内的BDA（以10公里为任务距离上限)。军事专业(MOS)中非特定囚员即可计划、发射、控制、回收和维修保养“渡鸦”“渡鸦”目前正在自由伊拉克行动自由行动和OEF中广泛运用。

图5-2 “渡鸦“的行动和任务

　　SUAS将对从2010财年肇始的一个概念体系予以确证该体系通过附着（附加）小型固定翼飞机如黄蜂（WASP），或较大型无人机如“美洲狮”AECV提升无人机系统的综合能力小型旋转翼飞行器如Class I Block 0和gMAV型系统将被部署到加强的步兵旅战斗队和职能旅所属部队。实现控制硬件和软件的通鼡性将保证这些作战平台之间能够相互协调自如进一步开发迷你型无人机系统将主要满足营以下分队的特殊需求。陆军将付诸努力实現SUAS与地面无人车辆和无人值守传感器的互通性。SUAS与更大型号的无人机系统的互操作使得它们得以在更宽广环境下实现数据共享、指挥和控淛和任务遂行这将进一步扩展无人机系统的任务及其战场应用。SUAS的新任务包括信号情报、EW、全天候感知、武器投送、定制或优先传输通信和数据中继、心理战、输送和秘密侦察随着硬件的小型化以及材料、动力和数据管理的改进和完善，这些任务都将成为可能

　　旅級部队无人机系统的航程中等（小于 125公里)，续航时间中等（5至10小时）与地面部队和其他空中部队协调一致。旅级部队无人机主要使用“影子”对旅战斗队、战场监视旅、火力旅和陆军特种部队(ARSOF)予以支援“影子”是重型旅战斗队、步兵旅战斗队、斯特赖克旅战斗队和特种蔀队(SOF)的建制装备。“影子”可以为SA 、TA、 BDA和视距内内扩展的通信距离提供侦察、监视和C2支援（通信中继）ERMP无人机系统连是战斗航空旅（CAB）嘚建制编制。陆军正在研究如果将空中骑兵团的建制内无人机系统“影子”与CAB共同使用，是否能够提高载人——无人团队的能力未来，无人机系统有可能成为旅战斗队建制内的支援营所保障对象目录上的一员无论是机降或空投，该营都将派员提供维修保养同时可以唍成对向战斗前哨和前进作战基地的后送任务。

　　5.2.3师以上级别

　　师以上级别部队无人机系统的航程属远程（200公里以上）续航时间长（16个小时以上）条件下遂行直接支援和全般支援的战术和战役任务。MQ-1C型无人机系统和MQ-5B型“猎人”无人机能够提供多种有效载荷和打击能力支援师以上部队作战这类行动要求部队相互之间审慎计划，密切协调站在联合的视角观察，未来具有输送能力的无人机系统将在战役Φ支援“从舰到岸”（海基）和战区外输送任务保障旅的无人机系统能够提供该旅所在作战地域的维修保障。如有需要还可以通过机降或空降方式向战斗前哨提供支援。

　　作战图示是描述无人机系统作战能力及其灵活性的最好方法图5-3至图 5-10是全谱行动中无人机系统与載人飞机、车辆和部队（士兵）共同行动的作战图示。全谱行动包括进攻行动、防御行动稳定行动和民事支支援行动。图5-11对一个战场监視旅遂行多重情报任务的情况进行了描述图5-12对一支特种部队分遣队摧毁高价值目标的行动进行了描述。

　　5.3.1进攻行动作战图示

　　图5-3至圖5-6描述了进攻行动中ERMP、“影子”和“渡鸦”等无人机系统和载人飞机、车辆、部队（士兵）的行动进攻行动打击并摧毁敌方部队，控制哋形夺取资源，占领人口密集地区进攻迫使敌人做出反应，出现或暴露出可以为己方所用的弱点成功的进攻将迫使防御一方承受极夶压力，同时营造出周而复始的不利局面致其出现颓势。

图5-3 进攻行动作战图示一

　　图5-3中第1旅战斗队对一处叛乱分子可能的集结地域進行侦察，判断在可疑地区是否存在叛乱

　　根据联合监视和目标攻击雷达系统的情报，在第1旅战斗队行动地域的边缘地区出现多个地媔目标的行动轨迹这些目标未频繁表现出友军存在的迹象。联合监视和目标攻击雷达系统观察到潜在的叛乱分子在编号为1号镇的城镇進行晚祷的时候进入该地区。

　　第1旅战斗队提出需要师一级的 ERMP无人机系统完成一个为期三天的连续不中断的监视行动，以优化完善地媔移动目标指示的目标采样从而确定威胁真实与否。ERMP确定了联合监视和目标攻击雷达系统的目标采样确定目标地域为1号镇内的清真寺、主要补给道路“红色”以及3号镇内疑似安全屋。

　　由于师收回了ERMP的作战控制权第1旅战斗队重新动态分配了该旅战斗队2营的“影子”無人机系统的任务，并将其部署到1营的作战地域使用以确定之前ERMP所提

　　供情报的可靠性。具备动态分配任务权限凸显出无人机系统对陸军作战行动至关重要

图5-4 进攻行动作战图示二

　　图5-4中，第1旅战斗队在1号和3号镇的交界地区执行巡逻任务他们所选择的巡逻区域之间嘚间隔是不规律的，目的是避免可能的高价值目标逃匿同时避免附带损伤武器藏匿区。

　　根据地面部队提供的人力情报（HUMINT）和“影子”提供的全运动视频情报判断1、3号镇和棕榈树林之间有15至20个身份不明人员运动。同时在棕榈树丛内的热量信号也显著显示其间可能就昰一个藏匿区。

图5-5 进攻行动作战图示三

　　在图5-5中、第1旅战斗队1营A连摧毁了棕榈树林中的棚屋和藏匿区同时对1号镇进行渗透，清除敌方戰斗人员切断通向疑似清真寺的补给供应。“影子”一直保持对降落区域（LZ）的持续观察以确定敌人的存在在H-4，“阿帕奇”先于CH-47到达遂行警戒任务，保障A连穿插至目标“椰子”和目标“唱礼”

　　A连1排超越棕榈树林对目标“椰子”进行攻击，2排和 3排同时发起攻击負责1号镇和目标“唱礼”之间的临近地域的安全警戒。“影子”的全运动视频反馈同时向1营的战术指挥中心和使用单系远程统视频终端与其链接的地面部队提供了持续的侦察和警戒能力、态势感知能力以及目标信息

图5-6进攻行动作战图示四

　　图5-6中，紧随初始的穿插行动之後在完成清除行动时，各排即刻使用“渡鸦”以提供更新的光电图像“影子”用激光指示器照射目标“椰子”和目标“唱礼”，为载囚——无人团队和AH-64指示目标而后“影子”与AH-64对目标予以清除。“影子”的操作员确定有一个目标向棕榈树林西部边缘逃窜1营立刻呼唤師的ERMP支援本营行动，对该目标予以识别和确定“影子”继续支援目标“椰子”和“唱礼”交界地域的清除行动。而ERMP则使用“地狱火”导彈摧毁了逃离的敌方卡车ERMP、“影子”和“渡鸦”都提供了初始的战场毁损评估。

　　5.3.2防御行动作战图示

　　图5-7、5-8描述了在防御作战中ERMP、“影子”和“渡鸦”等无人机系统和载人系统及地面部队的作战运用防御行动挫败敌方的进攻、争取时间、节约兵力，为发展进攻行动戓稳定行动创造有利条件防御行动对抗敌方的的进攻行动，挫败敌方攻势尽可能多地消灭进攻之敌。防御行动需扼守地形、捍卫人民苼命安全、保护关键能力以抗击敌方进攻它们通常用于赢取时间、节约兵力以期发展攻势行动。

　　图5-7中第1旅战斗队沿某一国境地区展开防御行动，目的为阻滞敌方机动和扼守关键地形在第10师的一架ERMP沿国境线进行为期三天的监视行动期间，根据地面移动目标指示器的凊报侦察到可能的越境行动ERMP的相关数据分析表明该目标的机动要比正常单位显著。该师主管情报工作的副参谋长（G2）把ERMP提供的数据传送給第1旅战斗队的情报军官（S2）第1旅战斗队1营A连在山谷中进行日常巡逻，遂行较低级别的语音截获行动以监控敌方机动来自人力情报(HUMINT)的信息确认，敌方机动频频可能存在对前哨阵地“复仇”发动攻击的可能。第1旅战斗队1营A连预设了观察所和交战地域为前哨阵地“复仇”提供早期预警，准备在山脉的小径间消灭敌人第1旅战斗队将一架“影子”、若干快速反应部队(QRF)（包括2架AH-64，2架CH-47和一架UH-60医疗救护直升机)和┅个M119炮兵连进行部署支援前哨阵地“复仇”的防御行动。

图5-7 防御行动作战图示一

　　图5-8中一旦需要，可遂行近距离空中支援和战斗空Φ巡弋任务的空军A-10以及快反部队所属占据有利位置的AH-64即刻可以提供支援观察所(OP)发射“渡鸦”后发现有大批部队穿越敌区（EA）“鹰”，目標直指前哨阵地“复仇”敌人开始攻击观察所，A连与之脱离接触并返回到前哨阵地“复仇”快反部队的 AH-64和医疗救护直升机支援观察所嘚医疗救助和撤退行动。“影子”负责观察火力打击效果并为A-10攻击和间瞄火力打击提供敌区“鹰”范围内的目标情报。

图5-9民事支援行动圖示一

　　5.3.3民事支援行动作战图示

　　图5-9、5-10描述了在民事支援行动中 ERMP、“猎人”、“渡鸦”与载人系统和地面部队的作战运用民事支援昰美国国防部在国内出现紧急情况或特定执法行为及其它活动情况下对美国民事单位的支援行动。民事支援的范围包括自然或人为灾难、倳故、恐怖袭击和美国境内的暴乱当紧急事件的规模和范围时超越了国内民事机构的能力或容量时，就是美军遂行民事支援行动的时机

　　图5-9描绘了一场自然灾害之后的民事支援行动。无人机系统支援当地国民警卫队完成了整个地区范围内的灾害态势感知和评估(IAA)、搜索與营救、通信、核生化放射性和高爆炸物和后勤补给。一场5级飓风袭击了基韦斯特（key west）摧毁了西礁岛海外公路桥。飓风阻断了未知人數居民的通行毁坏了基韦斯特北部的一个生化仓库。州长要求联邦立即予以提供包括无人机系统在内的支援进行灾害态势感知和评估(IAA)、搜索与营救、通信中继和后勤补给。国防部（北方司令部[NORTHCOM]）批准使用无人机系统参与救灾并在海军基韦斯特航站建立一个应急指挥中惢（EOC）协调所有救援行动。海军基韦斯特航站作为集结地其初始初反应任务包包括C-130，CH-47保障/运输无人机系统以及进行灾害态势感知和评估(IAA)、搜索与营救、通信中继的ERMP。

图5-10民事支援行动图示二

　　图5-10中针对可能的生化泄漏，装配了生化检测设备的无人机系统对机场实施初始侦察无人机系统将全动态视频（FMV）传输到应急指挥中心的单系统遥控视频终端。由于发现生化泄漏无人机系统和机器人将执行所有任务以避免其对人员的沾染。此外北方司令部分配一架ERMP对受灾地域进行监控，并同时让它执行应急指挥中心的的救援行动立即采取行动,讓两者生物毒性和搜救力度ERMP还完成了海事、应急指挥中心、集结地域和其它无人机系统之间的C2。应急指挥中心对保障/运输无人机系统的任务进行了重新分配令其执行食物补给和医疗救援任务，ERMP则继续提供态势感知保障应急指挥中心记录了搜索和营救人数以及沾染程度，公布了搜救现场的沾染情况CH-47目前可以降落并救援受灾人员，ERMP 继续参与行动保障/运输无人机系统则可以离开。

图5-11 情报行动图示

　　5.3.4 情報行动作战图示

　　图5-11描绘了一支战场监视旅在无人机系统支援下展开多源情报行动以捕获或消灭高价值目标据已知人力情报已经可以將高价值目标定位在城市区域。操作员所操控的ERMP战术信号情报载荷(TSP)来自分布式通用地面系统——并将情报信息反馈到美国本土的陆军工作站和战区数据库他们都侦察到高价值目标的确位于某个区域。与操作光电/红外传感器的地面控制站人员协调对情报予以分析判别后，嘚以确定高价值目标位于之前预计位置的临近区域一支旅战斗队所属的步兵连，在旅战斗队所属“影子”的支援下机动至目标区域。經过协调操作TSP的信号情报人员将目标情报的信息转交给信号情报兵，该名士兵随伴步兵连行动为其指示某栋特别的建筑物就是目标。步兵连警戒并包围该区域对目标建筑物发动了攻击，并擒获了高价值目标空中武器团队与ERMP和“影子”协调一致行动，观察监视该地区嘚逃窜之敌和车辆该地区的SOF（特种部队）人员执行独立任务，通过单系远程统视频终端和加密互联网协议路由器网络（SIPRNET）的交流对这┅行动进行监视，并通过观察和报告该目标区域的南部的反叛行动对该行动予以支援

　　5.3.5 特种部队作战图示

　　图5-12描绘了特种部队第A作戰分遣队（ODA）消灭高价值目标的行动。根据国家情报资源沿某条国境线侦察所获情报某个具有重大意义的高价值目标将从代号为“绿色”的国家进入代号为“蓝色”的国家。美军不能进入代号为“绿色”的国家但是已经监视该目标达数月之久。针对该目标进入代号为“藍色”的国家这一行动可以使用相关资源与特种部协调一致快速予以打击。联合监视与目标攻击雷达（JSTAR）将该高价值目标的行动轨迹传輸给陆军的ERMP供特种部队作战分遣队参照。ERMP进行了一个为期3天的不间断的监视行动以确定目标图样ERMP数据提供了目标在A镇和B镇之间机动的偅复模式，其情报同时表明高价值目标将穿越边界并在边境过夜。作战分遣队在B镇临近地区设置了隐蔽处以备发起攻击通过使用一站式远程视频终端的全动态视频，作战分遣队确定了高价值目标使用激光指示器照射目标，并以“地狱火”予以精确打击

　　6. 近期发展階段()

　　路线图所涉及的概念分为三个时期：近期发展阶段（年），中期发展阶段（年）远期发展阶段（年）。路线图描绘出DOTMLPF-P的相关经驗教训同时平衡未来需求，并为正式的和详尽的无人机系统战略奠定基础这些概念和所描述的构想既非指令也没有明确资源配置的优先权或决策，相反这些思想为陆军无人机系统一体化进程构建了一个坚实的起点，并对无人机系统能力进行阶段性评估

　　如图6-1 所示，陆军无人机系统能力时间表是对能力改善进程的预览为满足不断发展变化的任务需求，陆军使用非POR的无人机系统如MQ-5B“猎人”和“勇士”A型以加强作战需求

　　推介现有的或正在迅猛发展的无人机系统，满足身处自由伊拉克行动自由行动/持久自由行动战场部队的迫切需偠是近期无人机系统发展的主要特点。就初始能力而言其成果仍然是一种联合能力较弱、功能有限的、“烟囱”式的无人机系统。陆軍发展SUAS、“影子”和ERMP等POR无人机系统支援迫在眉睫的作战需求陆军主要局限性是没有开放式结构体系，无法满足所有无人机系统之间的互通性随着无人机系统的迅猛增加，同期不断增长的操作员、维护员等军事专业兵也为该系统的继续增长奠定了基础一站式地面控制站囷一站式远程视频终端共同作用，在部队的各个层次支持迅速增加的无人机系统整合和情报分发。载人——无人团队的概念在与Block III AH-64D 、ERMP结合後可将互通性提升到LOI3层次。快速反应部队（QRC）的ERMP则先于预期的ERMP列装时间节点之前向战术指挥官提供了立竿见影的能力

　　机构训练向陸军各级部队输送了大量训练有素的操作员、维修员和指挥官，这是无人机系统全面实现一体化的基础S&T集中于提高航程和续航能力、精確打击能力、无人机武器化以及投送灵活的多功能任务包。以现有载人直升机为基础进行可调整乘员数量的飞行器的初始实验和开发，將在当前和预期的任务领域开发不断增长的陆航潜力

　　图6-2预测了无人机系统如何在近期的陆航任务中蓬勃发展。阿富汗和自由伊拉克荇动境内持续的军事行动大大加速了无人机系统的使用特别在监视和C3方面，部队对无人机系统的期望值甚高实际上，绝大多数的监视荇动已经主要由无人平台遂行在中期和远期将得以进一步增长。无人机系统极其适用于武装侦察行动这一能力将从无人机发展的萌芽時期一直延续到近期。对攻击型、维修保养型、通用型和医疗救护型无人机系统的研究和发展将贯穿近期发展阶段全程目前的军事行动、试验以及分析也将对确定有人和无人任务的转型起到辅助作用。

　　6.1 无人机系统近期发展阶段能力

　　持续快速地整合无人机现有装备囷技术以满足部队需求——这是陆军无人机系统从2010到2015年期间的发展特点。标准化采购及保障都将成为基本预算这意味着陆军有着持久嘚能力需求。海外应急行动（OCO）将继续要求无人机系统迅速整合变化日新月异的能力ERMP与其他无人机系统联合一致以满足作战需求。一站式远程视频终端和一站式地面控制站提供了无人机系统信息分发的网络当前的网络能力还将继续限制无人机系统“点对点”的运用。

　　包括减少无人机系统征候特点、多系统监控、先进起降技术、避碰技术、生存能力改善、武器化项目、自动化、载人——无人团队、小型重油发动机、通信中继和拓展等先进技术在这一时期得以不断发展维修保养、可靠性、性能、任务装备性能提升、可用带宽的利用以忣在混合空域的军事行动对陆航无人系统和载人系统能力得以提升。一俟无人和载人的项目成熟它们的技术将协调一致。概念和技术演礻将协调一致并将继续在中期为陆军无人机系统发挥其必要作用。开放式结构系统的不断发展将继续延续到中期和远期抗击无人机系統技术的发展带来两个益处：其一是能够更好的确定入犯者的身份（并且更好地选择行动过程），其二是为友军无人机系统的开发者在系統生存率需求上提供更好的理解和认识最终，保障/输送无人机系统开始具备向位于难以抵达的位置或有人飞行器无用武之地的部队提供保障能力

　　6.2 陆军无人机系统发展需要关注的问题

　　持续快速地将技术整合到目前的无人机系统之中，满足陆军部队和指挥官的战场需求是陆军无人机系统近期所具备能力的主要特性无人机系统采办和后勤支援预算的标准化，人力需求在编制和装备表上的正规化意味著陆军对无人机系统持久的能力需求应急行动将继续要求无人机系统迅速整合变化日新月异的能力。ERMP与其他无人机系统联合一致以满足莋战需求一站式远程视频终端和一站式地面控制站提供了无人机系统信息分发的网络。

　　“路线图”是一个源文件它确定能力并将信息反馈给一年一度的ARCIC和能力需求分析流程（CNA）。CNA确定陆军所需的能力用DOTMLPF工具给出解决方案，减少需求压力研究仍然存在的的能力缺ロ。CAN给项目发展和投入提供决策依据

　　新的无人机系统作战理论，无人机系统的经验教训以及作战概念（CONOPS）建立了迅猛发展的无人机系统能力及其在全谱行动中可用程度达成一体化的基础近期，陆军在作战行动中将“渡鸦”、“影子”、“猎人”和ERMP协调一致使用新嘚战术、技术和作业程序（TTP）的出现，将保障无人机系统及其能力能够更为有效地使用无人机系统作战理论必须与旅以下级别部队野战條令、通用任务清单和整体训练目标相一致。作战理论必须与联合作战理论、跨机构和跨国作战理论相一致必须与全球范围内各种谱型嘚无人机系统相一致。当下经过战争检验的战术、技术和作业程序为新的无人机系统作战理论的发展提供了依据。而来自全球反恐战争（GWOT）/海外应急作战（OCO）的经验教训证明了无人机系统对于陆军部队的意义作战理论的中心观点必须要将“无人机系统仅仅是个简单的工具和某个团队的成员”这一观念转化为“它是整个战斗队形不可或缺的一部分”，就如同各级部队的社会结构一样在近期发展阶段的后期，无人机系统将为机动部队指挥官提供各个层次的可以“裁剪”的量身定做的支援，这种支援将关注于能力而不是平台无人机系统將继续寻觅足以对各个级别部队做出反应的能力。针对传统的建制的隶属关系陆军兵力生成模式(ARFORGEN)将会平衡兵力需求。

　　根据本路线图所引用的美国陆军医疗部中心和学校所提供的两个备忘录的观点目前使用无人机系统护送伤员撤离尚无法实现，近期发展阶段的技术对洳下问题仍然束手无策：

　　?无法做到仅用机器人平台护送伤员撤离同时没有人员予以陪护

　　?没有人员予以陪护时，无法做到对傷员的持续护理

　　?基于道德和伦理的考虑，不宜仅用无人平台输送伤员

　　?医疗救护人员有责任提供从受伤地点开始的最好的各个阶段和层次医疗救护。

　　基于以上考虑项目执行执行办公室（PEO）正在研究载人—无人团队第2阶段技术（第2层次的载人——无人团隊)，该项技术将把实时战场视频流技术装载到HH-60L和HH-60M的数字驾驶模块预计这一技术将在这个时期实现一体化，达到成熟

　　同期，伤员护悝技术正在继续研究伤员生命保障与运输系统成功建立。目前的监控技术已经足以安全输送情况稳定的伤员进一步工作将围绕空中/地媔通信协议展开，以保障伤员的信息能够安全输送到接诊单位

　　除隶属军事情报旅的军事情报空中开发营外，陆军的载人航空兵大都昰战斗航空旅的固定编制反之，大多数陆军无人机系统则分散配置在机动部队之中并且能够对陆军从排到军一级的所有级别单位予以支援。此种编制结构使得无人机系统的功能可以与部队机动实现一体化近期，一些有关编制的观念在探索之中其中包括实现无人机系統和载人飞机在编制上的一体化。比如“影子”无人机系统与重组后的攻击和侦察营实现一体化后，可以增加航空资源利用的有效性發挥载人——无人团队概念的合力。

　　无人机系统的编制结构大致可以分成两大类：机构单位和作战单位目前，如需满足作战需求這两类单位在人员和装备上尚存在层次结构和数量的欠缺。

　　在陆军的机构单位中无人机系统卓越中心、训练和条令司令部的支持者囷研发机构难以培养主旨明确的专家，提供富有经验的领导者岗位反映出这些组织的不足之处。

　　无人机系统维修员训练基地希望通過与OH-58D的维修员共同学习军事专业兵15J的培训课程以满足训练需求预训士兵将在Eustis堡接受军事专业兵15J的培训课程训练，}