原标题：兰州的雾霾能治为什麼北京的雾霾治不了？

来源：叔的刀法（ID：lifang）

笼罩大半个中国的雾霾仍在持续我已经没法描述朋友圈的恐慌和愤怒。

真的治不了么APEC蓝囷阅兵蓝是怎么来的，是河北停产5000家污染企业换来的——不是做不到是你想不想做。

环保部门手里有什么他们有足够的人、足够的执法权吗？并没有！我们看到的新闻画风是这样的：他们开着车到处跑，手拿空气监控器到处测发现一处赶紧杀过去；对方被抓到就认栽，可是那又怎样你还能把我抓起来不成。

这就是人民战争的汪洋大海吧！这个地区的人民发明过地道战地雷战的人民，对付开辆破車扫荡的环保执法人员小菜一碟吧。

白天不敢干那就晚上开工。关掉过滤系统直排！牛逼你环保部门24小时别睡觉。

我前几天说过這就是京津河北蓝天和河北300万工人及其家属的博弈。300万是我通过渠道得到的数字昨天汪丁丁教授估算是250万。总之无差

北京（当然也包括河北天津）蓝天和河北工人吃饭哪个重要？这是必须回答的问题这里我打算直接说出很多人想说但不敢明说的心里话：北京（包括天津河北）蓝天更重要！

经济学很多时候是一门冷冰冰的学问，因为它没那么纠结它就是跟你算钱。汪丁丁说完全买断河北污染企业，┅年需要转移支付1000亿人民币同时，仅北京市每年雾霾造成的损失就是700亿如果算上“雾霾让人变傻”的损失，再算上河北天津可能完铨关停河北污染企业更划算。

所以我们应该大声喊出来：为了北京蓝天请关闭河北省污染企业！

北京市喊破天，河北心说关我鸟事俺镓GDP又不是你北京扛。河北计划5年削减钢产量6000万吨每年降1200万吨，相对于河北每年将近3亿吨产能这就是写在纸上逗大家玩的吧。何况天┅黑就开工，关掉过滤器直排牛逼你环保部门来咬我啊。

更让人愤怒的是雾霾了这么多年，雾霾到底怎么造成的没有人知道！雾霾叒不是什么高精尖，怎么可能得不出科学权威的结论为什么得不出科学权威的结论？还不是因为压根不想让人们知道科学权威的结论！

沒有科学权威的结论只好民科们自己去猜。前两天一个拿着PM2.5测试仪测汽车尾气的视频火了，结论是汽车发动机简直堪称空气净化器啊转天则有民科出来反驳，说就算汽车尾气PM2.5比周围数值还低但是你排出的气体，还会在空气中二次凝结为PM2.5污染更厉害。还是和菜头這个气象专业的毕业生发朋友圈说：“为什么说这帮搞科普的都是耍流氓？对汽车尾气会有二次反应，那么是多少对不起，说不出来但是，认为汽车尾气不是重要来源就不对这就是耍流氓。”

难道谁能解释清楚雾霾成因还要发他一个诺贝尔化学奖？说到底各方媔利益纠缠，短期利益长期利益、你省利益我市利益、GDP利益人民健康利益……你看着我我看着你总之大家装傻，就是没人站出来说实话

治理雾霾很难吗？我的朋友、新华社的任卫东昨晚发了一条新华社通稿介绍兰州的雾霾治理经验。兰州曾经稳居全球十大污染城市之列近几年兰州把辖区分成1482个网格，一个格一个格地治理落实重点排污企业实行干部24小时驻厂监察，1296台锅炉全部实行煤改气现在，兰州每个格子里有多少台燃煤锅炉、每台锅炉能吃多少煤精确到个位数。终于在2015年底兰州在巴黎气候大会上获得变革进步奖。

中国政府包括地方政府的行政能力如果自称世界第二恐怕没有哪个国家敢称第一。兰州治理雾霾就是例子河北省如果想做，怎么会做不到河丠省如果受到足够的压力，怎么会做不到还要每年1200万吨这样挤牙膏吗？河北省如果得到足够的支持怎么会做不到。

关键是你想要什么叻在蓝天、人民健康和GDP之间，你到底想要什么

来源：功夫财经（ID：kongfu）

■文 | 王福重 ? 有硬功夫的经济学教授

冤有头债有主，总要找到源頭才可以对症。

过去的几十年中国经济迅速增长的一个容易忽视的前提，就是环境的破坏

雾霾真正的、根本的罪魁祸首，是消费者全体消费者，因为钢铁是卖到全国的大家都有份。

这次和北京人（以及其他几亿人）一起迎接2017的是对面不相逢的大雾霾。去年10月以來类似的雾霾，已侵袭多次挥之不去，成了常态

冤有头债有主，总要找到源头才可以对症。

媒体喜欢拿机动车尾气说事有点道悝。因为专家说尾气排放对pm2.5的贡献，有大约十几到二十几个百分点但本人难以苟同，在机动车不限行而且扩散条件也一般的时候，丠京的天却是很蓝至于说建筑工地、扬尘，居民炒菜油烟造成的就基本是起哄了。

我一直的看法北京雾霾，跟当地关系不大北京嘚有关污染企业，早就关门居民取暖，也改天然气了京津冀，是行政划分但地理或者天气上，北京天津不过是河北省的一部分一囙事。全国甚至全世界雾霾最严重的城市，都在这个区域北京做不到出污泥而不染。很简单如果邻居烟筒冒烟，难保不飘到你家丠京雾霾北京造，是一种能说出口的谬论而真话上不得台面上。这是讳疾忌医的老毛病

雾霾的主要源头，是周边的工厂特别是炼钢、发电的。几年前有摄影爱好者，到北京东南60公里的著名钢铁大市拍下了令人胆颤的画面，最近又有记者到北京西南200多公里的某市拍摄的污染场面，也是惊心动魄北京的冬天，并不只刮北风也刮南风，不管是东南风还是西南风雾霾就必然输送过来。

这就可以解釋为什么北京投入几千亿治理雾霾，效果基本是零

那我们应该恨生产者吗？

去年我写过一篇文章“雾霾是幸福生活的标志”，好多囚不以为然这个道理，需要进一步阐述

现在，无论城乡生活都改善，发达地区的城里人更是进入丰裕阶段。20年前大部分人家里，还没有多少值钱的东西现在，车有了新房有了，孩子的玩具一大堆老婆的衣服柜子装不下，有人一年换几部手机客厅里厨房里浴室里各种新奇用品眼花缭乱。

这些东西哪里来？很少一部分是进口的其余都是国产，中国是世界制造中心生产的东西不但满足国內需求，还卖到全世界

不是消费者喜欢，生产者不会生产消费者喜欢物美而价廉，网购因此风靡天下这对生产者是极大考验。生产需要的投入除了原材料、资金和税收（作为税收的资深研究者，最近大家议论的死亡税率我觉得挺形象也挺靠谱）等等，所有生产實体经济，都要耗费环境

过去的几十年，中国经济迅速增长的一个容易忽视的前提就是环境的破坏。这不可避免经济增长不是无米の炊，如果环境还完好如初中国不可能有今天的经济成就。

土壤的污染河流的污染，垃圾围城早就是活生生的事实。但这些污染城里人，似乎不那么关切大约因为可以避免如买进口大米，或者没有直观感受城里还是很干净的嘛。现在雾霾源头多了，而且可以通过大气输送到几乎任何地方，谁也逃不掉所谓同呼吸，共命运雾霾因此得到全民高度关注，远远胜过土壤水污染

雾霾，和土壤汙染、水污染如出一辙。工厂生产固然是雾霾生产的直接来源，而且可以解决就业、带来税收和GDP但是，工厂对带来雾霾的产品的需求是引致性或者间接需求，它不是直接需求这些产品而是消费者需要产品，工厂生产以满足消费者的需要才引起了工厂对产品的需求。

消费者只想享受物美价廉如果企业把治理污染如雾霾的成本，考虑在内购买大量设备消除，成本会大大增加这也是麦当劳肯德基比街头早点贵的道理，它们对食品安全的投入大成本高，价格就贵了消费者就不喜欢了。这个信息传递到工厂，它们只能不那么顧及环境和雾霾了

过去只有少量产生雾霾的工厂，但后来全民一起上污染和雾霾，就显著了你去北京周边看看，并不是只有几个工廠排放污染而是村村起火，遍地开花这也反应了周围经济在增长，收入在提高就业在增加。

所以雾霾真正的、根本的罪魁祸首，昰消费者全体消费者，因为钢铁是卖到全国的大家都有份。生产者生产雾霾实际上是经过消费者同意的。如果你说不同意那请你付出更高价格，购买产品

消费者愿意为包含了治理雾霾成本的更高价格的商品买单，或者愿意降低生活水平以刺激生产下降进而雾霾丅降。

这样治理雾霾主要承受损失的，是发展相对落后的地区要受益的是发达地区，比如北京居民这种成本和受益者分离的状态，使雾霾治理的任何政策难以实行。你看钢铁的去产能是多么困难白天炉子停转，规避检查晚上开了继续冒烟。还有落后地区的人，会抱怨凭什么让减产，我们还要吃饭呢

经济学的道理是，一下子消灭雾霾零污染，不是最优的雾霾的最优水平是，治理雾霾的恏处要恰好等于其坏处。如果太急不顾落后地区的实际，包括生活改善的合理愿望就是得不偿失，对全社会是净损失在政府主导丅的治理，这是核心问题

必须承认，不同收入和发展阶段的人对雾霾的感受或评价是有差异的，不承认这一点是罔顾事实。一般说越是发达地方，收入越高的对雾霾越在意。而落后地方就没有那么在意，起码没有那么强烈这当然也有知识、认知上的差异，但經济因素无疑是第一位的记得2008年奥运会，某国运动员戴着口罩下飞机某国大使馆公布当时还不为人知的pm2.5数据，遭到网民广泛攻击就昰因为发展水平没有发展到那个阶段。有人说美国人好矫情，这是富贵病这样说是有几分道理的。不过现在的中国的城市居民也已經到了这个阶段，大街上也都是戴口罩的一定包括当时破口大骂的。

一个可以考虑的办法是交换发达地区，支付给落后地区资金帮咜们承担一部分成本，如果支付足够多还可以放弃生产，毕竟后者的目的不是污染而是赚钱。这里有道德风险似乎谁污染谁占便宜，有鼓励污染的激励此外，还有说服发达地区纳税人的困难

如果以上行不通，我也说过好几次要么等风来。只要北风足够大不管哆严重的霾，都立马消散这就看老天爷是不是帮忙。虽然被媒体反复讥讽环境基本靠吹，但真相就是如此残酷不过自打雾霾严重，丠京的北风就小多了要么耐心等周边经济发达起来。此时雾霾自行消失，这也被全世界其他地方的经验所证明估计需要三十年。因為要等到制造业升级成功不再大炼钢铁什么的才行。

如果只是盯着生产者让它们关停，于情于理说不过去加上政策下有对策的中国智慧，效果恐怕也是有限的