- 或用以下帐号直接登录 -
全面小康是硬实力与软实力并驾齐驱
来源：南方日报作者：吴灿新
文化软实力并非靠市场的“无形之手”就能强劲发展，它甚至于要在一定程度上摆脱市场的负面影响才能健康发展。因此，要建设社会主义现代化强国，实现中国梦，就必须在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力。
　　党的十八届五中全会通过的《建议》为了保证全面建成小康社会目标的如期实现，确立了实现“十三五”规划必须牢固树立的五大发展理念：创新、协调、绿色、开放、共享。其中在谈到协调发展理念时强调指出：“协调是持续健康发展的内在要求。必须牢牢把握中国特色社会主义事业总体布局，正确处理发展中的重大关系，重点……在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，不断增强发展整体性。”
　　为什么要在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力？
　　在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，是全面建成小康社会的必然要求。国家实力由两种实力构成，一种是硬实力，另一种是软实力。硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技力量。通俗地说就是指看得见、摸得着的物质力量。“软实力”特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。具体指的是文化、教育、法律环境、制度建设、国家的执政能力、管理能力、国民的心态、国民的形象、中华民族精神与凝聚力和来自文化传统持久的一种对国民的影响感，凝聚力；也包括中国的文化产品，如出版物、电影、电视事业等的影响。
　　改革开放30多年来，我国的硬实力得到了巨大的提升。2010年我国国民生产总值赶超日本成为世界第二大经济体。2014年，中国GDP已超过62万亿元人民币，折合10.2万亿美元，已经达到美国（17.4万亿美元）的60%，并同日本（4.8万亿美元）拉开了一倍以上的差距。然而，由于以往经济建设单兵突进，文化建设虽然也取得了一定成就，但相对而言还比较薄弱，成为我国社会发展的一大短板。而全面建成小康社会，不仅是经济建设的发展，不仅是硬实力的提升，而且是经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设“五位一体”的共同发展，是硬实力与软实力的并驾齐驱。因此，全面建成小康社会，就必须在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，使综合国力全面提升。
　　在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，是建设社会主义现代化强国的内在要求。一个国家的硬实力是一个国家最重要的实力，也是一个国家发展软实力的重要基础。在这一点上，我们曾经有过深刻的教训。中国在历史上曾经创造了辉煌的农业文明，对世界文明的发展曾经作出过重大的贡献。然而，随着工业文明的迅速崛起，农业文明的中国变得落后，从而受尽了帝国主义列强的侵略凌辱。邓小平总结中国近代以来的经验教训时指出“落后就要挨打”。为了让落后挨打成为永远的历史，中华民族奋起直追。经过几十年的艰苦奋斗，中国用30多年的时间去赶超西方发达国家300年走过的历程，硬实力迎头赶上。中国硬实力的崛起，极大地提升了中国在国际上的地位。然而，没有强大的软实力作为底蕴与精神支撑的硬实力，不可能使一个国家真正强大，更不可能使一个社会主义国家真正强大。邓小平就说过，只有两个文明都搞好，才是有中国特色的社会主义。党的十七届六中全会也曾指出：“没有文化的积极引领，没有人民精神世界的极大丰富，没有全民族精神力量的充分发挥，一个国家、一个民族不可能屹立于世界民族之林。物质贫乏不是社会主义，精神空虚也不是社会主义。没有社会主义文化繁荣发展，就没有社会主义现代化。”同时，从一定意义上说，一个国家提升软实力比提升硬实力更为困难。经济硬实力的提升，有市场的“无形之手”就能强劲发展。可是，文化软实力并非靠市场的“无形之手”就能强劲发展，它甚至于要在一定程度上摆脱市场的负面影响才能健康发展。因此，要建设社会主义现代化强国，实现中国梦，就必须在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力。
　　在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，是国家硬实力可持续发展的客观要求。注重协调发展，在增强国家硬实力的同时注重提升国家软实力，既是当代中国社会发展的迫切要求，也是国家硬实力可持续发展的客观要求。可以说，在现代社会，一个国家的经济发展，越来越与政治和文化的发展紧密联系在一起。没有良好完善的政治体制，没有良好完善的法治，经济发展就会遇到重重困难而步履维艰。没有较高的国民素质，没有正确的价值观念，没有良好的道德风尚，没有高尚的理想情操，经济发展和硬实力的提升就没有正确的发展方向，就没有有力的精神支撑，就没有强大的精神动力，就没有良好的智力支持，从而经济建设难以可持续发展。
　　（作者系中共广东省委党校教授）
　　（原标题：）
欢迎关注“南方新闻网”公众号（微信上长按二维码识别 ）
编辑：仲清
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。综合国力包括硬实力和软实力_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
综合国力包括硬实力和软实力
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢硬实力与软实力
硬实力与软实力
硬实力是指经济、军事与科技实力；软实力则是指文化影响力。
经济是硬实力，科技是长实力，教育是根实力，文化是软实力。
硬实力是财富的力量，软实力是理念的力量。
硬实力是国家的保障，软实力是国家的基础。
以硬实力为手段的是霸道，以软实力为手段的是王道。
硬实力是一种强制力，软实力则是一种吸引力。
硬实力生存，软实力发展。
硬实力强调以力服人，软实力强调以德服人。
硬实力是领导力的基石，软实力是领导者的制胜本领。
硬实力管一时，软实力管长久。
技术是硬实力，思想是软实力。
硬实力是使人怕你 软实力是让人服你。
硬实力促进软实力，软实力提升硬实力。
硬实力是支配，软实力是影响。
硬实力获得机会，软实力获得发展。
巩固硬实力，提升软实力。
要发展硬实力，还要形塑软实力。
硬实力是基础，软实力是平台。
提升硬实力，增强软实力，两者缺一不可。
专业技能是硬实力，内在修养是软实力。
一个人的硬实力是你的人的基础，软实力才是自己的核心竞争力。
人具备两种实力： 硬实力：自身技术素质、管理水平等。软实力：人脉关系和处理和协调人际关系的能力。
成功的关键是软实力。只有你有了超强的软实力，才能找到发挥你硬实力的平台。
约瑟夫·奈把软实力概括为导向力、吸引力和效仿力，硬实力是指就是指看得见、摸得着的物质力量。硬实力是指支配性实力。
硬实力通常是凭借刚强的力量或以高压手段达到目的，可谓是以力服人；软实力则主要靠文化的优越性以及仁爱、关怀、道义、说服等方式达成目的，类似于以德服人。
企业的软实力强、硬实力弱，企业有希望兴；企业的软实力弱、硬实力强，企业就会逐步衰败；企业的软实力弱、硬实力弱，企业将无法生存；只有软实力和硬实力都强，企业才会基业长青。
软实力要靠硬实力支撑，没有硬实力，软实力就犹如建在沙滩上的房子，没有生存根基。硬实力要靠软实力辅佐，没有软实力，硬实力的发展就会受限，犹如没有阳光雨露滋润的花朵。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。硬实力和软实力的相互作用
　　硬实力和软实力有时相辅相成，有时互相干扰。一心谋求人气的国家会在应当使用武力的时候显得百般不情愿，而那些滥用权力、无视软实力的国家则会发现运用硬实力的道路上被人设置了重重障碍。没有任何国家愿意被操纵，哪怕被软实力操纵也是令人无法接受的。但正如上文所提到的，硬实力也能够制造出不可战胜的神话来吸引他人。1961 年，肯尼迪总统担心苏联在全球军备竞赛中占上风，因而不顾民意反对，进行了核试验。当时的肯尼迪“情愿牺牲一些美国的‘软’名声来换取更多像军事威望这样的硬通货”。37 有意思的是，2003 年伦敦和米兰大规模反战游行之后没几个月，这两个地方的时装秀上竟然安排了身穿美军特种兵制服的模特引爆气球的环节来制造噱头。对此，一名设计师这么解释：这些美国元素“仍然能给人最强有力的安全感”。38 　　纵观历史，弱小国家常会联合起来制衡、削弱大国的威胁，但这种情况也有例外。有的时候，弱小的国家会经不住诱惑加入大国阵营，特别是在小国没有多少选择余地，或大国的硬实力和软实力相结合共同发挥作用时，情况更是如此。况且如前所述，硬实力有时也能展现出富有魅力的软性一面。这就好像本·拉登在一盘录像带中所说，“当人们同时看见一匹强壮的马和一匹羸弱的马时，他们自然而然会喜欢强壮的那匹。”39 把这句话当个隐喻做一番引申则是，对于劣势一方，人们只会表示同情，而不会在其身上押注。　　2003 年的伊拉克战争是硬实力和软实力两种力量相互作用的一个典型案例。这场战争的部分动机是基于硬实力的威慑作用。据报道，唐纳德·拉姆斯菲尔德初入白宫时曾经认为，美国“在世人眼里是一只纸老虎，是一个不会出拳的空壳巨人”，因此他决心扭转这种名声。40 第一次海湾战争后，美国的胜利推动了旨在维护中东和平的奥斯陆进程，2003 年美国在伊拉克战争中的胜利极有可能产生类似的效果。叙利亚和伊朗很可能因此受到威慑，而在未来放弃对恐怖分子的支持。以上这些都是发动这场战争的硬实力因素。除此之外，发动伊拉克战争还有一部分动机与软实力相关。新保守主义者认为，美国可以运用自身的力量向伊拉克输出民主，并改变中东政治。这个目标一旦实现，战争就自然具备了合法性。正如新保守主义杂志《旗帜周刊》的编辑威廉·克里斯托尔和劳伦斯·卡普兰所说，“在良好的原则和崇高的理想方面占统治地位有什么错？”41 　　围绕发动伊拉克战争的争议中，部分是有关战争合法性的争执。即便无法实现军事力量的平衡（美国是目前唯一的超级大国），一些国家仍可以联合起来剥夺美国政策的合法性，从而进一步削弱美国的软实力。法国、俄罗斯和中国不满美国的军事单极地位，呼吁建立一个多极化世界。在查尔斯·克劳萨默看来，伊拉克战争“首次为法国提供了向美国的统治地位发起明确挑战的机会”。42 即便不和超级大国的军事力量发生正面对抗，小国也会设法抬高美国动用硬实力的代价，从而达到制止美国的目的。43 最终，它们没能阻止美国开战，但却在联合国安理会第二个决议的问题上剥夺了美国这一行动的合法性。这毫无疑问提高了美国的战争成本。　　这种软性平衡并不仅限于联合国的范围内。在联合国之外，各种外交活动以及和平运动将全球性争论话题从萨达姆之罪转到了美帝国的威胁。这使得盟国在向美国提供基地和后勤支持时遇到重重困难，继而伤及美国的硬实力。正如前文中所举的例子所示，土耳其国会拒绝了美国地面部队过境；而沙特阿拉伯虽然自1991 年开始就向美国提供空军基地，但现在在这个问题上却开始变得勉强起来。　　出于未来全球军力部署的需要，美国要从他国获得入境或飞越领空的权力，而上述的软平衡已经实实在在影响到了美国的硬实力。当“支持美国”成了选举的毒药，即便那些一向对美国持友善态度的领导人也不太可能同意美国的要求。此外，当初绕开联合国的做法也让美国在伊拉克战争后增添了经济上的付出。以至于专栏作家法里德·扎卡利亚做出如此评论：“帝国式的外交政策正在产生适得其反的效果。伊拉克战争末期，布什政府摒弃了与世界上其他国家建立真正伙伴关系的做法，而只是在联合国上下狠功夫。”44 　　2003 年夏天，布什政府拒绝扩大联合国在伊拉克战后重建事务上的作用。据估计，事后美国为这个决定付出了1 000 多亿美元的代价，这笔费用平均分摊到美国家庭是每户1 000 美元。在绝大多数维和行动中，联合国为派遣部队的国家支付大部分费用。1991 年的海湾战争，布什政府为多国联盟支付了80 ％的费用；而克林顿政府在海外行动中只负担了15 ％的重建和维和开支。45 由于没有联合国的授权，一些国家拒绝参与在伊拉克的维和行动，至于那些参与国，例如波兰、乌克兰、尼加拉瓜、萨尔瓦多、洪都拉斯等，美国得为其行动支付约2.5 亿美元的花销。46 　　一些新保守主义者认为，解决问题的办法是避开联合国，拒绝承认其合法性。还有一些人认为，与联合国作对可以从中赚一笔。47 他们认为，伊拉克战争可谓“一箭双雕”：既赶跑了萨达姆，又打击了联合国。更有人敦促，建立一个民主国家联盟取代联合国。但所有这些想法都忽略了一个事实：民主国家之间存在诸多关键性分歧。在联合国合法性的问题上，美国只能影响国际观点，而无法独自做决定。再者，向民主国家国会施压的软平衡战术可以在联合国的框架外进行。凭借着互联网，无固定形式的自由组织能迅速动员起一场抗议活动，相比之下各种等级森严的组织是无法办到的。越南战争时期，策划一场抗议活动需要耗时数周甚至数月准备宣传册、海报以及打电话等。抗议集会的规模花了4 年时间才从2.5 万人增加到1969 年的50 万人。相比之下，2003 年2 月伊拉克战争前，一个周末的工夫，美国和欧洲就分别聚集起80 万人和150 万人规模的抗议集会。48 　　抗议不能代表“国际社会”，但一些重量级国家的观点却被概括为“国际社会”的意见。而抗议者恰恰经常能影响这些国家的社论主笔、国会议员和重要人物的态度。49 虽然“国际社会”这个概念也许并不准确，但即使那些在美国发动战争的问题上拒绝考虑国际影响的人，也不得不顾及“国际社会”。他们甚至辩称，如果美国能重建出一个更好的伊拉克，那么出兵伊拉克的合法性便会得到世人的认同。在棘手的伊朗和朝鲜问题上，布什总统会求助于“国际社会”的意见，但他的一些顾问却认为那完全不可靠。50 有关合法性的持续争论正好说明软实力是多么重要。道德本身就是一种现实力量。　　伊拉克战争在伊斯兰世界的最初影响是相当负面的。半岛电视台（卡塔尔政府拥有的软实力资源，该国为美军提供了中央司令部）每晚都在播放平民伤亡的血淋淋镜头。一名埃及国会议员说：“你简直无法想象，对巴格达等城市进行军事打击的这些场面，每天晚上会激起人们多大的愤怒。”51 一名巴基斯坦前外交官称，“美国入侵伊拉克对各个伊斯兰政党而言，简直是天上掉馅饼。那些原本对它们嗤之以鼻的人，现在却趋之若鹜地涌至其麾下。”52 美国的情报和执法人员报告说，“基地”组织和其他恐怖组织利用人们“对美国攻打伊拉克日益高涨的愤怒”53 加紧在三大洲招募成员。战后，有民意调查显示，拉登的支持率上升，美国的名声却大大受挫，即使在一向对美友好的国家，例如印尼、约旦，情况也是如此。54 与此同时，从欧洲的民意调查结果中可以看出，美国在伊拉克问题上的行事作风，完全消除了“9·11 ”恐怖袭击事件后欧洲人对美国人的同情和善意。那么，从长远来看，美国在伊拉克战争中斩获的硬实力资本是否会弥补并超越其在软实力方面的损失呢？这种软实力的损失将持续多久？现在要对这两个问题下结论，还为时过早。但无论如何，这场战争为研究软实力和硬实力的相互作用提供了一个绝妙的案例。　　放眼未来，一切还要看美国在伊拉克重建，以及维护中东和平等问题上的政策的有效性。除此之外，当美国就伊朗、朝鲜问题或反恐战争等向他国寻求帮助时，还要看美国的情报失误，以及对情报证据的政治夸张是否会对美国政府的信誉产生永久性打击。正如英国《经济学人》所言：“间谍犯错，政客吹牛……战争就这样在我们眼中具备了正当的理由。但是，在这个证明过程中，布什先生和布莱尔先生并没有对国民说实话。”55 　　有怀疑者称，国与国之间的合作是出于自身利益考虑，因此其间丧失点儿软实力没什么了不起。但他们没有想到的是，合作要分程度深浅，而合作程度要受吸引力或排斥力的影响。而且，他们还忽略了一点，在影响非国家行为体和恐怖组织招募新成员方面，政府的态度根本起不了什么作用。2002 年，伊拉克战争前夕，美国在朝鲜半岛实施的强硬政策导致韩国民众对美韩联盟的支持率由3 年前的89 ％跌至56 ％。56 这会使朝鲜问题变得更加复杂化。当今世界无论在中东还是东亚，软实力和硬实力已经不可避免地缠绕在一起。
本文摘自《软实力》　　在谈到亚洲软实力时，奈认为，亚洲国家的悠久的历史、传统文化对其他国家来说形成了强大的软实力，但从近代来看，亚洲国家明显落后于西方国家，其软实力也大大削弱。但亚洲的软实力正在急剧上升，作者预计到2025年亚洲的软实力就可以达到历史的最好水平。
[图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图] [图]
Copyright © . 兄弟财经}