篮球理论考试_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
篮球理论考试
上传于||文档简介
&&篮​球​考​试​的​一​些​基​本​内​容
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢持球进攻停球后脚步动作，中枢脚，抬起中枢脚投篮、传球，是否走步等
764回复/20亮 48883浏览
1、关于虎扑经常讨论的脚步问题（支持以下gif正确的依据就是：双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面）；如果我们继续按照这条规则（说实话，规则关于中枢脚定义的描述真心是外行人翻译过来的）作为依据来判定以下动作，个人认为已经没有必要，也不会有结果。在此先提醒走步党：千万不要和XX争论，他们会把你的IQ拉到同一水平，然后用丰富的经验打败你！这个帖里面的文字，我已经尽量做到避免口水。a在论坛引起过讨论，只有在异次元的世界中的篮球动作，记得当时投票还是说走步的人多，现在再投票可能就是说不走步的多了，都被“科普”了；b&并不是只在虎扑引起过讨论，，请你别哭泣；c&据说是被CBA裁判委员会赛后定性为好球的，没看到过原文；d&布莱克•拳击篮球三级跳远三栖明星•;e&马克加索尔绝杀球【注意看加索尔右脚，明显的被拌了下导致重心失稳从而变成图中两脚先后离地出手，非典型性走步，请务必注意观察加索尔中枢脚的姿态（注：此处请脑补飞机尾翼原理），可以看作从双脚跳过渡到单脚跳的一个中间动作，但此处已偏向于单脚跳，如果右脚不绊一下，我相信加索尔最后不会是这样的动作（奥拉朱旺那些争议动作就是这样的），会打球的应该都能明白我要表达的意思】；f&戈登•走两步试试•；这样可以走那还学什么欧洲步？g&据说是FIBA的官方教育视频，争论的源头之一；并被某些只看规则不摸球的JR当作尚方宝剑，强行发明篮球场上不存在的动作，在论坛发号施令并对走步党极尽嘲讽之能事；个人认为在运球结束后正确的脚步动作：以上均为双脚同时落地（本视频也被裁判区某版主引用，我曾经提出疑问：“如果你承认此视频中动作的合理性，就应该怀疑1-a的不合理性！”但被无视.）如上所示，更多情况是运球结束后双脚落地有先后；论坛某JR留言：@donatello & 11楼25.2.2 对在场上控制了活球并已确立中枢脚的队员的带球行进?双脚站在地面上时：――开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。To start a dribble, the pivot foot may not be lifted before the ball is released from the hand(s).――传球或投篮，队员可跳起中枢脚，但在球出手之前任一脚不得落回地面。To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot, but neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the hand(s).?移动时：――传球或投篮，队员可跳起中枢脚并一脚或双脚同时落地。但一脚或双脚抬起后在球出手之前任一脚不得落回地面。To pass or shoot for a field goal, the player may jump off a pivot foot and land on one foot or both feet simultaneously but, after that, neither foot may be lifted from the floor before the ball is released from the hand(s).&――开始运球，在球出手之前中枢脚不得抬起。To start a dribble, the pivot foot may not be lifted before the ball is released from the hand(s).&?停止时哪只脚都不是中枢脚：――开始运球，在球出手之前哪只脚都不得抬起。To start a dribble, neither foot may be lifted before the ball is released from the hand(s).――传球或投篮，一脚或双脚可提起，但在球出手前不得落回地面。To pass or shoot for a field goal, one or both feet may be lifted but may not be returned to the floor before the ball is released from the hand(s).－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－不用抠字眼也看得出来，跳起中枢脚和抬起中枢脚明显不是一回事，英文里jump off和lift分得很清楚也就是说，如果抬起中枢脚金鸡独立式投篮不违例的话，大可以都直接用lift，不用专门说两个jump off了既然说了jump off ，那么中枢脚起的时候另一只脚一定要离地2、那实际情况到底是怎样的？我们从NBA比赛综述@&中来看看吧，通过这些截图（都是最近的比赛，每天都会发生的情况）希望你能得到答案；找素材不易，如果你通过这些图获得近框攻击时的脚步技巧你就点个赞，顺便对照下上面的abcdefg,是不是能感觉到如下图中的球员很冤枉呢？评论有不当还请指正！强烈推荐阅读@2-1、0108并没有抬起中枢脚传球；（是不是很奇怪？如果能抬起中枢脚传球是不是这传球更容易些？）2-2-1、0117门罗背身接双脚跳；（这个看似简单，节奏把握不好易走步）2-2-2、0117米德尔顿翻身后仰；【这动作延伸出去，就是的金鸡独立诺维茨基往往是中枢脚先抬起来，而且很夸张，使身体最大幅度得到后仰而获利，关于这种动作为什么不吹（像摇手指一样，特例？），欢迎懂球帝释疑。】2-3、0118伦纳德双脚起跳；（感觉伦纳德这选择真不好）2-4、0119不转身面框攻击；（比永博你是低估约翰逊的进攻呢还是高估了德罗赞的防守？）2-5、0120唐斯持球攻（甘愿扭身成麻花，决不跨步偷便宜；适时插入：，两厢对照就不难理解为什么这动作会引起争论）2-6、0121保罗持球攻；（请对照1-1-g FIBA教学视频，其右脚碎步不在本文讨论之列）2-7、0122阿德托昆博上篮（此动作其实阿德托昆博是中枢脚先离地了，这种球个人认为是属于尺度问题，和1-a的动作在性质上是完全不同的，可以说阿德托昆博是在挑战裁判的尺度，性质上还是属于双脚同时跳范畴，而1-a只能用“赤裸裸”“肆无忌惮”来形容。）2-8、0124乐福持球背身调整接半转身（教科书般动作1.0，注意其右肘动作及分寸以及巴特勒的身体反应，球场上大个子必备利器）2-9、0126布拉德利原地接球上篮（是不是也该和哈登一起补补课）2-10、0126背身持球攻（教科书1.1升级版：运球调整+晃肩，破坏防守者重心起跳投篮，满满都是迈克尔乔丹的影子）2-11、0127伊斯梅尔史密斯跳起传球（请勿用放大镜观察然后说并没有同时起跳，请参考3-6解读并用心体会如果可以抬起中枢脚传球。。。此处省略N字）2-12、0128雷吉杰克逊（走步党看了已哭泣，规则党看了会沉默？）2-13、0129帝格（现在想想，跨一步上篮真是避免挨帽的好动作）2-14、0130阿德托昆博（阿德托昆博不直接三步上，而是要停下来双脚跳，是想引防守人刹车不及靠上来搞个2+1？）2-15、0130斯马特（东北的三人转是不是这样的？球场老大爷是不是也这样玩你的）2-16、0131约瑟夫（建议看完整视频，用飞天遁地来形容，一点都不过分，球场上的小个子，真的很让大个子抓狂）2-17、0131（强壮如詹姆斯，在篮下这个区域转身时也需控制好自己的重心，否则就会失去上篮空间而勉强传球）注：看出来以上动作和第一部分的区别了吗？是不是和规则描述的有点区别？是不是可以这样说：第二部分的球员是在按更高一级的标准在打球？以上球员名字前编号为比赛日期，看完整录像的请前往；只要帖子不封，如有需要有空我会从综述中继续补充；拒绝接受我观点的大可不必兴师问罪，我也不指望统一整个虎扑的意见，只要有部分能接受我的观点，我就会感到有成就感了；因为是集锦，想找几个针对性比较强的走步判罚比较难；虎扑有没有CBA的每轮综述？本想上几个国内的截图，下次继续了，免得有人说NBA关于走步和FIBA不一样；3、某些手捧篮球规则的可能已经按捺不住了，且慢，质疑我前先回答我以下问题，只有统一了前提，才能深入探讨问题的根本，是不是？如果你回答不了这几个问题或其他任何理由拒绝回答的，那你也不要引用我，因为我也无法和你沟通；我发以下问题的目的就是要证明规则中这段话（双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面）或翻译或解读是有漏洞的。不能因为和这段话没有矛盾就推理出1-a这样的动作就是合理的，篮球肯定不能这样打，无论NBA、CBA、还是我们身边的野球场。3-1这球是不是走步（空中收球，双脚同时落地为前提）？（1）是； （2）不是3-2判断这个球是否违例，是否存在NBA与FIBA不一样的标准？（1）是； （2）不是3-3你认为2-1中白衣人双脚同时落地后，能不能做“三威胁”动作、或做一个传球的假动作，或做一个投篮的假动作，然后根据防守人重心变化再选择后续动作？（1）能； （2）不能3-4这2个球最后的步法性质是否一样？（1）是； （2）不是3-5接上题图，跨步上篮（单脚跳）是不是比垫步上篮（双脚同时跳）对进攻方更有利？（1）是； （2）不是3-6再接上上题图，你是否明白跨步上篮（单脚跳）相比垫步上篮（双脚同时跳）的优势在哪里？有多大的优势？（1）明白； （2）不明白；3-7你认为普通篮球爱好者开始打球前是不是先去学规则然后通过规则摸索基本动作要领，还是通过看电视、看球场上别人打球、朋友老师言传身教等，然后耳濡目染开始打篮球？（1）是； （2）不是； （3）你的看法或具体数据量化3-8&你认为野球场或职业比赛时用这个动作的人多吗？（1）多； （2）不多； （3）你的看法或具体数据量化3-9你认为篮球规则是：（a）按照已经存在的篮球动作（或者说就是一游戏）制订出来的，还是（b）先制定了规则然后才有篮球的基本动作？（1）a； （2）b；3-10“空中收球，双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面”这段话最后一句有没有可能存在表达（或翻译）不严谨的可能？（1）有可能； （2）不可能，规则很严谨不会有错；3-11“空中收球，双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面”，我们假使一下这段话最后一句如果改成“并可以抬起中枢脚投篮但此时任一只脚不得落在地面”，是不是就没有以上争论？（1）是； （2）不是；4、补充点其他的：这三个前段时间也很热闹，如此明显的走步，却被某些不懂装懂的通过不正确的判断依据得出不走步的结论，认为后续只要不持球不翻腕这过程发生的脚步移动可以算作运球过程，汗！！我不敢苟同也不想初学者被误导，简单的判断标准就是，步数有没有超过一大二小三高跳这个标准，不是以最后持球了才开始计算的，而是应该以最后拍球那一下（这个点，描述有点困难）开始的，换言之就是即使你运球后球并没有和你身体接触，所以就不存在所谓的持球，你只是跟着球跑（脑补下艾弗逊、麦克格雷迪自抛自扣，从抛球一刻到起跳扣篮这过程如果再多跑两步），跑动中到篮下再拿起球（不再拍一下球）以一个标准的上篮动作完成上篮，也是非法的；别问我规则出处（估计对应的规则也难找，是否走步这种动作判定，真的不是很容易用文字写清楚的）我真不知道，球打得多了悟出来的。[ 此帖被wkl16-07-21 12:10修改 ]
为了符合版规，此处省略N字：
随便回一下:
"2-1、0108哈登并没有抬起中枢脚传球；（是不是很奇怪？如果能抬起中枢脚传球是不是这传球更容易些？）"
因为没有队友可以接传球
"诺维茨基往往是中枢脚先抬起来，而且很夸张，使身体最大幅度得到后仰而获利，关于这种动作为什么不吹"
因为这种动作没有走步.
"2-7、0122阿德托昆博上篮（此动作其实阿德托昆博是中枢脚先离地了，这种球个人认为是属于尺度问题，和1-a的动作在性质上是完全不同的，可以说阿德托昆博是在挑战裁判的尺度，性质上还是属于双脚同时跳范畴，而1-a只能用“赤裸裸”“肆无忌惮”来形容。）"
裁判不会理会是否双脚同时跳
"3-1这球是不是走步（空中收球，双脚同时落地为前提）？"
空中收球，双脚同时落地为前提下不是走步
"3-2判断这个球是否违例，是否存在NBA与FIBA不一样的标准？"
存在，NBA与FIBA的规则在判断中枢脚上是不一样
"3-3你认为2-1中白衣人双脚同时落地后，能不能做“三威胁”动作、或做一个传球的假动作，或做一个投篮的假动作，然后根据防守人重心变化再选择后续动作？"
空中收球，双脚同时落地为前提下, 能做“三威胁”动作, 能做一个传球的假动作, 能做一个投篮的假动作, 能做旋转动作
"3-4这2个球最后的步法性质是否一样？"
你可以在技术角度上细分为一个是跨步上篮, 一个是垫步上篮
"3-5接上题图，跨步上篮（单脚跳）是不是比垫步上篮（双脚同时跳）对进攻方更有利？"
NO, It depends.
"3-6再接上上题图，你是否明白跨步上篮（单脚跳）相比垫步上篮（双脚同时跳）的优势在哪里？有多大的优势？"
有优势，也有劣势, It depends.
"3-7你认为普通篮球爱好者开始打球前是不是先去学规则然后通过规则摸索基本动作要领，还是通过看电视、看球场上别人打球、朋友老师言传身教等，然后耳濡目染开始打篮球？"
"3-8 你认为野球场或职业比赛时用这个动作的人多吗？"
"3-9你认为篮球规则是：（a）按照已经存在的篮球动作（或者说就是一游戏）制订出来的，还是（b）先制定了规则然后才有篮球的基本动作？"
"3-10“空中收球，双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面”这段话最后一句有没有可能存在表达（或翻译）不严谨的可能？"
英文原文规则意思很清楚, 但每人的理解能力有异。
"3-11“空中收球，双脚同时落地结束跳步后中枢脚未定，此时抬起一脚，另一脚就成为中枢脚。然后他可以以中枢脚为轴旋转，并可以抬起中枢脚投篮，但球出手前任一脚不能落回（return）地面”，我们假使一下这段话最后一句如果改成“并可以抬起中枢脚投篮但此时任一只脚不得落在地面”，是不是就没有以上争论？"
不是，规则容许抬起中枢脚而非中枢脚在地面的情况，"return"翻译成"落在"是不正确的。
================================================================
运球无走步, "一大二小三高跳"毫无根据
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用4楼 @ 发表的:
根据经验得出结论，有什么不可？
如果阁下根据自己当裁判的经验得出结论, ]有不可
但阁下似乎是以自己打球的经验得出结论
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用45楼 @ 发表的:
我就是这么热心肠，美高联的官方casebook：
4.44.3 SITUATION C: A1 receives a pass and establishes the right foot as the pivot. While faking a pass or try, A1 lifts the pivot foot and stands on the left foot alone while undecided as to what to do. Has A1 traveled? RULING: No. Traveling would occur only if A1 begins a dribble or returns the pivot foot to the floor. While in this position A1 may pass, try for goal or call a time-out.
自己学习一下吧，好球，不走步
个人经验：
请列出规则原文, 没有你说XXYYZZ!!!
你给英文规则原文和说明规则意思
回：全英文，这难道是英语考级论坛？
你翻译成中文：
回：翻译不准确!
你拿官方中文翻译(如有)：
回：官方中文翻译不准确!
你不管了，之后又看到：
回：请列出规则原文, 没有你说XXYYZZ!!!
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用51楼 @ 发表的:
我的意思，大部分人死球之后，都会选择双脚同时跳，而不是迈一步投篮
有防守压力下，双脚同时跳稳，抬起中枢脚迈一步不稳.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用38楼 @ 发表的:
我确实想知道在什么情况下，“轴心脚离地”就会违例
抬起中枢脚后开始运球(start a dribble).
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用59楼 @ 发表的:
我看到他讽刺所谓规则党拿FIBA官方指导视频当尚方宝剑，我就知道没必要看下去了。
官方指导视频难道没资格当尚方宝剑？难道个人经验才是尚方宝剑？
是没必要看，但我看了，也回了，看看有没有回应
有些人是认为""个人经验"是绝对的，即使错了，也不能否认，否认了就是否认了自己，所以的确是"尚方宝剑"，你很难说服一个手持"尚方宝剑"之人放下宝剑的.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用67楼 @ 发表的: 作为规则党你还竟敢接这些问题，我算是佩服你的精神了，但你并没有用对地方；简单的选择题你 非要搞出些自己的解读，你累不累？？你的回答要么模棱两可要么就是答非所问要么根本就是篮球小白； "3-5接上题图，跨步上篮（单脚跳）是不是比垫步上篮（双脚同时跳）对进攻方更有利？" NO, It depends. "3-6再接上上题图，你是否明白跨步上篮（单脚跳）相比垫步上篮（双脚同时跳）的优势在哪里？有多大的优势？" 有优势，也有劣势, It depends. 上面2个你要是这样理解的，我也不可能和你再交流，因为你根本不懂篮球； 另外加一句：别半洋半土的，照顾下我们不懂英文的 没有什么党不党的
简单的选择题, 但问题有误导性, 只好加上自己解读. 这不是游戏技能, 跨步上篮和垫步上篮当然是各有优劣.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用71楼 @ 发表的:
我纳闷科比虚晃转身之后为什么是双脚起跳投篮 如果是可以单脚的话 那简直太容易了 但我也的确见到科比转身之后单脚起跳上篮
单脚起跳是容易, 但在有防守压力下, 单脚起跳投篮还要投中就不容易了
正常人双脚起跳是比单脚跳得高和稳的
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用73楼 @ 发表的:
为什么不可以是你们校体育老师吹错了??????你找找NBA裁判吹罚的案例呗？
不看规则，只相信自己的经验和校体育老师的吹罚，怪不得天朝篮球水平一直提不上来??????
因为NBA裁判也会错判
规则文字可以写错，翻译错
而自己的经验不会错
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用77楼 @ 发表的: 看到说大加那球走步就一拉到底了 借用楼上的话 除非你是国家一级裁判拿着你的裁判证指着规则告诉我这是个走步我才信 不然你扯一堆我都不服 题外话：每次看到有人说自己是"国家X级裁判", 我都想说： 裁判员有国家级裁判, 有一级裁判, 有二级裁判, 有三级裁判 但]有"国家一级裁判", "国家二级裁判""国家三级裁判"的......
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用84楼 @ 发表的:
虽然我不想跟你抠字眼 但是我完全可以说我这里“国家”只是一个定语 并不囊括在一级裁判的称谓之中 但从你上面说的自己的经验不会错可见你是有多短视多自我以至于宁愿相信自己错误的经验也不愿意承认正确的规则 还特意抠出“国家一级裁判”来试图讽刺我 然而汉语博大精深
对，汉语博大精深，所以有时候也容易被误解
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用84楼 @ 发表的:
虽然我不想跟你抠字眼 但是我完全可以说我这里“国家”只是一个定语 并不囊括在一级裁判的称谓之中 但从你上面说的自己的经验不会错可见你是有多短视多自我以至于宁愿相信自己错误的经验也不愿意承认正确的规则 还特意抠出“国家一级裁判”来试图讽刺我 然而汉语博大精深
说明一下好了：
我说的“自己的经验不会错”，是因为我之前和@ 在本帖的谈话，他明白我这是用他们的角度回复.
而“国家X级裁判”，是因为有时候有人拿自己是二级/三级裁判的身份说话，但s自称是国家二级裁判/国家三级裁判，这]有讽刺你的意思.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用78楼 @ 发表的:
我觉得天朝那些体育老师，估计没有几个比兄台你懂规则，体育老师看得懂英文规则吗
二级裁判多数都是混出来的证，为了工作方便，有几个静下心来仔细研究规则的
我相信懂规则的还是有的，只是对规则不清晰的人更多而已.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用93楼 @ 发表的:
这里最起劲瞎逼逼的就是你，影响别人判断的也是你，你一定要说这种球不走步，烦请观看第二部分的gif及回答帖子第三部分的问题先，如果你会打球或者关心篮球这些问题都是轻而易举的，别怂了、、
第三部分我答了，也不觉得有什么了不起的
引用97楼 @ 发表的:
LZ已经说得很清楚了：这种球按规则字面上来讨论已经不可能有结果，你能不能从主帖第二及第三部分这个角度分析实际情况？？如果这种球是可以的，第二部分中唐斯、帝格、哈登、杰克逊、约翰逊是不是都在犯傻？（如果你认为他们不犯傻，请直接无视我，别引用我）第二部分截图里面的情况每天都在发生，就这样被你们熟视无睹？？什么叫理论联系实践？？理论和实践的辩证关系你懂不懂？？你们规则党为什么就不能有质疑规则描述可能不严谨这样的立场，想不明白了、、、
一, 这种球按规则字面上来讨论没有任何问题，但和不清楚规则的人讨论的确不可能有结果
二, 没有做一件事不等于不能做一件事, 唐斯、帝格、哈登、杰克逊、约翰逊在当时都没有叫暂停，但他是可以叫暂停的
三, 理论联系实践的前提是, 你要懂得理论先......
四, 没有什么党, 只是有些人比你们懂规则而已
引用98楼 @ 发表的:
说得真是轻巧，你有什么依据说LZ是错误的？？或者你的判断依据又是什么？？
依据太多了, 只说他最后一段的好了:
引用0楼 @ 发表的:
我不敢苟同也不想初学者被误导，简单的判断标准就是，步数有没有超过一大二小三高跳这个标准，不是以最后持球了才开始计算的，而是应该以最后拍球那一下（这个点，描述有点困难）开始的，换言之就是即使你运球后球并没有和你身体接触，所以就不存在所谓的持球，你只是跟着球跑（脑补下艾弗逊、麦克格雷迪自抛自扣，从抛球一刻到起跳扣篮这过程如果再多跑两步），跑动中到篮下再拿起球（不再拍一下球）以一个标准的上篮动作完成上篮，也是非法的；别问我规则出处（估计对应的规则也难找，是否走步这种动作判定，真的不是很容易用文字写清楚的）我真不知道，球打得多了悟出来的
规则]有一大二小三高跳这个标准,
规则清楚写明, 运球时手不触球时不限脚步
Art. 24 Dribbling
There is no limit to the number of steps a player may take when the ball is not in
contact with his hand.
LZ却认为这是非法的
不触球跟着球跑和自抛自扣是不同的, LZ又混为一谈
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用116楼 @ 发表的:
我觉得你的理解出现了偏差，while moving是针对上篮和骑马射箭这一类动作有效的，神图的跳步，在他moving的时候并未形成持球（你边运球边跳别翻腕，停下来就是跳步），这时候适用的是standing的状态，而不是抓住一个无关痛痒的after that显得自己有水平。
有趣的是, 原文统一的一句
"neither foot may be returned to the floor before the ball is released from the hand(s)."
他的翻译却是用了两种描述:
1.在球离手前双脚不得落地.
2.在球离手前任何脚都不许再接触地面.
1.翻译neither foot为"双脚", 2.翻译neither foot为"任何脚"
1.翻译returned to the floor 为"落地"2.翻译returned to the floor 为"再接触地面"
neither中否定的意思, 1.翻译为"不得", 2.翻译为"不许"
而他认为这种多元翻译是"更接近的翻译"
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用124楼 @ 发表的:
LZ心态平稳得很、、只是现在已阵亡
帖子里已说到：拒绝接受我观点的大可不必兴师问罪，我也不指望统一整个虎扑的意见，只要有部分能接受我的观点，我就会感到有成就感了；
LZ对拿着规则死抠字眼不放，坚持第一部分合法的人，并么有要改变他们的观点，帖子中第二第三部分只是为了说明，现实中并没有抬起中枢脚传球或投篮而此时另一只脚还在地面（请参考3-10、3-11）
现实中三步上篮就是"抬起中枢脚投篮而此时另一只脚还在地面"的动作
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用127楼 @ 发表的:
通篇文字和三步上篮一毛钱关系都没有，你也能扯到三步上篮上去？？真是吃了三天大饭死的是谁都不知道、、
第二第三部分只是说明了他没有做"抬起中枢脚传球或投篮而此时另一只脚还在地面"的动作
他没有做不等於不能做, 这个意思在118楼已经回你一次, 所以直接说现实中是有这个动作的.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用128楼 @ 发表的:
有意思，那三步篮可以走两步停下来再跨一步吗？反正不违反规则
两步的步，是脚步的步还是步骤的步?
跨一步的意思是双脚离地的跨一步还是中枢脚不离地用非中枢脚跨?
规则的意思是中枢脚抬起后球出手前任一脚不得落回地.
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用129楼 @ 发表的:
因为叫醒不了一个不懂装懂的人 。
大家也不要讨论了，我见过很多很多这样的讨论走步的贴，都没有用的。CCTV5最好能出个走步相关视频，或者某些职业篮球人普及下，比如张指导
FIBA早已出了相关视频
但LZ认为FIBA官方确定合法的脚步是走步
认为CBA官方声明合法的动作是走步
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
引用104楼 @ 发表的:
你这样的领会能力还这样瞎逼逼，你羞不羞？我的意思明显就是标准规定的低实际生产出来的高，量化下就是：假如标准规定排放是2mg,实际生产的是1mg,应该这样去理解
标准规定排放是2mg,实际生产的是1mg是合标准
标准规定排放是2mg,实际生产的是2mg也合标准
但LZs是根本不知道标准规定是什么, 只是看了很多辆车的排气管
井蛙不可以语于海者，拘于虚也；
夏虫不可以语于冰者，笃于时也；
曲士不可以语于道者，束于教也。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
12人参加识货团购249.00元10人参加识货团购179.00元21人参加识货团购629.00元28人参加识货团购338.00元30人参加识货团购120.00元31人参加识货团购199.00元32人参加识货团购699.00元40人参加识货团购228.00元55人参加识货团购189.00元4人参加识货团购129.00元43人参加识货团购239.00元30人参加识货团购398.00元}