Apache Tomcat/7.0.55 - Error report HTTP Status 500 - Reque nested exception is org.springframework.transaction.CannotCreateTransactionException: Could not open Hibernate Ses nested exception is org.hibernate.exception.GenericJDBCException: Cannot open connectiontype Exception reportmessage Reque nested exception is org.springframework.transaction.CannotCreateTransactionException: Could not open Hibernate Ses nested exception is org.hibernate.exception.GenericJDBCException: Cannot open connectiondescription The server encountered an internal error that prevented it from fulfilling this request.exception org.springframework.web.util.NestedServletException: Reque nested exception is org.springframework.transaction.CannotCreateTransactionException: Could not open Hibernate Ses nested exception is org.hibernate.exception.GenericJDBCException: Cannot open connection
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:656)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:549)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727)
org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52)
com.jeecms.common.web.UrlFilter.doFilter(UrlFilter.java:241)
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter.doFilterInternal(OpenSessionInViewFilter.java:198)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
com.jeecms.common.web.ProcessTimeFilter.doFilter(ProcessTimeFilter.java:159)
root cause org.springframework.transaction.CannotCreateTransactionException: Could not open Hibernate Ses nested exception is org.hibernate.exception.GenericJDBCException: Cannot open connection
org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager.doBegin(HibernateTransactionManager.java:596)
org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager.getTransaction(AbstractPlatformTransactionManager.java:371)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport.createTransactionIfNecessary(TransactionAspectSupport.java:316)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor.invoke(TransactionInterceptor.java:105)
org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:172)
org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:202)
com.sun.proxy.$Proxy14.getListFromCache(Unknown Source)
com.jeecms.cms.web.FrontContextInterceptor.preHandle(FrontContextInterceptor.java:35)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:764)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:719)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:644)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:549)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727)
org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52)
com.jeecms.common.web.UrlFilter.doFilter(UrlFilter.java:241)
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter.doFilterInternal(OpenSessionInViewFilter.java:198)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
com.jeecms.common.web.ProcessTimeFilter.doFilter(ProcessTimeFilter.java:159)
root cause org.hibernate.exception.GenericJDBCException: Cannot open connection
org.hibernate.exception.SQLStateConverter.handledNonSpecificException(SQLStateConverter.java:126)
org.hibernate.exception.SQLStateConverter.convert(SQLStateConverter.java:114)
org.hibernate.exception.JDBCExceptionHelper.convert(JDBCExceptionHelper.java:66)
org.hibernate.exception.JDBCExceptionHelper.convert(JDBCExceptionHelper.java:52)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.openConnection(ConnectionManager.java:449)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.getConnection(ConnectionManager.java:167)
org.hibernate.jdbc.BorrowedConnectionProxy.invoke(BorrowedConnectionProxy.java:74)
com.sun.proxy.$Proxy55.setReadOnly(Unknown Source)
org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceUtils.prepareConnectionForTransaction(DataSourceUtils.java:155)
org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager.doBegin(HibernateTransactionManager.java:508)
org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager.getTransaction(AbstractPlatformTransactionManager.java:371)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport.createTransactionIfNecessary(TransactionAspectSupport.java:316)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor.invoke(TransactionInterceptor.java:105)
org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:172)
org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:202)
com.sun.proxy.$Proxy14.getListFromCache(Unknown Source)
com.jeecms.cms.web.FrontContextInterceptor.preHandle(FrontContextInterceptor.java:35)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:764)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:719)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:644)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:549)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727)
org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52)
com.jeecms.common.web.UrlFilter.doFilter(UrlFilter.java:241)
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter.doFilterInternal(OpenSessionInViewFilter.java:198)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
com.jeecms.common.web.ProcessTimeFilter.doFilter(ProcessTimeFilter.java:159)
root cause java.sql.SQLException: An attempt by a client to checkout a Connection has timed out.
com.mchange.v2.sql.SqlUtils.toSQLException(SqlUtils.java:106)
com.mchange.v2.sql.SqlUtils.toSQLException(SqlUtils.java:65)
com.mchange.v2.c3p0.impl.C3P0PooledConnectionPool.checkoutPooledConnection(C3P0PooledConnectionPool.java:527)
com.mchange.v2.c3p0.impl.AbstractPoolBackedDataSource.getConnection(AbstractPoolBackedDataSource.java:128)
org.springframework.orm.hibernate3.LocalDataSourceConnectionProvider.getConnection(LocalDataSourceConnectionProvider.java:81)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.openConnection(ConnectionManager.java:446)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.getConnection(ConnectionManager.java:167)
org.hibernate.jdbc.BorrowedConnectionProxy.invoke(BorrowedConnectionProxy.java:74)
com.sun.proxy.$Proxy55.setReadOnly(Unknown Source)
org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceUtils.prepareConnectionForTransaction(DataSourceUtils.java:155)
org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager.doBegin(HibernateTransactionManager.java:508)
org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager.getTransaction(AbstractPlatformTransactionManager.java:371)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport.createTransactionIfNecessary(TransactionAspectSupport.java:316)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor.invoke(TransactionInterceptor.java:105)
org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:172)
org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:202)
com.sun.proxy.$Proxy14.getListFromCache(Unknown Source)
com.jeecms.cms.web.FrontContextInterceptor.preHandle(FrontContextInterceptor.java:35)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:764)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:719)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:644)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:549)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727)
org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52)
com.jeecms.common.web.UrlFilter.doFilter(UrlFilter.java:241)
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter.doFilterInternal(OpenSessionInViewFilter.java:198)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
com.jeecms.common.web.ProcessTimeFilter.doFilter(ProcessTimeFilter.java:159)
root cause com.mchange.v2.resourcepool.TimeoutException: A client timed out while waiting to acquire a resource from com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool@30aa7379 -- timeout at awaitAvailable()
com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool.awaitAvailable(BasicResourcePool.java:1317)
com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool.prelimCheckoutResource(BasicResourcePool.java:557)
com.mchange.v2.resourcepool.BasicResourcePool.checkoutResource(BasicResourcePool.java:477)
com.mchange.v2.c3p0.impl.C3P0PooledConnectionPool.checkoutPooledConnection(C3P0PooledConnectionPool.java:525)
com.mchange.v2.c3p0.impl.AbstractPoolBackedDataSource.getConnection(AbstractPoolBackedDataSource.java:128)
org.springframework.orm.hibernate3.LocalDataSourceConnectionProvider.getConnection(LocalDataSourceConnectionProvider.java:81)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.openConnection(ConnectionManager.java:446)
org.hibernate.jdbc.ConnectionManager.getConnection(ConnectionManager.java:167)
org.hibernate.jdbc.BorrowedConnectionProxy.invoke(BorrowedConnectionProxy.java:74)
com.sun.proxy.$Proxy55.setReadOnly(Unknown Source)
org.springframework.jdbc.datasource.DataSourceUtils.prepareConnectionForTransaction(DataSourceUtils.java:155)
org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager.doBegin(HibernateTransactionManager.java:508)
org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager.getTransaction(AbstractPlatformTransactionManager.java:371)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionAspectSupport.createTransactionIfNecessary(TransactionAspectSupport.java:316)
org.springframework.transaction.interceptor.TransactionInterceptor.invoke(TransactionInterceptor.java:105)
org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:172)
org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:202)
com.sun.proxy.$Proxy14.getListFromCache(Unknown Source)
com.jeecms.cms.web.FrontContextInterceptor.preHandle(FrontContextInterceptor.java:35)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:764)
org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:719)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:644)
org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:549)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620)
javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727)
org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52)
com.jeecms.common.web.UrlFilter.doFilter(UrlFilter.java:241)
org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter.doFilterInternal(OpenSessionInViewFilter.java:198)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal(CharacterEncodingFilter.java:88)
org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:76)
com.jeecms.common.web.ProcessTimeFilter.doFilter(ProcessTimeFilter.java:159)
note The full stack trace of the root cause is available in the Apache Tomcat/7.0.55 logs.Apache Tomcat/7.0.55淘宝上买足球单场胜平负选让球场的，让球数是-1和+2分别是什么意思？_百度知道
淘宝上买足球单场胜平负选让球场的，让球数是-1和+2分别是什么意思？
我有更好的答案
让球数是指强队通常会让几个球给弱队，比如说：拜仁VS科隆 -1
这就表示主队拜仁让科隆一球，就是说只有拜仁赢1球以上才算胜，如果拜仁只赢1球(比如1比0，2比1)那就算平，如果拜仁平了或者输了(比如1比1，1比2)那就算输。而+2就表示后面那个球队，也就是客队让主队2球，也就是客队要稍微强点所以要让主队球，客队要赢2球以上才算胜~不知道这样回答你明白了没~
采纳率：29%
如果A（-1）：B 就是A比实际比赛 结果少进1个球 1:0的话算赔率的平局 以此类推如果A（+2）：B就是A比实际比赛结果多进2个球
0:2的话算赔率的平局 以此类推
-1就是主队让一个球，如果结果是1:1那就算客队赢，如果是1:0那就算打平，如果是0:：1就算客队赢，主队至少领先客队2球才算赢！+2意思相同就是客队让2个球！
可以点击:zhidao.baidu.com/ydfdg/星期天的一个早晨，小兔来到森林里看书。天气晴朗，洁白的云朵在瓦蓝的天空中飘着。小兔把书放在树桩上，两手托着腮帮子看得津津有味。看了一会儿，小兔觉得有点累了，于是舒服地躺在草地上继续看着书。山羊爷爷经过时看见小兔躺在地上看书，连忙走过去对小兔说:“小兔呀，不可以躺着看书啊，这样对自己的眼睛不好!”小兔放下书，懒洋洋地说:“我的眼睛这么好，怎么可能坏呢!”山羊爷爷叹叹气，摇摇头，轻轻地走开了。不知不觉太阳已经升到了半空中，光线也越来越强了，小兔子依然目不转睛地看着书。这时小鹿姐姐从小兔身边经过，看见小兔坐在大太阳底下看书，就赶忙对小兔说:“小兔，小兔，不可以在太阳光下看书，会伤害自己的眼睛的!” 小兔瞥了小鹿一眼，满不在乎地说:“我的眼睛可好啦!”小鹿姐姐失望地走了。就这样，小兔没有听山羊爷爷和小鹿姐姐的话，依旧我行我素。一天一天过去了，小兔的视力越来越差了，看东西也模糊了，小兔只好戴上了笨重的眼镜，成了近视眼。它后悔极了，当初怎么没有听山羊爷爷和小鹿姐姐的劝告呢!
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。前言：人类之所以能万物之长灵，是因为人类有无穷无尽的创新思维和创造能力，而这种创新和创造，又正是源于对未知的好奇和求溯。足彩不同与其它的彩票，他开奖的票面结果是真实的比赛的结果。这正是他不同与其它的大多数彩票的特点：可预测性。已知中有未知。未知中亦有已知。相信每个喜爱投资足彩的朋友通过时间的累积都拥有了一套属于自己的赛前分析方法，个人尊重每一类研究。自己是走赔率派的。所以只能在自己熟悉的范围内谈淡足彩。谈谈欧赔。在写自己所领悟的欧赔之前。一句“授人以鱼，不如授人以渔“的经典名句浮现在眼前，借此特别感谢欧思前辈们对于其思维框架的创造。感谢你们从哲学的思辩入手发掘出人们心灵中理性的一面，当我们自身理性思辩得以发挥后，无论前途已知或未知，都无所畏惧，都能勇敢面对，波澜不惊。化险为夷。坦然若素。多一份未知，便多一份期盼；多一份期盼，就多了一份博彩的乐趣。一、足球认识：A、已知=基本面+赔率。未知=赛果。已知是求知和辨证的路标；未知是求知和辨证的引力。记得有人说：已知的圆周越大，圆周外环未知的世界愈大。其实眼界与心量也在随之拓展。博彩的意义在此，14场的底蕴在此，成功与辉煌的奥妙也在次。我们又何必忌弃未知而超然追求已知呢？我以为重要的不是预测已知，而是把握已知和驾驭未知的能力。无此能力，即使已知，依然无可奈何，听天由命。无此能力的已知，除了平添惶恐和侥幸之外又何益之有？在赛前分析中，已知和未知；理性与非理性都是相辅相成的。其二者有如阴与阳，柔与刚，动与静一样，既对立又统一。但二者又不是绝对。均等的。也不是千篇一律。一成不变的。我们如何把握？这出现了个“度”。就是“中和”。赔率就是一种体现。B、商品=赛事。价格=赔率对于足球商业化的思考：1．五大联赛中各国前5名的俱乐部与各国家队的知名度对比，不难发现以经济实体运作的俱乐部在全球的影响力等于甚至远大于代表一个民族足球水平的国家队。为什么一个知名的俱乐部身后有数不清的赞助商，而参加世界杯的安哥拉就找不到赞助经费呢？2.各大财团的介入，天价收购俱乐部，供养高收入的球星。如此巨大的经营成本，难道真的会着重成绩多于一切吗？它如何创收？3.邀请赛、巡回赛、表演赛的频繁登场。于是乎我们看到了皇马亚洲行…球队需要提升自己在市场的影响力---品牌，门票、出场费、赞助费、直播费这些经济名词的高频出现，不断地告诉我们，现今足球已完全商业化了…4.开发亚洲市场不等于足球扶贫。从性价比角度看，非洲籍球员应远远优于亚洲籍的吧。董XX与韩国的朴XX在曼联。查尔顿的郑X他们在欧洲赛场的表现与价值真的可划等号吗？本季德甲法兰克的表现同样值得回味。这一切是否足以说明足球商业化的进程需要全球市场？或许多年前我们看到的球赛还是实力=赛果=成绩。但是现在呢？随着球赛从纯粹的竞技体育逐步转变为现今商业化足球，一场赛事已并非完全是实力的较量了。影响一场赛事最关键的外围因素就是我们所说的---彩池。足球产业的全球普及化，令庞大的资金流充斥整个市场，而这些彩池往往成为了赛事结果的主导因素。在彩池主导市场的大流下，赛事已成商品，赔率就是价格，紧贴市场行情走势，揣摩庄家意图至关重要。这正是足球博彩之核心。以上两段阐述了我对足彩及赔率的认识，无非是想说明看赔。研究赔需要紧紧围绕基本面来进行。诚然离开了基本面的看赔。等于盲人摸象，等于刻舟求剑。这里不做过多评论。也无须叙述基本面本身包含的内容。重点谈谈我们通过基本面需要获得些什么。或需要思考些什么。 自己归纳了两点：1.通过对各类数据、信息的了解与掌握，为下一步的看赔揣摩庄的意图作充分准备。2.掌握原始分布：在没有赔率的干扰下，依据竞技体育的规律，对胜平负的概率进行评估。这两点我称为赔前工作。第1点再打个比方：如果把分析球赛比喻为武术中的比武，我们的对手就是庄家，看赔就是解招，基本面的运用就是内功，没有内功怎能解招？第2点很好理解，其实就是竞技足球与商业足球的对比。但它很重要，有了它，我们才会清晰皇家马德里 2：3瓦伦西亚、巴塞罗那1：2维拉里尔……当冷门来临时，我们的意识在增强。当冷门出现后我们不会再彷徨。足球是圆的，但不是解释冷门的理由……。我们练好了内功。等待解赔。如何看赔呢？下面进入：定位为首二、定位天地是先天的，自然形成的。乾坤是后天的，认为命名。象征天与地，这个“定“如何理解呢？每一时期有其自身的“定“。这个“定“不仅仅是空间的，也是时间的。定位离不开目标。在博彩中如果需要赔率分析，就必须有对球队自身的定位。这个“定“主要针对球队广义实力和人气指数。依据状态在各个联赛段做调节。打个比喻：我们看比赛直播，最刺激就是射门与进球，前锋进球经常看到，后卫进球也能看到。但前锋进球远远多于后卫。为什么呢？因为位置不同。前锋的本职就是冲锋，进球得分相对容易些。曼联2：0博尔顿威廉希尔只给1.16。而曼城4：2博尔顿威廉希尔却要开到1.73。这是为什么呢？因为曼联与曼城在英超中位置不同，所以赔率就不一样了。假设曼联是前锋的位置，进球容易些，获胜肯定也容易些，所以威廉希尔给的赔负就低些。而曼城好比一个中场球员，取得进球不能跟前锋比，他离对方禁区要远些，很多时候靠大力远射，所以威廉希尔给的赔负就要高于曼联很多。再看本季阿森纳2：0博尔顿。威廉希尔开1.22与曼联的1.16对比。如果把曼联依然看作前锋，那么阿森纳就是前卫的位置，赔率始终依据球队的位置不同而表现不同，这是有本质区别的。所以威廉希尔开1.20 5.00 11.00时曼联4：1能胜米德尔斯堡，而威廉希尔开1.22 4.80 10.00时阿森纳只能1：1战平米德尔斯堡。回头对比下这2场赔率。相差不大啊？同样的客队，曼联，阿森纳又都是强队，为何赛果不一样呢？关键还在于这个定位上，强队也分人强、普强、准强。球队的位置决定了它的让球能力，赔率给以体现，等待我们去发现。如我们掌握了定位，就能真正看清楚胜平负所对应的赔开高了还是低了，有了赔率高低的衡量标准，我们再结合基本面思考高低的理由及赔率对原始分布的影响，从而揣摩庄的意图，这就是解赔。赔率值得我们去探索。这段暂时不进入具体实战。还是回归定位，诚然对于球队的定位不是永恒的。需要依据自身状态。人气影响。战意。联赛段。特殊对阵（如德比）调节。好比现代足球战术中532阵型。在防守时，两个边后卫需要回归。职责就是本职防守，在僵持阶段他们需要上调支持中场控制，在进攻时他们更是冲锋，显然就是边锋、边卫了。例如本季曼城在联赛开赛阶段优良主场成绩。使得在联赛第9轮时，广实由中游上升为中上。曾一度取得主场9连胜。随着联赛进程状态下滑。在23轮时广实回落中游。我们如何精准定位呢？需要战例。在已知的赛果中去体会。去寻找再进行必要的归类与划分。下段进入关于复赔。散发性思维：对自身博彩定位。对目标定位。三、无为：每个人都有人生追求，无论是学业的追求。事业的追求。乃至爱情的追求。财富的追求……种种都是有的。或许在追求的开始都是盲目的，在过程中间更有盲目的地方。因为未知的、不确定的因素很多。但是面对这么多不确定因素与未知，人往往都有一个本能上的通例，很想走快捷方式，有一种侥幸的心理。什么时候我能向前一大步呢？什么时候我能早上栽树晚上乘荫呢？于是才会在赔率的初始研究阶段寻求到底哪家赔率开的准的思想……我想这个问题不必遮蔽。每个有志向的人都有体会，都经历过，只是程度不一样。为什么要写这个呢？源于自己在急功近利后的感悟。与之相对的我想可以用一个“默“字表达。“默“就是无为“啊。做任何事情都需要遵循规律，早上栽树晚上就乘荫？办不到的，树也有它成长的规律。需要一天天。慢慢地按照它的规律去长才能长大，我们才能乘到它的荫，才能得到它的利。那我们就耐心地等待吧，这种耐心就是一种“默”。如果我们有了按事物自身规律去琢磨。去思考的思想。那么研究赔率复赔就是必由路径。在大量的已赛中通过赔率与实时环境对比。进行必要的归类与统计。我们不难发现各球队的让球能力大小。这样各球队的位置感也就出来了。同时所对应的赔率也逐步清晰了。以本季英超为例：球队位置 代表人强----------曼 联普强----------阿森纳准强----------利物浦中强----------埃弗顿中上----------朴茨茅中游----------不莱克中下----------雷 丁下游----------德比郡我们再依据球队位置看看中庸开赔：对阵对比 中庸赔率 代表战役人强 VS 普强：2.00 3.20 3.20 曼 联 VS 阿森纳普强 VS 普强：2.40 3.10 2.60 切尔西 VS 阿森纳普强 VS 准强：2.00 3.00 3.40 阿森纳 VS 利物浦普强 VS 中强：1.50 3.40 6.00 切尔西 VS 埃弗顿普强 VS 中上：1.40 3.75 7.00 阿森纳 VS 热 刺普强 VS 中游：1.33 4.00 8.00 阿森纳 VS 西汉姆普强 VS 中下：1.22 5.00 9.50 阿森纳 VS 维 冈普强 VS 下游：1.16 5.5 12.00 阿森纳 VS 德比郡以上仅为部分对阵下赔率所对应的位置，我想细心的朋友研究后会发现如按中庸赔率去理解代表战役感觉有些赔率对不上号，有所出入。这是由于每场赛事的实时因素（基本面）不一样。庄家根据自身体系出发，结合欧洲形势，可以得出一个最适合受注的赔率组合，以此寻求最大平衡或最大利益。所以有了赔率对原始分布的调节。于是我们看到的赔率就有开高或开低的变化了。这也说明赔率并不是概率。至于开高开低我们需要运用基本面去理解。写到这里有一个更为重要的思考，欧庄开出的赔率--这个组合在选择上不是只有一个、不是唯一。庄的开赔是有足够选择余地的。如果统一了，对于我们来说就容易了，问题就简单了。毕竟赔率开出后就提供了一个博弈的平台。我们需要充分尊重庄家、尊重对手。我们在大量复赔中首先要研究某家公司的开赔体系。以威廉希尔、立博国际这两家公司作为研究对象。威廉希尔赔率平衡点：2.50 3.10 2.50（英、德、西）、2.60 2.80 2.60（意甲低平体系）、立博国际赔率平衡点：2.50 3.20 2.50（英、德、西）、2.62 2.80 2.62（意甲低平体系）。欧思前辈形象取其名：零区支点赔率。按跷跷板思维原理。赔率依其赛事实时状况做调节。现在正值08季联赛进入尾声，在赛季结束后我们可以静心进行系统复赔，同时可以深入研究，开展多个科目细化。如：客场让赔解析。实赔中的虚与实。中庸开赔的必要条件。韬赔的必要条件。最优解思维。更优解思维。平赔专题研究。强强对话高关注赛事。中游对阵解析。三项加量专题。。。。。。这些专题研究基本原理都基本一样，只要我们细细思考，把握动静有常，变与通。通而会是自然而然的事。在建立了自己初步的分析框架后，进行清晰化细化也是很必要的步骤。可先选择两个联赛组合进行研究。如果对其精研一两个赛季，以后逐步接触第三个联赛，效果应比一开始就全面研究好的多。道理很简单，对于赛事认识。理解的清晰度是很重要的，而人的大脑不比硬盘，塞入的信息太多肯定会减低判断的精准度。最后还是以自己的点滴心得做该篇的结束吧。复赔-----这当中有许多原理是相同或相通的，也许有人认为这是一种重复，其实重复就是积累。是经验，而人的灵感和悟性往往在这种重复中产生。列宁曾经说过：好的电影不止看一次。那么好的书籍也不止看一次；好的赛事也不止复一次。只要用心，赛事在重复，感受在更新。但愿我们在重复中“日日新、又日新“，因为生活在天天重复，生活的意义又在天天升华，这才是享受生活，享受博彩。每日更新部分：平局认识A、不是平局的平赔：一、平实位球赛中对阵双方作为强势方或状态、或历史、或战意某一方面原因。赔率不能开实位时，而对方又具备分散力值得博取。原始分布较粘稠、适合造力做低平给以平衡。例1：英超20轮埃弗顿1：4阿森纳广实客高2檔半主优客偏淡 历史4 4 7威廉希尔：3.10 3.10 2.10主队状优，再有连续2季交锋中均在主场取得胜利支持。客队客场2平，左倾拉主是不可能的，客队人气完全压过主队，但直接拉负又略显勉强。所以庄选择了平实开赔，配合中庸负赔，这样即保留了主胜想象，又增强了平赔本身分散力，有利于赔面平衡。例2：德甲19轮多特2：3沙尔克广实客高1檔 主优客略优 历史4 6 4持平。首回合沙尔克主场4：1胜威廉希尔：2.60 2.80 2.60客队客场2连平与主队上个主场胜不莱梅这2点已不允许负赔开实赔了。怎么开？依然选择平实开赔，为胜负做调节，增强赔面平衡性。例3：西甲17轮巴塞0：1皇马广实主高1檔 主优客略优 历史8 5 1威廉希尔：1.90 3.00 3.75强强对话、高关注的焦点赛事。本身就需要平赔调节，再细看自02季起主场6次交锋中巴塞1胜4平1负的成绩，这个平实已成必需，回头看看主胜中庸位，可以保留胜赔原始分布，胜平合力也足以吸进大部分投注，这为抬高负赔做了充足准备，赔负的确增加了，但投注负赔的信心不足了，数量也肯定减少很多。二、平过渡在没有桥梁的江河边，人要到达对岸本可以自行游过去，但这样即不方便也不安全，于是依托木舟，“方舟而济于河“就是讲依赖舟楫的帮助过河。这样有了载体，与水形成隔离。相对方便也安全了。球赛中对阵双方原始分布具备一定倾向。平局又无条件或不适合造力与借力，平赔处于中庸位。胜负赔表现一实一韬格局时。这个平赔就需要思考过渡作用以此增胜负之间拉力的平衡性。例1：英超23轮维冈1：2埃弗顿广实客高1檔 主优客一般 历史0 1 1首回合埃弗顿主场2：1胜威廉希尔：3.00 3.20 2.10战意明确，客队历史+广实+人气占据原始最大分布，所以负赔实开。而主队反弹近优。抬高胜赔也具备对其负赔形成拉力。具备一定博取价值。因此平赔中庸位给予过渡，同时增赔面平衡性。例2：德甲22轮波鸿2：0勒沃广实客高1.5檔主不稳客略优 历史3 3 3近2季6次交锋主2胜1平3负偏下风。首回合勒沃主场2：0胜威廉希尔：2.90 3.20 2.15一看对阵，第一反应客队肯定是最大分布，现赔维持微右倾开负赔偏实，胜赔分散不够。中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫。例3：西甲17轮莱万特0：1拉科广实客高半档 主淡客淡 历史1 0 1威廉希尔：2.62 3.10 2.37两队同病相连，状态都差，都需抢分保级。从这一角度看平局分散是很弱的，也就不适合做低平了。再看两队不同处，客队传统人气摆在那。期待客队反弹因素负赔成为原始最大分散力，所以负赔实开，平赔过渡，抬胜增赔付与负赔形成一定平衡。三、平缓冲河道弯弯，以前那些学大寨的做法留下很多教训。河道本自然形成，人为改变，劈山筑坝，河道是取直了，水灾就来了，为什么？因为一旦涨水，洪水一泄而下，毫无控制，两边的河坝再怎么坚固都经不住它的冲击，回头想想原本弯弯的河道，弯道处可以缓冲水的冲击力。球赛中对阵双方各有缺点或状态都好。存在谁压过谁的问题。赔率左右了原始分布，且平赔处中庸位时，这个平赔就需要思考缓冲作用了。例1：英超29轮桑德兰0：1埃弗顿广实客高1.5檔 主略优客优 历史4 0 2首回合埃弗顿主场7：1大胜威廉希尔：3.20 3.20 2.00历史、广实、人气倾向客队。主队主场3连胜。战意主保级客争欧赛、状态均优。则缓冲分布形成。再看赔率、平赔3.20对于胜负双方都是缓冲作用。因此平局可首先排除。例2：德甲22轮汉诺威2：1纽伦堡广实主高半档主淡客淡 历史4 3 1近2季主处下风。首回合2：2平威廉希尔：2.00 3.20 3.20主客状态都不好。客队虽处客场成绩差表象不利。但有保级战意与近2季历史占优这两点支持，因此主队优势不明显。客队劣势在缩小，平赔3.。20表达缓冲，所以又不是平局。至于主胜赔抬高了还是打出主胜，这是主胜更优解思维。例3：西甲31轮穆尔西亚1：0瓦伦西亚广实客高半档 主略优客不稳 历史久远。首回合瓦伦主场3：0胜威廉希尔：2.62 3.10 2.37主队上个主场4：0胜西班牙表达一种希望，客队连胜两强。但上轮又主负马洛卡。评估战意：主队保级、客队不明。这样虽广实、人气占优的客队与具备强烈保级战意的主队对比优势在下降。原始分布略缓冲。赔率改变分布。依靠客人气右倾拉负增信心。抬胜有所打压。平赔发挥缓冲作用。四、韬开平有山就有水。山上的泉水不断地冲刷山，山上的石头不断地往下崩泄，上面损了。但流往下面的水又滋养了山上的万物，它们这是互损互益。正如人往高处走，而高处不胜寒；水往低处流，而低处纳百川。是否为人处事须有往高处的心态和水往低处流的胸怀。球赛中对阵双方因战意、历史、状态某种因素、平局分散较弱。而又有条件缩小胜负差距的情况下，庄选择的一种借力平韬为胜负留空间的开赔；或刻意增强原始最大分布方的受注量而采取的强韬平增其信心。冷门的出现往往来自这类开赔手法。例1：英超18轮博尔顿3：0伯明翰广实主高半档 主靠主场客不稳 历史4 4 1首回合伯明翰主场1：0小胜威廉希尔：1.80 3.30 3.75两队排名接近是该场作局点。主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱，于是庄选择了借力平韬为胜负留空间的开赔，主胜中庸位，负赔偏实。这里重点说明下：主胜为何不开实赔降低赔付呢？如1.72 3.20 4.33。因为主队传统人气+主场优势，而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的，换句话说开主实赔面不能平衡，只能更增主胜受注。所以庄情愿多给胜赔一些赔付，同时负赔留想象平赔利诱（平赔低了不易信，开高反而有所吸引），以此寻求减少胜赔受注。例2：德甲15轮斯图1：2多特广实主高半档 主优客淡 历史6 4 4威廉希尔：1.62 3.30 5.00主队近优3连胜，客队淡分散弱，状态形成鲜明对比。胜赔顺势拉低，平赔梯度阻力，中庸负赔不会引人注意。关键点还是在于这个韬开平赔上，客队状差，历史，广实也不占优。自然分散有限，结合主队表现，客队的分散力多表现在平局上，当平赔抬高后，信心被打压，受注还是向胜赔堆积，则胜赔不能被分散，客胜冷门呼之而出。例3：西甲12轮赫塔菲2：0巴塞广实客高4檔 主优客略优 历史1 1 2威廉希尔：5.50 3.50 1.53依靠客队人气强拉负赔进入信心区，平韬给以保护，同时避免了胜赔过高赔付，近况（巴塞冠军杯2线作战，联赛中客场一般）差距缩小。平韬做平显然不经济，可首先排除，其作用既有为胜负留空间，又有增巴塞信心的意图。这样的赛事对于胜负的选择是较难把握的。突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维（如开3.30 3.00 2.05）应优于现赔客实开法。B、真实平局下的平赔：一、平实双分暴风雨引起的山洪暴发，江、河、湖、池塘都会溢洪，都会有洪涝灾害，大海没有洪涝这一说，因为它宽广够气概；而小小的井呢？瓢泼大雨下三天三夜，它也不会有横溢的现象，因为水井与地下水的水位是相通的，它不会自满。球赛中对阵双方分布粘稠。无明显倾向。但胜负原始分散是具备的，拉低平赔不会影响赔面平衡。例1：英超12轮布莱克0：0利物浦广实客高2.5檔 主优客略优 历史4 4 4持平威廉希尔：2.80 3.10 2.25主队大优联赛中4连胜，客队分心冠军杯，分布粘稠，直接拉主人气差距明显，拉负支持不够，所以庄选择了中庸主胜保留，负赔略韬利诱，平实双分为优解。例2：德甲11轮法兰克0：0汉诺威广实同档 主不稳客略优 历史1 2 1持平威廉希尔：2.20 3.10 2.88主状不稳，拉胜不易营造信心。客队身处客场，不具备绝对优势。所以做平局只能开减少赔付的平赔实位，同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流。例3、西甲26轮艾美利亚1：1毕尔巴鄂广实主高半档 主优客略优 首回合1：1平威廉希尔：2.15 3.00 3.10主队状优为何韬开呢？估计庄考虑到主队毕竟升班马形象。而客队具备传统人气及保级战意。所以选择了中庸负赔受注。赔面右倾改变分布。思考下：若主胜有必要做更优解吗？如开1.83 3.20 3.75不能平衡赔面吗？所以主胜不是优解，而负赔多少含保留意图。故平实双分为优解。二、平阻双分有人说，江水暴涨，航行非常危险，所以航路中断了。其实，江水暴涨，对航行产生重大影响的无非是洪峰的出现。但长江上并非每天都有洪峰，且并非每一段都同时有洪峰。恰恰相反，江水暴涨，水位升高，船只的航行有时会更加安全。因为原来影响航行的暗礁都深藏于水底了。同时，水位升高，淹没了两岸的山陵，水面也变得更加广阔，这对船只的航行也应该更加有利。球赛中对阵双方存在倾向性。而所倾向方不适合实赔位或原始平赔压力较大时。庄选择的逆流而上的一种开赔方式。例1：英超曼城2：2布莱克广实主高半档 主偏淡客淡 历史1 5 3威廉希尔：2.00 3.30 3.10主队状下滑。客队更是3连败。历史也是平局多。胜负分散力明显不够，如平赔开低只能更增受注，所以庄情愿平赔韬开。以此打压投注信心。同时中庸主胜保留分布，再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心。逆流而上形成胜负合力分散韬开平赔。例2：德甲波鸿3：3科特布斯广实主高半档 主略优客淡 历史2 1 2首回合波鸿客场2：1胜主队上轮客胜不莱梅与客队客无胜形成鲜明对比，原始分布主胜无疑成为最大分布，现赔主胜实赔位是不易被分散的，故胜赔不是优解。而负赔中庸位不过是客队保级因素为其留一定想象。平赔梯度阻力形成双分优解例3：西甲维拉里尔0：0奥萨苏纳广实主高1檔 主优客淡 历史8 1 1首回合奥萨苏主场3：2胜威廉希尔：1.60 3.40 4.80现赔由1.60 3.30 5.00变异而来。客队保级因素。庄负赔偏实开。推敲下：客队客场淡。历史状态也不占优。负赔偏实能改变受注吗？所以负赔不是优解。回头看胜平格局，在负赔基本不能改变分布的情况下，又顶平赔是不利于分散中庸主胜的，所以平阻双分为优解。三、弱双分老子说：&夫唯不争，故天下莫能与之争&这句话值得回味。正因为不与人相争，所以天下没人能与他相争。好一个退藏于密的智慧。清朝中期，有个&六尺巷&的故事。据说当朝宰相张英与一位姓叶的侍郎都是安徽桐城人。两家毗邻而居。都要起房造屋。为争地皮。发生了争执。张老夫人便修书北京要张英出面干预。这位宰相到底见识不凡。看罢来信，立即作诗劝导老夫人：&千里家书只为墙，再让三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。&母见书明理，立即把墙主动退让三尺。叶家见状，也主动退后三尺。这样，张。叶两家的院墙之间就形成了六尺宽的巷道。容与忍往往是统一的，这不是懦弱，而是以退为进。在容忍中寻找解决问题的最佳方案。球赛中对阵双方出现强弱之分，如果强队方状态偏淡。在赔率体现中又有所示弱处于韬开位。而另一方具备拉低的条件。平赔只能处于中庸位置。赔率对原始分布进行了微调。这个时候我们需要思考弱双分思维了。例1：英超30轮伯明翰1：1纽卡广实客高半档 主略优客淡 历史0 4 1首回合纽卡主场2：1胜威廉希尔：2.20 3.10 2.87主队靠主场，近况也不错，同时拥有保级战意。客队淡，唯有传统人气支持，分布均衡，考虑到历史4平略感平赔压力较大。怎么办？这种局面如果赔率稍微对平赔示好点，都会更增受注压力，所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信心区，同时又不能打压太多支持客队反弹的信心。这样胜负以最大能力分流，实实在在一个弱双分。例2：德甲25轮沃尔夫1：1汉堡广实客高1.75檔 主略优客一般 历史5 4 2首回合2：2平威廉希尔：2.62 3.10 2.37主队比较稳定，客队客场分散力不足，分布还算均衡。庄选择的开赔还是主实客韬，弱双分优解。例3：西甲31轮 马洛卡1：1皇马广实客高3檔 主优客略淡 历史4 2 5首回合皇马主场4：3胜威廉希尔：3.00 3.20 2.10本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马。但做平直接拉胜却行不通。毕竟皇马的人气摆在哪儿，闲家对主胜的信心是有限度的。当然如拉负理由不够充分也达不到好的效果，所以依然选择增主点信心，再给负赔多点回报，弱双分优解。四、单拉分平“物极必反，否极泰来“这句《贤文》的意思是指事物发展到了极端，就会向相反的方面转化。坏的到了尽头，好的就来了。它启示我们要正确认识形势，越是在困难的时候越要看到光明。这类特性明显，既然能单拉，就说明对阵双方强弱差距大，分布往往一边倒。如赔率在此基础上再向强势方倾斜，这时就需要我们思考赔面平衡性了。例1：英超22轮阿森纳1：1伯明翰广实主高3.5檔 主优客淡 历史3 1 0主绝优威廉希尔：1.16 5.50 12.00强弱分明，分布一边倒，现赔顺势拉胜，平赔形成阻力，负赔高开任人博取，造成主胜无法被分散，拉胜分平为优解。该场识别主胜非优解需要思考这2点：主队人员不整且3线作战。而客队抢分保级可充分利用。这样可降低平赔，同时适当留负一点博取信心。寻求主胜更优解，如开1.33 3.75 9.00。例2：德甲16轮拜仁0：0杜伊斯堡广实主高3.5檔 主略优客淡 历史6 1 0主绝优威廉希尔：1.14 5.50 15.00通过定位分析，拜仁有如此让赔能力吗？显然庄刻意为之。自然拉胜分平优解。例3：西甲21轮毕尔包1：1巴塞广实客高4檔 主淡客不稳 历史4 3 7首回合巴塞3：1胜这一时期巴塞的不稳定，会引起一些不信任。当然原始最大分布依然还是客队。庄在此基础上进一步拉低负赔，负赔信心增加了，但不宜分散了，赔面不够平衡。所以负赔非优解，又是单拉分平思路。五、错位分平　　田忌赛马的故事大家都知道，田忌采用了违背常规的战术，以最差的马和对方最好的马比；以最好的马和对方最差的马比。从自身实际出发，避己短，扬己长，协调平衡，出奇制胜。长期以来，这一理论在战争和各项比赛中应用颇广，成为取胜的经典一法。球赛中对阵双方倾向不是特别明显，原始平局分布偏大。但由于一方因战意、状态、历史等某种理由的支持。胜负形成错位开赔。而平赔依然处于中庸位时，赔率增强了分布倾向性。对于这类赛事我们就需要思考错位分平的开赔手法。例1：英超28轮德比郡0：0桑德兰广实客高半档 主淡客淡 历史4 1 5自01季起5次交锋主队1胜1平3负处下风。首回合桑德兰主场1：0小胜威廉希尔：2.75 3.20 2.25客队保级因素+历史优势所以负赔照实拉，主队只能为荣誉而战，胜赔抬高增回报。庄选择了借力拉负造力抬胜，胜负错位开。改变分布赔面右倾，推敲下：原本比较均衡的分布被打破，负赔表象降低了赔付，但受注增加了，那负赔还是优解吗？毕竟客队客场无胜啊。原始分布中主胜对于负赔是具备拉力的。那么在打破平衡后韬开胜赔的博取价值更强了，则主胜又是不经济的，所以胜负错位最大合力分散中庸平赔为优解。例2：德甲18轮杜伊斯堡3：3多特广实客高半档 主偏淡客不稳 历史2 4 1首回合杜伊客场3：1胜威廉希尔：2.88 3.10 2.20主队虽偏淡，但近期有客平拜仁主胜纽伦堡的战绩。客队传统人气，无奈客场淡，历史也无优势。原始胜负分散能力都不充分，平局分布略大。如直接开低平只能更增受注，抬平又不经济，拉主更不能平衡，怎么办？所以现赔选择借客队广实与人气拉实，增其信心。而主队含有保级抢分因素，具备博取原动力，抬高胜赔也损失不了多少受注。胜负再次错位合力分散平赔为优解。例3：西甲24轮赫塔菲0：0瓦伦广实客高半档 主淡客优 历史3 1 0主绝优。首回合瓦伦主场2：1胜威廉希尔：2.40 3.10 2.60原始分布倾向不明显，如直接拉胜由于状态因素不能支持，平韬理由也不充分，平实位又将损失胜负中韬开的一方，赔面不能平衡，所以庄选择了抬胜利诱，负实增信心。错位分平优解。六、差异化做平　　水向东流，凡是落入河中的物体，也都顺流而下，这大概是尽人皆知的常理。然而，世间偏偏还有掉入河中逆流而上的东西，这似乎叫人难以置信。从前，沧州城南有一座临河寺庙，庙前有两尊面对流水的石兽，据说是镇水用的。一年暴雨成灾，大庙山门倒塌，将那两尊石兽撞入河中，庙僧一时无计可施。待到十年后募金重修山门，才感到那对石兽之不可或缺，于是派人下河寻找，按照一般思维，河水东流，石兽理应顺流东下，谁知一直向下游找了十里地，也不见其踪影。这时，一位在庙中讲学的先生提出他的见解：石兽不是木头做的，而是由大石头制成，它们不会被流水冲走，石重沙轻，石兽必然于掉落之处朝下沈。你们往下游找，怎么找得到呢？旁人听来，此言有理。不料，一位守河堤的老兵插话：我看不见得，凡大石落入河中，水急石重而河床沙松者应求之于上游。众人一下子全愣住了：这可能吗？老兵解释道：我等长年守护于此，深知河中情势，那石兽很重，而河沙又松，西来的河水冲不动石兽，反而把石兽下面的沙子冲走了，还冲成一个坑，时间一久，石兽势必向西倒去掉进坑中。如此年复一年地倒，就好像石兽往河水上游翻跟斗一样。众人听后，无不服膺。寻找者依然他的指点，果真在河的上游发现并挖出了那两头石兽。石兽逆流而上，实乃一个沈甸甸的忠告：别过于信赖常识常理，它们断非适用于任何场合。想有不为俗见所左右的独立意识，必须别具只眼。正如那位守河堤的老兵。他的目光不仅搜索河面，而且透过水流看到了河底。看到了河底石兽的动态和活动轨迹。这是一类相对少见的开赔手法，由于庄与庄之间开赔体系或权重值不同，我们看到的赔率如进行简单对比感觉出入较大，极易忽略。庄也借此形成相互的保护，达到利益的最大化。既隐蔽又能扰乱对其的研究。例1：英超13轮桑德兰1：1纽卡广实客高1檔 主淡客淡 历史0 2 4威廉希尔：2.62 2.90 2.50立博国际：2.50 3.20 2.50主队毕竟升班马形象。客队传统人气+历史优势。威廉希尔、立博国际两家均选择了中庸负赔给以保留，不同处在于威廉希尔考虑到主队分散有限，所以抬胜利诱配合平实位平衡赔面。而立博国际考虑到纽卡客场淡，所以留主想象多些，努力营造主场氛围。以零区支点赔率开赔。平赔形成一定阻力、一个平实双分、一个平阻双分、差异化做平的完美配合。例2：德甲24轮汉诺威2：2比勒弗尔德广实主高半档 主略淡客淡 历史2 3 3自01季10次交锋主队2胜3平5负处下风首回合汉诺威客场2：0胜威廉希尔：1.72 3.10 4.50立博国际：1.62 3.50 4.50威廉希尔考虑到主队近况略淡，客队虽保级战意强烈，无奈状态+客场太过低迷场更淡，分散力还是偏弱，故选择了主中庸平实客韬开赔，维持分布，试图低平做胜负调节。立博国际考虑到汉诺威人气+广实+主场优势，而选择了主实平韬客中庸开赔。威廉希尔、立博国际再次错位。思考下：客淡无缓冲，威廉希尔平实是信号。立博国际顶平是为胜负留空间吗？中庸负赔能改变多少分布？基于以上考虑。主胜很难被分散。则胜赔不是优解。而负赔多少有点利诱。故看好差异化的做平思维为优解。欧思术语对于球赛的研究方法很多，欧思只是其中一类。或许受地域。信息。。。影响吧，相对国内对此类研究起步较晚，研究者的比例也要少些，但这并不影响前仆后继的我们对它的执着追求。在此也特别感谢欧思前辈们对于思维框架的建设，更是形象的发明与创造了研究中常用术语。意境微妙维纶。下面写出我对&中庸&与&韬&这2个术语的理解：中庸原意---不偏之谓中，不易之谓庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理欧思含义：不偏不移。没有明确倾向。韬源于韬光养晦这一成语。引用典故：韬光养晦“一词出自《旧唐书o宣宗记》，原文是“历太和会昌朝，愈事韬晦，群居游处，未尝有言。“意思是指隐藏才能，不使之外露。历史上最有名的有关“韬光养晦“的典故，则出自《三国演义》。其中第21回“曹操煮酒论英雄，关公赚城斩车胄“载：“玄德也防曹操谋害，就下处后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。关、张两人曰：‘兄不留心天下大事，而学小人之事，何也？’玄德曰：‘此非二弟所知也。’两人乃不复言。之后，曹操煮酒论英雄，刘备将自己的野心掩饰过去，“操遂不疑玄德。“韬光养晦“也作“韬晦“或“韬光“。原指人收敛锋芒，隐藏踪迹，或者是“把声名才华掩藏起来“，以使别人或敌手放松警惕，从而达到出其不意、一击即中的目的。在中国历史上，“韬光养晦“的功夫最深厚的，要算是《三国演义》里面的刘备和宋朝的开国皇帝赵匡胤了。刘备在徐州寄人篱下时，曾经以种菜来遮人耳目，目的是避祸，用的也是韬光养晦之计。只不过当曹操说出“天下英雄，唯使君与操耳“时，刘备也是被惊出一身冷汗。以至筷子都掉在地上。不得已才以圣人“迅雷风烈，必变“来掩饰自己的恐慌。这就是著名的“青梅煮酒论英雄“。日后刘备和孙权曹操三分天下，“韬光“之计，功莫大焉；赵匡胤于北周朝廷里面历练的“韬晦“功夫，一直掩藏到“陈桥兵变“，黄袍加身的时候，那份心计也着实令人叹服。不管怎样，两个人最终都成就了煌煌伟业。同时也给后人留下了可资借鉴的范例和想象空间。但它被应用于我国外交领域并且成为一种指导思想和行为方略，却是缘于一种“偶然“。欧思含义：原本具备实力，但有作局条件，给以某一方弱化。隐藏，以此达到利益最大化。
以上仅代表作者观点，并非懂球帝官方观点
自媒体如有侵权，请联系
非常抱歉！}