查看: 12771|回复: 14
佳明GPS运动手表地图不准的问题
佳明一直以导航精准著称，但是最近发现其导航的地图是相当的不准，经常我在操场上跑，地图显示我在楼顶上跑。不知道其他跑友也没有遇到类似情况.
我410，地图轨迹没有问题，就是打开网页很慢很慢，有时还打不开，现在干脆看表内信息。{:soso_e111:}{:soso_e134:}
.cn,里面有百度地图+地图修正功能，用了后很准。。。天朝特色。
我的410，好像没出现过这么严重的情况/。有点小偏移是肯定的
四月份以前相当准确，精度在10米以内，从五月份开始都乱套了。
没用过佳明跑步手表，没发言权。去用咕咚运动+手机跑步软件。
同感楼上的，准备入手的，现在要考虑了
好像是国家限制的问题！来自: Android客户端
不会吧，以后还打算用运动手表呢=。=
我的620也没有什么问题啊
换百度地图，很准！
我用佳明比较准阿
Powered by户外运动者为何不重视前车之鉴_越野跑-徒步_新浪竞技风暴_新浪网
户外运动者为何不重视前车之鉴
户外运动者为何不重视前车之鉴。
　　秋高气爽、满山流丹，怡人的景色加上适宜的天气，使得秋天成为户外运动的黄金时节。但入秋以来，国内户外运动领域发生的意外事件也是接二连三，从广东英德中崆大峡谷的6名驴友在雨天露营时遇山洪罹难，到广西17名“驴友”擅自闯入未开放的保护区，遇险被救后各被罚款1000元，再到6名驴友在没有任何户外运动经验的情况下，穿越秦岭途中迷路，被警方找到时，一人已处于半昏迷状态，两天前，新疆库尔勒铁门关景区又有两名驴友在踩点时被困在悬崖。让人叹惋的是，这些事件几乎都有前车之鉴，但险情乃至悲剧依然在重复出现。
　　 相似悲剧总是重复上演
　　“安全第一”、“探险不是冒险”、“量力而行”、“除了脚印，什么都别留下”……类似的警示和告诫对于驴友来说应该并不陌生，但总有人把这些户外运动的箴言抛在脑后。
　　王慎华，绰号“老幺”，在四川省著名登山和户外运动胜地——四姑娘山已经从事了8年的协作、向导和领队的工作。他遇见过很多安全意识不足的山友、驴友，这些人既有刚刚涉足登山和户外运动领域的新人，也包括一些具备相当户外运动经验的老手。
　　王慎华印象最深的是一次登山活动，他当时作为领队，带领几名山友在成功登上一座雪山后下撤，途中需要通过一片雪坡，王慎华根据当时的天气和对雪坡雪质的分析，建议全队绕道行走，但有一名山友为了省事，要求直线通过雪坡，一度发生争执。后在其他几名山友的劝说下，那名山友才勉强同意跟随全队绕道行走。事实证明，那片雪坡就在他们绕道过程中发生了雪崩，如果那名山友不听从领队和队友的建议一意孤行，一起山难将不可避免。
　　但不是每次都这么幸运。
　　王慎华的一名好友就在一次徒步穿越过程中不幸遇难。让王慎华难过的是，自己这位已经有多年户外运动经验的好友，不会不知道徒步穿越时随意改变路线是多么危险的举动，但他偏偏就临时起意改变了路线，而悲剧也就随之降临。
　　今年9月，发生在广东英德中崆大峡谷的6名驴友遇难事件，原因是他们雨天露营在不合适的地方，当山洪来袭时，人已经来不及反应和撤离。可悲的是，中崆大峡谷多年来相似的驴友遇险和遇难事件，已经发生了很多次。
　　根据中国登山协会今年5月发布的《2014中国大陆登山户外运动事故报告书》，2014年，全国登山户外运动中发生了160起事故，其中造成人员死亡和失踪的事故有55起，共有63人死亡，7人失踪。与2013年相比，死亡与失踪人数增加了近一倍，是自2007年发布登山户外运动事故报告以来的最高值。具体分析造成死亡和失踪的案例不难发现，几乎所有案例的发生原因都与本可避免或防范的人为因素有关。
　　 服务体系建立仍显滞后
　　户外运动在国内走热只有10几年时间，但发展速度惊人，屡屡发生相似的遇险事件和灾难，也与新人涌进的速度太快有关。中国登山协会户外运动部主任张志坚博士向记者透露，根据相关统计，目前中国的户外运动参与人数已达到1.3亿，约占全国总人口的10%，相比2010年的统计数字，不到5年时间里，中国户外运动的参与人数已翻了一番。
　　而现阶段，还只是中国户外运动进入快速发展的初期。
　　张志坚表示，随着人们生活水平的提高，回归自然、参与户外运动是人的必然需求。西方发达国家的发展经验表明，户外运动人群最终可以占到国民总人口的一半乃至三分之二，按照这个标准，中国户外运动人群规模距离顶点还有很大的发展空间，预计未来十年，中国户外运动人群规模还会再翻一番。
　　中国户外运动迅猛发展的势头，使得大批需要进行户外运动知识扫盲的新驴友加入进来，但中国户外运动服务体系的建立还显得滞后。
　　张志坚表示，这个户外运动服务体系，既包括现在已经以较大力度进行的户外运动安全知识的宣传、教育，相关运动技能、求生技能的培训，还包括户外运动相关法律法规的完善，救援体系的搭建和完备，以及户外运动基地、综合性国家公园等户外运动区域的建立。
　　据张志坚介绍，目前我国还没有将户外运动纳入高危体育项目行列，由于户外运动的种类很多，对这么多的项目如何界定“高危”属性，目前业界还在细致研究之中。但因为不是高危项目，也让户外运动失去了法律依据，去采取一些强制性安全管理措施。
　　此外，目前国内的山区、景区还存在多部门管理的情况。一座山内可能同时存在旅游部门、林业部门以及村委会等好几个管理主体，有一些山地还属于农民个人。张志坚表示，这一体制原因也容易造成山区内的路标不清晰、监管不到位等问题，给驴友涉险踏入危险地域埋下隐患。
　　在王慎华看来，户外运动领队的认证体系建立也非常重要。领队的资质在很大程度上决定了驴友的安危。但现在，往往是一个所谓的资深领队在QQ、微信上的一声呼喊或是在网上发一个帖子，一群人就跟着他去徒步或登山了。
　　户外运动应转变为户外教育
　　在很多人眼里，户外运动就是“说走就走的旅行”，但稍不注意，休闲旅行就变成了冒险。
　　日，河北邢台50多位驴友在黄榆岭登山时发生一起1人意外摔伤致死事件，由于当时的天气本不适合进行登山活动，加上无人懂得急救知识，原本一次普通的登山活动就演变成一起悲剧。
　　2014年4月，陕西商洛天竺山一名初中女生在下山途中抄近道不慎坠崖身亡，另有三名同学被困崖壁上。事后的分析认为，按照景区内规划的路线行走本不会发生坠崖危险，但抄近道则让几名学生身陷绝境。
　　张志坚表示，在户外运动中，很多人正是因为把一项休闲健身活动，人为地变成了探险活动，结果导致危险系数大增。实际上，近几年来国内发生的多数户外运动遇险和伤亡事件也都与人为造成的风险因素有直接关系。
　　侥幸心理的作祟也是主因，总以为别人遇到的悲剧不会发生在自己身上。
　　北京大学山鹰社指导老师、户外运动专家钱俊伟副教授表示，“什么时候中国的户外运动开始向户外教育延展，中国的户外运动才能从量变转向质变，那些本可避免的险情和悲剧才能尽可能地减少。”
　　户外运动体现了人类回归自然、走近自然的内在需求，但现在，有多少人在参与户外运动的过程中真正走近了自然？
　　“走进了自然，却离自然依然很远，因为他们内心并不了解自然、敬畏自然。”钱俊伟表示。
　　在很多中国驴友身上最明显的特征是：完全以现代生活方式在参与户外运动和十足的装备控。
　　钱俊伟给记者看了一本英国童子军协会编撰的《终极户外探险技能手册》，这本面向英国青少年的户外运动著作，清晰地诠释了什么是“户外教育”。
　　书中图文并茂的介绍了：如何根据不同的云朵辨识天气，如何辨识鸟类、昆虫、鱼类、花草等动植物，如何就地取材搭建木制和草制的简易帐篷，如何发现危险的落石区域，如何找到水源……
　　钱俊伟表示，“户外教育的目的是让一个人真正地亲近自然，这个教育过程也是循序渐进的。当一个人能真正走进自然时，安全意识和安全知识对他来说就是最基本的要求和能力了，这样的人，还会对安全问题抱侥幸心理吗？”
　　如果说我们现在的成年一代人因从小缺少户外教育，始终有人在户外运动的安全问题上一错再错的话，对于当下的未成年人一代，户外教育是时候进行了。
　　让钱俊伟感到一丝欣喜的是，现在，国内已经有户外运动的相关个人、团体和组织意识到了户外教育的重要性，类似英国童子军协会编撰的户外教育书籍、影像和资料也在快速进入国内，相关的培训教育已经初见端倪。但“户外教育”形成气候，可能还需要很长时间。
　　本报北京10月29日电
文章关键词：
收藏&&|&&&&|&&打印&&|&&关闭
您可通过新浪首页顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！跑步那些事 - 知乎专栏
{"debug":false,"apiRoot":"","paySDK":"/api/js","wechatConfigAPI":"/api/wechat/jssdkconfig","name":"production","instance":"column","tokens":{"X-XSRF-TOKEN":null,"X-UDID":null,"Authorization":"oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20"}}
{"database":{"Post":{"":{"title":"视频 | 有所谓的坚持 宁海越野挑战赛全纪录","author":"lu-dai-ri-52","content":"上周我们在宁海待了超过36小时，记录下了近800人在山野里肆意狂奔的瞬间。从西门城楼到白溪水库，再到乾溪山庄，无论是42km亦或是100km，一个人彻夜未眠的奔跑，总有一个理由让你坚持不肯放弃。完赛也好，退赛也罢，跑过的路，只有自己是最感同身受。无论如何，跑就懂了。宁海越野挑战赛全纪录视频，希望能让你找回久违的感动。除了视频之外，宁海越野挑战赛的官方成绩和照片也已经在爱燃烧上线咯，点击去认领下载哟。","updated":"T09:03:14.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":0,"likeCount":2,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T17:03:14+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-bcac64a2ac46_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":0,"likesCount":2},"":{"title":"手表 | 这一次消灭手机跑者 华米Amazfit运动手表深度评测（二）","author":"lu-dai-ri-52","content":"欢迎关注我的微信公众账号：鲁代日智能手机与运动手表的关系到底是怎样的？时刻连接却又时常对立。在运动这件事上，前者可能是后者的最大对手。习惯了在智能手机上使用App的我们，又有什么理由再去换一块昂贵的运动手表呢？大概这就是问题的症结所在，我们在享受智能手机所带来的便捷性的同时，又主动地规避了运动手表在数据、续航以及准确性上的优势。因此，消灭手机跑者，让他们开始尝试着使用运动手表，或许是现在运动手表品牌最应该做的事情。低价高能的华米Amazfit作为运动手表行业的后来者，却在这场运动中冲在了最前面。799元的价格让Amazfit对立在智能手机与传统运动手表之间，只是它的表现能让它实现消灭手机跑者的目的么？上一篇文章中我们对华米Amazfit运动手表的外观、实着以及部分功能进行详细的评测，所以我们在评测（二）中重点说说Amazfit的跑步功能以及GPS、心率、续航的表现。跑步功能 6.5/10分关于Amazfit的跑步功能我们会从它的运动模式，数据、操作以及最后的展现结果四个部分去解释。跑步选项 8/10分Amazfit的定位十分清晰，与那些运动模式纷繁复杂的运动手表不同，Amazfit内置的运动模式只有跑步、健走和越野跑三种，简单直接。在拿到手表之后很奇怪Amazfit为何要将健走这一项单独放在运动模式中，因为对于大多数经常跑步的人而言，这项功能可有可无，属于基本不会用到的功能，直到我把这块手表拿给我妈用的时候才明白。中老年人除了广场舞之外，绕着学校操场散步（或者叫健走）绝对是最为普及的运动，跑步对他们来说强度太大。所以Amazfit在健走这一运动模式上的考虑猜测可能是为了迎合中老年人的需要，毕竟它比小米手环用起来感觉更好。相比而言，跑步和越野跑的普及程度更适合年轻一代或者有跑步基础的人使用。跑步数据 6.5/10分Amazfit的跑步数据包括距离/用时/配速/心率/消耗/速度/步频/平均配速/平均速度，越野跑会多数海拔/累计爬升/累计下降以及垂直速度。虽然数据没有那些高端运动手表那么丰富，但是Amazfit的数据支持基本上可以满足一个完成全马以及50km+越野跑的需要。除过刚刚的两屏数据之外，Amazfit在跑步过程中会默认10秒自动锁屏（无法设置），锁屏后的页面是以上数据的聚合展现。在前期的固件版本中Amazfit一股脑的将所有数据全部聚合，导致数据太多找不到重点。不过现在在最新的固件中这种设计已经更新，现在主要显示时间、用时、距离、配速和心率，数据的展现更具针对性。然而，升级后的设计并没有针对越野跑进行单独的调整，锁屏页面所显示的数据中没有越野跑更为关注的海拔和累计上升数据。另外这个页面的数据无法自定义，这意味着你必须接受这种设定。在Amazfit跑步功能中有一项非常有意思的功能，而且是Suunto Spartan最新一次更新才用上的设计。在数据页面的最下方有一个实时轨迹的页面，可以在跑步过程中实时查看自己的跑步轨迹，迷路什么的应该不会再出现了吧。不过也是由于触摸屏的使用，让Amazfit在跑步时的操作变的不那么方便。没有了按键之后Amazfit的所有操作都要依靠触摸屏的操作，但是跑步时出汗时的双手对操作是一个极大地挑战，在跑步测试中时常会出现左右滑不动的情况。Amazfit在跑步中可以开启每公里/心率/目标用时/目标里程/配速提醒选项，可以让你最快速的了解跑步时表现。但是如果对比传统运动手表，这些设置项实在是简单的可怜，甚至连最最基本的自动暂停选项也没有，从目前的跑步使用来看这项功能对于触摸屏为主的Amazfit异常重要，至少可以解决手指湿滑的时候无法准确操作屏幕的尴尬。或许日后的固件升级会给Amazfit带来更为丰富的设置项。跑步展现 6/10分智能属性的加成让Amazfit在跑步结果的展现上占尽优势，除了基础的数据之外，在跑步结果页面能够直接看到跑步的轨迹以及心率的曲线，这是目前传统运动手表没有做到的部分。对使用者而言，这种最直接的展现方式能够在很大程度上提高使用者的黏性。GPS表现 6.8/10分从Amazfit发布时我们就在关注它的GPS表现，在Amazfit内部使用了GPS和Glanoss双星天线。这也是目前传统运动手表的标准配置，但同样使用双星定位并不意味着GPS的搜星和定位准确性没有差别。Amazfit的GPS搜星十分依赖于手机的AGPS，如果在跑步之前没有与手机应用程序同步AGPS数据，那么Amazfit无论是在开阔的空地还是环境复杂的城市，搜星都十分缓慢，基本上需要1分钟甚至更长的时间才能找到信号。如果是已经同步AGPS数据，那Amazfit的搜星过程会快很多，在开阔的操场搜星基本上15秒左右，环境复杂则需要30秒及以上才能搞定。至于Amazfit的轨迹准确度，我们在评测中对Amazfit在长距离、越野跑、绕圈跑以及城市跑四种情况下GPS表现进行了测试，结果如下。长距离测试 6/10分北京马拉松时我戴着Amazfit和Suunto Spartan进行了测试，完成比赛后两者所统计的公里数分别为44.09km和42.74km。假定北马的路线距离是完全准确的，那么相比而言Amazfit最后的公里数偏差较大，并且在在半程之后每公里和路线的公里路标相差了近800米。从图1整体路线轨迹的对比两者之间并没有太大的差别。但再看图2的细节对比图，可以看到左侧的Amazfit出现了明显的信号丢失的情况，并且信号丢失至少达到3公里，右侧的Spartan的表现则比较稳定。（图1）（图2）究其原因，可能是由于周边环境以及长距离的使用导致GPS信号接收出现了问题。回到图一再看，Amazfit自此之后信号又恢复了正常，放大到细节来看（图3）大部分区域的轨迹图与Spartan的差异并不大。（图3）像图二中的这种情况Amazfit并不是只出现了一次，图4中正在穿过北马路线中一个天桥下隧道，长度大约15米左右。Amazfit在这里同样出现了GPS信号断断续续的情况，在出了隧道之后信号的漂移十分之大（图5）。（图4）（图5）所以从长距离测试来看，Amazfit在较长距离（30k以上）的使用中GPS信号的稳定性不强，尤其是下沉隧道以及周边环境复杂的情况下极易出现信号丢失或者断断续续的表现。城市跑测试 6.5/10分城市跑路线主要集中于上海的法租界和苏州河，这两个区域对GPS信号影响最大的基本上就是路边的住房和树木了。第一次测试使用的是Amazfit和Spartan，第二次是Amazfit和Spartan以及Tom Tom Spark。先看两次测试下手表记录的距离数，第一次中Amazfit记录为17.07km，Spartan记录为16.62km。第二次Amazfit记录为12.05km，Saprtan记录为11.79km，Spark因为最后没电遗失了最后一段的距离不做参考。在第一次测试中两款手表都使用手动暂停，两者之间的差距并不大。第二次测试中即使中途头等红绿灯也没有使用暂停，最后的结果差值也不是很大。图6为第一次测试的全局图，整体无太大差异。（图6）再从细节来看，图7为其中一段苏州河边的轨迹图，Amazfit与Spartan记录的轨迹相似度很高。不过相比而言Amazfit还是略有漂移，Spartan虽然也有漂移的问题，但是情况稍好一些。（图7）图8是三块手表穿过上海城市一段高架桥的轨迹图，Spartan与Spark轨迹连续，而Amazfit在手动暂停之后没有立即找到连接到GPS信号，导致轨迹出现了中断。这也从侧面反应出Amazfit的GPS天线灵敏度并不理想。（图8）在另一端环境更为复杂的路段中（图9），Amazfit的轨迹漂移表现的十分严重，轨迹与真实的跑步路径有比较大的差别。（图9）因此从城市跑测试来看，Amazfit的GPS灵敏度和定位准确性受到了很大的挑战，轨迹漂移的问题似乎很难从环境复杂的城市道路中解决，除非是空间开阔的场地。那绕圈测试中Amazfit的表现如何呢？绕圈跑测试 8/10分绕圈跑测试主要在学校操场进行，这里空间开阔GPS信号的接收受外界环境的影响比较小。这次测试同样使用了Amazfit、Spartan以及Tom Tom Spark三块手表。这一次Amazfit测得距离是5.35km，Spark记录为6.01km。这次测试中就出现了AGPS未同步的情况下，Amazfit花了至少7分钟的时间才在开阔的操场上找到GPS信号。对比两次绕圈跑的全局图（图10&图11），其实三款手表之间的差异并不大，但是Spartan与Spark的绕圈轨迹图更为流畅，每一圈之间的轨迹紧密度更高一些。而Amazfit的轨迹图则因为信号漂移导致每一圈轨迹较为混乱。（图10）（图11）从放大到细节图（图12&13）可以看到Spark的轨迹十分顺滑而Amazfit则出现明显的折痕，并且图11顶部Amazfit有一条出现明显的漂移。图14中心部分是跑步中途暂停休息时的轨迹，Amazfit在暂停后似乎停止GPS信号的搜索，而另外两块仍在不停的接受GPS信号，反而出现了较为严重的漂移。（图12）（图13）（图14）绕圈跑的测试再次证明了Amazfit的GPS信号的稳定性没有另外两款测试中的手表强，并且在开阔环境下也出现了比较尴尬的轨迹漂移情况。值得一提是的Amazfit在暂停时选择停止接受GPS信号，虽然对GPS的灵敏度是一个挑战，但对于电池消耗的节省至关重要。越野跑测试 6.5/10分这次越野跑测试选择在苏州，使用的测试设备是Amazfit和Spartan。两款手表分别记录的距离是25.57km和22.96km，Amazfit的累计爬升和下降分别为1723米和1693米，Spartan记录的累计爬升为1207米和1178米。图15是两款手表之间记录的全局轨迹图，路线表现基本类似，不过差异仍然是在细节部分。在山顶的一次停留中（图16&17）Amazfit出现了堪比蜘蛛网的轨迹图，Spartan的表现也没有很理想，也有比较严重的漂移，但要比Amazfit好一些。（图15）（图16）（图17）不过在开阔的山脊线上，无论是Amazfit还是Spartan在GPS轨迹上表现的都非常出色。爬升上的表现，Amazfit内置了气压计传感器，海拔爬升依靠的是气压计和GPS数据换算而来，而Spartan则是直接内置了气压高度计。所以相比而言Spartan的海拔爬升要优于Amazfit。在越野跑中海拔数据对于确定自己的位置以及完成比赛的可能有着至关重要的作用，而就这次测试的结果来看，Amazfit的爬升数据要比真实爬升高出许多。所以Amazfit可能并不适合用在更长距离或者更正式的比赛中使用。心率表现 6.6/10分现在我们该来谈谈Amazfit的那颗光电心率传感器了，Amazfit上使用的使用智能手表上最为常用的PPG心率传感器。Amazfit的这块心率传感器是用了2个散发绿光的LED灯以及一个感光元件，从之前我们众测用户的对比来看，Amazfit心率传感器上的绿光LED是四款对比手表中亮度最低的。这一情况的影响是心率监测的过程极易受到外界环境的影响，从而导致心率数据结果的不确定性。加上Amazfit的心率传感器本身就是以无凸出的方式安装在手表背后，这样除非是在手表戴的非常紧才能保证心率的准确性。在心率测试中我们使用了Amazfit、Spartan（心率带）以及Spark三款手表进行对比，对比图中竖向所使用单位值并不相同，结果分别如下。长距离测试 5.5/10分图18为我在北京马拉松上使用Amazfit和Spartan记录下的心率数据，Amazfit记录的最高心率为197，平均心率168，Spartan的数据则是196和173。如果从对比图来看，在21公里之前Amazfit和Spartan的心率表现差别很小，起伏的状态也基本一致。（图18）但是到21公里之后随着补给站停留的时间的增加，Amazfit和Spartan出现了比较大差值。比如24.5公里这一段，Amazfit的曲线是平滑的，而Spartan却是曲折的。出现这种情况的原因是Amazfit在这一段GPS信号丢失，可以见我们GPS部分的描述，进而导致心率数值出现了差异。除此之外两块手表的最大心率值所出现的位置也不相同，在跑步过程中Amazfit出现了这样一种情况，在刚准备停下的时候心率数据从168直接降至113进而降至95，这种骤降的情况似乎很不合逻辑，而造成这种情况的原因和Amazfit的心率算法有很大的关系。Amazfit在长距离下的心率表现并没有那么不理想，但是数据的准确度和灵敏度与使用心率带的Spartan还是有比较大的差距。城市跑测试 7/10分在城市跑测试中我们使用Amazfit、Spartan和Spark三块手表，分别记录下的最高心率和平均心率分别是192、161，191、159和191、159。从心率的曲线（图19）（图20）来看， 三块手表的曲线走向是一致的，包括心率最低点出现的位置也基本上出现在同一时间同一距离。（图19）（图20）所以说Amazfit在中短距离的路跑中，心率表现还是十分出色的。在长距离路跑中出现的骤升骤降在中短距离下也没有再次出现。唯一需要担心的就是Amazfit在手腕上系的不够紧进而导致的心率数据不准。间歇跑测试 7.5/10分间歇跑测试中Amazfit的表现也是如此，虽然在图中（图21）看起来两者的差异比较大，但这是由于不同的单位值造成的。实际上Amazfit和Spark的曲线走向还是一致的，而且在间歇跑的休息阶段两者之间的下降趋势也没有明显的差异。（图21）在这种考验心率传感器灵敏度的间歇跑测试中，Amazfit并没有让我失望。Amazfit的最高心率为189，平均心率为161，TomTom记录下的最大心率是186，平均心率为160。越野跑测试 6.5/10分然而Amazfit的心率传感器在越野跑测试中似乎存在着一些问题，Amazfit记录下的最高心率竟然达到228，平均心率只有129。与之同时测试的Spartan的最高心率是177，平均心率是131。出现这种情况的原因似乎和Amazfit最初的固件版本有着很大的关系，随着Amazfit固件升级在随后的越野跑测试中并没有出现这种最大心率超出标准值的情况。（图22）续航 8/10分Amazfit所使用的280mAh的充电锂电池在之前的宣传中让很多人觉得不可思议，大多数运动手表在功能的全开的状况下只能坚持27个小时，而Amazfit却可以使用35小时，这样的数据本身就极具吸引力。其实Amazfit在系统设计使用很多节电措施，比如强制的10秒锁屏，比如暂停后的GPS停止搜索等等，在很大程度上保证了Amazfit的电量。但是在我们的测试中Amazfit似乎很难达到理想的35小时续航。结束一段长达17公里的路跑Amazfit耗费了11%的电量，而之前的北京马拉松长达5个小时的使用让Amazfit消耗了38%的电量。如果加上音乐的播放，电量的消耗似乎要超出预期。之前在开启心率和音乐的跑步模式中，30分之后Amazfit的电量从52%下降到43%。但Amazfit的待机时间还是要比目前大部分的智能手表都要优秀，一周2次的跑步和日常的消息通知，Amazfit基本上可以实现一周的待机时间。对比Apple Watch S2的续航，这样的表现已经足够好了。至于充电的时间，Amazfit从0充到100%花了2个小时，这样的充电时间也绝对在可接受的范围内，甚至要比大部分的运动手表充电时间要短不少。总结对比评测的第一篇，这篇评测才是有关Amazfit最重要的一部分，事实上抛开Amazfit的智能功能不看，Amazfit的跑步功能也并没有我们想象中的那么不理想。而它在跑步、越野跑上的智能思维却给我们带来了新的体验，这不是我们正想要的么？如果你是刚刚入门的跑步小白，对运动手表几乎没有概念，过去所有的跑步都是用过手机上的跑步软件所记录的，那么Amazfit绝对是最值得入手的运动手表。低于传统运动手表基本售价的Amazfit大大降低了小白入门的门槛，而它所提供的功能对于一个初入门的跑者而言，已是足够使用。你还需要做的就是在跑步时把Amazfit戴在手上，把手机放在口袋里。如果你已经是有了很好的跑步基础，跑步的目的是为了参加半马或者全马，那这块Amazfit对你而言吸引力并没有那么强，因为它所提供的数据展现并没有传统运动手表那么优秀，不论是GPS表现还是心率表现，Amazfit目前只能算是处于中等水平。Amazfit与传统光电心率运动手表的差距似乎不再硬件而在算法上，而随着固件的升级Amazfit或许还有机会在这方面更胜一筹。Amazfit的目的是消灭手机跑者，在这一点上Amazfit通过硬件、软件以及手机端的功能已经做的相对优秀，只是你愿不愿意给它一个机会呢？","updated":"T02:59:02.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":27,"likeCount":71,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T10:59:02+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-c0fd537ba1_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":27,"likesCount":71},"":{"title":"开箱 | Nike Air Zoom Structure 20 不只是跑的更快","author":"lu-dai-ri-52","content":"这双Structure 20在Nike的跑鞋矩阵中被划入了Run Fast系列，同时与矩阵中的Pegasus 33、Elite 8这类跑鞋不同，Structure 20还多了支撑型这一重身份。这样的设定似乎与Run Fast有点互不兼容，但是Structure 20的目标不只是跑的更快。过去在Run Fast矩阵中，Pegasus和Elite系列一直都是我们关注的重点。相比而言主打支撑的Structure要低调许多，然而即使是低调的Structure如今也走到了第20代，对前几代的升级也让我们看到了不同系列的Nike跑鞋在设计上相互影响。基本信息定位：支撑型跑鞋重量：302克（US 9）中底高度：30mm（后掌），21mm（前掌）中底高差：9mm适合人群：正常/偏重体重适合脚内旋程度：正常/轻微/严重适合距离：5-30km价格：999元鞋面在Run Fast矩阵中似乎很少看到Flyknit编织鞋面的影子，使用更多的是Flymesh材料，这双Structure 20鞋面也是如此。鞋面以Flymesh透气材料为主，前掌由双层构成，外层偏硬，内容柔软。前掌鞋面的支撑由外层材料本身自己构成，所以支撑效果并不如加入热贴合材料的跑鞋好。虽然支撑效果并不出色，但是Structure 20前掌鞋面上脚后的延展性还是不错的，脚趾在鞋仓内的活动比较自如。中足位置Nike这次为Structure 20使用了Dynamic Fit动态贴合技术，将4列16根的Flywire动态飞线集中于中足的最后两列，除此之外，鞋带孔的设计也有所改变，竖列结构的鞋带孔设计加深各个鞋带之间的联系。之后只需要拉紧鞋带就可以牢牢地锁定脚踝和鞋口。Structure 20的鞋舌采用了半封闭式的设计，鞋面的2/3与鞋面内层缝合，保证鞋面的包裹感。Structure 20的后跟没有什么特别之处，甚至和Pegasus 33的后跟设计基本相同。倒是鞋口里面使用的内靴面料吸水、透气性能比较不错。中底Structure 20的中底主要由Phylon和Cushlon两种泡沫组成，这基本上也是Nike在跑鞋上最为常用的设计。除了用来塑性的两种泡沫材料之外，Structure 20在前掌位置置入了Air Zoom气垫，增加前掌的缓冲。这次Structure 20只在前掌使用了气垫，后掌则是完全依靠缓冲泡沫。这样设计主要是考虑到Air Zoom气垫的支撑效果不好，在尺寸见方的后掌内置入气垫会影响到路跑时落地的支撑表现，而较为宽大的前掌则没有这方面的担心。为了提供更好的支撑性能，Structure 20在中底内侧使用了全新的Dynamic Support动态支撑技术，加宽加厚的中底能够为落地后的脚踝以及脚跟提供较为有力的支撑，而不用担心崴脚之类的情况。除了采用动态支撑技术之外，Structure 20的前掌和足弓位置较之前鞋楦的宽度都有所增加，让落地的接触面积最大化。而且后跟处的中底使用了结构化的设计，可以有效的缓解落地震动以及内翻。至于鞋垫，Structure 20使用的是OrthoLite鞋垫，厚度较为出色，在提升回弹缓震性能上也能起不少作用。外底乍一看Structure 20与Pegasus 33的外底设计几乎一致，在主要的区域都使用了全新的蜂巢式的华夫块设计，在抓地力和防滑性能上表现出色。Structure 20的外底用的是BRS 1000的耐磨橡胶，耐磨性能只能说是中规中矩。外底上从后跟处延伸到前掌的引导凹槽也是Nike这几年常用的设计，只要是用来加强落地式前后掌的过渡。总结Structure 20的更新目的十分简单，除了让你穿上这双跑鞋之后能够跑的更快之外，跑的更稳也是它的一大目标。相比前几代的变化，Structure系列不再是专注于某一部分的支撑设计，如今的Structure 20更倾向于整体的变化，Dynamic Support和Dynamic Fit两项技术的应用就是最好的证明。","updated":"T06:40:48.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":9,"likeCount":13,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T14:40:48+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-454d5e340a9edb2c03e3e1f_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":9,"likesCount":13},"":{"title":"TopX | 我的大苹果呢 纽约马拉松限量版跑鞋一览","author":"lu-dai-ri-52","content":"2016年WMM六大马的收官之战纽约马拉松，两周之后就将开跑。和之前WMM系列赛事中的其他比赛一样，我们一如既往的为你搜集了今年跑鞋品牌为纽约马拉松推出的限量版跑鞋。Nike Flyknit Streak LE New York 2016售价：160美元这双Nike Flyknit Streak LE在配色上使用了橙色和灰色的组合，灰色为主配色，橙色用以点缀。虽然不像之前的芝加哥马拉松限量版跑鞋那样小清新，不过这双Nike Flyknit Streak LE倒也是处处体现着纽约风。在Nike Flyknit Streak LE的鞋舌和鞋跟出绣着纽约城的标志红苹果，除此之外在后跟处还绣着Run New York的字样。这双Nike Flyknit Streak LE跑鞋隶属Nike疾速跑矩阵，鞋面用了符合人体结构的设计，材料使用的是Flyknit编织鞋面以及Flywire动态飞线支撑，包裹性和舒适性比较高。中底则是Phylon和Air Zoom的组合，后掌的Zoom气垫能够增加Phylon泡棉的缓冲表现。重点是这双跑鞋十分之轻，单只US 8码的重量仅仅只有170克，所以对于这双鞋而言普通跑者驾驭起来还是有一定难度的。Nike Free RN Distance NYC 2016售价：120美元相比而言，这双Nike Free RN Distance或许更适合普通跑者穿着，与Nike Flyknit Streak LE一样，在纽约限量版上Nike采用了橙色和灰色的搭配。不过仔细来看的话，Nike在这双跑鞋的颜色设计上偷了不少懒。因为普通版的Nike Free RN Distance几乎就是我们看到这个样子，所谓限量版只是在鞋面上加上了橙色的Run New York以及鞋舌和鞋跟位置的红苹果标志。这双Nike Free RN Distance的鞋面用的是单层工程面料，透气性一般，如果是用在秋冬季节跑步还不错。中底使用的是Lunarlon和Phylon的组合，缓冲性能比较好，上脚跑步时能够明显的感觉到它软。不过由于大底采用的是Free系列的自然运动设计，所以支撑性能要逊色一点。除了这双纽约版之后，Nike Free RN Distance还有一双蓝灰配色的芝加哥版本，这是我们之前遗漏的。除了这两双跑鞋之外，Nike还推出了男女两款跑步背心，看起来并没有什么特别的，除了胸前写的run nyc以及背后的标语（瞎，其实我没看懂背后写的什么）。ASICS Gel-Kayano 23 NYC售价：170美元作为纽约马拉松的赞助商不出限量版实在说不过去，当然主打的肯定是今年ASICS新推出的的Kayano 23啦。好像这几年ASICS推出的限量版跑鞋都非常喜欢使用这种『花里胡哨』的设计，这双Kayano 23也不列外。这次Kayano 23 NYC总共有两个配色，不过在图案设计上没有太大的区别。鞋面上各种图案集于一体，这些图案主要由两种，一是纽约的邮局邮戳盖章，另一个是纽约五个行政区的徽章。概括下来基本包括了布鲁克林大桥、纽约马拉松26.2mi的距离、NYC等等，另外在这双Kayano 23在鞋垫上还有一个自由女神像的标志。Kayano 23已经是ASICS的K系列的第23代更新产品了，今年也是在这个系列上用上了全新的FlyteFoam轻量级的中底，配合Gel缓冲胶来满足双脚的缓冲需要。当然作为一双功能强劲的跑鞋，Kayano 23在支撑上的表现也很不错。ASICS GEL-Nimbus 18 NYC售价：160美元Nimbus 18 NYC同样也有两个配色，一个是以深蓝色为基调（男款），另一个则是以浅蓝色为基调（女款）。在设计上采用了和Kayano 23 NYC一样的方式，各种与纽约有关的图案附着在鞋面之上，虽然看上去比较杂乱，但是上脚之后还是很吸引人的。（男款）（女款）Nimbus 18的鞋面用了新的网面结构，FluidFit鞋面技术的应用让Nimbus 18的鞋面舒适性增加了不少。不过由于推出的时间较早，所以Nimbus 18并没有用上全新的轻量中底FlyteFoam，而是沿用了之前FluidRide中底和Gel缓震胶的组合，缓冲和回弹性表现比较好，比较适合入门级速度稍快的跑者穿着。ASICS Fuzex NYC售价：120美元显然ASICS的想法是希望NYC限量版的跑鞋从高档到中低档都有所覆盖，所以有了这双Fuzex NYC的存在，限量版设计与我们刚刚说的两双大同小异。至于Fuzex这双鞋，在ASICS的定位中应该属于日常的中短距离使用鞋款。它的鞋面采用了无缝鞋面技术，包裹性一般。中底用的是fuzeGEL和泡沫的组合，相比我们之前所说的两双跑鞋要低端很多。Newton New York City Special Edition Aha售价：125美元Newton的这双纽约限量版跑鞋和我们之前介绍的那双Brooks Gray Lady Adrenaline GTS 17有不少相似之处，鞋面上都采用纽约时报的元素，不过Newton这次将鞋面两侧分成了不同的设计。鞋面的左侧是纽约时报的元素，右侧则是大写加粗的NEW YORK字样，这样一来不用担心上脚之后别人看不出来。除此之外，在鞋舌和鞋垫内部还有纽约的经典标志大苹果。Newton Aha这双跑鞋鞋面采用了比较柔软的无缝材料，所以透气性和舒适性表现都还不错。中底则是采用Newton的专利技术pop3，位于前掌的5个突出的结构是Newton跑鞋与众不同的地方。对于已经熟悉的人来说可能会钟意这种感觉，但是对于初次尝试的人而言倒是需要比较长的时间去适应。Skechers Peformance GOrun Forza – NYC 2016售价：125美元其实有点看不懂Skechers的这双NYC限量版，相比其他家的各具特色，这双GOrun Forza乍一看似乎并没有什么和NYC能扯上关系的地方，当然要除了在后跟处加上的NYC 2016的字样和鞋垫里的大苹果标志。这双GOrun Forza的配色采用的是荧光蓝配色，这种材料在夜晚光照下会发出比较耀眼的光亮。据说Skechers如此设计的意义在于告诉大家纽约是一座不夜城。好吧，我们就姑且相信吧。GOrun Forza的鞋面采用轻量的无缝材料和3D打印合成面料组合而成，对于延展性和舒适性看的稍重。中底使用新一代的Resalyte材料，提供出色的缓冲和回弹性能。这双GOrun Forza比较适合新手入门穿着。Skechers GOrun 5 - NYC 2016售价：105美元与我们刚刚说的GOrun Forza相比，GOrun 5 NYC 2016或许特色更为不明显，鞋面使用浅蓝和灰色的搭配，除了后跟的NYC 2016和鞋垫的大苹果标志之后，看不到丝毫和纽约有关的设计。GOrun 5采用了编织鞋面，在舒适性上要比之前出色需要。中底则是使用了传统的5GEN缓冲单元，以满足对缓冲和回弹的需要。另外GOrun 5在足弓位置还加入了一块3D打印的支撑材料，用于中底支撑。总体还算可以，但依旧是一双用于日常短距离慢跑训练的跑鞋。除了以上这些限量版跑鞋之外，我们在之前的一篇文章还介绍了New Balance、Brooks、Saucony和Altra的纽约马拉松限量款的跑鞋，有兴趣的可以移步阅读。New Balance 860 v7 NYCNew Balance Vazee Pace 2 NYCSaucony NYC Kinvara 7Saucony NYC Triumph ISO 3Altra Torin NYCBrooks Gray Lady Adrenaline GTS 17另外，这里还有一些去年纽约马拉松时各个品牌推出的限量版跑鞋，大家可以移步过去参观一下。Saucony Kinvara 6 NYCSaucony Triumph ISO 2 NYCBrooks Big City Adrenaline GTS 16ASICS Kayano 22 NYCASICS GEL-Quantum 360 NYCNew Balance Vazee Pace NYC最后，我想问大家：1、这么多鞋中你觉得哪家的设计最好看？2、你穿过哪些限量版的跑鞋？","updated":"T05:23:25.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":1,"likeCount":4,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T13:23:25+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-a1dda32db603a586fe71f0_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":1,"likesCount":4},"":{"title":"视频 | 三万八千个喜欢上马的理由","author":"lu-dai-ri-52","content":"过去的一周，我们总是在说喜欢上马的理由，我们希望将心目中的喜欢上马的理由无所保留的与你们分享。三万八千人的奔跑记录，现在，终于可以告诉你们。三万八千个喜欢上马的理由。(视频： 时长：5'26'')上海这座城市经历过太多变迁，十里洋场海派风情，它是一座足够包容的城市，体育运动的发展并没有因为城市的建设而滞后。1981年上海举办了第一届『上海杯』马拉松赛，至此之后，上海与马拉松不再是独立毫不相干的关系。1996年，这一年上海国际马拉松被正式定名并确定在每年定期举办，这一年成为真正意义上的上海国际马拉松正元年。21年后，当三万八千人从上海这座城市的各个角落汇聚到外滩金牛广场时，过去所有的跑过的路都在这一刻成为你的化身。全马也好，半马也罢，10公里、健身跑又怎样，从起点到终点，跑过的人才有资格去称赞去吐槽。你说，上海今天的天气太好了，大概是老天爷也知道有三万八千人的梦想要在今日实现，所以给了我们一个好天气，魔都嘛，总是让你意想不到。她说，赛道旁边的观众太热情，老阿姨老爷叔老灵额，是啊，我不敢停下来就是怕被他们的加油声羞到脸红。还有他说，每一处乐队的演奏都让我鸡皮疙瘩满地，我努力的对着他们鼓掌，他们应该也很累的吧。我知道你为什么一路不怎么说话，不是跑到说不出来，而是想留到冲过终点线用来放肆地释放。我也知道你为什么路上跑跑停停，是累到无以复加甚至开始懊恼自己为什么要跑全马，我想你绝对不是真心的，大概下一场马拉松已经在计划中了，是吧。我知道你为什么一路骂着粗口还是舍不得停下来走，看着慢慢增加的公里数对终点的渴望强烈到爆炸，过了终点拍了奖牌发过朋友圈，然后默默地对自己说，这一路你真特么不容易。我也知道你为什么一路走走停停吃吃喝喝开开心心了，跑步是快乐的，而痛苦往往都是建立在快乐之上的。我知道，你很累了，但是你真的完成了。我知道，你总有一个与众不同的理由，因为这个理由将这不短不长的记忆深深地放在心里。我知道，或许再也没有机会让同样的三万八千人在同样的时间因为同样的目的集结在同样的地点。可是，正因为是不同的三万八千人，才有了三万八千个喜欢上马的理由。日，上海国际马拉松赛。Get?。","updated":"T02:00:01.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":2,"likeCount":4,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T10:00:01+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-cbfdbfeaaf7d3a91062accc61d4cec61_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":2,"likesCount":4},"":{"title":"杭马，原罪。","author":"lu-dai-ri-52","content":"欢迎关注我的微信公众账号：鲁代日零、西湖的水我的泪，整个钱塘江都是我的泪一、从来没有用过如此难用的报名网站，有那么多钱，就不能换一个好一点的供应商么？二、赛前提醒中规中矩就好，为什么要和我套近乎，一句一句『亲爱的xx』叫着，一度让我很难和我老婆解释。还有，可不可以换个语法通顺的实习生？三、大概杭马的领物现场是我见过最简陋的，连简陋到不能再简陋的越野跑比赛都比不上。那些还在现场为跑友带来福利的品牌，难为你们了。四、亲眼所见全马集结入口被各种半程、小马选手堵着，因为他们要从那里进去体育场存包。大概组委会也没想到，原本应该封住的起跑集结区为什么还有人在上面随意走动呢。五、还好今年杭马没有下雨，不让带进起点的雨衣也就没有可以吐槽的了。六、我觉得杭马的兔子还可以再多一点，就官方兔子就分成了两拨，一是智美选的官方兔，一是赞助商特步选的官方兔。所以真兔vs真兔，谁才是真正的兔子。不是说兔子不好，跟了十几公里的特步兔，有提醒有关心，很棒。但我还是觉得杭马应该找更多的兔子，最好每个人身边都有一个官方兔。七、据说后面的人起跑到3公里和10公里时堵住了，哦，我前面跑的快，没什么感觉。八、在赛道上看到杭马的宣传语，遇见风景遇见你。当我跑上复兴大桥的时候，我知道我遇不见风景，如果再远一点，大概连你我也遇不出来。谁能想到，一场雾霾让杭州的风景荡然无存呢。九、建议杭马以后给每个人都发一个大旗，32000人扛着旗子跑多壮观，大旗没有，小旗也行。十、杭州的观众挺好的，加油，鼓掌，比任何一个城市马拉松的观众都不差。十一、志愿者也很棒，都说杭州出美女，路上的志愿者我都停下来多看几眼，我才不是跑不动了停下来的。十二、补给也挺好的，去年在30公里冻成傻逼之后吃到了外婆家还有点热乎的糕点，性福到流眼泪。今年太热了不敢吃，大部分补给站的补给食品充足。十三、赛前给自己定下了420的目标，毕竟一周之前的上马刚刚跑了426。虽然去年已经跑过一次杭马，但是跑上赛道还是被杭马的上下坡给吓趴了。你以为我跑的是杭州马拉松，我以为我跑的是杭州山地越野马拉松。十四、去年在桥上被冻成傻逼，今年在路上被热成傻吊。除了海绵，就没有其他降温措施了，哦，路边的树荫算是吧，组委会高瞻远瞩。十五、进入虎跑赛道之后，才知道什么是游人如织，选手与游客相向而行，互相对视一眼，在心里互骂一句傻x。十六、虎跑很美，不然也不会选择作为赛道，也不会有那么多游客来看。可是如果你管不住选手和游客之间的任何一个，你就弄个围栏嘛。行人、电瓶车、自行车、救护车、官方裁判车，在这一段想怎么走就怎么走。唯独我们选手想怎么跑就不能怎么跑。十七、去年35km和同事冷到不行，在路边吃了一碗兰州拉面之后，被交警叔叔告知，还不快走（这个走字用的很好），马上要通路了，我想离关门时间还早怎么会通路。后来的结果是，38-41公里我在人行道上跑，车在马路中间走。我以为今年肯定会有所改变，但我高估了组委会，据跑的比我还慢的人说，后面也没封路了。寒心。十八、最后一个转弯我看到拱门上写在大大的Finsher以为到终点，谁知道那是个假的，真的还要拐个弯再跑200米。十九、知道发放完赛包志愿者的辛苦，但是你也不能让我呆呆的站在那里排了好几分钟队，然后就以我这里的参赛包不多了，到后面再去拿吧。二十、终点按摩很棒。谢谢你们不嫌弃我们身上那么臭。二十一、终点还有冰池，不过我到的时候只有池了，没有冰了。二十二、我明明知道我的存包就在体育场里面，可是指示牌完全把我弄乱了。你让一个刚刚跑完马拉松上个楼梯再下个楼梯，然后在走到体育场里面，我也是服了。二十三、终点的方便面很好吃，饿了，什么都好吃。二十四、哦，忘记起点等待起跑的时候，突然响起了生日歌！我以为是哪个台上的领导今天生日了，祝你年年有今日，岁岁有今朝。二十五、看着手表等待八点的到来，突然一声枪响。懵逼了，赶紧跑吧，妈蛋，我手表GPS信号还没搜到！二十六、有人说，阻碍杭马最大进步的就是智美。二十七、杭马30周年，这个生日你过得开心伐？二十八、你以为这些是我现在才想的么？其实我在比赛的路上就已经想好了。二十九、凑个30条，给杭马30祝个寿，祝你年年有今日，岁岁有今朝。三十、一切的原罪，都在我点了报名那一刻开始。","updated":"T07:39:57.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":18,"likeCount":10,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T15:39:57+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-13a77432a3dba067de0d73d0cb0b2ffc_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":18,"likesCount":10},"":{"title":"手表 | 逻辑之中与逻辑之外 Suunto Spartan Ultra深度评测（一）","author":"lu-dai-ri-52","content":"从Ambit系列到Spartan Ultra的过渡，看似稳定的Suunto依旧无法隐藏其中的骄躁。被Suunto誉为『超乎逻辑』的Spartan Ultra，从硬件到功能，从设计到数据，无一不是当下运动手表中的佼佼者，我们很难有理由去拒绝这样一块足够你全天候使用的运动手表。一表在手，天下我有不再是奢望。可是我们会期待Spartan Ultra能带来更好地使用体验，就像期待着在终点线按下结束键时发出的滴滴声。然而当触及到传统运动手表的硬伤时，Spartan Ultra就像是走在逻辑之外，让人或多或少失去了耐心。逻辑之中的优势，与逻辑之外体验，Suunto Spartan Ultra是你爱的那一个吗？基本信息定位：全功能运动手表尺寸：50 x 50 x 17mm屏幕类型：矩阵显示屏分辨率：320 x 300重量：74克心率类型：外置心率带电池：可充电锂离子电池防水等级：100米GPS：GPS连接：蓝牙外形 8/10分Spartan Ultra的外形设计好看与否很难下个定论，喜欢山野的人必然会对Spartan Ultra的设计钟爱有加，而只路跑的人一定会对Spartan Ultra的厚度颇有微词。相比于Garmin Fenix 3，Spartan Ultra是另一种感觉。引入触屏操作之后，Spartan Ultra的左侧被彻底清空，只剩下右侧的三个按键。而这块显示屏搭配Suunto简约的UI设计，是当下少有的小清新设计。背面沿袭过去的圆润风格，弧面边缘让实着感更为舒适。全黑的设计加上蓝宝石镜面和钛合金的加持，我手上这块Spartan Ultra的质感显而易见。没有了正面的螺丝之后，Spartan也更具整体性，过去独立放置于表身之外的GPS模块收回到表身之后，也让Spartan与Ambit系列划上了严格的分隔符。实着 7.5/10分Spartan Ultra的实着手感比过去任何一代Ambit都要好，但是如果要把它当做一块全天候的手表，似乎还要需要一点决心。Spartan Ultra虽然厚度感人，给人的第一眼印象也许有些笨重，但实际重量却并非如此。对比Ambit系列的重量，Ambit Run 72克、Ambit Sport 80克、Ambit Peak 89克，与厚度成反比的Spartan Ultra，74克的重量还不至于让你难以接受。单排透气孔的硅胶表带并没有给Spartan Ultra带来绝佳的透气性，夏季戴在手腕上不多久就会是一层汗水。不过没有光电心率传感器的Spartan Ultra，也不必太过在意背后的汗液。长距离佩戴下的Spartan Ultra即使在表带扣紧的情况下也没有在手腕上留下过分的压痕，这比其他运动手表都要好。加入触摸屏之后，Spartan Ultra并没有放弃使用传统的按键。右侧的三个按键也几乎完成了过去在Ambit系列上五个按键的所有功能，解锁屏幕、上下翻页、选择、确定，即使没有触摸屏的存在，Spartan Ultra的三个按键也足够你正常的使用。这也是Suunto强调的双重选择，在某些环境下传统按键要比触摸屏的操作更快速也更便捷。而这块触摸屏的表现似乎更像是拖后腿之作，这也是传统运动手表的共性。整个触摸操作掉帧、滞后现象随处可见，大概的感觉就像使用一台N年前的Android手机一般，很难想象这是一块已经经过系统优化的完成品。运动中的操作触摸屏也要鸡肋很多，手指被汗水浸湿之后触摸屏的滑动更加困难，所以在传统按键的庇护下，运动中使用按键更让人安心一些。如果Spartan Ultra没有鸡肋的触摸屏，实着部分可以拿到满分。功能Suunto Spartan Ultra的定位于适合体育运动和探险多运动的GPS腕表，所以功能上的完备也是它让人期待的原因之一。我们这部分主要说说Spartan Ultra在分屏设计、智能、跑步、GPS以及心率功能上的表现，这一部分的总得分由之后的四部分得分取平均值得出。分屏设计 8/10分Spartan Ultra的分屏设计采用的是当下运动手表最为常见的上下排列以及右抽屉的方式。这种分屏设计的最大优势是屏幕的主次分明，主屏幕是万年不变的时间页面，为了增加所谓的智能功能，Suunto还为Spartan Ultra增加了更换表盘的功能，而在最新的固件版本中，还增加了更换表盘颜色的功能。表盘的设计除了要增加Spartan Ultra的可玩性之外，还有一项作用就是增加主屏界面下的信息展示。Spartan Ultra所提供的大部分表盘在除时间外还可显示高度、第二时间、步数、运动时间等等。不过Spartan Ultra不像Garmin那样开放表盘的接口，所以可更换的表盘仅有那么几个，也算是遗憾之一吧。时间主屏对Spartan Ultra的纵向主列表有着严格的区分，主屏往上分别是锻炼、导航、日志、秒表以及设置选项，主屏往下则是活动、训练、恢复三项。上半部分以手表的功能作为划分，下半部分则是以信息展示为主，以此实现手表的不同部分的区隔。进入Spartan Ultra的次屏有两种方式，一是按键一是触屏。进入次屏之后整体的显示方式与主屏异曲同工。拿锻炼为例，进入次屏之后能够在纵向列表中通过滑动或者上下按键找到自己想要的运动模式，这种低成本的学习成本对于新手或者刚入手Spartan Ultra的用户会非常友好。 而在过去这段使用期间，大多数情况下按键和触屏的结合使用确实便捷不少，尽管Spartan Ultra的触摸屏体验真的很差。虽然Spartan Ultra上大部分的分屏设计都十分优秀，但是在日志（即活动记录）项的设计却是让人看不懂。日志页面所记录的活动以日期和时间为主展示项，副显示项为活动的时长，而在大部分的思维中一次运动先入为主的概念是距离，其次是时长。日期和时间可以作为活动排列的基准，但作为主展示项会产生很大的误导，从而也就导致整个页面看起来十分混乱。大部分情况下Spartan Ultra的分屏展示出了一款运动手表该有的样子，而在一些信息聚合页的展示上也暴露出了运动手表的思维固话的劣性。智能功能 5/10分一直觉得智能手表做运动与运动手表做智能是两件非常反人类的事情，在各自的领域都有非常出色的优势，反而要在自己不擅长的部分大做特做。Spartan Ultra的智能功能与过去我们所见过的运动手表并没有什么两样，触摸屏的加入也没有让智能功能变的更简单有效。7x24小时的活动追踪、连接、闹钟（中国版Spartan Ultra上被翻译成警报）以及消息通知在Spartan Ultra上也仅仅只能起到不太重要的作用。Spartan Ultra的活动追踪仅显示步数和卡路里两项数据，虽然不如智能手表那样丰富，但作为一款以运动为主的手表，活动追踪功能似乎也并没有那么重要。至少我在过去很长一段时间里几乎很少去查看具体的活动步数和卡路里消耗，与其去翻手表上的数据，不如等待每晚10点微信运动的提醒。这大概也是目前智能手表与运动手表最为尴尬的部分。使用蓝牙连接的Spartan Ultra与手机的配对过程并不复杂，复杂的是配对之后与手机的重连以及同步过程。当我完成一项运动想要与手机端App Movescount同步数据时，时常会发生两种情况，一是手表未连接一是连接成功但同步失败。从Ambit时代Movescount软件的操作一直都在被诟病，虽然在操作和易用性上有过一定的设计调整，但是Movescount本身和Spartan Ultra就像是八字不合的两端。如果你在使用Spartan Ultra过程也发现了不能连接情况，可以先试着将Spartan Ultra屏幕解锁，重启App，再多试几次应该会成功。多数情况下我会不厌其烦的拿出电脑使用USB数据来传输数据，但是最近两次跑步数据一直无法传输同步到Movescount，也一直找不出原因。而同一天进行的骑行记录却成功的同步了。过去我一直没能明白在时间和日期设置项中出现的警报是什么含义，点进去一看才知道是我们通常意义的闹钟。不知道Suunto在本地化方面是否做过调查，所谓警报与闹钟是两个差别很大的词语。闹钟部分Spartan Ultra可选一次、工作日以及每天，可设置具体的闹钟时间。不过Spartan Ultra仅仅可以设置一个闹钟，相比而言要鸡肋不少。Spartan Ultra的消息通知依靠于手表与手机之间的连接，如果一直连接成功，手机上的大部分消息都可以在Spartan Ultra得到消息通知，尤其是电话部分的通知，效果非常之好。但如果连接失败，所谓消息通知也就无从谈起了。从某种意义上说，Spartan Ultra更老派一些，加入触摸屏在我再来已经是Suunto极大的突破。我觉得Spartan Ultra在智能功能还应该更强硬一些，拿掉那些不需要的功能，才能真正体现出它一块全功能运动手表的价值。我一直很反感运动手表加入所谓的智能功能，大多数情况下运动手表不像智能手表那样需要将手腕占为己有。在运动的时候我会毫不犹豫将它戴在手上，除此之外，又为何要将我牢牢地锁住呢。鉴于篇幅的问题，我们将Spartan Ultra的深度评测文章分成了（一）、（二）两篇，以上是第一篇的内容，在第二篇的内容中我们会注重说Spartan Ultra的运动功能表现，以及最为重要的GPS和心率以及续航上的体验。","updated":"T03:22:52.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":0,"likeCount":8,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T11:22:52+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-e2735d3abac51d104fc5bcceb5a1ac9f_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":0,"likesCount":8},"":{"title":"手表 | 逻辑之中与逻辑之外 Suunto Spartan Ultra深度评测（二）","author":"lu-dai-ri-52","content":"截止到发稿时，我将手边的Suunto Spartan Ultra更新到了最新的系统版本。在测试的近2个月时间里，Spartan Ultra经历了大大小小3-4次的升级，每一次升级除了是对已知Bug的修复之外，还有新功能的推出。在Suunto官网上详细的列出了每一次更新的内容，甚至还有下一次升级的时间和内容。可以看得出来Suunto对于Spartan要比过去任何一代Ambit产品都要认真，Suunto为其配置的后援团队足够强大。如此用心，是否又能将逻辑之外的Spartan Ultra带回逻辑之中呢？上一篇文章中我们对Spartan Ultra的外观、实着以及部分功能进行详细的评测，在这篇评测中我将重点说说Spartan Ultra的跑步功能以及GPS表现。跑步功能 7.5分就跑步功能这一项来看，Spartan Ultra有着它存在的意义。不论是数据还是使用体验，Spartan Ultra展现出了一款运动手表该有的样子。不过Spartan Ultra仍然是一款很Geek的运动手表，功能上、使用上你的学习成本会很大。跑步选项 9/10分与那些功能单一的运动手表相比，Spartan Ultra就像是一个已经实现硕博连读的学霸。适合体育运动和探险多运动的GPS腕表的定位注定了Spartan Ultra的能力，超过80项的运动模式几乎涵盖了你能想到了所有的运动。以跑步为例，在Movescount后台中可以为跑步设置基础、功率、间歇、比赛、径赛五种模式，十分丰富的选择让Spartan Ultra较其他运动手表有了很大的可选择性。可能Spartan Ultra的外形设计让人看起来只适合于那些中高端跑者使用，事实上Spartan Ultra的操作习惯以及所包含的设置选项可以将从入门到进阶的大部分用户招入麾下。不过如果你想真正用熟Spartan Ultra，你或许还需要一些理工科的钻研精神。另外虽然Spartan Ultra已经发售许久，但到目前为止仍然像一块未完成品。在昨日中午拿着Spartan Ultra进行跑步，过去搜星一般是瞬间完成（环境复杂的情况），但昨天的搜星整整持续了4分钟也没有完成。之后准备重启Spartan Ultra重新搜星，然而重启后的Spartan Ultra直接进入了系统更新页面（猜测），进而导致按任何按键手表都没有反应，一直停留在重启后的更新页面。在连接电脑上提示手表需要重置恢复，一切来的都那么突然。跑步数据 7/10分丰富的跑步模式意味着Spartan Ultra少不了丰富的跑步数据，除了运动手表基本的距离/用时/配速/心率/平均配速/平均心率，越野跑会多出一个爬升数据之外，在Spartan Ultra上可以直接查看跑步的节奏以及每一圈的平均配速/平均节奏/平均心率的纵列图。更为重要的是新增加的面包屑视图可以在手表上直接查看当前的跑步路线，如果你有导入跑步路线的话就可以看到当前的所在位置。不过在Spartan Ultra上有一个Bug，在跑步前的路线选择中似乎是必须选中的，这意味着如果我不是按照这个路线跑，手表也会按照此路线导航。其实Spartan Ultra在手表端的数据并没有我们常用的Garmin运动手表那么丰富，包括步频、卡路里消耗等等都不能在手表上实时查看，而是要结束后数据同步完成之后才能在Movescount上看到。这无形中增加了这块手表的使用成本。如果以跑步数据的内容做推荐，Spartan Ultra可能更适合比赛使用，足够使用的数据可以让你快速掌握目前的基本信息。如果将Spartan Ultra用作训练中使用，手表端所呈现的数据可能并不能满足你对身体状况的了解。跑步展现 6.5/10分触摸屏的加入并没有给Spartan Ultra带来太多的便利性，比如暂停/结束运动时依旧必须用上右侧的实体按键，大概这就是所谓实体按键的优势，在任何情况下只要你还可以摸到按键你就可以完成想要的操作。Spartan Ultra的在运动结束前会问你的感觉如何，虽然是一个小心思的设计，但是将这个界面放在此处实在有违快速便捷的之风。在被逼着选择了感觉之后才可以看到一次运动的聚合信息，除了距离、时间、心率、配速之外，一些在跑步中看不到的数据此刻也一应而出，卡路里、恢复时间等等。在之前的Suunto Ambit系列中，如果你想要删除手表上不想要的运动记录，你只能前往Movescount中进行相关的操作。这种几乎属于反人类的设计在更新了几版之后的Spartan Ultra中终于具备了，现在可以在结束页面上就可以删除你不想要的数据记录了。Spartan Ultra为运动记录在次屏上单独设置了一个页面，方便查看过去的运动记录。不过在日志（即活动记录）项的设计却是有点让人看不懂。日志页面所记录的活动以日期和时间为主展示项，副显示项为活动的时长，而在大部分的思维中一次运动先入为主的概念是距离，其次是时长。日期和时间可以作为活动排列的基准，但作为主展示项会产生很大的误导，从而也就导致整个页面看起来十分混乱。GPS表现Spartan Ultra内置了GPS和GLONASS两套卫星定位系统，不过截止到目前最新的1.4.6版本，GLONASS仍然是未推出状态。所以Spartan Ultra的搜星和定位依旧是以GPS为主，Spartan Ultra相比于Ambit系列最大的变化就是将原先的GPS模块移入手表内部，虽然这在一定程度上会影响Spartan Ultra的搜星和定位，但就目前测试的结果来看，影响甚微。过去的测试中Spartan Ultra基本上搜星是在瞬间完成的，在环境较为复杂的情况下基本10秒内也可以搞定。路跑中Spartan Ultra的稳定性也相当可靠，无论是房屋环境复杂的街道还是高架桥的阻隔，Spartan Ultra基本上能够保持一个非常好的GPS记录。我在长距离、越野跑、绕圈跑以及城市跑四种情况下对Spartan Ultra的GPS表现进行了测试，结果如下。长距离测试 9/10分北京马拉松上使用的Spartan Ultra在GPS表现上展现了绝对的实力，开阔的天安门广场搜星定位瞬间完成，而北马的整个线路基本上处于十分开阔的环境之中，所以对GPS信号的影响少之又少。从整体的GPS轨迹图（图1）来看，这是一条完美的路线。图1放大到细节来看（图2），树木也好，高架桥梁也好，房屋也好，对Spartan Ultra的影响几乎不存在，整个GPS路线轨迹基本上是按照实际的跑步路线绘制而成。图2所从长距离路跑来看Spartan Ultra在面对良好的户外环境的情况下，GPS的搜星定位以及稳定性几乎是无敌的。城市跑测试 8.5/10分相比于北京的开阔，上海老城区房屋位置紧凑，树木茂密，由此对GPS的定位会产生一定的影响。如果仅看这条长约17公里的路线全局图（图3），Spartan Ultra似乎也是毫无压力的完成了一条完美的GPS轨迹的绘制。图3不过当我们放大的细节之后，还是能够发现Spartan Ultra在一些特殊位置所存在的问题。比如图4中的一处暂停位置，在停滞状态下GPS信号出现了比较大幅度的偏移。另外图5经过一处房屋密集处时，Spartan Ultra的GPS信号也出现了偏移。图4图5虽然这种偏移对整体路线影响非常之小，但是还能够看出Spartan Ultra在面对较为复杂的环境时，还是有一定的压力。或许这种情况在GLONASS卫星定位系统加入之后会有比较大的改善。不过从城市跑的测试来看，我仍然十分认可Spartan Ultra的GPS稳定性，一点点的受外界环境影响的漂移并不严重。绕圈测试 6/10分绕圈测试转移到400米标准的田径操场，使用的设备是Spartan Ultra和TomTom Spark两款。但从全局图（图6）来看，两者之间的差别还是挺大的，整体而言Spartan Ultra的轨迹图更靠内，而TomTom Spark则要明显靠外，根据实际的跑步路线，我认为Spartan Ultra要偏准确。图6不过无论是Spartan Ultra还是TomTom Spark似乎都没有真实的反映出实际的跑步路线，Spartan Ultra的轨迹线线与线之间的分裂较大，而TomTom Spark轨迹线的线与线之间紧密程度却要比Spartan Ultra要好。简单说就是在绕圈测试中Spartan Ultra的整体稳定性并不是很优秀。再看绕圈轨迹的细节表现（图7），弯道上的轨迹图Spartan Ultra出现了明显的分散，而TomTom Spark的轨迹图不用多数了，比Spartan Ultra好的十分明显。图7另一个细节图（图8）是暂停时的记录，两块手表都出现明显的漂移，谁差谁好并不怎么好去定义。不过把视线移到右侧的四条轨迹线上，黄色的两条为TomTom Spark的进出路线，红色为Spartan Ultra的进出路线。相比而言，TomTom Spark应该表现的更好，基本上实现了现实的跑步路线，而Spartan Ultra却出现了比较大的偏差。图8但从绕圈跑测试来看，Spartan Ultra的GPS表现还有很大的提升空间。越野跑测试 8.5/10分越野跑测试中所使用的两款设备是Spartan Ultra以及Garmin 920XT，所参加的比赛是上周末刚刚结束的黄山登山越野挑战赛。这场比赛50公里组的累计爬升为2285米，累计下降为2520米。先来看两款手表所记录下的海拔数据（图9/图10），Spartan Ultra最终所记录的累计爬升为2252米，累计下降为2496米。Garmin 920XT所记录的累计爬升为2085米，累计下降为2342米。图9 Suunto Spartan轨迹图10 Garmin 920XT轨迹如此对比，结果显而易见了。Spartan Ultra的海拔数据更接近官网所提供的数值，这得益于Spartan Ultra上内置的两个高度计和气压计传感器，不论在何种情况下都能高度计和气压计的使用能够比较准确的计算出当前的海拔数值。在比赛中Spartan Ultra采用了最高精度的GPS打点模式，Garmin 920XT则使用了标准模式。从两款手表所记录的整体轨迹图（（图11））来看，轨迹路线差异极小，重合度十分之高。图11放大到细节来看（图12/图13），两者之间还是有比较明显的差异的。由于Spartan Ultra使用了高精度的GPS打点，所以路线轨迹基本上按照了实际的跑步路线绘制，而Garmin 920XT则是出现比较明显的直线拐角。图12图13当然这并不能说明Garmin 920XT表现欠优，只是所设置的GPS打点精度有所区别而已。不过我们还是能够看出Spartan Ultra在越野跑中的优势，高精度的GPS轨迹和导航能够最大的限度的帮助选手在比赛中找到属于自己的位置。不过在越野跑比赛中Spartan Ultra仍然还存在一些些问题，比如10月刚刚结束的宁海越野挑战赛上，在100公里组别中使用的这款Spartan Ultra就出现了一些问题。Movescount上所记录的最终距离为77.91公里，但导出的路线图上却只有39.7公里，并且在路上出现了导航丢失的情况。movescount中的数据记录GPS导出后的轨迹记录这些问题的存在可能是由于当时的系统版本所导致的，随着系统版本的更新，这类情况或许会有很大的改善。从越野跑的GPS表现来看，Spartan Ultra的优势还是十分巨大的，面对现在环境越发复杂的越野跑比赛，Spartan Ultra胜任起来几乎是无压力的。GPS的表现Spartan Ultra展现了它所具备的所有优势，虽然在一定的环境下表现不尽理想，不过这并不能让我们去否认Spartan Ultra的GPS能力。鉴于篇幅的问题，我们将Spartan Ultra的深度评测文章分成了（一）、（二）、（三）三篇，以上是第二篇的内容，。之后我们在第三篇的内容中我们会注重说Spartan Ultra的心率以及续航上的体验。","updated":"T06:31:53.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":0,"likeCount":5,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T14:31:53+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-2874caa9287ced5f117a7f76e7d1cfa8_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":0,"likesCount":5},"":{"title":"手表 | 逻辑之中与逻辑之外 Suunto Spartan Ultra深度评测（三）","author":"lu-dai-ri-52","content":"欢迎关注我的微信公众账号：鲁代日相信Spartan Ultra在很多人的眼里有着很多很多的优势，可是正因为有着这样的优势才使得Spartan Ultra的劣势被放大了。在前两篇文章中已经说过了Spartan Ultra的跑步功能和GPS表现，这篇文章就再来谈谈Spartan Ultra的越野跑功能、心率表现以及续航表现。越野跑功能 9/10分作为一款性能强劲的户外运动手表，Spartan Ultra在越野跑上的表现自然备受瞩目，在比赛中的实际体验如何，或许更受人关注。跑步选项 9.5/10分在movscount的手表设置界面，Suunto为Spartan Ultra的越野跑功能准备了三项选择，基础、功率以及山地。三者的区别更多的表现为跑步数据的使用上，如果以国内的越野跑比赛为基础，Spartan Ultra在设置上选择基础模式更为合适。而功率以及山地对附加传感器以及高海拔地形的要求更高。不过仍然能够看出Spartan Ultra的全面性，基本上你考虑的Suunto先于你之前都已经替你想到，只是选择与否决定权在你手中。所以过去几次在测试Spartan Ultra的越野跑效果时均是以基础模式为标准。跑步数据 8.5/10分Spartan Ultra的数据设计更倾向于简洁的风格，这种设计与友商Garmin是截然相反的。前者在手表端只给你提高足够使用的数据，而后者则是将更多更全面的数据在手表端一一展现。至于哪种设计更能被使用者接受，很难给出答案，如果你对大部分数据不太感冒则可以选择Spartan Ultra。如果你喜欢十分详细的跑步数据，就可以选择友商的产品。这完全取决于你的使用习惯。Spartan Ultra在越野跑基础模式下分成了四屏设计，第一屏分别是配速/心率/爬升/距离/持续时间；第二屏是平均配速/平均心率/爬升/距离/持续时间；第三屏是持续时间和每圈数据；第四屏则是导航路线。看出来了吧，每一屏中还是有很多的重复数据，所以实际使用中有效的数据更多的是第一屏和第四屏的内容。另外Spartan Ultra无论是手表端还是movescount上都无法修改每一屏的数据，因此只能被动的接受它为你设置好的数据。使用操作 9/10分在我的使用习惯中Spartan Ultra的操作还是很便捷的，尤其是触摸屏和按键两种组合操作的方式可以让我随心所欲的使用。但是这样的操作方式注定了需要大量的学习成本，尤其是对老一代ambit用户。在越野跑模式下Spartan Ultra右侧的上中下三个按键分别承担着暂停/翻页/计圈的功能。操作十分简单，但是在实际使用中往往会因为自己的固定思维而按错，这也就是我们刚刚所说的学习成本。在开始准备页面下下滑/按下键可以直接对这次运动进行设置，目标时间/导航路线/自动暂停/GPS精度调整。开始之后便是上一部分的四屏显示内容，Spartan Ultra并不只是自动翻页，所以每一屏都需要左滑屏幕或者按中键进行翻页。事实上在比赛中手指上或者屏幕的汗水/雾水很容易令Spartan Ultra的触摸屏失去『响应』，这种情况下按键的操作成了最为稳妥的方式。而在第四屏路线导航中路线全局显示与局部的切换则要使用且只能使用点触触摸屏的方式进行切换。因此在测试中为了查看自己的位置多数情况下需要点触好几次才能完成两者之间的切换。或许最好的解决方法是再加入在数据页面再加入一屏局部导航页面，从而使用按键就可以进行翻页查看。在上周结束的测试中Spartan Ultra的路线导航给了留下的很深刻的印象，在全局路线图中能够清楚的看到自己的所在位置，在局部路线中能够看到与实际路线的偏差。在测试中有一段与实际比赛路线出现了大约3米左右的偏差，局部路线图中非常明显的显示出三角标偏离了路线，并且更具箭头指向找到了正确的路线。另外导入路线实际距离29.9公里，爬升2004米，Spartan Ultra实际记录下来29.88公里，爬升1965米，都十分让人满意。与路跑测试相比，Spartan Ultra在越野跑上的优势显而易见。大概是Suunto这家公司的属性中户外运动占据了很大一部分因素，所以才会有这么一块将越野跑运动接近发挥到极限的运动手表，当然如果能够解决Spartan Ultra上所存在的一些问题，Spartan Ultra就完美了。铁人三项功能在前期的评测计划中并没有将Spartan Ultra的铁人三项功能列入评测计划，不过在上一篇的评测中有人提到，本着用户就是大爷的心态变试了一下，可是不试不知道，一是吓一跳。在movescount中铁人三项运动本应显示着6屏内容，其中游泳项目1屏、骑行项目2屏、跑步项目三屏。如果虽然转换区的内容，铁人三项在手表端应该显示8屏内容。但是在手表端实际操作中却只能显示游泳和导航路线两屏内容，剩下的内容无论怎么操作都无法出现，所以整个铁人三项功能在这块Spartan Ultra等同于无法使用。我测试了手表的三块Spartan Ultra，两块中文版和一块英文版，均出现了这种情况。当然出现这种情况与手表硬件之间的关系可能少之又少，十有八九是系统固件上存在的Bug，或许在下一版中这种情况就会得到修复。心率表现 8.5/10分Spartan Ultra用了传统的心率带设计，虽然Suunto官方已经将光电心率版的Spartan Sport列入发布计划中。但是在Suunto看来，高端的Spartan Ultra理应使用更为传统效率更好的心率带设计。所以在过去的几次测试中我使用了含心率带的Spartan Ultra与Garmin 920XT、光电心率版TomTom Spark以及我们之前测试使用的华米Amazfit进行心率对比。长距离测试 8/10分在九月中的北京马拉松上，Spartan Ultra在心率表现展现出了它与Amazfit之间的区别，心率数据的实时变化相比而言更为准确一下。不过在测试中这块Spartan Ultra出现了一段近5km的心率丢失问题，在消失之后心率又莫名其妙的出现了。越野跑测试 8.5/10分在越野跑测试中对比的是Spartan Ultra和Garmin 920XT，同样使用心率带作为监测设备。从两者之间的对比图可以看得出来，两款手表所监测出的心率曲线重合度相当之高（请先忽略红色中间的平行线）。如果放大的细节来看，两者的差异也是十分之小，以曲线起伏来看差异主要在两者最后所统计的距离不同导致心率曲线有不同时段的延迟。整体而言Spartan Ultra与Garmin 920XT在越野跑中的心率表现不相上下。但是，Spartan Ultra在越野跑再次出现了心率数据丢失的问题，而这次丢失的距离更是达到了25公里。另外，在之前的一次17公里的路跑中Spartan Ultra也出现了心率丢失的问题。不过在周末刚刚进行的测试中全程佩戴心率带，Spartan Ultra的心率数据表现正常，并没有出现心率数据的丢失问题。所以现在看来，心率丢失的问题是偶然存在的，有可能与测试人的小动作有关，也有可能是心率带与手表之间的链接稳定性有关。绕圈跑测试 9/10分绕圈跑测试使用的是Spartan Ultra和TomTom Spark，从心率曲线的对比看，使用光电心率的TomTom Spark起伏更大，而Spartan Ultra则要平缓许多。在绕圈跑中手部的摆动幅度更大，使用光电心率的TomTom Spark在手腕上的稳定下很大程度上对最后的心率数据产生了影响。而佩戴在胸前的心率带受影响的可能性更小一下，所以Spartan Ultra的心率数据更为稳定，数据相比而言也更为准确。续航 8.5/10分Spartan Ultra官方所宣称的续航时间在最佳GPS精度下可使用18小时，良好GPS精度下可使用26小时。无论是前者还是后者，如果以官方的数据为准，那么使用Spartan Ultra足够完成一场50公里，或者100公里的越野比赛了。在上周的使用中30公里的越野比赛，比赛前一天Spartan Ultra完成满电操作，在测试时开启了最佳GPS精度和配对了心率带。完成比赛之后Spartan Ultra还是43%的电量，比赛时间花费了5小时45分钟。在这种情况下以最佳GPS精度加心率的模式，Spartan Ultra完成一场距离在50公里左右的越野比赛几乎是没有任何问题的。不过在之前的一场100公里的比赛中，开启了良好GPS精度和心率带，到达CP5（42公里）时剩余的电量在35%左右，不过时间消耗的更长。而在CP7（69公里）时Spartan Ultra电池中还剩下15%的电量。因此，Spartan Ultra的电量续航在应对100公里组别的比赛中，对于普通选手而言可能会存在一些问题。不过Spartan Ultra支持边充电边记录运动，所以即使是100公里甚至更长的距离，Spartan Ultra在充电宝的配合下，可以胜任。所以Spartan Ultra的电池消耗似乎与大部分电子产品的模式相同，在电量还剩20%时会主动提醒。前期电量消耗很快，但是电量的消耗会随着时间的增加逐渐降低，另外GPS精度对于电量的影响非常明显。在路跑测试中Spartan Ultra的电量续航就完全不用担心了，满电状态下Spartan Ultra可以支持6-7次距离在10公里以上的路跑。总结 8/10分Spartan Ultra算是一块足够好的运动手表么，从它的得分来看似乎完全算得上了。无论是范围超广的运动模式，还是强劲的硬件性能，Spartan Ultra都可以被称为一块足够好的运动手表。只是Spartan Ultra仍然在无限接近于更好，即使是无限接近但距离更好的运动手表，Spartan Ultra还有很长的路要走，这不仅仅是更新系统、优化bug、调整交互、摸索习惯就能够完成的。而是需要Spartan Ultra从根本上解决触摸屏和按键的关系、解决GPS模块的精确度、解决显示屏掉帧、解决对新手对ambit老用户的繁琐的操作学习成本、解决Spartan Ultra所存在的一切小问题。尽管Spartan Ultra在目前看来并不像是一款成熟的完成品，但对于大多数而言Spartan Ultra的优势在目前众多的运动手表中还是十分明显的。当然这种优势更集中的体现在越野跑等户外运动上。如果你仅仅只是路跑爱好者，Spartan Ultra可能并不适合你，不仅仅是Spartan Ultra的全功能属性，加之它的外观设计都是原因之一。同系列的Spartan Sport或者之后推出的光电心率版Spartan Sport会更适合你。如果你山野间的奔跑充满了渴望，Spartan Ultra和你的契合度或许会很高，强劲的硬件配置和性能加之在越野跑功能的操作体验，Spartan Ultra能够完全满足你在越野跑比赛中的实用和不实用的需要。如果你在跑步之外还有游泳与骑行运动，目前看来Spartan Ultra也能无缝的衔接你的运动，只是将其应用到铁人三项运动时还有些许问题亟待解决。如果你是新手，我并不推荐你入手Spartan Ultra，从手表的操作到手机端movescount的使用，对新手而言都有一个很长很长的学习过程，而这个过程会将你磨灭到没有脾气。如果你是老手，Spartan Ultra会在你已有的知识体系上更进一步的帮助你完善运动信息。Spartan Ultra会是一个很好的伙伴，不再是一块手表，而是你的助手。","updated":"T03:37:58.000Z","canComment":false,"commentPermission":"anyone","commentCount":2,"likeCount":9,"state":"published","isLiked":false,"slug":"","isTitleImageFullScreen":true,"rating":"none","sourceUrl":"","publishedTime":"T11:37:58+08:00","links":{"comments":"/api/posts//comments"},"url":"/p/","titleImage":"/v2-91fc08e47bf202e247f5e470a4e13615_r.jpg","summary":"","href":"/api/posts/","meta":{"previous":null,"next":null},"snapshotUrl":"","commentsCount":2,"likesCount":9},"":{"title":"开箱 | TomTom Adventurer 去户外玩玩吧","author":"lu-dai-ri-52","content":"欢迎关注我的微信公众号，微信直接搜索『鲁代日』。TomTom十年如一日的手表设计也在这个多变的行业里成了一股清流，毕竟不是以外观来吸引你的。随着功能的增加，TomTom的运动手表产品线变的越来越丰富，有单纯跑步的、有多种运动的、有健身用、有高尔夫用的，但始终都没有在功能中置入更多的户外运动功能。而为了弥补这方面的缺失，在2016年的年末TomTom终于推出了这款全新的运动手表TomTom Adventurer，集成了多种户外运动功能，这也算是最大程度的发挥了TomTom在地图和导航上的优势了。基本信息定位：多功能户外运动手表屏幕尺寸：0.87 x 0.98 英寸分辨率：144 x 168重量：50克（含表带）心率类型：光电心率电池：充电锂离子电池防水等级：40米GPS：GPS（支持QuickGPSFix）连接：蓝牙外观设计TomTom Adventurer还是一如既往的设计，以至于让人怀疑TomTom在设计时连模具都没有换吧。手表延续了腕表和腕带的分离式的设计，腕表采用四边形的设计是TomTom一直以来所坚持的，即使现在圆形表盘有那么的吸引人，TomTom也没有放弃自己的坚持。屏幕下方凸出的一部分正面是TomTom经典的四向按键和GPS模块，背面是充电接口。相比于圆形屏幕将按键放在左右两侧，集成的四向按键在操作上还是有一点优势的。猜猜哪个是Adventurer哪个是Spark？相比于TomTom的其他产品，Adventurer在外观上最大的区别是腕带换了新的设计，过去上下固定式的腕带如今变成了下方固定上方活动的设计。腕带的固定方式也变成传统运动手表的设计，并且安装之后腕带中框要高出腕表一些，以起到在户外环境的保护作用。Adventurer与TomTom的其他产品相似之处还体现在，腕带共用、充电器共用。比如我手上的另一块TomTom Spark的配件都完全可以使用在Adventurer。事实上我上面说的大部分内容都是照搬2015年写的一篇TomTom Spark Cardio+Music的开箱文章。你看，毫无违和感。硬件配置Adventurer的屏幕尺寸依旧是0.87 x 0.98 英寸设计，屏幕分辨率也保持在144 x 168像素，高对比度LCD显示屏在低分辨率的影响下屏幕视感并不出色，更多的时候还是满屏的锯齿和颗粒。在高分辨率盛行的今天，运动手表因为电池续航问题已经不止一次的选择了妥协，但这却也是现在最难解决的问题。在传感器配置上Adventurer基本上做到了应有尽有，内置了运动传感器，支持加速度计和陀螺仪，同时内置气压计、指南针、GPS，这些是一块运动手表的基础配置。在Adventurer的背面搭载了一颗光电心率传感器，可以实现7x24小时的心率监测，此外更为进阶的是手表内置了3GB的存储，可以存储近500首音乐。这些音乐支持MP3和AAC格式，通过蓝牙耳机链接便可直接使用。Adventurer的电池容量并没有增加太多，如果仅使用日常活动追踪功能，电池可以坚持3个星期；如果开启GPS模式，电池续航可以支持11个小时；如果同时开启GPS、心率以及音乐功能，电池续航仅仅只能坚持5个小时。所以对于Adventurer最大的挑战仍然是电池的续航问题，另外Adventurer是无法边充电边使用的，所以对于50公里以上的越野比赛其实用性就非常局限了。内置功能Adventurer的功能大部分与Spark都是一样的，比如跑步、自行车、游泳、跑步机、健身房、室内单车、自由式、秒表，这些两款手表之间都没太多差别。不过Adventurer作为一款搭载了户外功能的运动手表，自然也就多了一些户外的属性。在Adventurer内置的运动模式中新增加越野跑、远足、滑雪、滑雪板这四项功能，这四项功能也是从内部区分Adventurer与TomTom其他运动手表不同之处的唯一方式。再加上刚刚所说的8种运动就构成这块Adventurer的运动属性。相比而言，如今的Adventurer更像是一款全功能的运动手表，而且在数据的支持上Adventurer也相当丰富。以越野跑为列，Adventurer在数据上除了支持配速、距离、耗时、心率、卡路里之外，还支持海拔高度、海拔差、坡度、爬升高度、3D距离、实时的地图显示以及地图放大功能，支持GPS路线导入等等。另外Adventurer在智能功能上则支持7x24小时的日常活动追踪（心率、步数、运动时长、卡路里消耗）、目标设定、睡眠监测，以及音乐播放、语音提示等等。除了手表内置的功能之外，TomTom在软件上的更新也相当努力。过去TomTom的同步服务器由于设置在国外，导致在国内使用异常缓慢。不过随着TomTom在国内本地化的努力以及软件的更新，目前TomTom的同步软件的使用体验较之前已经好了许多。比如可以直接使用手机App进行图片分享，比如可以在与软件同步之后直接导入到合作的Nike+、Strava、Runkeeper等等。这些都是让Adventurer变的更好用的方法，}