【球围观】耐不住寂寞的门将 - 虎扑足球的日志,人人网,虎扑足球的公共主页
【穆里尼奥：出售马塔是与阿布商议过的】切尔西主帅穆里尼奥表示在目睹蓝军击败曼联后，他第一次知道马塔可能离开，在新闻发布会上，穆帅花费了超过1个小时解释为何将马塔出售给曼联。
共2719篇&&
【球围观】耐不住寂寞的门将
当你看到上面这个人精彩的插花脚，将球射入球门绝对死角的时候，你还真以为他是一名前场球员？不过说真的，他只是一名门将！
在足球场上，门将的位置可以说是最特殊的一个了。若你是一个强队的门将，那恭喜你，你可能会整场比赛都碰不到几次球，那怎么办？有些耐不住寂寞的门将们就要抓住难得的机会来表现一下，吸引观众的眼球！&
不过好在这球还有队友给你帮忙，像诺伊尔这样的话，那你赛后就要上媒体黑榜了！
不过对于诺伊尔来说，这只是成长路上付出的一点代价，现在的诺伊尔可以说已经踏入巨星的道路。看我蛤蟆跳发球，助攻队友快速得分！
卡西平时守门一贯表情严肃，不过有的时候，也需要卖下萌还缓解一下场上的紧张趋势
没机会拿球表现怎么办？没关系，我们还能自编自演！
在2010年巴萨同哥本哈根的一场欧冠比赛中，平托担任了场上的门将，平时在替补席上练就一身本领的口哨帝怎么会放过如此好的机会？&
球队赢球了，挥拳怒吼！不然摄像师都跑到前锋那里去了！
纵使你有千军万马来袭，哥还是守得住寂寞！
莱曼大叔可是个有意思的门将，这不一把年纪了还要和裁判吵吵。跟裁判争吵不要紧，你得注意脚下的路啊！这一把年纪了，闪了腰可不好。
不过莱曼大叔也曾干过这么一出扔球鞋...
阅读(972)|
互加好友有加必回
不要访问量只要好朋友
人人移动客户端下载12被浏览4827分享邀请回答262 条评论分享收藏感谢收起52 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答分享给朋友：通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制一个视频告诉你，诺伊尔，不只是门将！下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效一个视频告诉你，诺伊尔，不只是门将！扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营- 请使用者仔细阅读优酷、、、Copyright(C)2017 优酷
版权所有不良信息举报电话:本来是不想说什么的，但是看见有人说什么“德国门将是最佳演员”，就忍不住出来再说两句！　　　　
球员比赛中因为裁判误判而自己挺身而出说明情况，纠正判罚的事情很多，有球员手球把球打进自己告诉裁判的；有球员获得点球主动向裁判说明是误判的；有球员在进攻中看见对方守门员意外倒地受伤主动放弃进球的；德国球员克洛泽就有过这样的事例。　　　　
克洛泽在一次比赛中在对方禁区获得点球，但是是一次误判，克洛泽在裁判判罚点球后自己走向裁判，主动说明对方没有犯规，裁判改判了这个点球。　　　　
但是在足球历史估计从来没有一个守门员在裁判没有判罚对方进球有效的情况下主动去向裁判说明“进球有效”的！！　　　　
因为，有主裁、有边裁，守门员即使看见球进门了，裁判没有判罚有效，他难道还要去和裁判理论，证明对方的球确实进了？！在场上看见球进不进的又不只是他一个人！后卫也能看见、对方前锋也能看见！！　　　　
为什么要责难守门员！　　　　
说他是演员？德国人踢球算是最认真、最有原则的，相比之下意大利球员、葡萄牙C罗等那就是影帝了！　　　　
诺伊尔抱球后马上起身并且快速出球，也是作为守门员一个本能的反应，因为裁判没有判罚进球有效，他就必须继续比赛。难道就他一个人看见了？英格兰前锋也可能看见！ 德国后卫也可能看见！ 还有那个该死的边裁！ 他怎么会看不见？！　　　　
诺伊尔，只是尽一个守门员的职责。　　　　
诺伊尔，没有错！　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　原来这个世界真的是有天理的，出来混总是要还的，哪怕过了44年，呵呵!　　
“ 1 ” 号球衣 就想起
“卡恩”………………　　　　　　
/(ㄒoㄒ)/~~　　　　　　　　
　　作者：rolandy　回复日期：　14:17:39　
　　　　原来这个世界真的是有天理的，出来混总是要还的，哪怕过了44年，呵呵!　　 ------------　　　　 因果循环 善有善报 恶有恶报。
平时还是要多做好事。 哈哈
　　楼主，你是个精分的人！而且宽以待己，严于待人！　　
　　诺伊尔抱球后马上起身并且快速出球，也是作为守门员一个本能的反应，因为裁判没有判罚进球有效，他就必须继续比赛。　　--------------------------------　　　　门将诺伊尔在英格兰球员向裁判申辩的瞬间，已经快速将球扔到前场，对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　得承认, 诺伊尔的确很聪明, 也不能否认他是个好演员, 利用自己的表演来误导了裁判.　　　　这种表演和c罗的假摔有什么本质的差别? 都是利用自己的表演来误导裁判从中得利. 你说守门员抱住球抓紧出球是本能, 那可不可以说前锋在对方后卫铲球过来的时候顺势倒下也是本能呢? 2者在道德层面上有什么差别? 　　　　别再提66年了, 66年是个争议球, 谁也说不清楚到底进没进, 现在这个球是个毫无争议的误判, 2者完全不是一个级别的. 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　
奥利弗&#183;卡恩
2006世界杯 最后一次出现在世界杯赛场 坐在替补席上。赛后退役国家队。　　　　
伤感。 　　　　 ~~o(&_&)o ~~
　　作者：焦氏炭烧蜗牛　回复日期：　14:28:47　
　　　　楼主，你是个精分的人！而且宽以待己，严于待人！　　
--------------------------------------------　　
就事论事。 没有一丝偏袒之意！
如果不服，请举出历史上世界杯或者其他重大比赛中，守门员主动向裁判说明已经判罚进球有效的球是无效的！
请举例说明！
事实胜于雄辩。
　　作者：hacky1979　回复日期：　14:31:46　
　　　　诺伊尔抱球后马上起身并且快速出球，也是作为守门员一个本能的反应，因为裁判没有判罚进球有效，他就必须继续比赛。　　　　--------------------------------　　　　　　　　门将诺伊尔在英格兰球员向裁判申辩的瞬间，已经快速将球扔到前场，对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　　　　　得承认, 诺伊尔的确很聪明, 也不能否认他是个好演员, 利用自己的表演来误导了裁判.　　
----------------------　　　　
诺伊尔赛后会说这么“傻”的话？　　　　
先不说你这消息的可靠性如何，就算是故意的，那又怎样？如果守门员能误导裁判判罚，那么要边裁干什么的？！ 这是边裁的严重失职！ 和守门员有什么关系？ 　　　　
这能和C罗假摔比？　　　　
C罗那是故意诱导裁判，是可耻的。 诺伊尔这是无奈之举，进不进球，边裁看不见？！！
还要守门员误导？！！！　　　　　　
主裁不会去问边裁？　　　　
这是裁判的问题，请不要一味的转牛角尖式的故意刁难守门员。　　　　　　
请保持基本的理智。
　　诺伊尔背对门线奋力向上托那个高球，他真的能看见球进没进？
　　诺伊尔已经承认“愚弄”了裁判！　　
　　关诺伊尔屁事
　　这能和C罗假摔比？　　　　　　　　 C罗那是故意诱导裁判，是可耻的。 诺伊尔这是无奈之举，进不进球，边裁看不见？！！ 还要守门员误导？！！！　　------------------------------------------　　　　搞笑了, C罗是故意诱导裁判, 诺伊尔就不是故意诱导裁判了? 对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　照你的逻辑, 假不假摔, 裁判看不见? 还用的着c罗误导? 　　　　再问一句, c罗的假摔和诺伊尔的表演有什么高下之分吗? 都是利用自己的表演迷惑裁判, 取得对自己有利的判罚, 到底区别在哪? 　　　　请保持基本的理智, 不要屁股决定脑袋, 不要宽以待己，严于待人.　　
　　作者：上山豹　回复日期：　14:37:13　
　　　　作者：焦氏炭烧蜗牛　回复日期：　14:28:47　 　　　　　　楼主，你是个精分的人！而且宽以待己，严于待人！　　　　 --------------------------------------------　　　　 就事论事。 没有一丝偏袒之意！ 如果不服，请举出历史上世界杯或者其他重大比赛中，守门员主动向裁判说明已经判罚进球有效的球是无效的！ 请举例说明！ 　　　　　　　　 事实胜于雄辩。　　--------------------------------　　　　请你举出请举出历史上世界杯或者其他重大比赛中，前锋主动向裁判说明自己是假摔的！ 请举例说明！ 　　
　　作者：上山豹　回复日期：　14:37:13　
　　　　作者：焦氏炭烧蜗牛　回复日期：　14:28:47　 　　　　　　楼主，你是个精分的人！而且宽以待己，严于待人！　　　　 --------------------------------------------　　　　 就事论事。 没有一丝偏袒之意！ 如果不服，请举出历史上世界杯或者其他重大比赛中，守门员主动向裁判说明已经判罚进球有效的球是无效的！ 请举例说明！ 　　　　　　　　 事实胜于雄辩。　　_________________________________________________　　我不知道啊！也没功夫和兴趣去搜集这些！不过我觉得德国门将的演技真的不错啊！他叫什么来着？诺伊尔，俺记住了！　　话说这是要是发生在布冯身上，早被你用道德大棒追着打了！
　　诺伊尔不是裁判，他没有权力也没有义务告诉其他人球有没有进！　　　　而在裁判没有鸣笛表示进球的情况下，他拿球开球是很合理的！　　　　一家的球迷实在是让人无语，昨天正好在和香港的很多英格兰球迷一起看球，那些人对诺伊尔并没有任何微词！　　　　每个球场上的人都有自己的职责，如果诺伊尔要在当时说球进了，那么裁判是可以给他红牌的，因为他把裁判的工作做了
　　踢过正规比赛的人都知道，只要哨子不响，就要继续。　　
作者：disappair　回复日期：　15:41:31　
　　　　踢过正规比赛的人都知道，只要哨子不响，就要继续。　　 ------------------------　　 是这样。　　　　 脑残 转牛角的太多。　　　　
　　那个球门将即使看到进了，只要裁判没吹，门将也没错，只能说说他不诚实而已
　　作者：disappair　回复日期：　15:41:31　
　　　　踢过正规比赛的人都知道，只要哨子不响，就要继续。　　-----------------------------------　　　　哨子不响, 比赛继续, 是尊重裁判的判罚. 那假摔的, 裁判吹了稍, 为什么大家不尊重裁判的判罚呢? 两者有什么区别吗? 都是裁判由于球员的表现和自己没看清楚的关系, 做出了错误的判罚. 　　　　诺伊尔的表现的确很正常,守门员在这种情况下做出这样的反应很正常, 但说诺伊尔没有错, 他比假摔的c罗高尚的多, 就有点得了便宜还卖乖了. 　　　　　　　　
　　说诺伊尔就说诺伊尔，干嘛扯到C罗头上....这届世界杯C罗什么时候假摔，什么时候骗裁判以获利？？？　　　　
　　就目前世界杯的表现，还要扯到C罗，让假摔的托雷斯情何以堪！让老是出现越位进球的阿根廷情何以堪，让法比利亚的手球情何以堪！！！
　　ls的, 我对c罗没有恶意, 只不过lz的文章提到c罗, 我也借用了而已. 　　　　说到底, 诺伊尔的表现和假摔的球员没有什么差别, 大家都是用自己的表演欺骗裁判获得利益.　　
　　作者：hacky1979　回复日期：　16:25:37　
　　　　哨子不响, 比赛继续, 是尊重裁判的判罚. 那假摔的, 裁判吹了稍, 为什么大家不尊重裁判的判罚呢? 两者有什么区别吗? 都是裁判由于球员的表现和自己没看清楚的关系, 做出了错误的判罚. 　　----------------------------------------------　　假摔、手球本身就是规则禁止的行为，而门线球是否有效，难道要看守门员的反应？裁判、边裁都没有认定此球有效，没有吹哨停止比赛，任何一个职业球员的正常反应都是继续比赛，他并没有任何不符合规则的行为，这也能跟手球、假摔之类的行为相提并论？
　　只能说他不够高尚，但不能说他卑鄙　　　　
　　　　　　作者：yelei82　回复日期：　16:41:05　
　　　　作者：hacky1979　回复日期：　16:25:37　 　　　　　　哨子不响, 比赛继续, 是尊重裁判的判罚. 那假摔的, 裁判吹了稍, 为什么大家不尊重裁判的判罚呢? 两者有什么区别吗? 都是裁判由于球员的表现和自己没看清楚的关系, 做出了错误的判罚. 　　　　----------------------------------------------　　　　假摔、手球本身就是规则禁止的行为，而门线球是否有效，难道要看守门员的反应？　　 -----------------------　　　　　　
说的很正确！　　　　
　　作者：湖思　回复日期：　16:42:19　
　　　　只能说他不够高尚，但不能说他卑鄙　　 -------------------------　　 这和“高不高尚”沾不上边。
这是比赛，有规则。 他也不是犯规、或者故意做出规则不允许的动作,比如假摔、手球等。 难道守门员要上前去和裁判理论说球进了，场上有主裁有边裁，球进不进，任何人说的不算，裁判说的算！　　
　　本能。　　没看明白无误的、甚至很多裁判已经判罚进球的，门将不一样还是要奋力往外捞？？　　 　　再扯淡，某些NC就是太NC了
　　作者：sure371　回复日期：　16:47:44　
　　　　本能。　　　　没看明白无误的、甚至很多裁判已经判罚进球的，门将不一样还是要奋力往外捞？？　　　　 　　　　再扯淡，某些NC就是太NC了　　 ----------------------------　　　　
有些人就是偏执狂。 不可理喻！
　　作者：yelei82　回复日期：　16:41:05　
　　　　作者：hacky1979　回复日期：　16:25:37　 　　　　　　哨子不响, 比赛继续, 是尊重裁判的判罚. 那假摔的, 裁判吹了稍, 为什么大家不尊重裁判的判罚呢? 两者有什么区别吗? 都是裁判由于球员的表现和自己没看清楚的关系, 做出了错误的判罚. 　　　　----------------------------------------------　　　　假摔、手球本身就是规则禁止的行为，而门线球是否有效，难道要看守门员的反应？裁判、边裁都没有认定此球有效，没有吹哨停止比赛，任何一个职业球员的正常反应都是继续比赛，他并没有任何不符合规则的行为，这也能跟手球、假摔之类的行为相提并论？　　-------------------------------------　　　　门线球是否有效, 当然应该看球到底有没有整体过门线, 但不能否认守门员的反应对裁判的误导作用. 在裁判没有看清楚球的情况下, 守门员的反应会干扰到裁判的判罚. 　　　　同样的, 有没有假摔, 也应该根据防守队员有没有对进攻队友犯规来进行判断, 但进攻球员的表现会干扰到裁判的判罚. 在裁判没有看清楚的情况下, 很多假摔就欺骗了裁判. 　　　　诺伊尔和假摔的球员都是通过自己的表演干扰裁判的判罚, 程度上有差别,本质上没有区别.　　　　
　　作者：上山豹　回复日期：　16:50:16　
　　　　作者：sure371　回复日期：　16:47:44　 　　　　　　本能。　　　　　　没看明白无误的、甚至很多裁判已经判罚进球的，门将不一样还是要奋力往外捞？？　　　　　　 　　　　　　再扯淡，某些NC就是太NC了　　　　 ----------------------------　　　　　　　　 说的好。 有些人就是偏执狂。 不可理喻！　　　　______________________________________________　　本能的无耻！　　人家捞出来没有表演球未进，表演的那个自然啊！
　　作者：hacky1979　回复日期：　17:01:41　　　 ---------------------------------------　　　　
you　　　　
我承认是我错了，可以了吧，诺伊尔没有错，是我错了。。。　　　　
你太偏执了……　　　　　　　　　　
　　作者：hacky1979　回复日期：　17:01:41　　　　　诺伊尔的行为和假摔当然有很大区别，假摔是用自己的错误行为试图获得不正当得利，而诺伊尔只是做自己该做的事情，他只是没有越权去做裁判而已！　　　　他的行为没有任何的错误，何来和假摔一起扯？
　　此守门员应受到良心的谴责.
　　对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　-----------------　　　　把球奋力捞出是守门员的本能, 能想到马上大脚把球开出去, 别让裁判发现的守门员绝对是聪明的守门员了. 诺伊尔就是想用自己的表演来干扰裁判的判罚, 这种用自己的表演来干扰裁判的行为怎么就一点错都没有呢? 　　　　 　　　　　　
　　对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　-----------------　　　　把球奋力捞出是守门员的本能, 能想到马上大脚把球开出去, 别让裁判发现的守门员绝对是聪明的守门员了. 诺伊尔就是想用自己的表演来干扰裁判的判罚, 这种用自己的表演来干扰裁判的行为怎么就一点错都没有呢? 　　　　如果诺伊尔只是本能的把球捞出来, 那是守门员的本能, 但他能想到马上把球开出去, 不让裁判发现, 这还不是表演, 这还不是拭图干扰裁判的判罚? 　　
　　诺伊尔当时反应那么迅速，迅速的抱起球又开出去，中间没有一点犹疑和耽搁，说明他的确是本能，如果他想那么多，球早被看清楚了。　　　　而且，德国赢了就是赢了，有问题，找裁判去。
　　怪完裁判怪守门员。。。真是服了某些人了。。。。　　
　　德国门将是职业球员，职业球员首先要有职业素质。哨音不响战斗不止。对！是战斗！不是老总董事茶余饭后的健身游戏。当时裁判的哨音并未响起，他难道会自己中断比赛吗？话说足球场上有许多疑似越位，近乎越位甚至确实越位的情况，只要边裁不举旗主裁不鸣哨，有哪个进攻球员会放弃这最后一脚的机会呢？　　当然，这个进球确实是误判，主要责任应在边裁。因为他的跑动不到位而无法确定是否越过球门线。至于场上的英格兰队员，主裁，因距离，视线及球速等关系，更无从判断。从而造成了这个杯具。
　　作者：hacky1979　回复日期：　17:10:15　
　　　　对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　-----------------　　　　　　　　把球奋力捞出是守门员的本能, 能想到马上大脚把球开出去, 别让裁判发现的守门员绝对是聪明的守门员了. 诺伊尔就是想用自己的表演来干扰裁判的判罚, 这种用自己的表演来干扰裁判的行为怎么就一点错都没有呢? 　　　　　　裁判做出没进球的判断，这个裁判应该做的，作为门将他顶多是掩盖了这个裁判的错误！　　　　裁判是否因球是否过门线来判罚球没进，这个不是他需要考虑的，即使他看到球进了！
如果裁判是因为进攻队员犯规而不判球进了呢？　　一个个说诺伊尔有错的人都是基于他要做出一些裁判的判罚而说的，但这种逻辑本来就是错误的！
　　作者：上山豹 提交日期： 14:15:00 访问：1590 回复：34
本来是不想说什么的，但是看见有人说什么“德国门将是最佳演员”，就忍不住出来再说两句！　　　　　　　　 但是在足球历史估计从来没有一个守门员在裁判没有判罚对方进球有效的情况下主动去向裁判说明“进球有效”的！！　　　　=====================　　　　究竟是谁偏执？还是故意托换概念？　　　　为什么说门将是影帝？是因为他用自己的行为向所有人表明那球“没进”。他根本不用跑去对裁判说任何的话，他镇定自若的快速开球就已经是最好的语言。　　　　比如假摔时只需要摔倒的动作就足够了。还需要对裁判喊“对手对我犯规”了吗？　　　　说裁判没吹所以他才快速开球？他正是用快速开球不给裁判任何思考和判断的时间。而这点是他自己承认了的。　　　　或许，更恰当的标题应该是：站在利益的角度，他没错。　　　　　　　　　　　　
　　英迷持续性的怨天尤人，不从自己身上找问题，如果英格兰队员全是这种心理，100年也别想得世界杯
　　　　作者：hacky1979　回复日期：　17:01:41　　　
　　　　作者：yelei82　回复日期：　16:41:05　　　　　　　作者：hacky1979　回复日期：　16:25:37　　　　　　　　　哨子不响, 比赛继续, 是尊重裁判的判罚. 那假摔的, 裁判吹了稍, 为什么大家不尊重裁判的判罚呢? 两者有什么区别吗? 都是裁判由于球员的表现和自己没看清楚的关系, 做出了错误的判罚.　　　　　　 ----------------------------------------------　　　　　　假摔、手球本身就是规则禁止的行为，而门线球是否有效，难道要看守门员的反应？裁判、边裁都没有认定此球有效，没有吹哨停止比赛，任何一个职业球员的正常反应都是继续比赛，他并没有任何不符合规则的行为，这也能跟手球、假摔之类的行为相提并论？　　　　-------------------------------------　　　　　　　　门线球是否有效, 当然应该看球到底有没有整体过门线, 但不能否认守门员的反应对裁判的误导作用. 在裁判没有看清楚球的情况下, 守门员的反应会干扰到裁判的判罚.　　　　　　　　同样的, 有没有假摔, 也应该根据防守队员有没有对进攻队友犯规来进行判断, 但进攻球员的表现会干扰到裁判的判罚. 在裁判没有看清楚的情况下, 很多假摔就欺骗了裁判.　　　　　　　　诺伊尔和假摔的球员都是通过自己的表演干扰裁判的判罚, 程度上有差别,本质上没有区别.　　------------------------------------------------------------　　你连最基本的逻辑关系都混淆不清。　　1.比赛进程以裁判哨响为暂停或者终止标准。　　
假摔了，比赛暂停。此问题告一段落。　　
德国守门员，哨未响，比赛继续。　　　　
C罗主观假摔导致裁判哨响。　　
诺伊尔无法导致裁判哨响是诺伊尔的责任吗？　　　　
两码事能被你混为一谈 　　　　　　　　
　　出来混，总是要还的，就像今年的法国人一样，我还是劝一劝阿根廷人今后要当心点，今天是英国人还44年前的旧账，谁能保证自己欠下的脏能例外呢。
　　我的逻辑是诺伊尔迅速开大脚和假摔都是球员用自己的表演来干扰裁判做出正确的判罚, 这一点有什么逻辑错误? 　　　　吹哨还是不吹哨都是裁判的判罚, 假摔使得裁判吹哨判对方犯规, 诺伊尔的表演影响裁判的判罚, 某种程度使得裁判没有吹哨, 因为在他开大脚的时候, 裁判可能还没完全看清球进没进, 他用迅速的开大脚来干扰裁判的判罚. 　　　　前者是自己的表演让裁判吹哨从中得利, 后者是用自己的表演让裁判不吹哨从中得利. 二者有什么本质的不同吗? 　　　　当然了, 这个判罚主要责任在裁判. 我也觉得和守门员关系不大, 但要是说他一点错都没有, 我就不太理解了, 他都说了“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。” 表明了他是想干扰裁判的判罚从中不当得利的, 怎么就一点错都没有了呢? 　　
　　他做了一样所有门将在同样状况下都会做的事情。区别在于他做的更快。所以说，他脑子快，反应快，敏捷。
　　作者：hacky1979　回复日期：　17:47:51　
　　　　我的逻辑是诺伊尔迅速开大脚和假摔都是球员用自己的表演来干扰裁判做出正确的判罚, 这一点有什么逻辑错误? 　　　　---------------------　　　　大概就错在这不是站在德国立场上的逻辑吧。　　　　
　　支持LZ
　　难道就因为对手是英格兰、射门的是兰帕德，于是对方的门将每一次都要先等5分钟，看看裁判会不会判进球吗？
　　作者：liaode　回复日期：　19:27:39　
　　　　　　　　错在不是站在足球比赛本身来判断，而是非要朝英格兰倾斜的角度思考问题！　　　　　　　　每场比赛有多少次门将拿球后快速发出球来？ 无数次，为什么这次要受到批评呢？　　　　　　　　怎么这个世界会有这么多nc　　　　==============================　　　　这里讨论的是门将【在明知进球的情况下，从球门里把球捞出来】后快速发球的？　　　　您究竟有没有逻辑？　　　　　　　　　　　　
　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　19:39:17　　　　　你这个明知那里来的？球场上谁有权利判定进球？　　你一个明知就明知了？　　　　裁判究竟是因为没看到球过门线还是因为觉得英格兰犯规了才没判进球，这一点你当时能确定吗？既然一切都是猜测裁判的判罚来做出决定，你这个明知就太不严谨了吧！　　　　不要想当然，要把事情放在每一个角色应该的承担的责任和义务去考虑问题，诺伊尔他在那一刻既没有权力也没有义务帮裁判判定进球，甚至没有能力帮这个忙！
　　这个问题还要讨论啊，踢过球的都懂啦，听裁判的，裁判不吹就继续比赛。
　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　19:39:17　
　　　　作者：liaode　回复日期：　19:27:39　 　　　　　　　　　　　　错在不是站在足球比赛本身来判断，而是非要朝英格兰倾斜的角度思考问题！　　　　　　　　　　　　每场比赛有多少次门将拿球后快速发出球来？ 无数次，为什么这次要受到批评呢？　　　　　　　　　　　　怎么这个世界会有这么多nc　　　　　　　　==============================　　　　　　　　这里讨论的是门将【在明知进球的情况下，从球门里把球捞出来】后快速发球的？　　　　　　　　您究竟有没有逻辑？　　　　　　而且你这个从门里捞出来就说明你没看清楚当时的情况了，球是在门内弹地之后弹出了球门，诺伊尔不是在球门内捞到的球，去看清楚先
　　呵呵，前锋知道自己处于越位位置，难道就不射门了吗？这样的事情和门将在明知进球的情况下，从球门里把球捞出来后快速发球性质其实差不多啦。其实也没人批评前锋的了。
　　老是说别人门将，脑子有病，这就是裁判的责任，关人家球员屁事。
　　打个比方，假摔就相当于法律上明令禁止的行为，如果被逮到，发牌一个；门将捞球开大脚最多是道德意义上不赞成，但法律上绝对容许。　　　　何况球场如战场，诺伊尔是不是学了宋襄公之仁，各位才满意？
　　作者：liaode　回复日期：　19:46:25　
　　　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　19:39:17　　　　　　　　　你这个明知那里来的？球场上谁有权利判定进球？　　　　你一个明知就明知了？　　-----------------------　　行了吧, 人家诺伊尔说的很清楚, 对此诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　　　　　
　　作者：aitonny365　回复日期：　19:54:12　
　　　　呵呵，前锋知道自己处于越位位置，难道就不射门了吗？这样的事情和门将在明知进球的情况下，从球门里把球捞出来后快速发球性质其实差不多啦。其实也没人批评前锋的了。　　　　 -----------------------　　 说的好！　　　　 他们的逻辑是：这个球过了门线了，当时守门员拿球后就必须把球死死压在门线那个第一时间球的那个进球的落点上，然后不动！　　　　
接着转身，喊并没有示意进球有效的主裁过来看！　　　　
不过这样的奇异举动不知道，赛后会不会被世人看做笑谈和脑壳有病？ 或者裁判过来看看，然后判罚守门员诺伊尔把球带入球门，对方得分。　　　　　　
哈哈　　　　　　　　
　　说他是演员？德国人踢球算是最认真、最有原则的，相比之下意大利球员、葡萄牙C罗等那就是影帝了！　　______________________________________　　人家就是演，你们就是聪明、机智、反应快！哈哈哈！恶不恶心啊！NC的楼主是来黑德国队的吧？
　　作者：hacky1979　回复日期：　20:02:59　　　　　他后面能这么说正好说明了他的伟大，他只是承认了球过了门线，但球过门线就是判定进球的充分条件吗？　　　　看清楚我前面说的话！
　　作者：liaode　回复日期：　19:46:25　
　　　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　19:39:17　　　　　　　　　你这个明知那里来的？球场上谁有权利判定进球？　　　　你一个明知就明知了？　　　　　　　　裁判究竟是因为没看到球过门线还是因为觉得英格兰犯规了才没判进球，这一点你当时能确定吗？既然一切都是猜测裁判的判罚来做出决定，你这个明知就太不严谨了吧！　　　　　　　　不要想当然，要把事情放在每一个角色应该的承担的责任和义务去考虑问题，诺伊尔他在那一刻既没有权力也没有义务帮裁判判定进球，甚至没有能力帮这个忙！　　
　　作者：liaode　回复日期：　19:46:25　　　　　　　　你这个明知那里来的？球场上谁有权利判定进球？　　　　你一个明知就明知了？　　　　　　　　裁判究竟是因为没看到球过门线还是因为觉得英格兰犯规了才没判进球，这一点你当时能确定吗？既然一切都是猜测裁判的判罚来做出决定，你这个明知就太不严谨了吧！　　　　　　　　不要想当然，要把事情放在每一个角色应该的承担的责任和义务去考虑问题，诺伊尔他在那一刻既没有权力也没有义务帮裁判判定进球，甚至没有能力帮这个忙！　　　　=======================　　　　网络很大，天涯之外有很多很多以新闻为主的网站。　　　　/10/A83EOR.html　　诺伊尔说：“我意识到形势很紧张，但我相当确定皮球已经越过门线。我认为可能是我很快继续投入比赛的做法，愚弄了裁判，让他认为这球没有过线。比赛后，我平静地看了电视回放，是的，它当然过了门线，应该是英格兰的一个进球。这对我们来说是幸运的，对他们来说则是不幸。”　　　　我的“明知”来自你维护的人。　　　　“裁判是因为觉得英格兰犯规了才没判进球”这可真是惊世骇俗，独您一家的说法。当你对别人说出“不要想当然”的时候，是否也对自己说说。还是您压根喜欢双重标准。　　 　　　　作者：liaode　回复日期：　19:48:39　　　　　　　　而且你这个从门里捞出来就说明你没看清楚当时的情况了，球是在门内弹地之后弹出了球门，诺伊尔不是在球门内捞到的球，去看清楚先　　　　=======================　　　　不要抠我的字眼，更不要借此转移话题。我说“从门里捞出来”是为了表达在门将拿到球之前球的运行线路，是针对你“每场比赛有多少次门将拿球后快速发出球来？”而言。究竟是谁搞不清状况？　　　　　　
　　作者：一笔春秋　回复日期：　20:02:29　
　　　　打个比方，假摔就相当于法律上明令禁止的行为，如果被逮到，发牌一个；门将捞球开大脚最多是道德意义上不赞成，但法律上绝对容许。　　　　　　　　何况球场如战场，诺伊尔是不是学了宋襄公之仁，各位才满意？　　 -----------------　　　　 说的好，诺伊尔就算是有意马上开球，避免裁判发现问题，也是合理利用规则，并没有有意的干扰裁判的意图。 （你裁判连球进门没有进门都看不清？ 边裁 、主裁都看不清！ 你还根据对方守门员表情或者动作来判断进球？？！ 这个问题是不是有点太弱智？）　　　　　　 如果有些偏执狂一定要认为诺伊尔这个球“有罪”，那么当年巴乔那一脚故意的往人家防守队员手上踢球换来一个点球的事情，又怎么说？ 难道巴乔要“自杀谢罪”？？？！　　　　　　
　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　20:09:57　　　　　你的理解能力我实在无语，在当时那一刻你能知道裁判不吹进球的原因吗？　　　　不和你这种nc说了，太残了，到了完全没有理解能力的地步了
　　我不是球迷，但看了诺伊尔的那晚表现，比英格兰门将好了很多，机灵，敏捷，像个小老虎一样有爆发力，好喜欢他啊
　　作者：一笔春秋　回复日期：　20:02:29　 　　　　　　打个比方，假摔就相当于法律上明令禁止的行为，如果被逮到，发牌一个；门将捞球开大脚最多是道德意义上不赞成，但法律上绝对容许。　　　　　　　　　　　　何况球场如战场，诺伊尔是不是学了宋襄公之仁，各位才满意？　　　　======================　　　　没错，很对，非常对。这就是末法时代的普世价值观吧。　　　　可知法律只是底线，只最后的一块遮羞布而已。　　　　道德原本就是高于法律的。　　　　门将此行为不犯法，但还不能遭受一点道德上的谴责？强盗逻辑。　　
　　英格兰不要怪这个怪那个，从自身找原因吧，看看你们的门将表现，再看看德国的门将表现吧，老是揪着那个球不放，让人感觉很输不起
　　作者：liaode　回复日期：　20:12:00　　　　　　　　你的理解能力我实在无语，在当时那一刻你能知道裁判不吹进球的原因吗？　　　　　　　　不和你这种nc说了，太残了，到了完全没有理解能力的地步了　　　　=====================　　　　张口闭口就是脑残，这能彰显您的睿智和高贵么？　　　　谁也不知道那一刻裁判不吹进球的原因。　　　　而你，随意在自己的论据里就加上了“裁判是因为觉得英格兰犯规了才没判进球”，这样充满主观臆断的思维模式还在这里谈逻辑和理解能力？　　　　
　　喜欢那个德国门将，我不是球迷，是个外行，但那晚贺炜的解说吸引了我，还有那个德国小门将也吸引了我
　　喜欢那个德国门将，我不是球迷，是个外行，但那晚贺炜的解说吸引了我，还有那个德国小门将也吸引了我
　　如果有些偏执狂一定要认为诺伊尔这个球“有罪”，那么当年巴乔那一脚故意的往人家防守队员手上踢球换来一个点球的事情，又怎么说？ 难道巴乔要“自杀谢罪”？？？！　　——————————————————————　　哈哈，太好笑了，有眼睛瞧别人，没眼睛看自己。没人能确定巴乔是故意踢到手的，可是球过了门线一段距离却是事实！
　　作者：上山豹　回复日期：　16:47:24　
　　　　作者：湖思　回复日期：　16:42:19　 　　　　　　只能说他不够高尚，但不能说他卑鄙　　　　 -------------------------　　　　 这和“高不高尚”沾不上边。 这是比赛，有规则。 他也不是犯规、或者故意做出规则不允许的动作,比如假摔、手球等。 难道守门员要上前去和裁判理论说球进了，场上有主裁有边裁，球进不进，任何人说的不算，裁判说的算　　————————————————————　　巴乔那个球也是裁判判的，你咋就耿耿于怀呢！三番五次提到。
　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　20:19:31　　　　　再开导你几句吧！　　　　进球有效的充分条件是什么？
难道球过门线就是进球有效的充分条件了吗？　　　　诺伊尔即使有能力看到球过门线他能判定进球有效吗？　　这个完全是裁判的事情，你的一切发言都是基于只要裁判知道球过了门线就一定会吹进球有效，而且要当时的诺维尔也这么想！　　　　你回头再看看我上面说的话吧，别没理解我说的什么就辩驳一通！　　　　　　我举例英格兰犯规也可能是裁判不判进球的原因，你连这个假设都看不懂，我还有什么说的？
　　英迷总絮絮叨叨说那个误判影响心态，心理素质也是实力的一部分，看看美国，被吹了一个球还能再进一个，英格兰就做不到，难怪小组赛只能跟在美国后面吃屎，什么落后才被打反击啦，纯粹NC言论，2:2你就不进攻了？跟德国拼点球？再说死守英格兰守得住么，就那破防线，厄普森，巴里，什么玩意。德国下半场一开场的被动恰恰是因为英格兰攻出来了，要英格兰死守看看，不被德国打成筛子才怪，要怪就怪英格兰后防太垃圾，第四球，那个巴里，明明领先一大截，结果被别人生吃，然后就放弃不追了，什么东西，还好意思在这里嚎。
　　同意LZ.说实在的，当时裁判没判进球，我以为英格兰越位或是别的什么犯规了，只是因为拍摄角度我没看到而已。
　　作者：liaode　回复日期：　20:26:40　　　　　你没有任何一句话对我起到了“开导”的作用。你的主观臆断和自我代入感怎么这么强烈呢？　　　　门将自己都承认了，就是要在裁判作出反应前快速开出球来，这点你看到了，可是你也屏蔽了。　　　　换言之，门将并不是在裁判作出“进球无效”的判罚之后才开球的。他是在用自己快速开球的行为让裁判相信这个球“没进”。　　　　这个因果关系，是门将自己说的。　　　　举例可以这样信手拈来随便说的吗？那我要是举例裁判是收了某队的黑钱才不吹这个球，你作何感想？　　　　
　　小姑娘继续，没什么可说的了，道理已经说得很清楚了
　　作者：liaode　回复日期：　20:26:40　　　----------------------------------------------　　　　不要以为你就是绝对正确的, 开口闭口的nc, 你贵姓? 　　　　你强调进球的充分条件有什么意义,能改变诺伊尔在明知球已经过门线的情况下, 想通过快开大脚来干扰裁判判罚的事实? 　　　　诺伊尔笑着表示：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”　　　　上面一个说这种淘汰赛中关键比分判罚不重要的就不要出来卖弄自己的智商了. 66年世界杯决赛那个争议球之后, 英格兰是3:2, 最后比分是4:2, 德国人就为这纠结了44年了. 德国这么勇猛无敌, 怎么不无视那个争议判罚, 把比分扳平啊? 　　　　　　　　　　　　
　　竟然还有人拿这种报道说事，真是无语
　　奇怪了, 你又凭什么说诺伊尔没这样说呢? 你和他很熟? 　　
　　为什么翻译有那么都种版本？
　　就和狭隘的爱国主义一样，只要对本国有利的，那怕犯规都要做，何况没犯规，我们人类还没高尚到那地步，还不是让每个人自由而平等的发展,别老标榜自己是道德的制高点，难道是传说中的名不正，言不顺。。。
　　换谁都会这样！
　　射门的不是诺伊尔，判断球进与否的是裁判，守门员守着自己球门，裁判没吹停比赛，没说球进了，他拿到球不往前开，干嘛？这和用自己的假摔，手球来改变比赛，诱导裁判完全不同。
　　还有，那个球诺伊尔可没从球门里捞球，球自己反弹，再次打到横梁，掉下来在球门线外，诺伊尔旁边，就算那个时候诺伊尔把球抱住，球还是在外面啊？你让他这会告诉裁判，球进了，别说比赛还在继续，裁判都没看见进，凭什么就相信他说的?让诺伊尔再把球扔进门去，证明自己说的是对的？
　　诺伊尔快速发球有什么错呢？好奇怪
　　可靠消息:裁判是吹的,但哨音哑巴了,没办法,中国制造的.
　　就和狭隘的爱国主义一样，只要对本国有利的，那怕犯规都要做，何况没犯规，我们人类还没高尚到那地步，还不是让每个人自由而平等的发展,别老标榜自己是道德的制高点，难道是传说中的名不正，言不顺。。。　　————————————————————————　　说实话，不是很讨厌那个小门将（关键错误在裁判）。就讨厌楼主这种往别人身上泼脏水的同时还不忘往自己额头上书写高尚啊，品格啊，原则啊之类的字眼。到头来还不是为了胜利不择手段，充其量是在规则范围里不择手段。当然楼主只让己方“合理”利用规则，对方只能老实遵守规则。
　　真搞笑，没听说过守门员要把裁判吹出来的球说进了的，你干脆让诺伊尔自己仍进门里算了。　　英米先告诉我一下对一个三流队斯洛文尼亚的比赛47分钟的时候，约翰逊为什么吃黄牌？　　自己假摔还好意思让人家门将那么伟大？当然，英格兰门将不会干这种事情的，碰到这样的事情英格兰门将连球在哪儿都找不到，别说抛球了。　　再说了，那么快的速度，诺伊尔身体本来就是在半空中的，就算是诺伊尔觉得球进了，裁判觉得没进，不看录像谁敢说自己是真理？
　　一刹那，伪君子良多。
　　搞笑，作为一个职业球员，只要裁判没有鸣哨，那该怎么打就怎么打。　　　　至于裁判，谁工作不会出现失误？今天看新闻，上论坛看见许多sb要凑钱去打别人，要怎么怎么样。。。。。。　　都是一群垃圾，要泄愤，有本事英迷去把德国灭了啊，有本事去造反啊。　　　　靠。。。。。。　　　　英格兰那么强，人家德国每个进球都可以打的毫无争议，英格兰怎么没有本事把球打到球网里去，打进去还弹出来，裁判出现错误也很正常，谁没有个判断失误了。。。　　要知道，世界杯上能够主哨的裁判都是每个国家裁判里面的佼佼者。　　　　足球场上，裁判最大，鸣哨之前，一切正常进行，各行各业都有各行各业的标准，出来混的，也要讲行规。
　　要门将判断进球的话，那裁判来干嘛
　　要别人淡定，自己先淡定吧！
　　里瓦尔多有错吗 为了自己母队的胜利 　　　　欺骗裁判是正常的现象　　　　门将没有错 他做了对自己球队有利的事情 天经地义　　　　但说他是所谓影帝 　　　　有错吗？　　　　也没有错　　　　因为这也是事实　　　　　　　　
　　伪君子真多，这种场合，这么重要的比赛。是个人也不会主动出来对裁判说对方的球进了。NC啊？
　　他没有错，错的只有裁判
　　我kao, 裁判是你们的爹啊，错判也维护，不改革裁判现状FIFA摆明就是操控比赛。这么个事你们这帮龟孙子不明白？祝赌球的都被玩死，球迷被忽悠死。　　这些鸟娃娃踢不踢球？平常踢球时裁判没响哨，对方手球进你家门，你丫不吱声继续埋头踢？　　赶明儿医生误诊你癌症，得，你别再看了，郁闷死得了。
　　这个是职业素质啊。。。。裁判没吹，就不要停止比赛。。。　　　　要是停了，那诺依尔就太让人失望了～～
　　 　　　　作者：往日总是无所谓　回复日期：　20:15:57　
　　　　作者：一笔春秋　回复日期：　20:02:29　 　　　　　　　　打个比方，假摔就相当于法律上明令禁止的行为，如果被逮到，发牌一个；门将捞球开大脚最多是道德意义上不赞成，但法律上绝对容许。　　　　　　　　　　　　　　　　何况球场如战场，诺伊尔是不是学了宋襄公之仁，各位才满意？　　　　　　　　======================　　　　　　　　没错，很对，非常对。这就是末法时代的普世价值观吧。　　　　　　　　可知法律只是底线，只最后的一块遮羞布而已。　　　　　　　　道德原本就是高于法律的。　　　　　　　　门将此行为不犯法，但还不能遭受一点道德上的谴责？强盗逻辑。　　　　————————————————————————　　　　想知道你对宋襄公之仁的态度
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}