传统武术唯一能打的是咏春？佛山人你点睇？_网易新闻
传统武术唯一能打的是咏春？佛山人你点睇？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：“ 格斗狂人”徐晓冬说传统武术唯一能打的是咏春！快来看看佛山老师傅是怎么说的…）
五一节武林并不安宁佛山武林中人的朋友圈多数是这样的：日前，MMA教练徐晓东20秒“KO”太极宗师雷雷，引发社会对于现代格斗与传统武术谁优谁劣的讨论。
然而，“格斗狂人”徐晓冬曾在节目里公开说到：太极拳已过时，现在传统武术只有一个能打，你们知道是什么吗？八极、形意？错！……是咏春！……咏春是可以打实战的，而且打出的实战还挺厉害的…
”热议：咏春VS自由搏击哪家强？咏春拳世家传承人、与叶问同期并称“咏春三雄”的姚才后人姚忠强表示，徐晓东打败了雷雷，并不就意味着打败了一整个门派，更不能就妄下判断这一拳种就不好。“中华武术博大精深，如果说某一门派不好，那为什么传承这么多年依然还有这么多人去练？不能就这样否决这样一门武术文化。”姚忠强表示。传统武术VS自由搏击 哪家实战能力强？姚忠强反复研究过徐晓东与雷雷较量的视频，认为雷雷短短20秒就被“KO”，“太说不过去。”“好歹也算是一方宗师，学了这么久的武术，一下子就被人打倒，太说不过去了。”姚忠强说。作为“姚氏咏春”传承人，姚忠强从专业的角度给出了分析：“雷雷起手太高，动作大开大合，中门大开；桩也没摆对，马步更没有扎稳，在比赛中还不停地退马。徐晓东一上来就贴身近战，用的也都是很平常的散打动作，但就是这样的动作就把雷雷打倒了。”咏春对上自由搏击，传统武术对上现代格斗技，哪种实战能力更强？姚忠强认为，并不能简单将两者区分强弱，各有特色。“自由搏击的动作，以勾手为主，少有中路直拳；以咏春为代表，白眉拳、洪拳等南方拳种则相反，讲究中路手。只能说各个门派，都有各自的特色。”姚忠强说。主修咏春拳、散打、截拳道和硬气功，曾获两届香港国际武术节绝技功力项目和咏春冠军，佛山扬龙武馆教头黎伟军则直截了当地说：“如果他要来跟我比试，他绝对打不过我。”研习咏春拳27年，黎伟军认为徐晓东并非传言中这么厉害，“也就是门外汉看热闹，我们专业的人看上去也并不是很能打。”武术打假怎么看？拳师：是好事，但太偏激对于徐晓冬表示自己比武的目的是为了“打假”，“看不惯打着传统武术的幌子在骗人”，黎伟军肯定徐晓冬的做法，但认为过于“偏激”。“现在武术界确实有些不太好的风气，比如太极推手闫芳的‘沾衣十八跌’，稍稍碰一下就打飞几米远。徐晓冬的武术打假，从这一点来说是好事来的。”黎伟军说，“但不能因为这样，就说太极不好，甚至中华传统武术不好，一竹竿打沉一船人，太偏激了。”“打假是好事，现在的武林也确实存在这样的情况，将武术吹嘘得神乎其技。我一直就跟别人说，我教咏春，是为了传授自卫搏击的技术，不怕别人来打假。”姚忠强说。延伸：咏春，“打唔打得”？当然，传统武术的各种拳派能不能打，这并不是某个人一家之言就能评价和判定的。但是咏春到底“打唔打得”？这个问题却是有比较公认的答案了。李小龙以它为母拳融合其他拳种而创立了截拳道李小龙在传统拳法的基础上，创造了新的训练方法。这次徐晓冬打得MMA，40年代出生的李小龙在那会就开始尝试了，他也因此才被称为“MMA之父”。在这个过程中，李小龙把击剑的方法引入徒手格斗，在棍术和刀术上了迁移了一些，还加入了用高扫腿攻击对方头部（中国传统武技很少提倡这种打法）。而且，在动作电影史上，李小龙第一次把分指手套和十字固地面技引了进去。他开创了崭新的训练和技击模式，对后来MMA的形成影响很大。武警特种部队将咏春拳列入训练课2014年，中央军委办公厅警卫局、武警特种警察学院“猎鹰突击队”的训练课多了一个新内容—研习咏春拳。除此以外，网上还广为流传着一段“德国特种部队研习中国咏春拳”的视频。南都对话徐晓冬昨日，南都记者联系到20秒内K O雷公太极雷雷的徐晓冬，与之进行了对话。南都：当时听到雷雷愿意应战时，你怎么想？徐晓冬：高兴。南都：比赛结束后，雷雷提到一个细节，说因为橡胶鞋摔跤了。徐晓冬：穿鞋是他要求的，场地是他选的，一切的比赛规则是他定的，直播时说清楚了，你想怎么打就怎么打，想穿(鞋)就穿(鞋)。南都：当时为什么选择前往成都“比武”？徐晓冬：他之前提到他能破“裸绞”(格斗中常用的绞杀技术，指从对手背后实施绞杀的招数，实用性相当高，不少人以此招克敌制胜)，但“裸绞”是难度非常大的技术，目前全世界没有人能解开的技术，他说他能破，这事儿在我们武林中也闹得特别大，我也想亲自体验下他到底怎么破。打假　能把“假的”打出来，大家怎么认为都行南都：你为什么称这次的比试是打假？徐晓冬：现在骗子太多了，“养生”啊，“延年益寿”。我的本事很小，但我在这个领域多少有些发挥。南都：有人说他和你之间的比武只代表个人，你怎么看？徐晓冬：所有高手打完之后，只要输了，全说代表自己。南都：有网友认为，比武结果是搏击与太极的高下之分。徐晓冬：我认可。有人说他是“一代宗师”，我把宗师10秒钟K O了，你说呢？南都：部分网友质疑你们是在炒作，你怎么看？徐晓冬：炒作就炒作吧，我能把“假的东西”打出来，大家怎么认为都行。南都：比武结束后，有与格斗圈的朋友交流过吗？徐晓冬：我不跟他们交流，因为他们都反对。他们说，你这样做太危险了，这样等于跟业界作对。他们反对的原因是为我担心、为我好，但我不想要这种担心。业界需要我这种打假的人。南都：家人支持你应战吗？徐晓冬：我家人不管我。是我自己的决定。南都：你在现实生活中跟太极圈的人交流多吗？徐晓冬：有，都是他们来我这上课、学习，完了之后交流“打”，之后成为朋友，现实中还是有很多武术圈的朋友。南都：四川武术协会副会长认为比武意义不大，你怎么看？徐晓冬：比武讲防身之技，防身之技就是有人跟你打，你打得过他，连这个基本的东西都没有，你整天做饭但你不吃，这种人就是假的。采写：南都记者 嵇石 何国劲 实习生 黄驰波部分素材来源：功夫咏春、永康市刘军散打队、有马体育
本文来源：南都佛山
责任编辑：丁绮岚_FS02
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈传统武术失去实战搏击能力是不是一种悲哀？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
徐晓冬约战传统武术
格斗狂人徐晓冬
获取百度派权限，参与更多问答互动
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
传统武术失去实战搏击能力是不是一种悲哀？
如今在社会上有质疑“太极拳是骗人”的声音，对此魏雷表示：“现在人们对太极拳有很多误会，我不想人们说，你们这练习传统武术的是假的，都是套路。的确，我们教的东西跟时代、竞技体育不相符，但我们没有欺骗任何人。”
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
，个人微信公众号:有只骆驼（ssn）...
传统武术以防为主而非攻，以强身健体舒筋活骨为要义而非与人争斗。在百度百科内，传统武术就是因促和平而非斗争才产生的。甚至其原型为“舞”，也明确地说明了其在意与形上的意义，而不是竞技上的实用。...
& & & &传统武术以防为主而非攻，以强身健体舒筋活骨为要义而非与人争斗。在百度百科内，传统武术就是因促和平而非斗争才产生的。甚至其原型为“舞”，也明确地说明了其在意与形上的意义，而不是竞技上的实用。& & & &对待传统武术，我们要有明确的认识，如果要学习它，那是学它的守防而非攻。是学习它的形体上精气神上的培养而非好胜心上的滋长。学习传统武术本就不为格斗，传统武术本身，也确实缺乏必要的格斗属性。缺乏实战性本就不是传统武术的弊端所在，因为传统武术本就不以实战性见长。对于所谓的传统武术在实战性上的缺失，我个人认为大可不必感到遗憾或是什么，其实现代很多人对于传统武术的认知都有被一些武侠小说和电影给带歪的倾向，事实上，就传统武术的开端以及之后的发展来看，传统武术向来没有明确地向百姓宣扬过其实战性。& & & &我想关于所谓的实战性上的缺失，我们更应该珍视的是传统武术中饱含的中华武学认识对于传统武术在武德修养以及是修身养性上的造诣，本就以强身健体修身养性为第一要务的传统武术，无需在自己的短处上和人较劲，而作为普罗大众的我们，也没有必要揪着传统武术实战性上的缺乏而感到遗憾或是什么。传统武术根本不存在失去实战性这一说，虽然对其定义上，存在着防身这一要务，但防身向来是以被动应对主动，传统武术未曾有过太强的实战性，不论何门何派，其开端很多时候也不是在于实战。& && & & &我们更是无需对此感到悲哀，武术的发展方向一定会是趋向于表演和强身健体，武术不同于格斗，其定位上就未曾把实战性视为多重要的组成部分。何况这年代，要防身大可学一些自由搏击项目，学习武术，就学习武术所长，想要什么学什么，而不是非得在武术上找搏击，在搏击上找套路。
扫一扫分享到微信
这个问题，是不是“一叶障目”了。首先，我们的传统武术并没有失去搏击能力。在被网络传得沸沸扬扬的武术搏击事件中，我们看到的只是少数的武术从业者之间的较量，并不代表中国武术的流派之争。更重要的是...
这个问题，是不是“一叶障目”了。首先，我们的传统武术并没有失去搏击能力。在被网络传得沸沸扬扬的武术搏击事件中，我们看到的只是少数的武术从业者之间的较量，并不代表中国武术的流派之争。更重要的是，参加竞赛的人，是不是正直的从业者都无法考量。现在的媒体，说的“大师”你信吗？！我亲眼见过我的一种物种兵朋友，和一个民间气功爱好爱比武，一招都过不了。所以，这个问题，在“一叶障目”之词。虽然真正传统武术从业的人比较少，但是并不代表失去搏击能力。另外，从业者没有生存环境，传统武术行业萧条也是很正常的。其实，中国武术的精髓是强身健体，而非搏击。中国的武术的不同的流派，但是大部分是强调强身健体，而非搏击。这与我们的传统文化息息相关。从帝王追求的“长生不老”到修身养性之人重视的“老而不衰，枯而不竭”，就可以看出武术流派，追求的最终是身体的康健。还有，时代需要的不是搏击，而是大众的身体康健。所以更多的人选择了武术健身，而非搏击。现在流行的防身和搏击，并不是真正的健身之道。快节奏的生活，根本就没有那么多的时间参与练习。而且这种搏击，是欧美的搏击文化，在国内并没有健身的市场，只是一种流行而已。总之，武术也好，健身也罢，我们还是从身体健康的角度讨论武术发展和存在的价值吧。
扫一扫分享到微信
为了一次20秒的KO，而去否认中国传统武术，才是这个时代的悲哀。传统武术，是中华璀璨文明的重要组成部分，延续至今，已十分不易。在公园里，老人打着二十四太极拳，一身白衣，轻而慢的动作，融入武术当中...
为了一次20秒的KO，而去否认中国传统武术，才是这个时代的悲哀。传统武术，是中华璀璨文明的重要组成部分，延续至今，已十分不易。在公园里，老人打着二十四太极拳，一身白衣，轻而慢的动作，融入武术当中，仿佛进入了天地之间。天人合一。这是中华传统武术的魅力所在。&而格斗，从来都不是太极拳最为看重的内涵。小时候，我们看电视，张三丰创立了太极拳，以柔克刚，将太极拳发挥到极致。后来看叶问，一代宗师，热血沸腾，我大中华的武术也如此无人可敌。但是啊，能够做到的人本来就很少，张三丰只是明代的张三丰，叶问只是电影屏幕上的叶问。而如今打着太极拳的人，多数为公园的老人和学校的学生。试想一下，练习太极拳，真的是为了格斗吗。太极拳，修身养性，在慢的动作中感悟人生，这是武术最大的魅力。不能否认当今传统武术已经失去搏斗的能力，简化的太极拳成为了太极拳的主流。这是时代所致。没有了格斗能力就不是传统武术了吗？没有张三丰就不能传承太极拳了吗？练过太极拳才会知道，一个西瓜。切成两半，所包含的韵味。至今仍有那么多老人回归到太极拳的怀抱中，至今还有许多学校在开设太极拳课程。从来，都不是为了培养练习者的格斗能力。致力于强身健体的太极拳，身上的重担是让中华文化中的修身养性带着每一个练习者。也是每一个练习者最终所要达到的目的。
扫一扫分享到微信
，我知道，所以你知道。
中国武术，功夫，这些概念可谓是尽人皆知，尤其是太极拳更是被拔高到一个无人可比的高度，小时候看电影《太极张三丰》，李连杰饰演的张君宝也就是后来的张三丰创立太极的故事很是令人入迷，尤其是君宝的太...
中国武术，功夫，这些概念可谓是尽人皆知，尤其是太极拳更是被拔高到一个无人可比的高度，小时候看电影《太极张三丰》，李连杰饰演的张君宝也就是后来的张三丰创立太极的故事很是令人入迷，尤其是君宝的太极和天宝的硬桥硬马终极对决更是令人看的血脉喷张。后来长大，也开始学习太极拳，不过是通过自学了，网络上电视里，甚至是学校的体育课上都有24式太极拳了，不过在练习之后，笔者却迷茫了，这样的也叫“功夫”，也能打人么。如果在打架中真的使用太极拳的话，估计只有一个结果，被直接打倒吧。连还手之力都不会有。当时有疑问直接问老师，对此老师的解释是，现在我们学习的太极拳，已经是简化版本的了，只有二十四式，而传统的太极拳可不止是这几个招式，有很多专门用于搏击的招式都被化简了，所以现在的太极拳只适合“强身健体”了，听到这里，笔者已经是大失所望，不能打人的还能叫功夫么？想要强身健体，笔者还不如去跳广播体操，而不是练这个让人耻笑的太极拳。现在不能打人的又岂止是一个太极拳呢，笔者也接触过一些其他的功夫，对于这些功夫，笔者很是深刻的了解到了过去听评书的时候，那些所谓的花拳绣腿三脚猫是什么一个样子。一个个的招式虽然好看，但是很明显都不是用来和人打架的，事实上这些功夫大师除了和自己的弟子等托们表演之外，早就不敢和他人动手了。其实传统武术的没落是时代发展所不能避免的事情，就像老舍笔下的沙子龙，一杆“五虎断魂枪”也曾经威震一方，但是在三千年未有之时代大变革中，社会的转型让之前靠武术吃饭的镖师们完全被社会所淘汰，小说最后的四个字“不传，不传”，让笔者为武术的没落感到可惜。不能用于实战搏击的功夫还是功夫么？不是，真的不是了，现在传统武术这四个字已经成了骗子们招摇撞骗的手段，虽然也有一些人，比如一龙等打着传统武术的名头成为所谓的职业选手，但是他那本来就是造假的少林武僧身份，更像是一个笑话罢了。
扫一扫分享到微信
，不喜欢打字的懒惰答主
传统武术失去实战搏击能力不是一种悲哀，因为传统武术的精髓和内涵不在搏击能力。自古以来，传统武术中的“实战搏击能力”只是传统武术中的一小部分。中国的传统武术并不讲究实战，更多的是强调“修身养性...
传统武术失去实战搏击能力不是一种悲哀，因为传统武术的精髓和内涵不在搏击能力。自古以来，传统武术中的“实战搏击能力”只是传统武术中的一小部分。中国的传统武术并不讲究实战，更多的是强调“修身养性”，这也是其内涵所在。中国传统武术，是在特殊的地理领域（南拳北腿）和历史进程中演变而来，是一门包含武术与武德的传统学系，是带领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化方式。 从最早的六艺：礼、乐、射、御、书、数中就可见一斑。体育竞技不同，竞技体育是指在全面发展身体，最大限度地挖掘和发挥人（个人或群体）在体力、心理、智力等方面的潜力的基础上，以攀登运动技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动活动过程。具有很强的竞争性。以太极为例，更多的是道家学说中“阴阳”的变化，反映阴阳相生、物极必反、以柔克刚，实战能力只是衍生物。少林功夫亦是如此，出家人的“好战性”和“战胜欲”是不提倡的，功夫只是强身健体的一种方式。我的武术老师上的第一节课，就是讲“武德”，我们更加注重道德修养，通过武术来感受万物的规律，内心的平和。现代体育竞技，以奥林匹克运动会为例，追求“更高、更快、更强”，突破人类体能的极限，具有很强的竞争性。包括各种拳击比赛。但是这不代表传统武术在现代竞技面前传统武术就不能与之匹敌，以“武林风”为例，武僧一龙和泰拳、散打选手同场竞技也毫不逊色。
扫一扫分享到微信
中国传统武术有着辉煌的历史，也为中国文明建立了不朽的功勋，可是随着时代的变迁，现在的中国传统武术已经失去了实在搏击的能力，这确实是中国的一个悲哀，也是中国的一个巨大的损失，值得我们深深的思考...
中国传统武术有着辉煌的历史，也为中国文明建立了不朽的功勋，可是随着时代的变迁，现在的中国传统武术已经失去了实在搏击的能力，这确实是中国的一个悲哀，也是中国的一个巨大的损失，值得我们深深的思考，到底是什么地方出错了。中国的传统武术本身有着辉煌的历史，虽然不像现在电影和小说里面的描述的那么夸张，但是实战性是不容置疑的，而且中国武术确实博大精深。中国的和尚将军许世友就是一个著名武术家，他的事迹至今人们都在流传，可以说是家喻户晓。但是随着解放以后，我们国家的生活水平日渐提高，人们对于中国传统武术的学习热情日渐消失，这使得中国很多的传统武术处于失传的状态，而且也没有几个人真心的去学习中国传统武术，这导致中国的传统武术越来越滑向低谷。中国有着无数著名的武术家，为中国的独立民主做出重要的贡献，大家都知道二十九路军的大刀队，正是这样的英雄部队使用大刀这样的冷兵器，杀的所谓的日本武士道精神，几乎是魂飞魄散。日本人提到中国的刀法，那时候都是瑟瑟发抖。可是现在中国传统武术和其他一些中国的民间技艺，在逐渐的消失。这主要是传统武术没有一个正确的引导，政府部门没有一个规范的制度，中国也没有形成专门的武术学校，所以现在中国的传统武术，成为一种表演形式的杂耍。正因为这些原因，中国传统武术竟然被自由搏击二十秒就KO了，这事情真是中国传统武术的悲哀，更是中华民族失去尚武精神的一种表现，如果我们能够专门的挖掘武术人才，从孩子做起学习中国传统武术，那样的话中国传统武术一定可以无敌于天下！
扫一扫分享到微信
，实践是检验知识的唯一手段
传统武术是为了强身健体而存在的，不是一击致命的必杀技。习武之人讲究的是一种境界，而不是一种暴力。传统武术失去搏击能力，很明显是近代以来才有的事情。至于为什么近代传统武术失去了搏击能力，完全变...
传统武术是为了强身健体而存在的，不是一击致命的必杀技。习武之人讲究的是一种境界，而不是一种暴力。传统武术失去搏击能力，很明显是近代以来才有的事情。至于为什么近代传统武术失去了搏击能力，完全变为了一种行为艺术。这与我们所生活的大环境有关，那就是我们不需要那么多拥有暴力手段，可以夺人性命的人。我们的传统武术，已经随着时代潮流逐渐被阉割了，至少是大众所能够接触到的传统武术，已经开始被阉割了。传统文化的继承和发展出现了断层甚至是绝迹。原本习武是一件很普遍也是一件很高大上的事情，那是侠义之士的理想，是有正义感之人的作为。可是随着中国的开放引入的外来文化的冲击，我们已经不知道怎么在中国传统文化和外来文化之间抉择了。传统文化固然十分优秀，但是毕竟我们老祖宗就开始传承，如今几百上千年过去了，难免让人厌倦，而外来文化充满了新鲜感和刺激，让人眼前一亮。于是，我们的文化变得岌岌可危了。所以，是我们抛弃了自己的传统文化，也是我们的传统文化抛弃了我们。于是，我们再学习继承传统文化甚至比不上外国人，我们甚至无法理解自己文化里边的精髓。我们开始装模作样，学着以前的样子，假装自己还是龙的传人。但现实就是这么明了，传统武术已经开始失去搏击能力，没有了实战价值，不再有文化精髓了，变成了一种形式，一个样子，一个我们自己都不懂得样子。选择忘却了历史的人，最终也必然被历史忘却。
扫一扫分享到微信
，做一个逗逼之人!
其实很多国人对于传统武术的认识，大多是从影视作品、传奇人物中得来的。相信大家都会看李小龙、陈龙的武打片，直到后来大火的《叶问》，剧中的武术大师们一个个灵活的招式将那些大块头打得落花流水，让观...
其实很多国人对于传统武术的认识，大多是从影视作品、传奇人物中得来的。相信大家都会看李小龙、陈龙的武打片，直到后来大火的《叶问》，剧中的武术大师们一个个灵活的招式将那些大块头打得落花流水，让观众们纷纷拍手称道。这是我们对中国传统武术神话般的认知，但是我们忘了，现实中并非所有人能够将武术这项运动做到大师们那种境界，而且影视中的细节大多数因为剧情需要而夸张化的，当然也少不了加入特效的地方。 尽管看了这么多精彩的武打片，但我依旧觉得中国的武术并不是我们所看到的这样无所不能，其实中国武术最初就是一项强身健体的运动，只是在后期一些武侠小说、影视作品的神化之后，才让我们以为中国传统武术无人能敌，因此才有那么多人难以接受太极拳师20秒被KO的事实。 这事件中间有一个细节，就是太极拳和格斗之间的比试，我觉得在现实中没有太大的可比性，太极拳和格斗本就是两种完全相反的武术，不能放在同一个台面上来讲，如果太极拳非得按照格斗的路子来打败对手的话，那太极拳岂不是就失去了太极拳的特点了？中国武术的制胜之道应该是承袭传统，在此基础上保住形态且找准对方的弱点来攻击，这是真正的武术大师做的事情，现在的所谓“大师”都是把传统武术当作运动来做而已，又哪会对传统武术进行革新呢？ 另外，尽管中国传统武术真的失去实战搏击的能力，但是中国武术的境界是其他的武打形式难以企及的，中国武术的内在博大精深，它结合了世间万物的本源，是人、情、境三者融会贯通的武学艺术。
扫一扫分享到微信
传统武术失去实战搏击能力是不是一种悲哀？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
10人关注了此问题}