Access denied | www.cnfreee.net used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.cnfreee.net) has banned your access based on your browser's signature (3fd4d92ed0ef9402-ua98).天气预报：
全文检索：
最新消息：
网站迁移公告
国际机构纷纷上调我国经济增...
财经观察：中国将继续发挥全...
白石司法所扎实开展从严治警...
[17-08-05]
[17-07-24]
[17-06-26]
[17-05-27]
[17-05-22]
[17-05-17]
[17-05-08]
[17-03-24]
[17-07-18]
[17-07-10]
[17-06-10]
[17-06-02]
[17-05-22]
[17-05-12]
[17-04-14]
[17-04-13]
[17-04-07]
[17-04-06]
主办单位：mg冰上曲棍球摆脱破解　地址：城南新区兴政路（新三小背后） 　邮编：541399　 电话：
技术支持：技术服务热线：院领导集体
中国科学院大学
上海科技大学
　　霍文哲质疑的，是李红良上述两文中的实验周期和实验用猴数量，与论文描述不符，涉嫌伪造。
　　论文回修后数据延长收集到2016年10月18日，此时距3月17日正好30周，为C文回修稿所用数据。10月29日，则为T文数据收集的截止点，共计32周。
　　延期质疑&nbsp&#59;
　　2017年，他连续第三年入选爱思唯尔（Elsevier）发布的中国高被引学者榜单，也是武汉大学唯一一位入选医学领域榜单的教授。
mg游戏摆脱能破解吗:钱塘江区域将放烟花 一个央企员工亲历的利比亚之乱
我要分享 &
文章来源：人才新干线&&&&发布时间：日 04:20&&【字号：&&&&&&】
� 　　在实验设计方面，霍文哲还指出，由于初始时给50只猴手术的周期长达10天，会导致整个实验周期存在前后不一致和实验条件不等同的问题。
责任编辑：张义凌　　本文首发于总第839期《中国新闻周刊》　　上述动物试验伦理专家还强调，延长周期属于重大变更，必须上报伦理委员会进行二次申请。但由于此前对相应的实验细节已经有过申报，如果除了周期，其他都不变的情况下，可以采取简化程序。“如果速度快的话，当天就可以。”Advanced Materials
� � �
���
�　　李团队称，上述原始记录清晰可查，与论文所述完全符合，并附审稿人建议截图和回修投稿截图。　　霍文哲从时间上推测，可能是因为2017年4月李得知自己被举报，于是临时给《自然·医学》杂志写信，要求增补5月6日的记录。但目前没有证据证明他的这一推测。
��　　霍文哲推测，王勇所述的5月份之后的“第二次门静脉注射”，应该就是指8月份这次注射。
　　而据武汉大学官网，李红良现任武大基础医学院院长，武汉大学动物实验中心主任，兼任武汉大学模式动物研究所所长，武汉大学心血管病研究所副所长，中南医院医学科学研究中心主任。�　　另据李提供的审稿人评语：“喂高脂20周的时间太短，非酒精性肝脂肪病变还未发生。”霍提出疑问：“为什么在猴肝脏还没出现NASH的第20周就匆忙投稿了？”
��　　根据实验动物伦理的要求，所有的动物实验项目必须经过动物实验使用伦理委员会批准。被批准的项目要严格按照申请的内容执行（包括动物实验周期），实验结束后，动物不能被继续使用或再用于其他实验，除非重新提交动物实验申请，获伦理委员会审批通过。
　　霍文哲据《实验猴个体档案》发现，李红良团队从广西防城港常春生物技术有限公司购买了50只猴子，猴子到达武汉大学模式动物研究所的时间，为2016年3月2日。　　这两篇文章分别为《靶向CFLAR改善小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》（简称C文），和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》（简称T文），均发表在《自然·医学》上。并且，经《知识分子》调查发现，两文应属于同期研究，其中的猴子实验共用了同一组实验对照猴。　　经过2周适应期后，据霍提供的《肝脏代谢猴模型的建立与应用实验时间表》（简称“实验时间表”），3月15日、16日，李红良团队对50只猴子进行各项生理指标的检测，并于5月6日实施了AAV8周围静脉注射。
��　　他据此推测，“李的实验人员只是在文章投出去前1个月（2016年8月），象征性地做了4只猴的手术肝腹腔腺病毒（AAV）注射。”这远远小于论文中描述的26只（其中C文8只，T文8只，两文共用的对照组猴子10只）实验用猴。
　　论文瑕疵�　　此时，霍文哲的身份尚未被公开，他在文中化名为H，举报武汉大学教授李红良的两篇论文涉嫌造假。
　　1月18日、19日两天中，武大官微连续发布三篇李红良团队针对举报的声明，对霍文哲质疑的实验周期和实验用猴数量做出了解释。　　本刊记者/霍思伊　　2017年12月，学术委员会组织专家进行鉴定，鉴定结果是不存在数据伪造。
（责任编辑：幸清润）}