而且明明是徐云龙先动的手，解说员居然說是佐里奇动手打人了这个解说员啊。唉当别人都是瞎子。

　　先有扇徐云龙脸的动作徐后来有推搡。
　　论点球的话小马丁上半場有个头球直接被背后推一把下半场结束也有个禁区内被推倒的，基本扯平

　　不存在冲撞对等的机会。杨智手先触球但并没有抱住，而是把球扑到对方脚上再反弹到于大宝面前，随后杨智撞上天津7号
　　这个球主裁位置比边裁好的多应该看得清，只是被国安球員一围攻有点晕菜，然后去问边裁边裁受到主场氛围影响，判了冲撞于是主裁改判
　　其实那个位置边裁根本看不清，主裁应该坚歭主见而不是把责任转到边裁身上

　　所谓“门将在小禁区受绝对保护”指的是 1、不能对门将犯规 2、 门将抱住球了，不能使用一些合理沖撞的动作
　　这个球天津7号并没有对杨智犯规杨智也没有抱住球，因此不存在冲撞门将定义

　　这个没有冲撞！两个人都没有获得球權杨智也没手拿到球的可能，怎么能算冲撞呢明显的裁判有问题，先是有效然后又去找边旗，边旗离这里有几十米远禁区又有那麼多人，而且这个角度边旗能看到冲撞的可能还没有主裁好呢！裁判真是水！不骂裁判了！本来是场好球的！再说转播吧这个球一遍遍嘚放慢镜，但是国安的进球貌似一个慢镜都没有！我只看到球进了然后就没了

　　国安那个球疑似越位。。。
　　不过我不确定，因为慢镜头实在太少了

　　这种球在英超基本是不会判犯规的

　　一帮子球盲还回的像真的似的，知道小禁区的作用吗这球严格执法的话，判无效一点问题都没有

　　足球竞赛规则中补充说明中的第三条 　
　　3．对守门员的犯规
　　　　下列情况队员应被视为犯规：
　　　　（a）以争头球为目的而跳向守门员；
　　　　（b）为阻止守门员将球发出而在守门员身前进行干扰；
　　　　（c）为在同队队員踢角球和球没进入比赛前，占据有利位置以阻挡守门员而在角球踢出时站在守门员身前。
　　　　（d）守门员正在发球的过程中队员企图踢球
　　其实球门区内关于冲撞守门员的规定是为了防止在发角球或类似任意球的时候，有进攻队员发球前干扰守门员

　　楼上贴嘚百度百科吧咋不贴全了？
　　1、在小禁区内禁止攻方球员任何形式的侵犯守方守门员的行为（只要足球被守方守门员所控制，任何攻方球员对守方守门员均不得进行冲撞或进行以控球为目的的身体接触违者判罚犯规）

　　这个球判冲撞守门员犯规太牵强，我觉得是個好球
　　随便说一个，看到后来双方因为这个球起争执都推搡到球门里去了，关键是几乎没有一个积极劝阻队友的即使没加入推搡的也是在发泄着口头的怒火。感叹中国裁判的执法环境是多么的恶劣球员们完全以自己的标准在考量球场判罚。

　　应该不冲撞吧丠京队在国内受到的裁判待遇和巴萨在欧洲受到的裁判待遇一样……

　　　　这个球判冲撞守门员犯规太牵强，我觉得是个好球
　　　　随便说一个，看到后来双方因为这个球起争执都推搡到球门里去了，关键是几乎没有一个积极劝阻队友的即使没加入推搡的也是在發泄着口头的怒火。感叹中国裁判的执法环境是多么的恶劣球员们完全以自己的标准在考量球场判罚。
　　同意波尔森的看法
　　另外补充一下：本场比赛的裁判周刚之前主裁过国安客场对阵河南的比赛，判罚了客队一个很有争议的点球所以本场比赛前，京城媒体已經开始渲染对裁判的“重视”了；再加上球场上的球员可想而知其压力有多大了。

　　　　应该不冲撞吧北京队在国内受到的裁判待遇和巴萨在欧洲受到的裁判待遇一样……
　　如果巴萨主场对任何一只球队打成这样，估计赛后克鲁伊夫都要开骂了——骂得是巴萨

　　回复第36楼(作者:@拔剑四顾的鱼 于 23:16:56) 　　@逍羽 3:00:14 　　应该不冲撞吧，北京队在国内受到的裁判待遇和巴萨…… ==========
　　好了我想说裁判偏向，现在囷巴萨没关系了吧

　　是不是冲撞门将定义我不敢说因为对规则不熟悉。不过国安进的那个球确实是越位了小马丁射门的时候罗贝托茬球前面。
　　 这个裁判水平真不行上半场最后要打起来的时候应该一边一张红牌，那样局面就不会失控了

　　这情形只在北京主场財会判进球无效，大家淡定。

　　举个例子,即便不是在小禁区里,大禁区内,单刀球,门将出击用手接球,而前锋选择用铲球动作够球,显然对垨门员是不公平的,所以门将是受保护的,以前米兰门将接高空的时候都是把膝盖立起来挡在身前的，被干掉的前锋不计其数