经常看到说各个球星的百米速度10.XX秒。是否真实。
曾经在看到过一篇文章，大意是篮球足球之类的运动员短跑数据是以码（1码=0.9144米）为单位的。NBA传说速度最快的是百米10秒13，还有很多速度10.XX的，这速度很变态了，会不会是大家的误解,真实数据其实是码呢？He ran the 100-yard dash in 10.9 seconds, shot put 56 feet, triple jumpedmore than 50 feet, and won the high jump in the Big Eight track and field championships three straight years.&Instead, he was an avid track and field athlete: as a youth, he high jumped 6 feet, 6 inches, ran the 440 yards in 49.0 seconds and the 880 yards in 1:58.3 （百码10秒9，440码49秒，880码1分58秒3.）维基百科上大帅的资料，这是唯一能找到的官方相关资料，作为一个参考，其他的相关官方资料还没找到。下面是从百度知道上复制来的（非官方哦,没什么权威性），不知道是巧合还是怎么，下面这个信息里给出的的百米时间和维基百科（这个算比较官方有权威的信息吧？）百码的时间一样是10秒9.个人推测其他诸如艾弗森的所谓百米其实是百码。不知道JRS们怎么看。詹姆斯，韦德，艾弗森的百米速度各是多少想要最准确的答案，在网上找都有很多不同，我知道艾弗森的速度是最快的，但是詹姆斯和韦德的速度谁比较快分享到：<div alog-group="qb-share-btn" id="bdshare" class="bdshare_t bds_tools get-codes-bdshare" data="{" text":"我刚刚发现了一条特别有意思的精彩问答，小伙伴们都来围观一下吧。【问：詹姆斯，韦德，艾弗森的百米速度各是多少】（分享自@百度知道）","url":"[url]http:="" zhidao.baidu.com="" question="" .html"[="" url],"pic":"提问者采纳给你我知道的 球星 百米速度篮球球星百米数据统计：，百米速度10秒7，真不是。，百米速度10秒9,400米跑47秒...是人吗？现役球星：1. 百米速度：10秒3(颠峰10秒13,颠峰时是NBA历史上速度最快的，现在老了但还是现役最快的) 运球跨场速度：5秒712.基德 百米速度：11秒2 运球跨场速度：6秒54 3. 百米速度：10秒87 运球跨场速度：6秒17 4. 百米速度：10秒81 运球跨场速度：6秒24 5. 百米速度：10秒80 运球跨场速度：6秒21 6. 百米速度：10秒80 运球跨场速度：6秒23 7. 百米速度：11秒6 运球跨场速度：7秒42 8.达蒙· 百米速度：11秒3 运球跨场速度：6秒14 9. 百米速度：10秒90 运球跨场速度：6秒3210.百米速度：10秒611. 百米速度：10秒52 运球跨场速度：7秒01 12.多亚尼· 百米速度：10秒82 运球跨场速度：6秒22
[&此帖被z14-04-15 11:24修改&]
这些回帖亮了
大部分球星根本没实际测过百米，那些传说中的百米成绩基本上都是编出来的，靠谱一点的就是张大帅，大学时代热衷于参加各种运动会，留下了真实的田径成绩 还有，我始终不相信有人可以在没经过多少专业田径训练的情况下跑出10秒13这种变态成绩，要知道即使博尔特这种绝世天才，之前练200米和400米的，刚刚转型100米的时候也根本跑不进10秒；曾经创造过世界记录的鲍威尔，刚发现自己的短跑天赋开始从橄榄球跑锋转型成田径选手的时候只能跑10秒5而已。专业田径真心是个技术活儿，如果真有哪个篮球选手穿上钉鞋直接跑出10秒13那他练两年稳稳的灭了博尔特
[&此帖被谢桥在 14:48修改&]
瞎扯淡，我是体育大学的，首先跑百米最重要的是穿钉鞋在塑胶跑道上跑，10.5以内是中国国家队水平，那些都是换算的，没有那么夸张不要把他们神话了，再说，跑一百米是要用起跑器的，超过1.90的大个上起跑器都比较难，想不到这么多短跑盲
引用1楼 @ 发表的:
卡特高中的跳高成绩可以入选国家队你信么？纳什差点就进加拿大国家队了，当然，足球队，你信么？答案打橄榄球，媒体普遍看好他能成为顶级的四分位，你信么？呆子练游泳出身的，你信么？博尔特期待加盟曼联，你信么？对于一个欧美运动员来说，身体素质到那份上了，选什么运动就看个人兴趣了，都有前途。一个篮球运动员百米十秒多点，或跳高两米左右，没什么，说明人家有这天赋，他们当初要不选篮球玩田径，不准就出征奥运了
各种谣言，卡特高中的成绩就入选国家队。事实上没有任何关于卡特参加高中比赛的记录。高中入选国家队你知道什么概念吗？美国跟我们一样，没有所谓的常驻国家队，他们只有世锦赛和奥运会的时候会有国内选拔赛，没参加国内选拔赛怎么进国家队？
卡特的高中就在FLORIDA的ｍａｉｎｌａｎｄ高中读的。
查查7’2”, Tim James, Miami Northwestern, 1994 (6A) 　这个是整个州的记录。正好那个时候卡特在读高中啊。
这个是州比赛的记录，７尺２寸就是２米１５吧？你觉得这个成绩能入选国家队吗？？
而且卡特毫无疑问比这个数据低。低多少就不知道了。
至于什么博尔特期待加盟曼联就和科比喜欢巴萨一样，球星和俱乐部之间互相赞一个。
纳什入选加拿大国家队这种谣言就懒得再拆了。
没想到HC这么理性的论坛笨蛋居然这么多。我就帮大家查一下：
AI出生在佛吉尼亚，高中就在这个州的一个高中读的，我们就看看他们州的历史记录。
VA High School Outdoor T&F State Records
VIRGINIA HIGH SCHOOL OUTDOOR TRACK ALL-TIME BESTS
100 Meter Dash
10.37 Tyrone Turpin (Heritage – Lynchburg) 1990
1990年的某路人的记录10秒37. 已经保持了24年了。
现在再想想AI的10秒1又没有可能。
引用153楼 @ 发表的:我现在百米速度都13秒了（12岁）。而且身体素质一般。 他们身体素质这么劲爆
这有什么不可能的
发言和你年龄真是相符。
发自手机虎扑 m.hupu.com
百米11秒以内也不是多么的了不起吧。
我读高中的时候，一县城的校运会的记录就是11秒。NBA这些人身体素质都是万里挑一的，跑得快也很正常啊。
引用22楼 @ 发表的:
NBA那些小个子跑步不比的上职业的，但是运球跑的速度比别人运球跑那是快的多得多。PS：AI10.13s的来源找不到，不知道这是怎么冒出来的
这就是密们编的呗。科比666训练法说日行六百公里，就是编的。为什么要编？闲的无聊呗。归根到底，密的群体大了，总有些人是故事家，就像温酒斩华雄历史上没有的事，还是有人编出来了。其实很多名校的田径记录都可以去查，乔治城大学百米记录貌似是10秒3，反正不是艾弗森的。但是对密很难讲道理，我记得我曾经列出来乔治城这个记录，还有AI密和我说AI不是练田径的……言外之意就是说AI跑的比练田径的还快就是不参加田径比赛！其实那位创纪录的，本身也是个橄榄球运动员，只要有这种实力，练什么的都可以去创田径记录。
网上不是有视频嘛，沃尔还有个谁和梅里特比赛100米，梅里特是跑110米栏的，并非专业100米选手，未尽全力甩沃尔N远。沃尔在NBA是著了名的快。所以意淫NBA球员动辄10秒1,10秒2的真是不知道隔行如隔山。
卡特高中的跳高成绩可以入选国家队你信么？纳什差点就进加拿大国家队了，当然，足球队，你信么？答案打橄榄球，媒体普遍看好他能成为顶级的四分位，你信么？呆子练游泳出身的，你信么？博尔特期待加盟曼联，你信么？对于一个欧美运动员来说，身体素质到那份上了，选什么运动就看个人兴趣了，都有前途。一个篮球运动员百米十秒多点，或跳高两米左右，没什么，说明人家有这天赋，他们当初要不选篮球玩田径，不准就出征奥运了
发自手机虎扑 m.hupu.com
当然不可能，十秒一的水平都能进百米决赛了吧。要说NBA有人能跑进11秒我绝对信，但十秒五就比较难了
发自手机虎扑 m.hupu.com
十有八九是百码数据而非百米数据。
[&此帖被哥的寂寞在 23:35修改&]
十有八九是百码数据而非百米数据。
[&此帖被哥的寂寞在 23:35修改&]
不是。
因为从来都是“听说”，没有一个有真凭实据的。
引用4楼 @ 发表的:
我不相信他们还没我快。
阁下百米速度多少呢？
引用3楼 @ 发表的:
不是。
因为从来都是“听说”，没有一个有真凭实据的。
网上百度一下，能看到很多说艾弗森詹姆斯等人百米速度10.XX秒的，我就想这个时间应该是真的，但是长度单位应该是码。
引用4楼 @ 发表的:
我不相信他们还没我快。
100米你能跑进11秒？
引用7楼 @ 发表的:
11秒4啊。你要90米跑10秒多、百米可不11秒多？
那依然没AI快啊。既然你练过短跑你就应该知道百米10.13是什么概念
引用6楼 @ 发表的:
网上百度一下，能看到很多说艾弗森詹姆斯等人百米速度10.XX秒的，我就想这个时间应该是真的，但是长度单位应该是码。
这些数据最有可能的是新秀体测数据，但是根据经验，新秀体测数据（比如身高）都不是很精确，对于百米（或百码）速度这种需要精确测量的数据肯定是不准确的，误差会很大。
引用10楼 @ 发表的:
是没艾弗森快，但是按照你说的最快的艾弗森90米成绩10.13秒（我算他最后冲刺11秒1跑完百米），至少大多数内线都没我快了，可能吗？
张大帅大学时期的百码速度是10.9秒，会不会是你的计时不准
百米11秒以内也不是多么的了不起吧。
我读高中的时候，一县城的校运会的记录就是11秒。NBA这些人身体素质都是万里挑一的，跑得快也很正常啊。
。。都是地摊文学。。。
引用10楼 @ 发表的:
是没艾弗森快，但是按照你说的最快的艾弗森90米成绩10.13秒，至少大多数内线都没我快了，可能吗？
百码10.13换算成11.08s，你觉得这速度也慢么，内线跑的没你快很正常。11.5s都是国家二级运动员标准了，没练过短跑的大个子跑不到这速度也不算奇怪
卡特高中的跳高成绩可以入选国家队你信么？纳什差点就进加拿大国家队了，当然，足球队，你信么？答案打橄榄球，媒体普遍看好他能成为顶级的四分位，你信么？呆子练游泳出身的，你信么？博尔特期待加盟曼联，你信么？对于一个欧美运动员来说，身体素质到那份上了，选什么运动就看个人兴趣了，都有前途。一个篮球运动员百米十秒多点，或跳高两米左右，没什么，说明人家有这天赋，他们当初要不选篮球玩田径，不准就出征奥运了
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用10楼 @ 发表的:
是没艾弗森快，但是按照你说的最快的艾弗森90米成绩10.13秒（我算他最后冲刺11秒1跑完百米），至少大多数内线都没我快了，可能吗？
答案要是专练田径100s进10.5内很正常，可惜他又要练篮球又要练橄榄球，还要攒学分，哪有时间去弄田径，11s差不多了
瞎扯淡，我是体育大学的，首先跑百米最重要的是穿钉鞋在塑胶跑道上跑，10.5以内是中国国家队水平，那些都是换算的，没有那么夸张不要把他们神话了，再说，跑一百米是要用起跑器的，超过1.90的大个上起跑器都比较难，想不到这么多短跑盲
您需要登录后才可以回复，请或者
564人参加团购369.00元&599.00元
5683人参加团购278.00元&849.00元
364人参加团购538.00元&1099.00元
151人参加团购749.00元&1390.00元
122人参加团购368.00元&699.00元
713人参加团购198.00元&899.00元
395人参加团购777.00元&1399.00元
97人参加团购999.00元&1599.00元
293人参加团购879.00元&1399.00元
293人参加团购647.00元&899.00元
965人参加团购279.00元&1099.00元
819人参加团购399.00元&999.00元NBA历史上有位球员一场球未打, 职业生涯却和乔丹一样伟大曾13次打破100米世界纪录NBA历史上有位球员一场球未打, 职业生涯却和乔丹一样伟大曾13次打破100米世界纪录金融市场百家号日，卡尔·刘易斯出生于美国伯明翰的一个体育世家。他的父母亲都是田径教练。母亲艾夫琳年轻时是跳栏和跳远运动员，曾入选美国队参加泛美运动会。父亲比尔·刘易斯年轻时也是美国短跑和足球运动员。1984黄金一代说起NBA黄金一代人们会想到03届、96届以及更早之前的84届，在1984年NBA选秀中诞生了乔丹、奥拉朱旺、巴克利、斯托克顿等名人堂成员，其中乔丹和奥拉朱旺更是主宰了整个90年代。而那一年还诞生了一位伟大的“球员”，同样是被公牛队选中，乔丹名义上的队友，他就是卡尔.刘易斯。
卡尔.刘易斯在第十轮第二顺位被芝加哥公牛队选中，不过最后刘易斯并没有去公牛队报道，如果刘易斯加盟了公牛会怎么样呢？是不是自己后场长传然后自己接自己的长传得分？还是乔丹抢到篮板，刘易斯瞬间快下得分？“飞人”乔丹当时的数据显示，刘易斯和乔丹是当时NBA100米跑得最快的2个人，乔丹除了能飞，还很能跑，百米速度可以来到10秒30，要知道黄金田联大奖赛的百米跑职业田径运动员平均成绩也只有10.28秒。而刘易斯大家都知道了，10秒以下，前100米世界纪录保持者9.85秒。1984年乔丹和刘易斯都参加了洛杉矶奥运会两个人也都获得了金牌，只不过一个在篮球赛场，一个在田径赛场。“飞人”刘易斯1991年第三届世界田径锦标赛，刘易斯获得100米和4×100米接力冠军，并以9.86秒刷新了100米世界纪录。1996年亚特兰大奥运会，刘易斯连续第四次获得奥运会跳远金牌。乔丹在篮球场上的成功令人膜拜，而刘易斯在田径赛场上的成功同样让人敬佩，整个职业生涯刘易斯总共斩获了17块金牌，2块银牌，1块铜牌，共13次打破100米、200米以及跳远的世界纪录。乔丹与刘易斯同被称为“飞人”也是对他们伟大职业生涯的肯定，他们各自是两个领域最伟大的运动员。命中注定他们两个各自去演绎自己的传奇。什么时候我们国家队也能诞生一个乔丹？加油谢谢你颜值那么高，还愿意看小编的文章，希望能给你带来快乐和放松，如你有和小编不一样的看法可以在下方评论踊跃留言吐槽小编。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。金融市场百家号最近更新：简介:为您全方位提供财经资讯及全球金融市场行情作者最新文章相关文章　　越来越觉得达尔文的进化论不靠谱了，适者生存已经被很多人反驳过了吧，所谓的使者生存不过是达尔文拿着结果去找原因而已，解释不清根本原因　　进化论说人类是猴子进化而来，很多人都说了这解释不了为什么现在还存在着没进化的猴子，按适者生存的理论，猴子应该被自然淘汰掉了，没有被淘汰说明他们还能生存，既然能生存，那么它们选择进化的理由？　　还有一个根本问题，为什么高等动物只有人类？黑人、白人、黄种人等等他们都是人类，黑猫白猫都是猫，但是和猫一样存在的爬行动物成千上万，即使同属猫科但并不是猫的动物也有很多种。海洋里的鱼的种类也成千上万，陆地上的动物也数不胜数，为何高等动物只有人类？无数的爬行动物为何只有猴子进化成了人类？　　如果适者生存的理论，人类有可能把其他高等动物都消灭直至他们完全消失了吗？　　达尔文的猴子学说在本人看来不过是他照着人类的样子去找了个和人类接近的动物而已，既然他说人类是猴子进化来的，我怎么不可以以为猩猩和猴子是人类退化而成的呢，远古时代人类愚昧，有人退化成野人，或许再和某些动物交合而产生了猴子和猩猩这种类人物，所谓的“狼孩”和“野人”之类的传说也许可作为佐证，人类并非猴子进化而来，猴子反而是人类退化而成。　　还有个人类的发源地非洲，你们信吗？我是不信　　说人类的起源地非洲还是受达尔文进化论影响，很简单，非洲人最像猩猩和猴子。　　你们不会觉得奇怪，非洲那鸟不拉屎的地方怎么会最先产生高等动物，你要说那里最先产生野人我信，最先有猩猩和猴子也靠谱。很简单，一个人从白变黑容易还是从黑变白容易，得艾滋病容易还是除艾滋病容易，很明显不是？　　也许人类根本不是在这个地球上产生，无论何种原因，人类来到了这个星球，也许散布在这个星球上的各个角落，但因为气候和自然的原因，他们逐渐都向最适合生存的温带聚集，那些没有能力来到温带的人类只能留下，为了生存，慢慢退化成低等动物猩猩和猴子。而随着在温带人类的聚集，人数越来越多，由于人数众多而产生了集体和社会，有些人选择了迁徙，有些人也许是被逐出（流放），所以有人类漂洋过海，有人翻越高山险峰，迁徙的人到了地球的各个角落，而被驱逐的去了最荒凉之地，比如非洲。因为自然环境的影响，主要是日晒、温度、湿润度这些，有人成了白人，有人成了黑人……　　所以你要问人类的起源在哪，我不会说是中国，但我想人类最初聚集的地方只能是在气候最宜人的温带。　　暂时说这么多，你们有什么要问的吗？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　这么重大的发现居然没点掌声
　　真心為楼主叫声好！这是今晚我看到的最有意思的帖！　　
　　有意思　　
　　我还以为你在说J8的粉丝呢0 0　　
　　有趣　　[发自iPhone客户端-贝客悦读]
　　谁还有别的建设性意见没？
　　民科退避吧，人家进化论有化石证据链，你拍拍脑袋就推翻？lol　　
　　@DrivingOnTheWay
10:23:05　　民科退避吧，人家进化论有化石证据链，你拍拍脑袋就推翻？lol　　-----------------------------　　你确定？你确定进化论在这个科学史上的地位？
　　有木有证据？　　
　　我想问：你每天躺在床上都干些啥？
　　楼主退化后确定不是猪来的么？　　
　　有意思，真有意思，不过我也不是很相信人是猩猩进化来的　　
　　虽然进化论一直很有争议，可是楼主的更不靠谱好吧？？？　　如果动物什么的都是由人类退化来的，　　那鳄鱼呢？　　这么多年它一直长那个样子啊，　　最早的鳄鱼离现在有9500万年呢！！！　　要说进化论来解释鳄鱼也解释不通，悲催的鳄鱼过了这么多年都没有进化，还是那么丑..............
　　人类进化的化石是有，但人从类人猿进化到人类的关键期还存在空白，也许我们祖先在这段空白期曾被基因改造过　　
　　楼上讲鳄鱼的，鳄鱼有变化，是体形变小了，它们的适应能力很强，连恐龙都灭绝了，他们都可以生存下来，可见他们在外表上根本不需要进化就能很好的适应环境，但体型变了，我觉得很有趣，每次大灭绝都是体型小的生物逃脱，而体型大的因无处躲藏或是需要更多食物而不得而灭绝，所以鳄鱼在后期体型变小也算小小的进化　　
　　有的意思，
我说不出道理，围观一下，
　　楼主是男是女?我觉得你的发现挺有道理的。。。想问下,好像有本书说人类是外星人的后代,你怎么看????　　
　　恩，就算她们不被灌输这个，长大了一样被那个，到时候什么都不懂会吃亏的，所以还不如从小就开始学习如何做一个成功的婊子　　
　　楼主这想法不错，要是能论证就好了
　　@cmszw 8楼 　　你确定？你确定进化论在这个科学史上的地位？　　-----------------------------　　进化论的确只是一个理论，但它得到了目前考古发掘、基因研究等等方面的证实。如果有新理论能够解释生命的起源与演变，同时完美的契合现有的证据与研究，推翻进化论未尝不可；但现在没有这样的理论。楼主躺床上一拍脑袋就想推翻，没有研究没有数据没有证据，什么都没有，这不是科学研究的态度。
　　我的看法与楼主有些不同。恰恰相反我认为黑猩猩是比人类进化方向更高级的灵长类动物。　　不知道楼主看没看BBC的纪录片《人类消失后的世界》在节目即将结束的时候，设定在1万年之后，大自然将人类的文明痕迹磨灭掉，野生动物重新回归最原始没有高度文明的丛林中。不断的有食物链顶端的动物统治地球，最后在毁灭，然后新的更高级的动物重新统治地球，这样不断循环着。　　于是我猜想，或许那时黑猩猩会成为新的地球的统治者呢？　　人类与黑猩猩是同一个先祖，人类首先有了文明是因为走了一条进化的捷径——基因的剧烈变异。这种变异是偶然的，相对的。相当于从一条开阔的马路徒然转到一条岔道。　　而黑猩猩仍旧继续在开阔的马路继续前进。在人类进化的过程中，黑猩猩也在进化，或许缓慢，但是它们进化的方向或许比人类更先进，也更完整。　　当然以上只是我的猜想而已。
　　@乂譺艾可
11:13:53　　虽然进化论一直很有争议，可是楼主的更不靠谱好吧？？？　　如果动物什么的都是由人类退化来的，　　那鳄鱼呢？　　这么多年它一直长那个样子啊，　　最早的鳄鱼离现在有9500万年呢！！！......　　-----------------------------　　我没说什么都是人退化来的好吗？　　按进化论人类是由猩猩进化而来，那么如果反推，把一个原始人丢到森林里，只能和动物相处，根据适者生存的理论，那么这个人要想活下来只能向动物一样学习捕食，向猩猩一样退化难道不可能？　　进化论的根本要首先确定先有猩猩然后才有人类，现在有证据表明一定是先有猩猩吗？　　野人和狼孩之类是在人类出现之前还是之后？
　　@徐南方
21:27:52　　我的看法与楼主有些不同。恰恰相反我认为黑猩猩是比人类进化方向更高级的灵长类动物。　　不知道楼主看没看BBC的纪录片《人类消失后的世界》在节目即将结束的时候，设定在1万年之后，大自然将人类的文明痕迹磨灭掉，野生动物重新回归最原始没有高度文明的丛林中。不断的有食物链顶端的动物统治地球，最后在毁灭，然后新的更高级的动物重新统治地球，这样不断循环着。　　于是我猜想，或许那时黑猩猩会成为新的地球的统...........　　-----------------------------　　有个关键是，爬行动物很多，灵长类动物应该也不少，为什么高等动物只有人类？
　　@DrivingOnTheWay
10:23:05　　民科退避吧，人家进化论有化石证据链，你拍拍脑袋就推翻？lol　　-----------------------------　　拉倒吧，进化论在国内外被质疑不是一天两天了
　　@DrivingOnTheWay
20:17:17　　@cmszw 8楼　　你确定？你确定进化论在这个科学史上的地位？　　-----------------------------　　进化论的确只是一个理论，但它得到了目前考古发掘、基因研究等等方面的证实。如果有新理论能够解释生命的起源与演变，同时完美的契合现有的证据与研究，推翻进化论未尝不可；但现在没有这样的理论。楼主躺床上一拍脑袋就想推翻，没有研究没有数据没有证据，什么都没有，这不是科学.....　　-----------------------------　　上面有人说了，进化论缺少最关键的一环，其他的所谓化石和证据都是先有结果才去找原因　　如果人类是从其他星球来到地球如何？
　　我觉得楼主的思路是不错的。　　我的看法是，进化论不是全方面的理论。　　各种生物的出现不是全靠进化论的。　　比如各种生物链，从青草到羊、狼、狮子、各类分解菌，青草不可能进化出羊来，各类动物也不可能进化出细菌来，但是它们每一个都是生物链条中不可缺少的。　　生物链条中各级生物符合发生、发展、高潮、灭亡的次序，青草和羊是发生、发展，狼和狮子是高潮，各类分解菌代表灭亡。　　从最初生物出现开始，就应该存在类似的链条，形成循环。　　宇宙的基本元素构成注定了生物从诞生之初就形成了循环的链条。
　　@叶果鲁西卡大王
10:48:22　　我想问：你每天躺在床上都干些啥？ 　　-----------------------------　　昨天还想到个事，就是人可不可以回到过去，如果可以回到过去的话，那么也一定可以去到未来，因为当你回到过去的时候，相对于那时你就是来自于未来，既然可以从未来来当然也可以回到未来，未来有多远？5万年还是5亿年亦或更久远　　那就是说其实你的未来已经发生甚至结束了，你信吗？我不信　　所以爱因斯坦的超过光速即可回到过去（大概是这个意思不）我觉得不可能发生，我们现在是三维世界，如果回到过去，那么那个过去存在于哪个空间里？
　　@亚纪亚
03:05:37　　我还以为你在说J8的粉丝呢0 0　　-----------------------------　　+1，你不是一个人！
　　比较深奥的探讨，围观！～
　　以前也不太相信存在灵魂一说，因为很多地方解释不了，比如灵魂存在的方式，灵魂是否永恒，或者只有人类才有灵魂吗？　　我现在觉得世间万物只要有生命的都有灵魂，不仅仅是人类。所以虽然现在人类数量相对于从前是大大增加了，但相应的其他的生物数量却在急剧减少，而万物的灵魂总数却是恒定的。　　疑问是当我们死后灵魂去了哪里，有很多人曾有过在某一时刻某一地点或者某一事件的时候都有似曾相识的感觉（本人小学有过一次，之前天涯有个贴里面有很多人也曾有类似经历），那是不是因为灵魂曾经在这里游荡过，或者真有什么前世一说，导致世界各地都有类似的下地狱投胎这样的传说故事
　　@浪子阿琳 23楼 　　我没说什么都是人退化来的好吗？　　按进化论人类是由猩猩进化而来，那么如果反推，把一个原始人丢到森林里，只能和动物相处，根据适者生存的理论，那么这个人要想活下来只能向动物一样学习捕食，向猩猩一样退化难道不可能？　　进化论的根本要首先确定先有猩猩然后才有人类，现在有证据表明一定是先有猩猩吗？　　野人和狼孩之类是在人类出现之前还是之后？　　-----------------------------　　野人是在人类出现之前，狼孩是在人类出现之后！！　　而且狼孩虽然因为脱离人类世界，只能像狼一样爬行吃生肉嚎叫，可是经过训练他们还是能学会说话，直立行走的！　　你去给我训练一只狼说话试试看？？？　　还有如果把一个人丢到森林里只能和动物相处，他不会退化成猩猩，　　人那叫泰山！！！　　还有你说其他感官什么的能退化，可是人有12对肋骨，猴子猩猩只有10对！！　　你说他打个猎为什么连肋骨都要退化掉2对呢？？？
　　@浪子阿琳
1:23:00　　越来越觉得达尔文的进化论不靠谱了，适者生存已经被很多人反驳过了吧，所谓的使者生存不过是达尔文拿着结果去找原因而已，解释不清根本原因　　进化论说人类是猴子进化而来，很多人都说了这解释不了为什么现在还存在着没进化的猴子，按适者生存的理论，猴子应该被自然淘汰掉了，没有被淘汰说明他们还能生存，既然能生存，那么它们选择进化的理由？　　还有一个根本问题，为什么高等动物只有人类？黑人、白人、黄种人等等...........　　-----------------------------　　达尔文的进化论只是生物学的一个假说，并没有得到证实，所以并不是一个理论，事实上关于人类起源的学说都是假说。　　达尔文本人只是一个博物学家，并不是专业的生物学家，在国外关于进化论的争论很多，关于人类起源的假说也有很多，只有中国才将进化论当成理论写进教科书而不提其他假说。
　　@徐南方
21:27:52　　我的看法与楼主有些不同。恰恰相反我认为黑猩猩是比人类进化方向更高级的灵长类动物。　　不知道楼主看没看BBC的纪录片《人类消失后的世界》在节目即将结束的时候，设定在1万年之后，大自然将人类的文明痕迹磨灭掉，野生动物重新回归最原始没有高度文明的丛林中。不断的有食物链顶端的动物统治地球，最后在毁灭，然后新的更高级的动物重新统治地球，这样不断循环着。　　于是我猜想，或许那时黑猩猩会成为新的地球的统...........　　-----------------------------　　@浪子阿琳
21:51:38　　有个关键是，爬行动物很多，灵长类动物应该也不少，为什么高等动物只有人类？　　-----------------------------　　创造出文明的动物只有人类。可是人类之所以进化出智慧完全是基因变异造成的。这种变异是偶然的，具有不确定性。我猜其他的包括两栖类动物没有进化出智慧是因为没能遇见这种偶然。　　而且，我们无法确定未来会不会出现具有高智慧的动物出现。进化的缓慢不代表进化失败。（进化失败的动物都被淘汰了...笑）　　从一些动物们的身上我们甚至能够看出一些智慧的特征。黑猩猩具有超强的模仿能力；海豚的脑容量很大，智商相当于人类13岁：甚至可以说就连蚂蚁和蜜蜂都有社会。　　未来怎么就不能判定不会出现能够创造文明的高等生物呢？
　　@浪子阿琳
21:54:19　　@DrivingOnTheWay
20:17:17　　@cmszw 8楼　　你确定？你确定进化论在这个科学史上的地位？　　-----------------------------　　进化论的确只是一个理论，但它得到了目前考古发掘、基因研究等等方面的证实。如果有新理论能够解释生命的起源与演变，同时完美的契合现有的证据与研究，推翻进化论未尝不可；但现在没有这样的理论...........　　-----------------------------　　如果LZ对人类起源说感兴趣可以去看看天涯第一贴“人类，并非有地球生物进化而来”，不过题目和内容是不大一样的，里面提出了一种新的假说“海人说”，也同时调侃了进化论和其他假说，算得上是一篇文艺性质的优秀科普文了。
　　@浪子阿琳
21:54:19　　@DrivingOnTheWay
20:17:17　　@cmszw 8楼　　你确定？你确定进化论在这个科学史上的地位？　　-----------------------------　　进化论的确只是一个理论，但它得到了目前考古发掘、基因研究等等方面的证实。如果有新理论能够解释生命的起源与演变，同时完美的契合现有的证据与研究，推翻进化论未尝不可；但现在没有这样的理论...........　　-----------------------------　　如果LZ对人类起源说感兴趣可以去看看天涯第一贴“人类，并非有地球生物进化而来”，不过题目和内容是不大一样的，里面提出了一种新的假说“海人说”，也同时调侃了进化论和其他假说，算得上是一篇文艺性质的优秀科普文了。
　　呵呵 一个很好的讨论贴子马克
　　@乂譺艾可 32楼 　　野人是在人类出现之前，狼孩是在人类出现之后！！　　而且狼孩虽然因为脱离人类世界，只能像狼一样爬行吃生肉嚎叫，可是经过训练他们还是能学会说话，直立行走的！　　你去给我训练一只狼说话试试看？？？　　还有如果把一个人丢到森林里只能和动物相处，他不会退化成猩猩，　　人那叫泰山！！！　　还有你说其他感官什么的能退化，可是人有12对肋骨，猴子猩猩只有10对！！　　你说他打......　　-----------------------------　　狼孩退化只是几十年的时间，退化成猩猩或许是上万年的时间甚至更久　　泰山在森林里才多少年？和人类的进化史相比
　　有创新是好的 不过觉得不靠谱　　小店求罩
　　@浪子阿琳 38楼 　　狼孩退化只是几十年的时间，退化成猩猩或许是上万年的时间甚至更久　　泰山在森林里才多少年？和人类的进化史相比　　-----------------------------　　好吧，按照这么说把人丢在原始森林里很多年就会退化成猩猩　　可是远古社会不全是原始森林吗？　　那人类社会是怎么来的呢？？　　在远古的原始森林里不应该全退化成猩猩了吗？？？
　　回复第26楼(作者:@浪子阿琳 于
21:54)　　@DrivingOnTheWay
20:17:17　　@cmszw 8楼……　　==========　　很简单，证据。光质疑来质疑去嘴上喊得响没用，证据在哪里？文献在哪里？顺便提一句，百度百科百度文库什么的不算文献，连维基百科都不如　　
　　化石啊，（适者生存什么时候被推翻过了，只是更完善严谨吧）　　
　　还有谁说的进化论是说人类从猴子进化而来的。。　　
　　有意思，楼主快去证实吧，光说没用阿 　　
　　看不懂　　
　　sb,4700万年前我们拥有一个灵长目祖先，最先和我们祖先分支的是，狐猴(猴子祖先)，最晚和我们祖先分支的是600万年前的猩猩(现代猩猩的祖先)，也就是说在一千万年前我们的祖先和猩猩是一家人，你说人类是由猴子进化的纯属扯淡，我们只能说2400万年前我们和猴子是一家人，只不过我们离开了这个家庭，最后我想问楼主，你退化成猩猩，我看看。
　　@狂奔的彪悍蜗牛
11:24:00　　人类进化的化石是有，但人从类人猿进化到人类的关键期还存在空白，也许我们祖先在这段空白期曾被基因改造过　　—————————————————　　我愚钝又特别喜欢掺和这类话题，进化论看起来确实证据不够严密，我个人不科学地想，如果人类不是进化来的呢？比如人类是从最初蛮荒发展到极度文明后再从愚昧蛮荒这样周而复始。　　
　　欢迎入群
群号。，生命本是一场奇异的旅行，遇见谁都是一个美丽的意外。希望您能在70年代秀邂逅您心怀已久的那份美丽，风景总在不经意处出现。　　群号
　　一群傻逼，根据达尔文进化论，人类不是猴子进化来的好吗？每一种生物都在进化链的末端，你最多说人类和类人猿有共同祖先罢了。连达尔文进化论是什么都不知道，还在这拍着脑子反驳，你要是死了估计对人类基因池的改良有很大贡献。
　　回复第50楼，@热血古龙2013　　一群傻逼，根据达尔文进化论，人类不是猴子进化来的好吗？每一种生物都在进化链的末端，你最多说人类和类人猿有共同祖先罢了。连达尔文进化论是什么都不知道，还在这拍着脑子反驳，你要是死了估计对人类基因池的改良有很大贡献。　　--------------------------　　
　　所以金针菇是蘑菇退化来的
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}